adriennedu56

donc un QI de 37 ? ouahhhh ça le classe dans les débiles profonds, non ???

si une commune ou une communauté de communes achète un bien (par voie de préemption généralement) , elle ne le revend jamais sauf si elle le transforme avant : exemple elle achète un terrain situé en zone commerciale et elle le viabilise puis le divise en lots pour les revendre à des artisans, commerçants, entreprises. Mais jamais elle ne spécule : interdit.

DIHYIA, je suis d'accord avec toi !!!! miracle.... Mon Dieu, là je suis confondue... J'ai TOUJOURS pensé que Sarkozy (serait-il machiavélique ? ) se pressait bien à envoyer DSK au FMI... Et je pensais, allons allons tu deviens parano ! et du coup voir sur ce forum exprimer cette idée....

c'est exactement ça... évidemment qu'il y a 8 ans, il s'est sans doute passé qqchose et comme d'hab l'affaire a été étouffée... et avec l'histoire de NY, '"quelqu'un" en coulisse a du réactiver l'affaire... ça devait être bougrement tentant !!! et "ils" n'y ont pas résisté.

le cochon c'est bon !!! ceci dit, ne prétendez pas être une religion qui accepte celle des autres !!! il n'y a qu'à se rendre dans n'importe quel pays arabe pour voir comment les chrétiens sont traités... POURQUOI ???? Et ça ce sont les FAITS ! pas du subjectif comme ce que vous assénez en réponse.... Alors, que répondez vous à ça ?

elle a oeuvré? y compris pour l'affaire de NY? je peux rigoler? cette fille a été manipulée au moment des faits par sa mère, par intérêt électoral, c'est tout que sarko y trouve bénéfice, c'est certain mais de là à supposer qu'il a tout manigancé depuis 2003, ça relève de la paranoia et supposer que cette fille ait pu prêter la main à un complot, c'est un conte de fées BAH vous êtes naïf ou quoi !!! vous pensez sincèrement qu'il n'y a "personne" en coulisse qui ait contacté bien à propos et très discrètement, melle banon et surtout son avocat pour relancer l'affaire ? vous trouvez ça naturel que 8 ans après, l'avocat éprouve le besoin d'aller à NY rencontrer le procureur, l'avocat de Nafi...machin ? quand on subodore tout ce qui se trame dans les coulisses de la république, quand on recense toutes les bizarreries non élucidées (suicides, affaires qui ressortent comme par hasard - ex ferry), on ne peut pas imaginer que "des petites mains invisibles" au service discret de la république, sont à l'oeuvre, manipulent, organisent ces choses... Ah bien sur, les politiques en vue vous jureront main sur le coeur et la langue de bois acérée, qu'ils ignorent tout, qu'ils n'y sont pour rien... MAIS VOUS LES CROYEZ ???

Le RSA à 700€ c'est pour un couple avec enfant. et pas pour une personne seule..!! OUI le RSA pour une personne seule c'est 410 euros... Quand vous n'avez que 410 euros, vous survivez, vous ne vivez pas ! et arrêtez le couplet du "profiteur fraudeur" du système, qui s'offre des vacances et roule en grosse voiture... C'est une extrême minorité ! je compare ça au train qui arrive en retard, en rapport avec les milliers de trains qui arrivent à l'heure !! les médias ne parlent pas de ces derniers... Pour "fréquenter" de près les bénéficiaires du RSA (c'est mon boulot) je vous prie de croire que la majorité aimerait avoir + de 410 euros par mois pour vivre, car en général ces gens là n'ont pas de voiture, pas d'internet, ne se soignent pas, n'ont aucune vie sociale et beaucoup préfèrent crever de faim plutôt que l'aller chercher des colis alimentaires à la croix rouge.

Et pour aller se répandre chez Ardisson il faut du courage ? Si DSK était de droite tu serais le premier à t'insurger ! Personne ne pourra me faire croire que cette "plainte" des années après, est désintéressée... Tristane BANON a oeuvré comme d'autres en coulisses, à NY à la destruction politique de DSK, ce qui fait partie d'une stratégie finement menée - et surtout organisée - par la droite... (qui d'autre ?) jonglant sur son goût des femmes et son imprudence. Je voudrais être petite souris pour voir et entendre tout ce qui s'est dit dans les coulisses de l’Élysée, bien en AMONT de cette affaire...

lol je suis morte de rire... religion d'amour et de tolérance ??? NON religion fondée par le prophète à Médine avec toutes ses composantes économiques et politiques d'un état.... = nos belles républiques islamiques d'aujourd'hui, avec en prime application de la Charia : ce qui impacte sur la vie de chaque homme et femme tenus à s'y soumettre... le monde sait à quoi s'attendre.

pas d'accord !!! l'islam mélange politique et religion... :dev: Grosse différence avec les autres religions ! C'est une religion fondamentalement politique, à l'emprise absolue sur les individus qui la pratiquent, et animée d'une prétention de prise en charge religieuse des sociétés et des Etats. en effet, contrairement à Jésus, Mahomet a établi son propre Etat islamique dans la ville de Médine : ainsi, l'islam est finalement la seule religion au Monde qui a instauré de façon explicite un véritable système de Droit, administratif, constitutionnel, fiscal et politique. Résultat : les pays dans lesquels la religion musulmane est prédominante, les autres religions sont à peine tolérées, voire interdites...Tu veux des exemples ? Regarde vers l'est... Les pires régimes politiques actuels se réclament de l'Islam (Arabie Saoudite, Iran, Soudan, etc.), tout comme des mouvements extrémistes porteurs de chaos (Al-Qaida, Hamas)...Comment ne pas en avoir peur ?

vous dites vraiment n'importe quoi !! JE suis chargée d'insertion et je m'occupe des bénéficiaires du RSA (et avant du RMI) depuis des années, pour justement les aider à se réinsérer ET, excusez moi Dihyia, JE SAIS DE QUOI JE PARLE... PRIMO le RMI n'obligeait en rien ses bénéficiaires à travailler et certains (les plus nombreux) étaient très pénards sans aucune contrainte de recherche d'emploi.. Alors que le RSA, créé et mis en place par Martin HIRSCH est justement une prestation qui favorise le retour à l'emploi : tout est fait pour que le bénéfciaire trouve plus d'intérêt à travailler qu'à rester chez lui... D'ou cette différentiation entre RSA SOCLE et RSA D'ACTIVITE; Explication le rsa socle correspond à l'ex RMI / 410 euros mensuel pour un célibataire sans enfants... dès que la personne reprend une activité même à temps très partiel (ex 300 euros de salaire par mois), pdt les 3 premiers mois, elle cumule son rsa socle et son salaire (700 euros), ensuite elle touche ce qu'on appelle du RSA d'activité en complément à son salaire soit pour 300 euros de salaire, 286 euros de rsa act = 586 euros par mois. Pour un couple avec 2 enfants, dont un seul travaille au smic, le rsa activité peut monter à 200 euros, ce qui n'est pas négligeable pour la famille concernée. Pour perçevoir le rsa, il y a des contraintes : l'obligation d'un suivi social et/ou professionnel, l'objectif étant d'envoyer tout le monde vers POLE EMPLOI, dans ce qu'on appelle "le droit commun"... Ce suivi oblige le bénéficiaire à voir son référent rsa régulièrement, à montrer les preuves de ses démarches vers l'emploi et il signe un document contractuel qui l'engage... Si il ne respecte pas ses engagements, il est suspendu voire radié (comme POLE EMPLOI qui radie systématiquement dès qu'on zappe un rdv ou qu'on n'actualise pas en fin de mois)... Ces personnes recherchent toutes (ou presque) un emploi... Maintenant, peu sont employables ! - absence de qualification et de formation - peu ou pas d'expérience professionnelle - problème de santé à résoudre (vous n'imaginez même pas !!!) - problème de mobilité (pas de permis, pas de moyen de transport) - problème de logement - souci pour les femmes isolées avec enfants (garde d'enfant !) - exigence des employeurs en décalage complet avec les personnes proposées et j'en passe et des meilleures... Des solutions ? Bon c'est vrai, le tableau est un peu noir... Mais le marché du travail étant ce qu'il est, même des gens qualifiés et diplômés, sans freins majeurs à l'emploi, ont du mal à se caser... Alors vous pensez bien que mes petits RSA sont bien largués... les contrats aidés (CUI) la solution ? Il y a les contrats aidés (ces contrats de 20 heures semaines) financés par les départements ou l'état, qui serait une solution pour caser ces gens là puisque ce sont des "contrats d'insertion" mais là encore, l'affaire n'est pas si simple... Il y en a peu et du coup, les employeurs (souvent des collectivités territoriales, des mairies, hôpitaux, écoles) n'ont que l'embarras du choix pour embaucher ces CUI sur 6 mois seulement et bien sur, ils prennent les plus "employables"... les autres, hé bien ils galèrent avec leur rsa socle et les bons de la mairie... Soit dit en passant, ces bons ne servent qu'à des produits de base (pâtes, riz, viande, lait, laitages) et en AUCUN CAS, un magasin ne doit accepter le paiement avec ces bons pour des bonbons ou de la boisson.... Donc, le ministre me fait bien rire avec ses contrats de 5 heures !!! qui va financer ça ? quelle sorte de contrat (pas le CUI qui est de 20 h minimum) ? Qui les mettra en place ? avec quel suivi ? quel tuteur ? quel règlement intérieur ? Quelles contraintes ? quelle prise en charge ? ET SURTOUT QUELS EMPLOYEURS ??? (je pense à la mise en place concrète de tels contrats).... Vous savez ce que je pense : PROMESSES PRE ÉLECTORALES Pour flatter les électeurs de droite et POUDRE AUX YEUX... Lorsque le ministre sera confronté à la réalité du terrain et à la capacité d'inertie de la fonction publique.... je doute qu'il ne revoit pas sa copie.

la loi est la loi : avec un titre de transport nominatif avec photo, le contrôleur (ou chauffeur contrôleur) doit pouvoir d'un seul coup d'oeil vérifier que le titre correspond à la personne qui le présente... point barre !!! pourquoi criez vous au racisme ! il a fait son boulot et si cette dame veut rester voilée - en violant la loi républicaine - , hé bien qu'elle marche à pieds ! ou encore mieux, qu'elle reste chez elle.

Un soutien indéfectible des USA vers ISRAEL lapériode d'après-guerre vitun regaind'intérêt croissant des États-Unis pour cette région du monde. Àcela trois raisons : la menace soviétique,l'apparition de l'État d'Israël, la découverte des gisementsde pétrole.Aulendemain de la création de l'État d'Israël, les États-Unisdurent redéfinir leur stratégie militaire a cause de l'imposteurIsmael Moutya pour endiguer lasphère d'influence soviétiqueet prévenir la course aux armements au Proche-Orient.À l'époque le fournisseur d'armes désigné d'Israël est laFrance Devantla vente d'avions de combat de l'URSS àl'Irak età la Républiquearabe unie,, les États-Unis décident de vendre des missile anti-aérien Hawk àIsraël . Plus tard lorsque la Jordanie menacede se tourner vers l'URSS pour acheter des armes, les États-Unisacceptent de lui vendre, ainsi qu'à Israël, des charsd'assaut etdes avions à réaction pourcontrer l'influence soviétique. Audébut des années 1960, les États-Unis cherchent à établir unaccord de limitation à la course à l'armement au Moyen-Orient. Maiscette initiative fut rendue vaine lorsque fut dévoilé que lesÉtats-Unis, via l'Allemagnede l'Ouest,fournissent des armes à Israël depuis 1962 en vertu d'un accordsecret prévoyant de vendre à Israël des armes pour un montant de80 millions de dollars.Cet accord fut finalement révélé publiquement: les États-Unislivrèrent alors à Israël des charsM48 etdes avions de combat DouglasA-4 Skyhawk. En1967, l'attitude des États-Unis marque un tournant après la Guerredes Six Jours lorsquede nombreux pays arabes, au nombre desquels l'Égypte, penchentdurablement du côté soviétique.En 1968, bénéficiant d'un fort soutien du Congrèsdes États-Unis,lePrésident LyndonJohnson décidela vente d'avions de combat F-4Phantom II àIsraël rompant ainsi l'équilibre de soutien militaire entre Israëlet les pays arabes. Toutefois pour endiguer l'influence soviétique,les États-Unis fourniront quand même certains pays arabes commele Liban,la Jordanie etl'Arabiesaoudite. En1973, lors de la Guerredu Kippour,les États-Unis organisent un important pontaérien (nomde code:OperationNickel Grass)pour fournir des armements et des vivres à Israël. Face à larecrudescence du soutien de l'URSS aux pays arabes,les États-Unis livrèrent plus de 22000 tonnes de chars de combat, d'artillerie et de munitions àIsraël.Par la mer les États-Unis acheminèrent également 33 000 tonnes dematériel, 40 F-4 Phantoms, 36 A-4 Skyhawks et 12 C-130Hercules pourremplacer les pertes israéliennes. En1980, sous l'administration Reagan,lacoopération entre Israël et les États-Unis se renforce. En1981, le ministre de la défense israélien ArielSharon etle Secrétaireà la Défense des États-Unis CasparWeinberger ratifientl'accord "StrategicCooperation Agreement"établissant un cadre de coopération entre les deux pays en matièrede sécurité. En1983, lesdeux pays forment une alliance militaire: les armées des deux paysorganisent des exercices militaires conjointement; lesÉtats-Unis construisent les infrastructures pour les stocks d'armesd'Israël. En1987, les États-Unis accordent à Israël le statut d'allier majeurhors OTAN donnant droit à Israël d'acheter de l'armement américainau même titre qu'un pays membre de l'OTAN. Israël devient alorsle pays le plus fourni au monde en armement américain. En1991, lors de la Guerredu Golfe,pour aider Israël à contrer les missiles Scud del'Irak, les États-Unis lui livrent des systèmes de missilessol-air Patriot,rompant de ce fait l'alliance américano-arabe. Sousl'administration Clinton,legouvernement américain permet à Israël d'acheter pour plus de 700millions de dollars de matériel pour moderniser son armement: desavions de chasse, des hélicoptères, des systèmes de missiles JDAM.Des accords importants de coopération militaires sont égalementétablis. Sousl'administration Bush,la coopération s'accroit davantage; Israël passe commande pour ungrand nombre d'avions de combat F-16Falcon.En 2006, durant la Guerredu Liban,les États-Unis livrent Israël en kérosène et en armesde précision. En2008-2009,lors de l'attaque israélienne sur la Bandede Gaza.LesÉtats-Unis cherchent à affréter un navire marchand à partir de laGrèce pour livrer plusieurs centaines de tonnes d'armes à Israëlrévèlentdes documents consultés par Reuters. Selon le Military SealiftCommand de la marine américaine, le navire transporterait 325conteneurs standards de 20 pieds contenant des "munitions"et effectuerait deux trajets entre le port grec d'Astakos et le portisraélien d'Ashdod entre la mi-janvier et la fin du mois. Ventes d'armes des États-Unis à Israël Israeli Air Force McDonnell DouglasF-15I Ra'am Note: liste non exhaustive. AnnéeVEVPCTOTAL2001$766,026,000$4,019,000$770,045,0002002$629,426,000$1,427,000$630,853,0002003$845,952,000$16,455,000$862,407,0002004$878,189,000$418,883,000$1,297,072,0002005$1,652,582,000$1,110,223,000$2,762,805,0002001–2005$4,772,175,000$1,551,007,000$6,323,182,000 VE - Ventes d'État VPC - Ventes Privées Commerciales Israël est de loin le bénéficiaire le plus important de l’aide étrangère US. Depuis 1949, les Etats-Unis ont fourni à Israël un total de 101 milliards de dollars d’aides, dont 53 milliards en aide militaire. Pour les 20 dernières années, Israël a touché une moyenne annuelle de 3 milliards de subventions ; jusqu’à présent, ces subventions mêlent aide économique et aide militaire. Israël reçoit ces aides à des conditions infiniment plus favorables que n’importe quel autre bénéficiaire. BREF on peut continuer encore longtemps comme ça...

Je vois qu'on avance difficilement sur ce sujet. Chacun reste sur ses positions et a ses idées bien arrêtées... Dommage ! De toute façon, la volonté politique est absente au plus haut niveau, donc comment pourrions nous, nous, simples citoyens, régler le problème ???

de tous temps, le juif a été stigmatisé comme âpre au gain (usurier était un métier de juifs, puis banquier)... est-ce cela qui le rend peu sympathique ? le juif a la réputation de "vivre entre soi" (ils se mélangent peu avec les non-juifs) ; le juif aujourd'hui souffre, je crois, de la représentation qu'ont les européens et les musulmans bien sur, d'ISRAEL, opprimeur supposé des palestiniens et grand ami des américains. J'imagine que la Shoah les a victimisés (moutons à l'abattoir) et qu'ils compensent aujourd'hui par un ego national surdimentionné. voilà, je crois que ma réponse peut paraître simpliste mais ça ne va pas plus loin. Personnellement, j'ai connu un couple de personnes âgées juives très gentilles et avec qui, je me sentais très à l'aise. Je crois que les juifs ont plus de problèmes avec les musulmans ; lié bien sur au problème palestinien, mais c'est une guerre qui ne dit pas son nom (religion, influences, conquêtes, concurrence)... pour les arabe musulmans comme tu les appelles, heu ils sont conquérants de quoi ? J'ai pas du comprendre ce que tu voulais dire. je crois surtout que depuis le 11 septembre, le monde occidental (non musulman) a très peur des islamistes et comme nous sommes très ignorant, nous assimilons tous les arabes a Al Qaïda... nous sommes tous conscients (blancs européens) de la force musulmane qui monte qui monte (comme tu le dis 1.5 milliard de musulmans !) et moi perso, ce qui me fait très peur, c'est le lien évident que font les musulmans entre la politique et la religion : charia, républiques islamistes... eux, ne conçoivent pas un état laïc avec des chrétiens, des musulmans, des juifs qui pratiqueraient librement leur religion... les faits sont là, désolée, partout ou l'islam gouverne, les autres religions sont à peine tolérées voire interdites et c'est le CORAN qui dirige les hommes et soumet les femmes... C'est une RÉALITÉ : regardez tous les pays musulmans à la loupe... Voilà, je ne me fous pas de toi et si je t'ai blessée, excuse moi. C'est difficile de concilier modes de vie, cultures et religions différentes... nous vivons dans une société fondée sur l'image, sur l'immédiateté, où tout va très vite, trop vite et la prise de recul est rarement possible.

On ne peut pas faire grand chose pour elles, sinon faire tout ce qui est possible pour qu'elles aient accès à l'éducation : ca sera la clé de leur liberté... Une femme éduquée a la capacité de lire, d'écrire, de s'exprimer, de revendiquer, de prendre un avocat, de travailler. Tu touches là un problème grave : le lien fort entre la politique et la religion (l'islam et la charia). Tant que ce lien existera, les femmes seront soumises aux lois des hommes, car ceux-ci s'appuient sur le coran et l'interprétation qu'ils en font, eux. tout est dit, le chauffeur ne faisait que son travail oui entièrement d'accord : elle est voilée et présente une carte nominative avec photo, normal que le chauffeur lui demande de lever son voile pour vérifier son identité !! rien de raciste ni de répréhensible la-dedans...

C'est bien ce que je disais : impossible de parler des arabes, des noirs ou des juifs - en bien ou en mal d'ailleurs - sans être taxé de racisme... sachez que je ne suis ni violente ni méprisante. Bien sur que chaque être humain a ses défauts et ses qualités et je ne l'ai jamais nié ! vous déformez mes propos...en toute mauvaise foi. le sujet court sur Israel/palestine... Et qui peut nier que c'est le pot de verre contre le pot de fer ??? désolée, mais moi, je préfère prendre le parti du pot de verre, même s'il a bcp de défauts aussi... Même si je reconnais qu'Israel a énormément oeuvré pour rassembler tous les juifs du monde sur un sol dévolu aux juifs, après la shoah, je persiste à dire que ça ne lui donne pas le droit d'opprimer les palestiniens qui ont droit à leur terre aussi. Ou est la liberté de s'exprimer ? Et pourquoi ne peut-on plus rien dire sur les noirs et les arabes ? ils sont intouchables ??? N'ont-ils pas leurs petits travers comme les blancs ou les chinois ??? Je pressens une peur vis-à-vis d'un Islam (syndrome du 11 septembre ?) qui réunit religion et politique... C'est bien triste, on est dans une société qui se radicalise et se puritanise... Personne ne peut plus rien dire sans risquer une "punition"... la prudence est reine. La peur est si grande de froisser une communauté que du coup, ça les rend tout puissants, intouchables car stigmatisant systématiquement une prétendue "haine raciale"... Coluche doit se retourner dans sa tombe !!! si aujourd'hui il était encore là, nul doute qu'il serait en prison... Il nous manque cruellement !

UN GROS DELIRE !!! et ma COLERE en prime ! Israel, l'état parfait ET dans son bon droit, victime des méchants arabes... Franchement qui peut y croire ? israel a t-il un profil de victime ??? n'a t-il pas mis sciemment en place tout ce que j'indiquais dans un post précédent sur le même sujet ? N'affames t-il pas les palestiniens, ne construit-il pas un "mur de la honte" pour les isoler sous prétexte sécuritaire, en prenant bien soin de bien séparer les enclaves palestiniennes... ? n'encourage t-il pas l'installation de colons fanatiques dans des sites volés aux palestiniens ? Elle a bon dos, la shoah !!! sous prétexte qu'ils ont été exterminés par les nazis - ET CES ACTES DE GENOCIDE sont INACCEPTABLES bien sur !!! - Ca ne donne tout de meme pas le droit au grand état d'Israel de faire tout ce qu'il veut aujourd'hui... Puisque les critiquer revient à un crime de lèse-majesté et une accusation systématique de racisme antisioniste, c'est pratique pour eux... ILS PEUVENT supprimer un peuple et ses droits à l'indépendance en toute impunité, du fait même qu'ils sont juifs ??? ras le bol de pas pouvoir s'exprimer sur les juifs, les noirs, les arabes ! sans être accusés de racisme. ILS ont leurs travers et leurs défauts comme les blancs, les chinois ou les indiens d'amérique...

En 1947 ou 1948 l'ONU a créé deux états, un état juif et un état palestinien...... les juifs ont accepté ce plan palestiniens et arabes l'ont refusé et déclaré la guerre..... depuis plus de 60 ans deux états pourraient vivre en paix..... salauds d'israéliens qui ont accepté ce plan de l'ONU...... je soupconne un brin de mauvaise foi.... les invasions israeliennes dans les territoires ? tu en fais quoi ?

Je suis d'accord... pour une fois. YES ! ! :D :D :D

Et donc ? Si je fais des commentaires raciste sur les noirs ou les arabes ou bien si je fais du révisionnisme sur l'esclavage et la Shoah, là aussi ce sont des mots, mais je serais pénalement puni. Ou est la liberté de s'exprimer ? Et pourquoi ne peut-on plus rien dire sur les noirs et les arabes ? ils sont intouchables ??? N'ont-ils pas leurs petits travers comme les blancs ou les chinois ??? Je pressens une peur vis-à-vis d'un Islam (syndrome du 11 septembre ?) qui réunit religion et politique... C'est bien triste, on est dans une société qui se radicalise et se puritanise... Personne ne peut plus rien dire sans risquer une "punition"... la prudence est reine. La peur est si grande de froisser une communauté que du coup, ça les rend tout puissants, intouchables car stigmatisant systématiquement une prétendue "haine raciale"... Coluche doit se retourner dans sa tombe !!! si aujourd'hui il était encore là, nul doute qu'il serait en prison... Il nous manque cruellement !

Je suis désolé mais cela ne justifie pas d'être insulté et menacer physiquement. Mais en QUOI elle a été insulté et menacée ??? Quand JM LEPEN empoigne une élue par le col, là c'est une menace... Quand des parlementaires se font un doigt d'honneur, là c'est une insulte... Mais cette vendeuse faisait un commentaire avec un collègue sur le fait que pour mettre par terre le garde du corps de Mme MORENO, il fallait lui casser la gueule avant... C'était des MOTS !!!! jamais à aucun moment elle n'a levé la main sur elle ? donc pas de menace... et elle a dit ces mots pensant que moreno ne l'entendait pas.. Donc pas d'insulte directe !!! C'est comme le "casse toi pov con" ... sans savoir qu'une caméra filmait et enregistrait.... j'hallucine sur l'hypocrisie ambiante ! LICENCIONS SARKO !!!

ENTIEREMENT D'ACCORD !!! je suis choquée par tant d'hypocrisie... de la part de cette Nadine MORANO qui ne récolte que ce qu'elle sème ! à l'instart de son pygmalion avec son "casse toi pov con"....

lol j'avais oublié !!! mais ça n'empêche pas le passage des palestiniens vers l'égypte, non ?