Enghien

Moi je crois surtout que vous me demandez de faire pour l'une, ce que vous ne faites pas pour les deux autres.

Et pourquoi ? On se connais personnellement ? Non, alors je le redis ; je ne crois pas Titenaht, je ne dis pas que c'est une menteuse et votre persistance à dire que ne pas croire signifie que l'autre ment est une preuve de votre manque de vocabulaire. Vous voulez que je respecte la parole de Titenath alors que vous vous ne respectez pas celle de Banon et Diallo... il n'y aurait pas comme un problème de l'énoncé ?

Comme d'hab, voilà les arguments de ceux qui ont un niveau intellectuel proche du zéro absolu : les attaques personnelles. D'ailleurs, ce que tu as écris est de la diffamation.

Rien à foutre. Le plus important est la loi, pas la morale. Je n'ai pas dis qu'elle était une menteuse, j'ai dis que je ne la croyais pas, ce qui est différent... Et puis mon propos ne tombe évidemment pas sous la diffamation : encore une fois tu démontre ton mauvais emploi de la langue française...

Peut importe, de toutes façon je ne crois pas au dire de Titenath. Et les lois de la République française m'autorise à le dire publiquement. Une victime de viol finit toujours par craquer à un moment ou à un autre... toujours. Et puis pour répondre à quelqu'un qui m'a demandé si j'avais été victime de viol, non... mais quelqu'un de très proche l'a été... voilà pourquoi je dis cela à propos de Titenaht.

mouhahha!!! moi, quand je dis que je ne crois pas quelqu'un, je n'ajoute pas que ce n'est pas un menteur, je dis simplement que je pense qu'il ment non seulement tu es insultant, mais tu n'as même pas le courage de tes opinions Alors je t'expliques : tu prends un dico, tu cherche le mot, croire et tu lis la définition. Il y a une différence entre le mot croire ( et donc de ne pas croire), et mentir. Et seulement après je t'autoriserai à t'adresser à moi. quand dans la même phrase on est fichu de dire qu'on ne croit pas les propos de quelqu'un et par conséquent on remet en cause la véracité de son propos donc on dit qu'elle ment (oui voyez-vous c'est un peu la définition d'un mensonge) et qu'ensuite on a l'outrecuidance ou le ridicule du propos (à vous de voir) de dire que vous ne l'accusez pas de mentir...je crois qu'il faut aller vite consulter un dictionnaire! Mais c'est pas possible d'être aussi nul en Français.... QUAND TU DIS A QUELQU'UN QUE TU NE LA CROIS PAS, CELA NE VEUT PAS DIRE QUE CETTE PERSONNE MENT...

Et donc ? Est-ce une raison aussi de dénigrer cette jeune fille en la traitant de menteuse, d'affabulatrice, ou encore de vénale ? Vous insultez, vous mettez même en doute les paroles de Diallo et de Banon : pour vous c'est normal. Mais alors, dire à une forumeuse que l'on ne la crois pas, AU MON DIEU !!! SACRILÈGE !! Pyrenne, Dyrhia et Liutpandre, vous êtes RIDICULES...et votre discours est contradictoire.

Cite la phrase où j'ai insulté Titenath que je me marre

Le PS ne manque pas une occasion pour se ridiculiser...

lol, les donneuses de leçon sont de sortie !!! L'équipe des commère du forum de celles de "faites se que je dis, pas se que je fais !". De celles qui, sur ce topic traite Tristane Banon d'affabulatrice, de menteuse etc..." J'ai quand même le droit de dire que je ne crois se que dis Titenath, on est en démocratie ! En France il y a se que l'on appelle la liberté d'expression.

Arrête ton blabla... quelqu'un qui a vraiment été victime d'une agression sexuelle, voire d'un viol ne peut que comprendre cette jeune femme. Moi, je ne te crois pas. je trouve votre aplomb assez désobligeant vis à vis de Titenath!...qu'en savez vous donc de son vécu? Elle en fait part : respectez donc cela Comment ça mon aplomb, je dis juste que je ne la crois pas, je ne dis pas que c'est une menteuse.

Arrête ton blabla... quelqu'un qui a vraiment été victime d'une agression sexuelle, voire d'un viol ne peut que comprendre cette jeune femme. Moi, je ne te crois pas.

Courage Tristane, bientôt il faudra qu'une femme soit coincée pour que l'on puisse la croire lorsque celle-ci est agressée. Ce qui m'étonne c'est que c'est ceux qui te matraque à longueur d'année que c'est pas bien de faire des amalgames, alors que maintenant c'est eux qui en font : * Comment ! une prostituée ça peut se faire violer ? * Comment ! une femme peut se faire violer par son mari ? * Comment ! une femme violée il y a 8 ans peut aujourd'hui porté plainte ? D'après vous, pourquoi la loi prévoit un délai de 10 ans.

C'est sur que s'il ne t'es jamais arrivé un tel drame, tu ne peux pas comprendre. Encore qu'elle, elle porte plainte, même 8 ans après. Mais il faut savoir que la majorité des femmes victimes d'agressions sexuelles ne vont même pas porter plainte.

A parce qu'ils sont deux à la peloter ? J'en vois qu'un moi, et il tiens bien son sujet en main. Cela dit, la Banon elle fait se qu'elle veut de son corps. Si elle a envi de se laisser faire avec ces deux mecs, c'est son problème. Et si elle n'a pas envi de se faire toucher par un gros porc, elle en a le droit aussi.

Et puis le gars qui la touche c'est peut être son mec.

Tu connais beaucoup de français qui s'appellent Rex ? Une fois de plus comparaison n'est pas raison. Non, mais je connais beaucoup de français qui s'appelle Rachid, Boubakar, Hakim ou encore Mamadou... Eugénie c'est très jolie, cela rappellera le prénom francisé de la femme de Napoléon III qui s'appelait Eugenia, encore une immigrée (Espagnol) qui a réussi tien.

ça c'est bien les socialistes, "faites se que je dis, pas se que je fait".

C'est quoi ça ? Tu t'es pris pour la police du forum ? Personne ne lis les règles et c'est tant mieux. Et c'est quoi ce sujet ? Depuis quand chopper un mec par le col c'est une agression ? Depuis que si un jour, sans aucune raison qui puisse le justifier, je te choperai par le col et te pousserai violemment contre une rambarde, tu le prendrai pour une agression, et donc tu porterai plainte, et tu aurais raison.

C'est sûr que critiquer les moeurs et la moralité d'une époque au prisme d'une autre n'a jamais été quelque chose de vraiment intelligent ! Napoléon Ier est un homme qui pense et agit comme un homme du 18e siècle, et toi tu le juge avec la moralité du 21e siècle, ce qui rends ton post carrément stupide.

Et moi je dis que s'ils sont à la rue, c'est en parti de leur faute. Surtout avec les aides sociales actuelle comme les APL qui te paye pratiquement ton loyer. Moi je dis que la DASS devrait retirer les enfants à ce genre de personne qui sont incapable de subvenir au besoin de leur progénitures.

Plus vieux que mon grand-père ? lol, c'est quoi cette vanne moisie ? En touchant le RSA, tu peux en bénéficier, il suffit juste de faire les démarches...

Encore une fois : si vous me contredisez, faites le honnêtement ET SUR CE QUE J'AI DIS, PAS SUR VOS INTERPRÉTATIONS. Je n'ai jamais dis qu'un pauvre était fainéant bordel de merde !!!

Où est-ce que j'ai écris cela ? Si vous voulez me contredire, ayez au moins l'honnêteté de ne pas déformer mes propos, et m'attaquer sur se que j'ai VRAIMENT écris.

Tu n'es pas travailleur social, c'est des conneries. Sinon tu saurais que l'on peut bénéficier des restos du coeur ET du secours populaire ET de la croix rouge. Sinon explique moi comment quelqu'un au RSA pourrait s'en sortir sans crever la dalle à la fin du mois ? Tu sais pourquoi je dis cela, parce que j'en ai bénéficié, mais de plus, les gens que je vois au resto, je les vois aussi au secours populaire et aussi à la croix rouge. De plus, où ai-je mentionné que la CMU te filait à bouffer ?