Enghien

Oué enfin, prendre Bauer comme référence. Tu l'as écouté quand il dit que lui il aurait repéré le Norvégien... mais quelle suffisance...

Pour moi c'est juste un taré dérangé meurtrier de masse, c'est tout. Le reste n'est que du décor. Tueur de masse Un super site que je fréquente depuis un moment : tueurensérie

Ton argument des morts de faim est vraiment bien mal choisi car c'est justement ce que je dénonce, des milliers de personne meurent en ce moment en Afrique et personne n'en parle justement. Je ne dis pas qu'il ne faille pas en parler, d'ailleurs j'aime son style de musique (d'ailleurs Back to black est excellent), mais je ne fais que dire que de sa mort, elle en est en partie responsable par sa façon de vivre. Un autre exemple, Heath Ledger, un acteur que j'aimais beaucoup, il est mort d'une overdose, ce qui, du coup, ne m'a pas plus ému.

Nan, je sais, mais c'est juste pour faire remarquer qu'elle n'est QU'UNE personne sur 6 milliard, une personne qui d'ailleurs n'est pas victime d'un accident ou d'un malade, ça mort prématurée elle en est, en parti, responsable.

On s'en fout de quel religion sont les terroristes, cela ne ramènera pas les victimes, et surtout, n'atténuera pas la douleurs des familles.

Hier, 22 juillet, 80 Norvégiens ont été assassinés.

Je viens de me renseigner, "le conscrit de 1813" n'est pas un mémoire mais un roman. C'est pour cela que ça ne me disais rien Mais par contre, vu qu'il est dispo sur Google book, je m'en vais commencer de le lire.

Coignet n'est pas un conscrit de 1813, mais de 1799. Si je me souviens bien, il est officier dès 1812.

Mais surtout Vance...

Pense tu que la justice française aurait pris au sérieux une plainte d'agression sexuelle d'une femme de chambre contre un des plus puissant homme du monde ?

Depuis quand Napoléon Ier est-il le personnage historique préféré des Français ? bonjour .si napoléon est célébre , louis quatorze ne l ' est pas moins .napoléon ne fut à son époque , pas admiré ni aimé par tout le monde .la preuve , son surnom " l ' ogre " . mais il reste un grand homme mais louis quatorze fut un roy de prestige mais lui non plus ne fut pas aimé par tous .bonne journée .bonne journée . C'est un grand homme de 1796 à 1808.

Je parle pas de s

Le meilleur c'est ceux du sergent Bourgogne... très intense...

Et il fait bien, car au USA, au moins, la plainte de Banon sera prise au sérieux. Visiblement les sbires de Sarko sont présents ! Oui il faut lyncher Hollande ! vous êtes lamentables comme d'habitude! Vous ne reculez devant rien... Hollande est attaqué par la droite simplement puisqu'il mène les sondages, sinon vous n'en parleriez même pas.. La politique des caniveaux ne paiera pas en 2012! Sauf que là se n'est pas la droite, mais l'avocat de la plaignante.

Sauf que là c'est un candidat qui ment sciemment devant des millions d 'électeurs sur une affaire de tentative de viol.

Mais cela démontre que Hollande à menti. Il a dit : "Je n'étais au courant de rien." Il a menti : "J'étais au courant, je lui ai conseillé de porter plainte". Donc Tristane Banon a dit la vérité, Hollande a menti. Ensuite : "J'ai demandé à être entendu." Il a menti : Maitre Koubbi : "Il n'a jamais demandé à être entendu, il a juste demandé à être entendu plus rapidement que prévu."

Banon ferait bien de joindre son affaire à celle de Diallo au USA si elle veut vraiment que justice soit rendue. En France son affaire sera étouffée du fait des pressions politiques qui ont déjà commencé et où on ne peut que constater que Philipetti est victime de pression politique. Si Philippeti était au courant dès 2003, Hollande l'était forcément aussi, c'est donc qu'il a menti. http://bcove.me/ej0ie39f

Rien c'est drole un tel merdier. Ben oui, quand les journalistes ne peuvent pas se mettre d'accord sur une date...

@Transporteur : Et alors ?

Sauf que ce n'est pas à elle de prouver la véracité de ses dires. :smile2: Elle est bien bonne celle-là, c'est celui qui nous bassine à longueur de post et de fil de sigle tel "FHaine" et tu nous fais exactement le même coup : tu juge une jeune fille sur son environnement, exactement se que tu dénonce sur d'autres sujets. Comme quoi ta propre crédibilité est remise en cause. "Faites se que je dis, pas se que je fais". C'est exactement ta définition.

Et donc ? Un noir qui porte plainte pour discrimination à l'entrée d'une boite de nuit tu aura de la suspicion sur la véracité de ses dires ? Une prostituée qui porte plainte pour viol tu aura de la suspicion ? Une femme qui porte plainte pour viol contre son mari, tu aura aussi de la suspicion ? Là ce n'est pas de la suspicion que tu fais, mais un amalgame, je dirais même de la discrimination.

Quelles supicions ?

Des faits oui, mais ces faits ne prouvent pas qu'elle n'a pas été agressé. Ce n'est pas à elle a prouver qu'elle a été agressée, mais à la police d'enquêter.

Et tu ne peux pas juger la crédibilité d'une femme sur le temps qu'elle met pour porter plainte, sur les agissements de sa mère, parce qu'elle travaillerai pour un journal de droite. Cela aussi sont des arguments à deux balles.

:smile2: C'est pourtant moi que tu as quoté.