Constantinople

Mdr Oui les mecs se baladaient en Afghanistan par hasard, et ont visité dans des camps d'entrainement d'al quaida comme des curiosités locales. D'ailleurs un des innocents "j'étais-là-par-hasard" à la grande joie desdéfenseurs de droits de l'homme comme vous,qui avait été libéré et rapparié en Angleterre a rejoint le front syrien récemment Combien pensez vous qu'il a tué de gens innocents (innocents pour de vrais hein, pas innocent comme les articles du monde diplomatique parlant de guantanamo) depuis ? http://www.breitbart...-islamic-state/ Mais je suis d'accord, je suis contre la torture : simplement le fusiller, ça aurait été bien suffisant.

On est en guerre contre l'islamisme qui se branle pas mal du concept de "pays". Et en mode de déchéance de la nationalité je propose le peloton, avec le bandeau en option. Ça économise l'appel, du coup, les repas, le logis, et la capacité de nuisance du traitre. C'est ce qu'ils auraient du faire à Guantanamo.

Honnêtement, bien malin celui qui pourrait prouver que Pole Emploi est réellement moins efficace que l'ANPE qui déjà alors, ne servait pas à grand chose aux chômeurs, sachant que depuis le chômage et la précarité, ainsi que le besoin en formation pro a dramatiquement augmenté rendant plus compliqué la tache de l'agence : Pour ma part, je pense qu'elle n'a pas gagné en utilité mais que fondamentalement, elle n'en a rien perdu vu que ça partait déjà de très bas, les causes en sont multiples mais inefficacité et le manque de formation, et de motivation d'une partie du personnel de pole emploi joue forcément dans l'équation, auquel il faut ajouter l'incohérence des directives (agence pour l'emploi ou assistance sociale, mjc, réseau pour distribuer les emplois publics jeunes hâtivement créés, machine à faire baisser artificellement les statistiques du chomage ???) et le manque de moyens. Cela dit je ne suis pas fondamentalement en désaccord avec ce que tu dis sur le fond : seulement à un moment donné, quand on ne choisit pas de se dégager de secteurs publics affreusement couteux ne remplissant pas de service public afin de faire plaisir a une minorité syndiquée par pur clientélisme, on nivelle la globalité des services publics en faisant des petites reformes de comptables sans aucune vision ni utilité, et en priorité ceux qui sont essentiels aux français. Les concessions autoroutières étaient RENTABLES, différence notable avec la SNCF qui est un puit sans fond et n'apporte aucune réelle plus value au public que ce soit en matière de cout, de service, ou de sécurité. Quand au coté "stratégique", je pense qu'il suffit la cession d'alstom a general electrics, qui a pu l'acheter grâce à la planche à PQ de la fed américaine pour battre en brèche l'argument aussi imparable que nébuleux... Dans ce cas là, puisque l'économie est de facto prédatrice, rendons public tous le secteur privé. Si le fonctionnariat est si vertueux et créateur de richesse, dans une petite dizaine d'années, on devrait faire crever de jalousie tous nos voisins. Là on en est a un français sur cinq employé dans l'une des trois fonctions publics, on doit déjà faire des envieux, l'effet doit être sacrément vertueux... Entre la jungle sans foi ni loi du capitalisme mondialisé, sans frontiéres, sans cultures, sans morale, et le glacis étatique qui créer majoritairement une engeance qui ne pense qu'a protéger ses rentes à court terme sans penser à l'avenir, ou au bien être de ceux qui ne sont pas protégé par le bouclier étatique et se prennent dans leur gueule, de plein fouet, les effets de maastrich, de la monnaie unique et de la disparition des frontières (eux, les bas gradés du privé, ils pourraient crever devant eux qu'ils continueraient en bonne conscience à faire grêve pour leur prime de noël, faut pas se leurrer) y'a un juste milieu : Encore une fois soit on considère qu'il n'y a aucun souci à avoir plus de 60 % de son PIB en dépense publique continuant à augmenter chaque année une activité privée qui régresse et tout est normal, on continue, soit on se dit qu'il y a un hic et on réfléchit à comment changer la tendance, et pour moi, clairement, si il faut sacrifier des choses dans le sevice public, la SNCF et l'EDF passent en premier. Mais on verra les réaction quand après les allocs, ce sera les APL qui vont baisser, puis le prix du diesel qui va augmenter.

La SNCF, 30 % plus chère que ses concurrents Et c'est un rapport interne qui établit le différentiel... 7 milliards de subventions pour la sncf, 5 milliards pour le rff et une dette de dix milliards pour financer ces surcouts que rien ne justifie. Et tout ça alors que : Vous n'avez toujours pas réussi a mettre en évidence la mission de service public rendue par la sncf Vous n'avez pas justifié votre affirmation selon laquelle la sncf aurait un qulconque intérêt stratégique. Effectivement,

Expliques moi l’intérêt stratégique et économique de la SNCF qui justifie 7 milliards par an de subvention (sans compter les 5 de la rff, ce qui n’empêche pas la sncf d'être endettée à hauteur de 10 milliards et d'avoir un réseau ferroviaire dans un état déplorable), soit un cout de 1000 euros par an pour chaque français payant l’impôt sur le revenu, le tout pour un cout du billet 30 %plus cher que ses voisins,je veux bien tout entendre, mais juste un poncif ça fait un peu court. Perso ces 17 milliards (dette + subvention) je je suis sur qu'on pourrait en cherchant bien leur trouver une utilité stratégique supérieure que payer une boite qui ne sert à rien aux français sinon leur faire payer des billets plus cher que leurs voisins sans avoir un réseau ferroviaire mieux entretenu.

Tous les français qui ont payé plus d’impot ces dernières années, ont vu leurs allocations familiales baisser, leurs taxes augmentées, leur médicaments moins remboursés ne sont pas d'accord avec vous. J'ecris plus gros parce que ce point me semble quand même énorme. Pourquoi financer un service public qui ne rends pas de service public dans la mesure ou n'importe quel entreprise privée ferait au yota prêt le même job ? Me semble que ma réponse est claire. Est ce qu'une entreprise privée peut faire le même job en nous coutant infiniment moins cher ? Oui. Est ce que la SNCF est d'utilité publique ? Non Est ce que la France est au boord de la faillite doit réduire le déficit budgétaire par une reduction de la dépense publique ? Oui. Il est donc logique qu'une entreprise financée par l'état à fonds perdu, ne rendant aucun service public, et faisant un ensemble de tache qu'une entreprise serait capable de fournir au même niveau de performance en nous coutant infiniment moins cher soit liquidée, en l'espace d'une dizaine, quinzaine d'années.

Sur l'avis des CLIENTS sncf pour la privatisation : http://www.transdev....ce_IpsosTra.pdf C'est sur que le réseau ferroviaire français est dans un état flamboyant. En outre, en Marge de l'Angleterre souvent cités par les jusqu'au boutiste du service public qui n'a de nom que le financement fait par les français, il y a l'exemple Allemand qui s'est très bien passé. Est ce une necessité ? Non. On peut choisir d'augmenter indéfiniment les taxes sur le Diesel, baisser les allocations familiales pour les classes moyennes, dérembourser les médicament, déserter les zones rurales ou périurbaines de service publics indispensables, augmenter les impôts, les taxes, et choisir parrallellement de continuer a financer une entreprise a fond perdus alors qu'elle ne rends, encore une fois, aucun service public... Personnellement j'ai juste envie de dire aux agents sncfs dans leur globalité : La fete est finie, si quelqu'un doit sauter en premier parce que la France n'arrive plus à se financer, ca sera vous parce que globalement, vous ne servez à rien du point de vue du service public et un opérateur privé qui non seulement ne nous coutera rien, mais en plus nous rapportera de l'argent en payant des impots, est tout à fait capable de faire aussi bien que vous. Bye Bye.

Personne ne pense que privatiser améliorera drastiquement le service, seulement, ça ne coutera au client que le prix du billet, on ne financera pas une entreprise déficitaire qui ne rend aucun service public sur les impôts.

Lis mieux, tu verras : "les pilotes américains et alliés ont reçu l'ordre depuis un an de ne jamais balancer le moindre missile sur les héritiers de Ben Laden" Quand à "al nostra fait du bon boulot" c'est une citation de Fabius lui même. Et en quoi cette phrase est elle un mensonge, camarade stalinienne Louise ?

1) Declaration de Fabius : Al Nostra fait du bon boulot. 2) dixit le canard enchainé : Ordre de ne pas toucher à Al Nostra. En réalité la seule raison pour laquelle on frappe ISIS, c'est parce que la créature de l'arabie saoudite commence à gêner l’Arabie saoudite en devenant incontrôlable, qui pendant ce temps, à les mains libres pour assassiner du chiite au yemen par exemple.

1) Non 2) vous savez combien de centaines de milliards d'euros ont été dépensés en politique de la ville, en financement de services publics, aides sociales, logements sociaux, zones franchisées, zones scolaires prioritaires ? Appeler en vertu de ces milliards ces zones comme "abandonnées" ca me parait légèrement abusif. Pour le moins. Au passage vous savez que pendant ce temps des villes en France ne sont même plus capable d'ouvrir les piscines municipales tellement elles sont au bord de la faillite ? Là on peut parler d'abandon.

Tous ceux qui appartiennent a un mouvement politique structuré, armée, en passe de prendre le pouvoir si Assad tombe, oui, clairement.

les organisations modérées comme al nostra, al quaida donc, vous vous souvenez le 11 septembre, madrid, tout ça quoi. Les modérés donc ceux que les américains ont formés et armés et qui ont rejoint les islamistes en somme. C'est quand même dingue que Seul Poutine ait une position raisonnable dans ce fiasco syrien. Fabius. Que les français et hollande, la reine mère des putes des saoudien, soutienne al quaida et l'islamisme, on comprends, mais les américains ont déja oublié les martyrs morts des deux tours jumelles au nom d'al quaida ? Ca me dépasse.

C'est bien le défi oui. Et ce défi peut il être relevé si les gens qui ont une tradition autre deviennent à force d'immigration et de logique démographique majoritaire dans ce pays, c'est une question qui mérite d'être posée, ce qui ne remet nullement en cause le fait qu’être français ne dépends pas de la race ou de la religion. Il faut simplement accepter le fait que la culture et l'identité ne sont pas des surmoi qui apparaissent/disparaissent magiquement parce que le monsieur Malek Chebel le dit à la télé ou que le professeur du lycée explique que non, quoi que Charlie Hebdo ait pu dire, ils n'ont pas cherché à se faire buter. Ou que l'universalisme en tant qu'un espece de surmoi républicain auxquel tout le monde se rallierait magiquement parce que les peuples qui arrivent peu importe leur nombre et leur concentration dans les grandes métropoles ont une identité et une culture de sous développés qui vont comprendre que la république va les éduquer à la civilisation, c'est une connerie dangereuse, un miroir aux alouettes, un attrape couillon et accessoirement, un suicide annoncé. Excuses moi, mais ce discours, c'est pas forcément plus intelligent que les propos de Morano. Déjà les ghettos n'en sont pas encore une fois, ce sont les territoires où il existe le plus de mobilité puisque ce sont des sas d'entrée pour l'immigration légale ou illégalle. Ensuite on rappelle quand meme que ces gens vivent dans des endroits accolés aux métropoles économiquement dynamiques, que les loyers sont pays avec l'argent des contribuables, que des aides pour les entreprises locales sont massives, que le service public contrairement ) ce qu'on raconte y est présent en masse (bibliotheques, bus, caf, pole emploi, colléges et lycées sur subventionnés etc), je connais des tas de zones qui adoreraient être aussi abandonnées crois moi. Ensuite parce que encore une fois ton discours sur le modèle racial et confessionnel est beau mais hors sujet. Ka question n'est pas de savoir si l’âme de la France dépend du fait d'être blanche et chrétienne, mais si on change de population de manière massive, en un court laps de temps, avec des peuples qui n"ont ni les memes racines, ni les mêmes conception culturelles et politco religieuses que les notre, laisse une chance a l'ame française de se perpétuer sereinement. C'est bien ce dont de Gaulle parlait. L'impossibilité d'intégrer une masse de gens culturellement différemment si celle ci devient trop importante. Nous sommes actuellement incapable de le faire pour une partie d'entre eux, qu'est ce qui peut nous faire croire qu'on en sera plus capable si on continue à ce rythme pendant 20 ou 30 ans de plus ?

Non ce n'est pas HS. Et si on se plaint, ce sera en tant que clients, pas en tant que pigeons qui financent des centaines de millions d'euros pour une entreprise qui n'a absolument rien d'un service public. On fait un sondage quand tu veux.

Ne me parlez pas de service public rendu alors. La SNCF s'est TOUJOURS comportée comme une société privée. Les gréves en plus. Et moi je peux te garantir que les CLIENTS qui paient les salaires de la SNCF dans leurs impôts en plus de leur billet de train veulent être considéré comme des CLIENTS et pas des usagers, et que si tu demandes à ces CLIENTS, 9 personnes sur 10 environs souhaite également la privatisation du réseau ferroviaire français.

Il faut être sacrément tordu pour de facto assimiler les propos de Morano a une pseudo suprématie raciale juste parce qu'elle a prononcé le mot "races". Ce qu'elle a dit est trés simple : la France puise ses racines dans des peuples chrétiens de culture greco latine, et ce depuis 1500 ans environs. Si en un demi siècle on réduit ces racines à une minorité se partageant le territoire géographique "France", elle pense qu'on ne sera plus vraiment en France. Rien avoir donc avec une pseudo suprematie raciale white power. Et la question se pose effectivemment aujourd'hui car d'ici 20, 30, ou 50 ans au rythme ou va l'immigration et la démographie, ce sera inéluctablement le cas. entre cette histoire millénaire at Nadine Morano, il y a le phénomène de colonisation que la république à voulu universaliste, et ainsi assimiler des peuples entier à l'idéologie de la république français avec grandiloquence et mépris des identités. De Gaulle y a mit fin, pour les raisons qu'il a très nettement résumé dans ces déclarations sur l'essence de la France. Malgré la décolonisation, la question se pose toujours aujourd'hui, qu'on le veuille, ou non. On ne "laisse" pas les ghettos pulluler, et ce ne sont pas des ghettos, ce sont des sas d'entrée. On peut (ou pas) se ballader dans les quartiers, les villes, ou la majorité n'est plus de culture judéo chrétienne, greco latine, et blanche, et considérer qu'on est encore en France. Ou pas. Mais accuser ceux qui pensent qu’effectivement, ce n'est plus vraiment la France, n'ont pas a subir ce fascisme politico médiatique insupportable essayant de les faire passer pour des gars du KKK ou de la waffen SS. C'est normal de tenir a une identité. C'est la moindre des choses. On peut débattre sur la nature de celle ci, beaucoup sur ce forum prétendront qu'elle tient a une sorte de surmoi magique d'ordre républicain universaliste alors que tout montre qu'il n'existe déjà plus, mais accuser ceux là de SS, c'est de la connerie. Par ailleurs faudrait etre aveugle pour voir que le mécanisme d'assimilation, et même d'intégration, de gens qui sont parfois depuis trois générations sur sol français à échoué au moins en partie. Qu'est ce qui va se passer quand les lois de la démographie et de l'immigration vont faire leur oeuve ineluctable ? Ca va s'arranger magiquement tout seul avec une population d'une autre culture grandissant chaque année un peu plus ?

C'est sur, le pourrissement du reseau ferroviere, les erreurs de stratégie, le choix forcené du TGV, l'abandon des petites gares ca date de quelques années seulement, pile poil au moment ou l'idée de privatisation a germé. Les mythes, toujours les mythes. Mort clinique qui date de quoi ? 20 ans ? Il est temps de prononcer le décès et que les français arrête de payer pour ces conneries.

C'est un discours qui peut paraitre logique et rationnel mais qui, je pense, à depuis longtemps montré qu'il était caduque. L'EDF en est surement le plus bel exemple. Profitant du patrimoine nucléaire Gaulliste sous les trentes glorieuses en dilapidant ses produits pour se gaver et blinder un statut avec toute sortes de primes et d'avantages fous, sans investir un kopek pour l'avenir ou établir une stratégie nationale sur l'energie. Resultat, le parc nucléaire arrive à son terme et les couts pour le renouveler vont être tout bonnement abominable pour un budget français déjà au bord de la faillite. On pourrait également parler de la sncf dont une grande partie de son reseau est dans un état de ruine avancée parce qu'on a voulu privilégier à tout prix les grandes lignes et le TGV. Et au passage, je pense que ceux qui paient préférrent être considérés comme des clients que comme des usagers, terme impersonnel sous entendant qu'on leur fait une fleur en leur laissant le droit d'utiliser le "service public".

Fasciste ????? Venant de ceux qui poussent à criminaliser la pensée et la liberté de l'exprimer, ça fait doucement rigoler. hey, Le monde, les inrocks, médiapart, france inter, Canal Pute et compagnie, je vais vous dire : La désaliénation ne fait que commencer, les gars. Patience.

Assurer un service médical compétent et égalitaire, assurer l'éducation de nos enfants c'est d'un intérêt public évident. Il y aurait d'énormes réformes à faire sur le fond, mais qui ne passe pas prioritairement par la casse du statut du fonctionnaire de ces secteurs là : Au contraire dealer une pérennisation de celui ci, de meilleures conditions de travail (et arrêter surtout le système de primes), peut permettre d'un autre coté l'aboutissement de reformes sans que les syndicats mobilisent. A contrario la SNCF, l'edf, la poste, au minimum n'est pas d'un intérêt vital, ni même d'un intérêt notable tout court à la France.

Le contexte était très clair : La décolonisation pour éviter le phénomène "colombey les deux mosquées", De Gaulle rompant alors avec le projet colonialo-universaliste républicain entamé prêt d'un siècle plus tôt. Les racines de la France étaient les même en 1950 qu'en 2015, il me semble.

VOUS prétendez que Morano travesti et manipule les propos du général. Je ne fais que vous demander de prouver vos dires, rien de plus. Ce que en bon Troll, vous êtes incapable de faire, comme d'habitude. Et encore une fois si vous traitez Peyrefitte de menteur, dites le Carrément. Par ailleurs les déclarations "de merde" de Morano sont une citation de de Gaulle, donc enlevez moi votre barbe d’ayatollah du hors sujet, on y est en plein dedans : Une droite qui n'assume même plus, voire crache sur les propos de De Gaulle.

Montrez en quoi les propos du général sur le fond disent quelque chose de différent de ce que dit Morano, pour changer votre role de troll grotesque.

Je ne vois pas en quoi ce que Morano a dit est sensiblement différent sur le fond, si ce n'est que sur la forme le Général en impose 10 000 fois plus. Sinon vous traitez Peyrefitte de menteur ?