Constantinople

«Des conséquences que vous n’avez encore jamais connues»

Poutine à menacer les pays de riposte nucléaire si on interférait dans une invasion militaire. C'est absolument inédit dans l'histoire depuis Hiroshima et Nagasaki.

https://www.leparisien.fr/international/dans-une-video-vladimir-poutine-lance-linvasion-de-lukraine-24-02-2022-JF2JLSEP6JDE3AK3KXC54YFJPU.php

Celui qui avait TEEELLLEEEEEEMMEEEEEEEENT peur d'un conflit nucléaire et utilisait cet argument pour pousser l'occident à laisser tomber l'Europe de l'est devant la russie maintenant tout d'un coup pense que Poutine est tout à fait raisonnable avec les menaces nucléaires, et qu'on est vraiment paranoïaque en le diabolisant ainsi. C'est marrant comme les avis change pas vrai ? Quel guignol.

Donc tu l'as dit ? J'aimerais bien une réponse à une question, pour une fois. As tu dit que ta seule et unique motivation pour ne pas intervenir contre les russes était un conflit nucléaire ? Pourtant, on ne toucherait pas à l'intégrité territoriale de la Russie, alors pourquoi cette peur ? Décidemment tu ne ferais pas un bon joueur de Poker. https://www.leparisien.fr/international/dans-une-video-vladimir-poutine-lance-linvasion-de-lukraine-24-02-2022-JF2JLSEP6JDE3AK3KXC54YFJPU.php Crétin.

Toi. Tu vas mentir encore et prétendre que tu ne l'as pas dit et répété ? Vas y affirme le alors haut et fort et quand j'aurais un peu de temps j'irai chercher une flopée de citations qui montreront comme souvent que tu es un menteur, pas de souci. Alors tu l'as dit ou pas ?

Mais c'est toi ! tu disais que défendre l'Ukraine contre Poutine menaçait la planète d'être explosée, non ? Tu ne l'as pas dit ?

Pas du tout, je te l'ai déja prouvé mais tu continue de le dire car tu n'as pas d'autres arguments. Pas grave, tu es un menteur te on le sait tous les deux. Non ils sont face à une puissance qui menace d'attaque nucléairement si on l'empêche d'envahir ses voisins, et cette puissance est soutenue par la première économie te démographie mondiale qui est une dictature avec un chef suprême élu à vie à sa tête, la Chine qui rêve aussi par ailleurs d'annexer des voisins comme Taiwan. C'est pas très confortable en effet. Ca n'invalide pas le fait qu'ils soient plus proche. Kalingrad ? Oui c'est parce que surement ce sont les caniches des américains dirait @zebusoif hein

Ah non c'était toi qui disait que faire quoi que ce soit contre la Russie risquait de faire sauter la planète, normal puisqu'il à menacé que toute interférence de son invasion risquait de déclencher une réponse absolue. Tu disais que c'était ce qui te faisais peur et que c'était uniquement pour ça que tu voulais qu'on laisse la Russie faire exactement ce qu'elle veut en Europe de l'Est. Mais maintenant tu dis qu'il n'est pas si menaçant ? Dis donc, il faut te suivre des tes méandres de raisonnements spécieux qui visent à toujours prendre parti de la Russie, de la chine, du Venezuela ou que sais je.

Rappel pour tous les relais du Kremlins : les missiles russes sont beaucoup plus proche de l'Otan que l'inverse. Je suis sur que les pays d'Europe de l'est sont tout à faire d'accord avec toi. il a déjà définitivement perdu l'Ukraine qu'il a poussé dans les bras occidentaux, une victoire militaire ne sera qu'une victoire de court terme, et à long terme, il va tout perdre. Echec et mat.

C'est vraiment très surprenant que tu penses que même si c'est la Russie qui menace d'agression nucléaire la planète pour couvrir une annexion militaire, et que certains états sont assez tarés pour soutenir ça, tu trouve que les états occidentaux qui ripostent pacifiquement avec succès pour ne pas risquer une escalade armée sont globalement moins intelligents que le "joueur d'échec" et ses potes chinois. Non je déconne : c'était prévisible.

une lueur beaucoup plus intelligente que la Russie et son soutien chinois en tout les cas c'est sur, on est tout à fait d'accord. Ca fait des mois qu'on prévient qu'il va prendre l'Ukraine. Un joueur en échec surtout : les sanction aujourd'hui n'ont rien avoir avec les sanctions d'hier. La Russie à ce rythme sera à genoux dans 3 semaines. Elles marchent.

Quand j'y pense, c'est vertigineux d'un point de vue historique de ce dire qu'une obscure et minuscule milice sympathisante de l'Allemagne nationale socialiste période barbarossa soit à l'origine d'une nation européenne ressoudant les liens européens et qui plus est, potentiellement provoquant un Stalingrad à l'envers entrainant l'effondrement des derniers restes de l'idéologie impériale soviétique...

oui difficile de voir claire

D'après les sources anglos saxonne, ca tournerait vraiment au vinaigre pour les russes. en seulement 24 h les russes ont perdu 2 SU 25, 2 hélicos mi 24 et 35 d'attaque, 1 su 34 d'attaque, un hélico mi8 transport : et il ne s'agit que de pertes confirmées en image, le bimlan réél est peut être plus lourd. Encore d'après les experts anglos saxons, pour de multiples facteurs, la Russie n'avait absolument pas les moyens logistiques de mener une telle invasion, d'où peut être une série de coup de pokers audacieux et non payants. Les prochains jours seront revelateur de l'exactitude ou non de ces analyses.

Il y a aussi la possibilité que le coup d'état emmène une faction plus ultra que Poutine, et ça non plus ce n'est pas une possibilité négligeable.

Merci pour le tuyau

Bilan du 04 mars : Vladimir Poutine « consolide ses gains ». Enlisement, épuisement, pièges des combats urbains. Lequel des deux « boxeurs » tombera le premier ? En apparence les Russes progressent toujours. Mais on est sans doute à 24 ou 48h d’une pause majeure. Les renseignements glanés ça et là suggèrent que l’armée russe aurait devant elle, ce samedi matin, environ deux jours de ravitaillement en munitions et carburant. Il faudra du temps pour ramener des stocks aux unités. Les Ukrainiens ne sont pas mieux lotis. On peut espérer un cessez-le-feu ce dimanche. Plus globalement, la poussée sur Kyiv (1) avance depuis l’Est, mais la faiblesse numérique des forces russes et l’arrivée dans les zones urbaines fait que l’encerclement sera long et laborieux. À l’Est du pays, l’encerclement de Kharkiv n’avance pas (2). Les Russes bombardent et s’engagent dans les combats urbains. Sans encerclement, prendre la ville pourrait être long. Très long. D’autant que les Russes semblent concentrer de gros efforts sur Marioupol (3). Ont-ils compris que le temps tourne et qu’ils vont « devoir » arrêter l’offensive faute de munitions et en raison du poids des sanctions ? Consolider les gains territoriaux dans le sud est sans doute assez « sage », pour assurer la continuité territoriale de la Crimée et la prise complète de la Mer d’Azov, « lac russe ». C’est aussi le sens de la prise de la centrale nucléaire de Zaporizhia (6) : un précieux « gage » et une source d’énergie qui sera utile à la Crimée et manquera à l’Ukraine. Dans le sud-ouest (4) et au nord de Kiev (5), les Russes consolident aussi, avancent un peu, mais tout cela semble déjà bien ralenti. A ce stade, on voit mal comment ils pourraient menacer Odessa, ville d’un million d’habitants. Vladimir Poutine a de quoi proclamer un nouvelle « république » à Kherzon, et incorporer les territoires du nord et ceux contigus à la Crimée à la fédération de Russie. Faute de triompher, les Russes pourraient être « enkystés » durablement en Ukraine. https://theatrum-belli.com/bilan-du-04-mars-vladimir-poutine-consolide-ses-gains-enlisement-epuisement-pieges-des-combats-urbains-lequel-des-deux-boxeurs-tombera-le-premier/

Je ne suis pas excité je te pose des questions simples auxquelles visiblement tu n'es pas capable de répondre. Je me demande bien pourquoi...allez commence par la première elle est facile : 1) n'est ce pas positif que tout l'occident ce soit solidarisé en accord avec le capitalisme lui aussi occidental pour mettre une pression extrême mais pacifique sur Poutine, soutenu par la Chine, qui a attaqué un pays européen en menaçant pour la première fois de nucléariser la planète si on l'empêchait d'agir ? Toi qui déteste la guerre et qui a peur d'un conflit nucléaire ? Tu peux répondre non tu sais, mais encore fait il expliquer pourquoi.

Un hélicoptère d'attaque Mi-35 russe abattu par un Stinger au nord de Kiev. A Deux doigts de réaliser qu'en cas de guerre, les nationalistes sont aux premières lignes pour défendre leur peuple.

identité du pilote

encore une fois un docu assez objectif pour refaire l'histoire depuis 2014

Un SU 24 abattu au nord de Kiev....D'un pilote expérimenté qui plus est de la campagne syrienne... Je commence à me dire que les conseillers américains ont fait un sacré bon boulot en quelques années.

elle est passée à la télé....

Non c'est notre politique migratoire.