Constantinople

Non pas "juste" avant. Rien avoir, il réponds à cette question dans le sens dirigeant qui dirige dans l'intérêt de son pays uniquement, il n'évoquait pas du tout le pouvoir autoritaire ou militaire Russe. Vous êtes de mauvaise foi. Aprés ce sont deux choses différentes que de discuter d'un problème avant ou après une invasion. Que la Russie a des arguments à opposer sur ce qui se passe dans le donbass est établi, mais à partir du moment où il y a invasion, le problème change. D'ailleurs la position de Z sur la politique de la porte ouverte était majoritaire à ce moment là comme consensus, les américains eux même ne se sont jamais engagés vis à vis de l'Ukraine en disant "peut être un jour". Oui, il y a un paquer d'experts qui étaient persuadé que jamais Poutine n'attaquerait. Et Macron défend comment l'intégrité de l'Ukraine exactement ? Il ne la défend pas, il est sur la même position que Z

Avant l'invasion Russe sur l'Ukraine donc ?

C'est la Russie qui a foutu la merde, et ses alliés chinois, personne d'autre. C'est bien la prise de conscience de l'Europe, et peut être est ce un acte de naissance d'une volonté de défense européenne. De quand date cette vidéo ?

Tu pense que Poutine est stupide et qu'il pense que si il attaquait de manière nucléaire des puissances nucléaires, il n'y aurait aucune conséquences du coup ? Certainement pas, l'Ukraine n'appartient pas à poutine et les evenements montrent au contraire qu'ils avaient bien raison de craindre la Russie. Poutine à lui même dit que l'appartenance ou non de l'Ukraine dans l'Otan ne faisait aucune différence pour la Russie. Donc ça n'aurait rien changé. Je l'écoute, toi pas.

C'est moi qui a merdé, c'était un même internet même pas un fake j'ai merdé. Bien d'avoir été vigilant.

Le gauchisme est une maladie mentale qui diabolise tout discours qui ne correspond pas à ses opinions. Critiquer macron à l'internation devient devenir pro poutine, devenir un tant soit peu critique des états unis devient la soumission à l'envahisseur, un mec qui tient enfin un discours contre le grand remplacement n'existe que parce qu'il a eu des tribunes médiatiques en tant qu'éditorialiste, les gens qui le soutiennent ne le pensaient pas avant de le connaitre, non non non. Les gauchistes sont fous. @chanou34 tu peux traduire les pancartes SVP ? @pluc89 n'a pas tort j'ai peur d'avoir relayé un fake.

Erreur, fake news.

C'est faux. En effet, la déclaration de guerre comportait, dans sa dernière phrase, une menace implicitement nucléaire contre les États qui tenteraient de s'opposer à l'intervention militaire russe. Vladimir Poutine l'avait formulée ainsi : quiconque s'opposerait à l'action russe en subirait des conséquences « inconnues dans votre histoire ».

Du territoire national oui, mais est ce que la lituanie est le territoire national ? Parce que les Russes ont utilisé la dissuasion nucléaire pour couvrir leur offensive. Le risque n'est posé que par le pays qui envahi sont voisin en menaçant de riposte nucléaire toute tentative d'interférence occidentale. Il est le seul, l'unique responsable même si la lourde responsabilité est à partager avec son allié chinois.

Non. Mais c'est le cas de @zebusoif

Ca fait deux fois que je poste la référence En effet, la déclaration de guerre comportait, dans sa dernière phrase, une menace implicitement nucléaire contre les États qui tenteraient de s'opposer à l'intervention militaire russe. Vladimir Poutine l'avait formulée ainsi : quiconque s'opposerait à l'action russe en subirait des conséquences « inconnues dans votre histoire ». La menace est on ne peut plus claire. La question qui se pose est pourquoi soudainement tu cherche à rendre raisonnable celle ci alors que il y a quelque jours tu répétais à chaque message que chaque intervention occidentale pour aider l'Ukraine risquait de faire exploser la planéte ? Peux tu essayer de nous l'expliquer ? Je n'aime pas la guerre et particulièrement cette guerre qui est suicidaire, je me suis auto cité pour le prouvé, tu es un menteur comme toujours. Les interets européens : cette histoire ne se passe pas au Mexique mais en Europe, je ne sais pas si tu l'as remarqué.

Non, c'est un tas de conneries. Ce qui se passe ici se passe en Europe. C'est notre affaire.

En réalité la seule chose nouvelle c'est que tout le monde à implicitement reconnu que le parapluie nucléaire hormis la sanctuarisation de son propre territoire n'existait pas : cela ouvre une nouvelle période de guerres ouvertes d'invasions. Le mythe du parapluie nucléaire a vécu.

Reconnaitre qu'il va falloir négocier ça ne veut pas dire être naïf et se ranger aux arguments de l'agresseur menaçant de représailles nucléaires en cas d'interférence Pascou.

https://www.leparisien.fr/international/dans-une-video-vladimir-poutine-lance-linvasion-de-lukraine-24-02-2022-JF2JLSEP6JDE3AK3KXC54YFJPU.php Allooooo ? "qui tenteraient d’interférer avec nous (…) ils doivent savoir que la réponse de la Russie sera immédiate et conduira à des conséquences que vous n’avez encore jamais connues ».

Et quel est ton argumentaire du coup ? Je vais envahir la Pologne ?

Rien avoir, l'UE n'est pas une organisation militaire : il a demandé aux pays occidentaux de venir l'aider militairement, il aurait très bien pu se décider d'intervenir. Oui mais qui va défendre les baltes concrètement ? Et qui les défendra si il menace encore une fois de riposter nucléairement en cas de guerre ouverte ? C'est donc un bras de fer avec les occidentaux, l'Ukraine là dedans n'est que le théâtre d'opérations. Il n'y aura aucune bombe qui arrivera sur une centrale nucléaire, rassure toi.

Comme toujours à coté du vélo mon pauvre caravage.

Il est vrai que je préfère les rédugiés ukrainiens aux afghans. Ce n'est pas ton cas, mais tu vois, je considère que c'est toi le malade mental raciste pour ne pas te rendre compte en quoi ton opinion est débile à un point insondable.

Il y aurait pu avoir intervention à la demande du GVT Ukrainien, mais la vérité est que nous avons peur de la Russie. Qui la mènera ? C'est ce que Poutine va se demander. Bien sur que si. Et il en a parfaitement conscience : une très grande partie de son discours était une incroyable volée de haine implacable contre l'occident, spécifiquement nommé. Il n'y a aucun risque avec les centrales nucléaire.

Non. ouis, il s’est adressé à ceux « qui tenteraient d’interférer avec nous (…) ils doivent savoir que la réponse de la Russie sera immédiate et conduira à des conséquences que vous n’avez encore jamais connues ».

la source est là https://www.leparisien.fr/international/dans-une-video-vladimir-poutine-lance-linvasion-de-lukraine-24-02-2022-JF2JLSEP6JDE3AK3KXC54YFJPU.php

Mais oui mais oui. Banlieues patriotes comme dirait Marine Le Pen. Au nom ça on ne leur en voudrait pas.

Pas du tout : Poutine a posé la question, est ce que vous êtes prêt à courir le risque nucléaire pour l'Ukraine ? Réponse : non Question : est ce que vous seriez prêt à l'utiliser pour les Lettons fussent ils dans l'Otan, fussent ils dans l'UE ? La première réponse entraine quasiment la deuxiéme. C'est donc une victoire tactique de Poutine. Si il y a une vitoire moins importante que prévue, vistoire à la Pyrrhus ou même défaite, c'est seulement l'armée Ukrainienne (armée et conseillées par les occidentaux certe) qui l'obtienne, mais aux yeux du monde, et des Ukrainiens eux même, nous passons pour des faibles. Faut être lucide là dessus : c'est nous qui avons perdu la face sur cette question. l'Armée russe va subir une perte de prestige très importante, mais les russes ont montré qu'ils étaient capable d'y aller en affrontant tout l'occident sans trembler. Ce serait idiot de prétendre que c'est anodin.

C'est à dire qu'il faudra en plus se battre pour protéger nos arrières si les banlieues en profitent pour aller piller pendant que les hommes patriotes se battent aux front, c'est compliqué.