Constantinople

Tu ne le sais pas, car tu es incapable de trouver une réponse alternative au nucléaire : il parlait donc BIEN de nucléaire. Mais quel bulllshiteur Tout le monde a compris la même chose, et poutine a été trés clair. Il ne parlait pas de conflit conventionnel, il parlait de nucléaire. C'est toi qui ment et ca devient systématique : tu as trés bien compris ce que disait poutine, tu mens ouvertement en faisant semblant de ne pas le comprendre. De rien menteur.

1 ) DONC DE QUOI PARLAIT IL ? Vas tu enfin répondre à une question qu'on te pose ? Quelles sont ces conséquences ? 2) non lis toi même l'article anglophone de deux ou plus de pages que tu as posté et donne moi un exemple dans l'histoire où un pays en envahissant un autre pays menace de représailles nucléaire toute puissance elle aussi nucléaire qui interfererait avec cette invasion. 3) c'est marrant comme a chaque message tu n'arrive pas a cacher tes vrais motivations pour dire amen aux russes, menteur. Ta bave de haine anti occidentale te fais toujours parler un peu trop.

Oui d'ailleurs il n'a bien fait que des exercices aux frontiéres de l'Ukraine, il n'a pas du tout attaqué.

Si, relis et tu le verras. Ah ben je remarque quand même que tu as un appriori de crédiilité totales sur ce que Dit Poutine ou n'importe quel mec sur youtube tant qu'i lalimente ta "vision". Je n'ignore rien mon gars, je me suis tapé des écrits de poutine et je crois que tu devrais t'y mettre aussi. Ce sujet n'a rien de bien. Je crois vraiment qu'on vient de changer d'époque, et que l'Europe va encore une putain de fois être aux premieres loges. J'espére me tromper.

Début de mandat : vendre les turbines nucléaires, suppression des maths du tronc commun, suppression des lignes de frêt, sortie du nucléaire, l'OTAN est en mort cérébrale, la dissuasion nucléaire ne sert à rien. Fin de mandat : racheter les turbines nucléaires, réintégration des maths dans le tronc commun, réouverture des lignes de frêt, on investit massivement dans le nucléaire, l'OTAN est notre rempart, nous ne risquons rien grâce à la dissuasion nucléaire. Un mozart qu'on vous dit.

"Elle peut dire ce qu'elle veut mais les 12 ou 15 % de voix qu'on attribue à Zemmour viennent en grande partie d'électeurs RN" Comme si c'était la propriété du FN.

C'est bien de savoir que Le Pen considère les électeurs du FN comme sa propriété personnelle, cela explique bien des choses

Ce n"est pas la source que je conteste mais la sincérité de Poutine, toto, je sais que toi tu crois aveuglément à tout ce qu'il dit Comme lorsqu'il disait qu'il ne faisait que des exercices militaires à la frontière mais les gens sui ont un cerveau en état de marche, beaucoup moins depuis une quinzaine bizarrement.

Ce que j'aime avec lui, c'est su"il ne croit rien à rien sauf si ça sort d'une chaine youtube daubée. De russia tv ou de Vladimir poutine qui ne ment jamais c'edt bien connu.

Je crois qu'il n'y a que toi qui a cru que Poutine parlait de lâcher des prouts plutot qu'une attaque nucléaire quand il parlait de "conséquences ef jamais vue dans l'histoire contre les pays interférant avec son invasion " Soit tu es plus intelligent que tout le monde, soit tu es plus con ou hypothèse plus credible, tu es un guignol menteur. Explicite en français les occasions ou pour ch ouvrir une invasion, un président américain a menacé nuclairement une autre puissance nucleaire en cas d'interférance comme l'a fait Poutine. Pour un mec qui redoute que ses descendants parlent anglais ça la fout mal de demander à lire un document de deux pages en anglais pour camoufler le ridicule de sa réponse.

Ah ben c'est sur que quand on dit que Poutine ne fait pas planer la menace de ripostes nucléaires quand il dit qu'il y aura des conséquences jamais vues dans l'histoire, on peut dire qu'un carré est rond sans mentir. Menteur.

Les allemands et Merkel, comme l'avait prévu Trump, se sont aperçu qu'ils s'étaient rendus dépendant d'une puissance impériale pan slave ; Z n'est pas le seul à avoir mal jaugé Poutine. Ce n'est pas un patriote mais un impérialiste autoritaire.

C'est quand même incroyable qu'avec les bêtises que vous avez sortie vous osez encore la ramener. J'ai toujours eu peut d'un conflit européen suicidaire, et je l'admets bien volontiers, tandis que vous nous vantiez les couilles poutiniennes. Je n'ai pas changé de position. Poutine nous a mit dans un engrenage mortel qui se terminera mal.

Pourquoi ne répondez vous pas clairement sur ce que vous pensez que signifie "des conséquences encore jamais vues" ?

Le prix du baril de pétrole: 125$ prix du gaz 2000 euros pour 1000 m3 explosion du blé aussi et risques de famines On va droit vers une crise économique et humaine majeure.

Un analyste américain spécialiste de l'école militaire de l'URSS donne un son de cloche un peu dissonant sur la Russie qui serait en train de merder en Ukraine. Langue anglaise, ca vaut la peine d'écouter.

Non. Ils ont une part de responsabilité dans l'escalade, selon lui. Arrêtez de tout déformer. Quand il disait admirer Poutine, il parlait de son patriotisme et il cite Degaulle dans la même phrase en précisant qu'il ne compare pas les deus : Poutine n'a de sens qu'en russie. Par ailleurs il est revenu sur ses propos en condamnant sans aucune reserve l'agressivité et la violation du territoire Ukrainien, donc arrêtez de faire de la polémoique à deux ronds parce que vous n'avez rien à dire sur le fond. Il a dit une connerie, je n'en disconvient pas et d'ailleurs sa position post gaulliste n'a plus de sens aussi, pareil je le reconnais, mais arrêtez de faire de ses propos ce qu'ils ne sont pas. Je vous laisse avec votre consciencie de soutenir un mec qui a eu absolument tout faux sur sa vision des evenements internationaux et des stratégies françaises, ert a dit le contraire de ce qu'il disait il y a quelques mois. Moi je ne fais pas de polémiques à deux tonds parce que on retourne vers le tragique de l'histoire et que l'Europe non seulement n'est pas préparée, mais ne sera pas préparée par des baudruches comme Macron qui trouve le moyen de raconter à la presse ses entretiens avec Poutine et poster des photos instagrame en mode mal rasé qui donne tout pour la paix.

Responsable n'est qu'un mot dans une explication. Si tu dis la mot mais pas l'explication tu tronque. Et je suis d'accord Z oui. Pas melenchin qui est anti occidentaux. Zemmour n'a jamais été anti occidental. Ce qui n'est pas hs c'est a quel point Macron fût une catastrophe diplomatique. J'avais oublié aussi sa remarquable declaration au g7 comme quoi il allait vendre les réserves d'or pour aider l'aftisue....pour faire style...il est dramatiquement nul et inconsistant, engage le pays pour des photos indtagram...c'edt une catastrophe. Ce type doit absolument être écarté du pouvoir car on va vers des moments historiques. Perso je m'en branle total. Ce qui compte c'edt d'aboir un mec qui a une vision precise d'un cap. Alors ne vous la jouez pas traitre a la patrie di le rn se finance en Russie.

T'es vraiment un bon toi, Poutine menace de conséquences jamais vue ceux qui s'opposeraient à son invasion mais comme il ne parle pas de la russie, il ne veut pas faire sauter la planéte. C'est hilarant de bétise, tu atteint le bout du bout de défendre l'indéfendable, de jouer le rôle du mec qui a vraiment trés trés peur d'un conflit nucléaire mais qui lorsqu'un mec menace de nuker quiquonque l'empêche d'annexer un pays trouve moyen de trouver des subtilités pour relativiser la dangerosité de ses positions. Enorme mec. Tu peux me dire ce que cela signifie alors cette phrase : quiconque s'opposerait à l'action russe en subirait des conséquences « inconnues dans votre histoire » pour toi alors ? Il va nous prouter dessus ? Ce serait du jamais vu dans l'histoire ça c'est sur. Mais sinon je vois pas, et toi ? Quelle arme utilisée n'a jamais été vue dans l'histoire ? On va rire je sens.

C'est léa salamé qui cite macron, et vous même vous le citez. Je réagis à votre citation. Non il dit que Poutine est le seul coupable, et le seul responsable de l'attaque mais que les occidentaux ont une part de responsabilité dans l'escalade. Il se trompe à mon avis, mais ce n'est pas une raison pour être malhonnête et tronquer sa position. C'est comme lorsque j'entends les commentateurs qui prétendent qu'il voulait, ou même Le Pen d'ailleurs, sortir de l'OTAN ce n'est pas vrai : sortir du commandement intégré n'est pas sortir de l'OTAN. Il s'imagine que garantir une non adhésion de l'Ukraine à l'OTAN aurait suffit pour désamorcer les tensions et discuter, mais il se trompe. Non. Poutine est coupable et responsable de l'attaque, les occidentaux ont tendus la situation. Il a été président pendant 5 ans et un général a démissionnait tellement il asséchait les budgets, il a cru que la puissance nucléaire ne servait à rien, il voulait sortir de l'energie nucléaire, et à reçu Poutine en grande pompes. Ca fait un paquet de revirements pour une seul homme. Quand on est bidon, ça ne compte pas c'est sur. Non, je rêve d'un Zemmour qui enfin défende le peuple français par contre. Je comprends que certains aient pu tomber dans le panneau de voir le grand homme d'état résistant à l'impérialisme US, ce ne fut jamais mon cas n'étant pas obsédé par l'anti américanisme. Bien sur que si et je ne vais pas tout réexpliquer une fois de plus. Il y a un moment où la mauvaise foi devient mensonge en assemblant de bric et de brocs des paroles pour in fine faire dire le contraire de sa position. Ah bon ? De quoi vous inquiétez vous exactement ? J'avais oublié que c'est déjà vous qui relayait à l'époque les fakes news du russia gate avec Trump, un habitué. Bien déjà faire en sorte que tous les partis puissent se financer par des banques françaises se serait pas mal, tu ne crois pas ?

tronquer n'est pas citer. Ah bon ? Si vous ne pensez pas qu'elle soit une agent secrète du FSB, en quoi est ce intéressant alors ? Est ce que le financement de la campagne de Macron est aussi intéressant, dans ce cas là ? Qui l'a financée ?

Non je réagissaiS à ta citation "Dites-vous, comme Emmanuel Macron, que la France doit défendre l'intégrité territoriale de l'Ukraine ?", il répondait : "C'est stupide ce qu'il vient de dire." Macron n'a pas défendu l'intégrité territoriale de l'Ukraine. Il a essayé d'organiser un sommet Biden Poutine pour que le premier entende les revendication du deuxième et donc négocie. Donc implicitement il reconnaissait alors avoir dit quelque chose de stupide et être d'accord avec Z Cela ne justifie pas du tout la position Poutinienne d'agresseur, il dit juste qu'on aurait pu s'y prendre autrement avec l'OTAN pour éviter le conflit. Moi perso je ne crois pas, je pense qu'à moins de dire à Poutine Amen, on plie les gaules jusqu'à Berlin, Poutine aurait agit exactement pareil. J'ai expliqué sur Macron. Z n'est pas du tout sur la même position que Mélenchon, je viens encore de tomber sur un extrait pronant une alliance altermondialiste hors Otan, c'est simplement du délire anti occidental et Z n'est absolument pas sur cette ligne. Encore une fois il vit le vieux fantasme nombriliste du ventriloque du général de gaulle, qui pourrit toute lucidité dans les débats français sur l'international. Par contre un point sur lequel il avait raison c'est la nécessité d'avoir une armée plus souveraine, un devoir de puissance pour assumer une indépendance. On ne peut pas en dire autant de Macron qui s'imagine que la diplomatie c'est comme vendre une assurance vie. Moi je trouve que Poutine à eu complétement raison en Syrie, et les occidentaux étaient dans l'erreur. Ca fait de moi un Poutinolatre ?

Mac carthysme à deux balles. Accuser un mec comme Z, et même une femme comme Le Pen que je n'aime pourtant pas, de compromission pro Kremlin contre les interets de la France est grotesque, arretez la mauvaise foi de campagne electorale.

C'est toi qui parle de Macron. Je te répond : ce type est une baudruche narcissique inconsistante, un mythe. Du vent. Il espérait juste gagner quelques points de plus dans les sondages emmanuel narcisse, en passant pour un abruti auprés de tout le monde car il sortait son baratin de banquier d'affaires au moment ou la guerre était en jeu : il n'a rien compris au film. Il s'est dit tiens, je me vois bien dans le rôle gaulliste sur ce coup à parler avec Poutine, ça va donner dans la presse avec mon service maquillage instagram. Ce type est une merde. J'ai expliqué poutine français, tu es de mauvaise foi,et il a dit que le seul et unique coupable de l'invasion était Poutine. On ne peut pas être plus clair. Je ne change pas d'avis, ca fait longtemps que j'ai compris que cette position de la défense européenne façon gaullo souveraniste il faut parler avec la russie les ricains nous divisent alors qu'on est fait pour s'entendre était une baudruche, mais une baudruche trés bien implantée dans les cercles français toujours trés bons quand il s'agit de se regarder le nombril. J'ai le droit de ne pas être d'accord avec tout ce que dit Z même si je vais voter pour lui sur tous les autres sujets, ou presque. Mélenchon et Zebusoifs sont anti occidentaux, ils haïssent l'occident et au fond je le crois, ils haïssent les européens ethniques.

Oui, Z s'est trompé complétement sur le jeu Russe et a cru que les américains dramatisaient une situation : il a reconnu ensuite son erreur. Non mais on a été nombreux à l'époque, et moi même aussi je le reconnais, à avoir été extrêmement naïf sur le jeu Russe dans la région. La question de la crimée et du donbass se posaient dans le cadre d'un pays en pleine instabilité politique, et Poutine à laissé croire que c'était ce qui se jouait alors que depuis le début il avait l'intention de reprendre en main l'Ukraine, toute l'Ukraine, sitôt en position de le faire. Une fois ça marche, plus jamais cela ne remarchera. L'annexion de la Crimée qui est un cas fort particulier vous en conviendrez Non, il est sur la position gaulliste l'europe jusqu'à l'Oural, position qui n'a jamais été la mienne car oblitérant totalement l'europe central ou de l'est : mais cette position souverainiste qui est obsédé par l'anti américanisme n'est pas celle des mélenchons ou zebusoif Macron n'a strictement rien fait sinon le pitre. Il n'a aucune position. Quand on change d'avis tous les quatres matins en fonction du sens du vent et que sa seule motivation soit de poser en barbe mal rasée sur instagram façon que c'est fatiguant de sauver le monde, on ne se trompe jamais c'est sur. iL y a encore peu il disait que la dissuasion nucléaire ne servait à rien, qu'il fallait sortir du nucléaire et accuaillait Poutine en grandes pompes. Ce type c'est du flanc total, un vendeur d'assurances pourries.