Constantinople

Le mec doit se faire agresser en plein meeting, se faire insulter quotidiennement, avoir des milice fascisantes menacer son électorat et ne rien dire, sinon c'est la pleurniche. Ok Et oui l'immigration est un gigantesque problème qui aggrave tous les autres ca veut pas pour autant dire que c'est le seul. C'est ce qu'il dit depuis le début, jamais hypocrite là dessus.

Je n'ai rien tronqué du tout, vous légitimez totalement la violence envers un homme politique en raison des idées qu'il exprime : Assumez au lieu d'accuser les autres d'avoir une rhétorique de merde. Je recite : Le responsable de cette violence, c’est Zemmour, Vos insultes je m'en bas les steaks.

Ca c'est de la haine. Au nom d'une supériorité morale, légitimer le lynchage. Le gauchisme s'affirme de plus en plus xomme un fascisme liberticide pret à utiliser la rzcaille comme milice violente.

Le mec dit ca sans avoir honte. Le gauchiste n'a pas honte d'etre une ordure, c'edt une donnée de base. Ils ont tellement la haine ces gauchistes...ils ne se rendent même plus compte de leur ridicule.

Je ne suis pas sur de cette analyse. Pour moi le paradigme actuel est beaucoup plus récent et universel plutôt que franco français.Pa exeù^me La république avait parfaitement conscience de la différence entre le peuple français et autochtones coloniaux par exemple, et c'est en vertu de ses différences que l'empire colonial n'a jamais appliqué ses principes républicains sur ses possessions. Après les désastres des nationalismes avec 14 18 et les désastres des états totalitaires de 39 45, il était tout à fait normal et sain de vouloir se garder des libertés individuelles face à l'état et la majorité d'une part par la souveraineté du droit sur le politique, et la défiance de l'altérité eux/nous en privilégiant la libre circulation. Aujourd'hui on voit juste l'inadéquation totale de ces bonnes intentions aux enjeux démographiques, politiques, écologiques et économiques du XXI eme siècle, et les excès que ce qui est devenue plus qu'une idéologie, une croyance, une foi. Là je suis d'accord, mais à mon avis c'est le syndrome de l'état nou nou : les gens n'arrêtent pas de râler mais sont perdu dés que la nounou ne leur dit pas quoi faire. Non, cela veut dire qu'il différencie religion et ses dogmes, et le croyant lui même. De rien.

Je ne vois personne qui propose suelque chose ressemble à "votre" pays. On fait quoi du coup ? Pour moi Z ressemble plus à mon pays que toutes les seine saint Denis française. Mais c'est moi. Ceci dit vous avez répondu à la question, clairement. Je retire mon procès en hypocrisie.

Donc l'immigration pose problème, en quoi ? Ou elle n'en est pas un ? Voilà, ça c'est du fond. Osez répondre CLAIREMENT sans vous esquiver, et là on parle politique. Parler de la rhétorique, des qualités ou non qualités d'orateurs, du clip (que moi j'ai trouvé beau sur le fond et la forme), c'est pas inintéressant mais reste la partie superficielle. D'ailleurs sur cette forme je trouve que ce qu'il fait mal, comme sa manière de s'exprimer qui n'est pas celle d'un orateur comme Chirac, Sarkozy ou Mélenchon, c'est une bonne chose : ce n'est pas un pro de la politique. La politique ne devrait pas être une carrière. C'est comme les accusations d'amateurisme, c'est comme si les professionnels des trahisons des électeurs accusaient un mec de ne pas être assez pro en la matière. Reste seulement ce qu'il dit, le fond du discours, auxquels on peut lui accorder sa sincérité : et là dessus, sur le fond, il n'y a pas un politique meilleur que lui.

Moi non plus. Le problème est que vous pensez sue l'immigration ne pose aucun problème au mépris de toute analyse crédible de la réalité. Cela fait de vous une extrémiste du paradigme actuel, pas moi. Et bien quelle magnanimité dis donc. Et sur le fond sinon ? Parce que vous ne parlez que de la forme. Tout va bien en seine saint denis ? Quel avenir projetez vous si la demographie et l'immigration se poursuit ainsi sous cette forme ? Tout ira au poilounet et Z est vraiment extrémiste, comme moi, de ne pas le penser ? Si il est fort en rhétorique, c'est qu'elle se base sur la réalité et pas des voeux pieux.

Oui. Il a expliqué que l'euro était un naufrage, mais su'en sortir brutalement serait un remède pire que le mal. Personne n'a de diagnostic plus juste.

C'est le politique le plus sincère de tous les candidats, et de loin. Donc première partie du raisonnement absurde. Quand à la deuxième, c'est toujours les mêmes qui sont ultra violents. Vous sous entendez donc qu'il faut dire des choses qui plaisent aux anti démocrates violents, sinon on le cherche en somme. C'est un point de vue. Je le trouve hypocrite, car vous legitimez sans oser legitimer car trop intelligente pour ne pas voir ce zue ca ferait de vous. Comme faire une vanne sur son agression ultra violente. C'est drole qu'un mec sui voulait le tabasser entraine 9 jours d'itt, mais il faut bien le proteger. Hypocrisies

Ceci est une gentille démocrate Une gentille démocrate se réjoui quand un candidat dont elle ne partage pas les idées, puisqu'elle pense que tout va biien en France niveau immigration, se fait agresser en plein meeting par un mec qui aurait aussi bien pu avoir un couteau Mais bon, c'est une blague hein. C'est drôle.

Pour la gauche, parler d'immigration c'est déjà l'extrême droite.

Il n'y a sue toi qu'on traite ainsi, parce sue beaucoup de tes "vannes" sont misogynes ( envers knafo notamment), racistes ( Moqué et sans cesse ramené à ses origines familiales), et antisémites ( caricatures dur don physique à deux doigts de la blague sur le nez crochu et les oreilles) Ne dis pas on pour t'alleger le fardeau de ta crasse.

Comparer Z a Daesh, hitler : fait. La campagne commence et ils ont deja tout utilisé.

La france millénaire est une référence gaullienne....« Cela fait mille ans que je dis cela » aimait dire le Général Z ne prône pas un empire d'e e mille ans, loue df gaulle pour la décolonisation algérienne, n'est pas nazi. C'est en voyant la seine saint denis actuellement qu'il se retournerait dans sa tombe.

Non, parce que tes "vannes" sont racistes, misogynes et antisémites

De gaulle etait nazi donc. Top

Une quarantaine d'antifas chopes avec cocktail molotovs, bouteilles d'acide... C'est zemmour le danger.

Le renvoyer à ses origines en permanence, oui.

Blindé jusqu'à la glotte...malgré les menaces violences manoruvres... Pari largement reussi.

Toujours premier degré, c'est déprimant. Les guillemets cela signifie quelque chose vous savez ? Quand on dit reptilien de nos jours on dit pulsions basiques comme jours avez fait semblant de ne pas le lire dans ma réponse. C'est exactement la même chose que lorsqu'on parle d'inconscient. Scientifiquement il n'existe pas, pourtant tout le monde sait à quoi ce terme se rapporte. Je ne crois pas que Z parle de neuros sciences dans le premier sexe. Et sinon, pensez vous que beaucoup d'hommes ne trouvent pas au fond de leurs ambitions sociales, économiques et politiques, comme pulsion souterraine, une envie de gagner rn capacité de séduction des femmes les plusxdedirables et ou convoitees ? Beaucoup de femmes ne sont elle pas séduite par des pulsion primordiale par le pouvour où le haut degre de reussite economique et sociales ? Bizarre vous n'avez pas repondu Moi ca me semble pas deconnant, alors prendre une petite phrase sortie du ccontexte est malhonnête. Après perso je reconnais que l'opinion de Z sur les rapports hommes femmes je m'en tape royalement, cela n'a strictement aucune importance pour les problèmes que traversent le pays.

C'est plutot qu'il révèle les hypocrisies. Etre misogyne pour vous c'edt "foutre une nana en cloque" pour employer votre expression. C'est intéressant.

Extrait de sa déclaration. C'est tellement ça.

Les opposants que Z rends complétement fou le traite de facho, de misogyne, d'extrême droite, de raciste, d'antisémite, d'idiot, de tout ce que vous voulez. Ils ne parlent jamais des constats dressés par Z sur les zones apparentées à la Seine saint Denis ni leur vision de leur avenir si la démographie continue dans ce sens pour les 30 prochaines années. J'ai essayé de les mettre sur ces sujets, jamais ils n'y vont. Jamais autrement que dans le déni. Pour eux, tout va très bien, le seul problème c'est Z. Ils sont prêt à s'accommoder d'absolument tout mais un seul type qui dénonce leur lâcheté leur est insupportable. Je ne sais pas comment on peut vivre dans un pays en étant aussi déconnecté de la réalité.

Oh là là avec l'avalanche que m'a balancé la féministe, je n'ai pas eu le choix : le problème est que systématiquement ce sont des extraits au milieu de développements, puisqu'il s'en est expliqué. Exemple "la femme est un butin", il parle donc des pulsions souterraine, du "cerveau reptilien" masculin c'est à dire primordial si l'on veut, instinctif ou pulsionnel. Il dit donc qu'à ce niveau la réussite économique et sociale, le pouvoir, est aussi une manière pour l'homme d'accéder en séduisant comme une forme de conquête liées à un accomplissement les femmes les plus convoitées. Il ne veut pas dire que cela régit l'ensemble des rapports humains hommes femmes, alors que ceux qui citent cet extraits le sortent complétement du raisonnement. Ce ne me parait pas complétement déconnant, de même qu'admettre que dans leurs instinct primitifs certaines femmes sont sensibles aux hommes de pouvoir ou hauts placés dans la hiérarchie économique et sociale. C'est un simple exemple mais tous les autres sont du même tonneau. Par exemple elle a aussi parlé d'un soutien à un islamiste, tarek ramadan, violeur : ce n'est pas vrai. Il mets en question la notion "d'emprise psychologique" qui est floue et dont on ne sait où elle commence et où elle s'arrête. Là où Z a eu tort c'est que l'époque ne tolère plus la nuance et la complexité et tout se résume a une phrase, ou deux pour condamner au cachot idéologique un homme, ce qui rend tous les hommes politique d'une lâcheté et d'une fadeur insupportable. Après le premier sexe est un pamphlet anti féministe sorti il y a 15 ans, et vos réduisez Z à quelques phrases sorti de ce livre sans jamais parler de ses constats sur les fonds politiques. Je crois savoir pourquoi. Oui. Mais les féministes défendent les femmes il parait.... Tout est inversé dans cette période folle. Par exemple Zemmour est accusé d'être assimilé avec un prénom français et d'aimer la France alors qu'il a des origines algérienne, et qu'on pardonne aux racailles qui crache sur le pays et on nous sommes de ne poas les distinguer des autres français sinon c'est raciste. Z qui est un parfait exemple d'intégration est haï alors que les quartiers islamisés sont vus comme des coins aussi français que le bled campagnard. Vouloir de l'ordre est un danger pour la paix et révolutionnaire, parler d'histoire autrement qu'en crachant sur le passé est dangereux, etc. L'inversion est systématique. On vit un époque de dingue.