Constantinople

En même temps, tu croises des femmes en voile intégral à chaque fois que tu sors faire tes courses, alors quelle différence ?

Ca je sais pas. Il faut demander aux gens qui organisent des camps d'été en refusant la venue des blancs, harcelent la population d'origine asiatique d’Aubervilliers, égorgent des prêtres, écrasent des femmes et des enfants, ou poignarde des gens au hasard au nom de Dieu. Les français eux, se plaignent d'une tenue religieuse archaïque. Les monstres.

En fait tu n'as pas noté que perso, je trouve que l'arrété enti burkinah est idiot : Si on trouve inacceptable les valeurs véhiculées par le voile intégral sur la plage, pourquoi les accepter en dehors ? Si c'est au nom du trouble à l'ordre public, alors, on blame la victime de de ces troubles par une amende et pas les auteurs ? Mais le verdict cassant larr^été est encore plus idiot, puisqu'il dit en gros que tant qu'il n'y a pas eu d'incidents, l'arrété est impossible, autrement dit, il faut attendre des incidents pour l'interdire : Autant ameuter les gens pour leur dire, faites des histoires, et on aura droit à l'interdiction. Bref ce genre de décisions politiques et légales sont le résultats d’enchevêtrement d'incohérences sur hypocrises, et ne fait que rajouter du ridicule à la confusion. La question est toujours la même : peut on tolérer en France, au nom de la liberté religieuse, dans l'espace public, une conception religieuse orthodoxe, islamiste, qui légiférant les vêtements des femmes en fonction de l'idée que toute femme qui montre une méche de cheveux, un bras, ou un mollet, est une pute qui va probablement se faire violer, et à juste titre, comme le disait l'imam de Brest ?

Thierry tuot est un des trois juges ayant décidé de la suspension de l’arrêté, le même qui militait pour l'aurorisation du voile dans l'école. Tout s'explique. Ah Pen Pen ? Tu veux dire que toi aussi tu pense que toute femme qui montre une méche de cheveux, ou un bout de mollet, est une allumeuse, une femme de basse moralité sexuelle, une salope en gros ? Effectivemment, alors, moi je ne suis pas d'accord, puisque je pense qu'une telle conception religieuse n'a pas sa place dans l'espace publique tellement elle est...Ben, je vois qu'un mot : archaique. Chacun son truc : moi je note tous les gens qui trouvent que la burkah et sa version plage sont des vetements toute à fait tendance, modernes, et qu'il convient de banaliser un maximum pour démontrer notre respect des autres cultures.

Bref pas de réponse ; on est face à la contradiction de base du gauchiste moraliste, qui au fond, n'a en absolument rien à foutre du musulman, d'ailleurs, il ne connait absolument rien de la religion musulmane, ce qui compte, c'est son égo, d'être systématiquement dans la position moralement bonne. En défendant l'Autre des affreux racismes, en réalité, il ne défent que le Moi Je. Quand vous serez prêt à répondre à la question vous ferez signe. Perso je suis pas d'accord avec Chanou, mais sa position est cohérente, et elle ne fuit pas les questions qu'on lui pose. Prenez exemple.

C'est marrant comme vous ne répondez jamais dés qu'on vous force à assumer vos contradictions. Par exemple, en tant que gauchiste, vous avez la maladie classique du type qui estime être toujours dans le moralement bon. Partant de là votre position ne pouvant être mauvaise, vous ne répondez jamais sur la nature du vêtement islamique et sa raison d'être car cela bous mettrait face au fait que vous défendez une tradition arriérée, archaïque, en contradiction avec toutes les conceptions du rapport homme femme que l'on se fait en France. Alors si tu répondais pour une fois : Est ce que selon toi, prétendre qu'une femme qui montre ses cheveux, un poignet et un mollet est une salope qui allume les mecs ? Est ce que tu penses qu'assumer cette tradition dans l'espace public est négligeable, totalement acceptable, peu important, etc ?

Oui, pendant ce temps il y a des camps organisés interdits aux blancs qui ne te font pas honte, et d'atre part, tu soutiens activement une tradition religieuse qui prétend que toute femme qui laisse apparaitre une mèche de cheveux ou un bout de mollet est une salope. Tu es un Bon, un trés gros, un trés hypocrite Tartuffe, dans le plus pur style.

Aucun rapport il est vrai. Dans un cas le but est de se cacher entièrement sauf le visage et les mains, à la limite, pour ne pas exciter les mecs. Dans un autre cas le but est de se cacher entièrement sauf le visage et les mains, à la limite, pour ne pas exciter les mecs....Heu...Mais on peut se baigner avec, ca n'a donc rien avoir.

C'est un signe bien evidemment récupéré par l'islam, adapté, puisque on donne à l'étoile la signification des cinq pilliers, et au croissant le symbole lié au ramadan. Le croissant et l'étoile sont sur nombre de drapeaux de pays qui n'ont absolument aucun rapports avec les turcos mongols, preuve que l'acculturation autour de ce signe paien a été réalisé et que l'islam se l'est approprié, tout comme la main de fatma qui est à l'origine un symbole paien, renommé "main de fatima" pour l'islamiser. C'est un phénoméne naturel qui se retrouve dans toutes les religions, tu crois que pelerinage qui consiste à caillasser et tourner autour d'une pierre noire vient de quoi exactement ? C'est une pierre donnée par dieu pour que les musulmans la vénérent ? Non, juste une récupération des paiens qui faisaient un rituel similaire auparavant autour de pierres de ce type. Comme saint george a été créer pour christianiser un ancien mythe celte, ou germanique. Ah d'accord, donc pour toi, refuser la burkah fait de nous des opposants au droit ? Donc, on était islamophobes, racistes, néo colonialistes, et maintenant, contre l'état de droit. C'est quoi la prochaine étape ? Ennemis du genre humain ?

Et si au lieu de parler de ces pauvres femmes islamistes véhiculant une vision pathétique et archaique des rapports hommes femmes, on parlait de la situation des gens dans les pays musulmans, et donc aussi les banlieues françaises, qui ne veulent pas faire le ramadan ? Ne veulent pas porter le voile ? Sont apostats ? On en parle, de leur liberté, à eux, plutot que à ces femmes qui considérent que montrer une méche de cheveux fait d'une femme une allumeuse ? Ce n'est pas une filiation personnelle, ça s'appelle juste l’évidence. Pourquoi une bonne femme qui vit à cheveux découvertes, bras nus, porterait soudainement la Burkinah sur la plage ? La burkinah est juste la continuité dans un autre contexte du voile intégral. Et il n'y a pas d'islamisme non plus, on sait. Le croissant islamique est arboré sur nombre de drapeaux pour rappeler l'islam, exemple algérie. Nombre de musulmanes portent la main de fatma. http://www.pricemini...p:1o2&filter=10 Du droit islamique ? Je reconnais oui, j'en suis un ennemi, et donc logiquement, un ennemi de la Burkah, du voile intégrale, et de tous ces attirailes qui ramenne la civilisation 1 millénaires en arrierre en plein milieu du Desert.

Vous ne voyez pas de correlation entre le voile intégral et la burkhina ? Faux cul. Burkini est un mot inventé également : Entre la Burkah et le biklini, je vois la filiation avec la burkah, pas du tout avec le bikini, donc, c'est une burkinah, en gros, l'adaptation de la burkah version plus pratique pour se baigner que des vetements lambdas.

C'est surtout la laicité appliquée connement qui est dérangeante. Perso, qu'un prof porte au cou un croissant islamique, j'en ai rien à foutre. Une Bourkah est dérangeante pas parce que c'est un signe religieux ostensible, mais d'une part pour toutes les valeurs absolument archaiques qu'elle véhicule (qui au XXI eme siecle peut encore oser clamer que montrer ses cheveux fait de vous une femme impudique qui va exciter les hommes, et vous faire risquer le viol ? A part moriarty je veux dire, qui soutien activement la burkah comme un vetement super cool) et le fait que ce soit la marque des orthodoxies islamiques les plus poussées. Pour le coup je suis d'accord avec vous, en venir à invoquer l'ordre public, ou les signes religieux ostensibles, pour éviter de condamner frontalement la burkah et la burkinah pour ce qu'ils sont c'est faux cul. Ben c'est ce que fait moriarty depuis le début. Les gens de gauches sont complétements paumés dans cette histoire, car au nom de l'anti racisme, ils sont prêt à dire amen à toutes les dérives islamistes en les minimisants un maximum. "Quoi ils prient dans la rue ? Allons...Comme si ca dérangeait les gens, c'est sympa, ca fait une activité culturelle"

Et à quel point est ce crédible des femmes qui crient à l'horrible homme blanc macho lorsqu'on lui dit qu'on est à fond pour l'égalité des sexes, mais qu'elle ne veut pas dire nier l'altérité, et qui d'un coup se mettent à défendre vent debout la Burkah ? Je vous previent, la prochaine fois que vous direz ne serait ce qu'un seul mot sur le machisme des hommes dans le cas par exemple, de soupçons de viol d'une femme canadienne dans un commisariat français, je vous dirais que vous n'avez absolument rien à dire puisque vous avez soutenu activement l'idée qu'une femme qui ne se couvre pas entiérement est une allumeuse. Generalement pour masquer les formes, on met un habi supplémentaire soit dessous, soit dessus, soit les deux. Evidemment que ce sont les mêmes ,qui porterait un tel vetement sinon une femme qui se voile intégralement dans la vie de tous les jours ??? Si vous portez une jupe cheveux aux vent pourquoi se mettre à couvrir vos cheveux à la plage ? Je n'ai jamais dit que c'était leur mari qui les obligeait, je ne vois juste pas ce que le libre choix doit avoir à faire là dedans : Un mec qui se ballade à poil dans les rues de Paris, c'est son choix, pourtant il est contre la loi. La question est donc la même : La Burkah, le voile intégral, sont il acceptable vu les valeurs qu'ils véhiculent, à savoir, la femme qui montre ses cheveux est une pute qui cherche le viol ? Oui je sais, c'est ce que vous répétez. Moi personnellement je constate le contraire. Je ne vois nulle acculturation dans les quartiers à majorité musulmane, mais au contraire, une disparition progressive de tout ce qui fait barrage à la culture d'origine et surtout l'Islam. Ce que vous proposez, ça a une cohérence, mais cela veut dire aussi accepter l'islam le plus orthodoxe et archaïque en espérant que les musulmans l'élimineront de leur vie religieuse d'eux même, moi perso, je ne crois pas que ca puisse se passer de cette manière "naturelle". Marx disait "les capitalistes sont tellement avides qu'ils nous vendront la corde qui nous serviront à les pendre". On est un peu dans ce cas de figure. le coté "halal friendly" ne sera que la surface sympa, et dessous vivra toujours une orthodoxie stricte qui donnera le la de la religion. Que vous ne le ressentez pas comme ça c'est une chose, mais c'est objectivement la seule et unique raison pour laquelle la prescription de se masquer de la tête au pieds existe dans la loi islamique, et cela se reflète dans les préjugés, forcément. Moi je suis un extrêmiste vous savez : je pense que la seule chose qui nous debarrassera des islamistes les plus orthodoxes, c'est la porte en direction du pays d'origine, là om ils pourront pratiqueer leur religion sans entraves.

Pas les femmes musulmanes. Les femmes musulmanes les plus orthoxes, que je qualifie perso d'islamistes. J'ose espérer que beaucoup de compatriotes musulmans, contrairement à vous, considérent la Burkah comme une coutume d'un autre age, celui de tribus bédouines du moyen âges trouvant naturel l'esclavage, le pillage, le viol, etc, Même si on ne les entends pas trop, peur de passer pour des "harkis". Mais si les gauchistes défendent eux même de tels comportement, alors, comment demander aux musulmans du XXI eme siecle d'oser avancer dans la reforme de l'Islam pour que cette religion rejette les lectures sunnites archaiques du Coran, des haddits, et de la sîra ?

C'est la transposition de la burkah en tenue de bain plus pratique. Cela n'a pas "rien à voir", c'est juste une application du même principe dans un contexte différent. Bien sur. Mais je ne comprends pas cette position pour autant. Jusqu'où placez vous le curseur de la liberté de choix de valeurs sortant totalement des clous de nos valeurs humaines communes ? Est ce que si une femme accepte le choix de la chariah, on acceptera qu'elle soit battue en cas de mauvais comportement ? La polygamie ? la répudiation ? Encore une fois, l'idée de la burkah ET la burkinah c'est de concevoir comme salopes toutes les femmes qui montrent une méche de cheveux, un bout de mollet, ou que sais je. Comment tolérer cette giffle dans la face des conceptions des rapports hommes femme dans l'espace public, libre choix ou non ? Ca me parait inconcevable de défendre celà.

J'avais oublié que pour vous, la Burkah était une question de style, et n'avait aucune signification de ty^pe "si tu montre plus que ton visage tu es une allumeuse"; Vous êtes soit un faux jeton, doit un ignorant total, en somme.

Désolé, mais si, c'est trés difficile à comprendre de militer pour la banalisation de la Burkah. Si un mec se ballade avec un tatouage arborant "toutes les femmes montrant plus que leur visages et leur mains sont des putes bonnes à se faire violer", est ce que ca rentre dans la liberté de conscience ? La Burkah signifie porter à des lois islamiques archaiques qui ne sont pas en cohérence avec les conceptions françaises des rapports hommes femmes. Cacher intégralement un corps, cheveux compris, n'est pas de la pudeur. Montrer ses cheveux ne fait pas de vous une salope qui joue avec le feu et ne devra pas venir chialer en cas de viol. Une telle conceptuion du rapport homme femme est REVOLTANTE et n'a pas sa place en France, dans l'espace public.. Putain quand je pense que les gens en viennent maintenant à défendre la Burkah....

C'est incroyable cette faculté de raconter des énormités en continu, comme si tu pensais qu'à force de le répéter, ça allait devenir vrai. La Burkinah consiste à transposer la Burkah sur la plage. La Burkah c'est la marque del 'islam archaique, dépassé, inadapté, mysogine, porteurs de valeurs humaines en oppositions totales avec celles de la France au XXI eme siecle. C'est quand même incoyable, on en est au point où les islamistes n'ont même plus à faire le boulot, les gauchistes le font à leur place, ils défendent maintenant la Burkah. Comment attendre des musulmans qu'ils fassent la reforme de l'Islam si les gauchistes défendent l'orthodoxie la plus extrême de l'islam ??? Ces gens sont fous. C'est vrai qu'on a beaucoup à apprendre de gens qui pensent que les femmes sont à la base des salopes qu'il convient de dissimuler de la tête au pieds sous peine de viol. Au passage l'ouverture des pays musulman sur les religions telle que le Christianisme, comme en algérien par exemple où on dfout des gens en prison parce que Chrétien, on en parle ?

Non, je note juste qu'il y a beaucoup plus d'interet et de passion chez les musulmans quand il s'agit de défendre la Burkinah plutot que lorsqu'il s'agit de dénoncer le Salafisme, la propagande islamiste, et l'Etat islamique. C'est là qu'on voit les priorités. D'ailleurs question con : Si ce n'est qu'un bout de chiffon sans signification, pourquoi faire une maladie du fait qu'on demande à ne pas le mettre sur une plage ?

En tout cas y'a au moins une chose de positive dans cette histoire, on croyait les musulmans devenus muets à la suite des attentats de nices et CH, on s’aperçoit qu'avec la Burkini, non, ils sont bien là et savent gueuler.

Ce n'est pas un bout de chiffon, c'est un signe d'allégeance à un islam orthodoxe archaïque. Et si tu ne comprends pas pourquoi avec ce qui se passe ces dernieres années, c'est un sujet devenu beaucoup plus sensible qu'auparavant, je ne peux rien pour toi.

, Pas seulement des élites. Recapitulons. - La france subit des attentats islamistes meurtriers dont le dernier en date a fait plus de 80 morts, avec un mec écrasant hommes; femmes, enfants sur la promenade de Nice. - Un camp d'été interdit aux blancs est organisé. - Un fil twitter ouvertement raciste "babtou VS tout le monde" fair fureur - Des attentats islamistes émaillent tous les jours le monde musulman - Un chinois se fait tuer à Aubervillier entrainant des manifesations des immigrés d'origine asiatique pour protester de leur ras le bol du racisme qu'ils subissent. - Les écoles coraniques ont flambé ces derniéres années, et nous accuaillons beaucoup de mosquées salafistes pronant un islam archaique sur sol français. Mais la priorité et l'urgence du peuple de gauche, ici, c'est de manifester l'urgence absolue de banaliser la Burkinah sur les plages de France pour lutter contre le "racisme" anti musulman. ... Je ne vois plus qu'une seule explication aux comportement des gauchistes :

Ce qui serait pas mal c'est de s'acheter une culture, en même temps qu'un cerveau. Ce qui est rejeté c'est pas l'islam, au nom du christianisme. Ce qui est rejeté c'est la philosophie religieuse véhiculée au sujet des relations hommes femmes, et la conception qu'on se fait de ces deux sexes dans ce pays. Si demain un mec m'expliquer qu'une femme qui montre plus queson visage et ses mains est une allumeuse qui risque le viol à force d'exciter les mecs, je réagirais exactement de la même maniére : La burkinah, c'est cette conception qui se ballade sous notre nez : ELLE N A PAS SA PLACE ICI. Et ceux qui en font une condition indissociable avec la spiritualité islamique sont des islamistes qui n'ont qu'à dégager si ils veuvent vivre leur foi de cette maniére moyen ageuse. Arretez de raconter de la merde en feignant de ne pas lire ceux qui vous mettent le nez dedans.

Analyse daubesque, le voile se base sur la tradition orthodoxe (sunnite), mais aussi le Coran lui même. Perso, je trouve ça idiot. Dans la fonction publique, ou l'enseignement, je ne vois pas le probléme de manifester discretement (c'est sur que si on arbore un T Shirte marqué de "Jésus est Dieu", c'est plus problématique, mis une chaine avec un petit crucifix, ou un croissant islamique, qu'est ce qu'on s'en branle ?) son obedience, qu'elle soit chrétienne, juive, bouddhiste, musulmane, shintoiste ou que sais je. Ce qui est complétement innaceptable c'est d'accepter les valeurs les plus archaiques avec le Voile, le Hijab, de l'orthodoxie islamique, car ces valeurs ne sont pas celle d'un pays comme la France, tout simplement. En France une femme ne doit pas masquer ses cheveux pour éviter de se faire violer par un mâle excité par la vue de la chevelure libérée. Ces conceptions n'ont pas leur place ici.

Autre solution : pour toutes les débiles qui se croient drôle en lachant des commentaires comme si on vivait dans une France d'il y à 50 ans sans aucun probléme d'islamisme, un stage forcé au pakistan d'une dizaine d'années avec test à la clé de se ballader sans voile intégral pour qu'elles comprenne ce que islamisme signifie une fois que la société est islamisée en profondeur. Un bon coup de tatanne dans la face parce qu'elle a oublié son voile, ou un jet d'acide dans la gueule parce qu'elle a trompé son marie a qui elle doit obeissance, ca aiderait à faire comprendre les connes je dirais.