Constantinople

Si en pays musulman comme, au hasard, l'Algérie, des terroristes chrétiens avaient fait des centaines de morts musulmans pour motif religieux, il y aurait déhja des dizaines, voire, des centaines de morts en représailles, represailles totalement aveugle et soumise à la populace sous le regard complaisant des autorités. Alors, si elle ne comprennent même pas pas qu'on mette en question l'orthodoxie musulmane au vu des fruits qu'elle engendre de manière parfaitement démocratique avec des débats sur des obscurantisme comme la burkinah, y'a un problème manifeste d'analyse cerebralement parlant : TOUS LES TERRORISTES SONT DES INTEGRISTES MUSULMANS...Allo ? Par ailleurs vous fantasmez totalement sur la pression sociale qui serait inexistante quand à la question religieuse dans les familles et quartiers musulmans. L'athéisme ou l'apostasie, l'homosexualité, sont autant d'élément susceptible de vous faire au mieux bannir de votre propre famille. Mais c'est pas grave hein, c'est bien de respecter les autres cultures.

Je sais faire la différence : La burkah c'est la tenue islamiste lambda qui signifie que toute femme montrant un bout de cheveux, de bras, de jambe est une salope. La burkinah c'est la tenue islamiste pratique pour se baigner qui signifie que toute femme montrant un bout de cheveux, de bras, de jambe est une salope. La différence fondamentale est donc qu'en plus de devoir se taper ces horreurs obscurantistes en faisant les courses, on est obligé de se les taper dorénavant sur la plage également.

Et un mec qui accepte les musulman s'habillant normalement, et refusant les voile intégral, pourquoi tomberait il sur le coup de la loi, encore une fois ?

En 2015 plusieurs lettres de Breivik paraissent dans la presse norvégienne où ce dernier nie avoir jamais été chrétien79. Il y juge au contraire le Christ et son message pathétiques et affirme prier Odin. Ce qui est logique, ce qu'il à fait ne peut en aucun cas être chrétien et justifié par les textes chrétiens.

Quelle loi ? La tenue du voile intégral ou la djellaba ne font pas partie d'une race, et la religion ne dépend pas de ces vêtements. Si le mec à envie d'une règle laïque telle qu'il en existe dans les établissement scolaires, au nom de quoi on pourrait l'en empêcher ?

C'est tout à fait cohérent avec les doctrines nazies anti chrétiennes.

Il est chez lui non ? Si il veut refuser un mec parce qu'il est mal habillé, ca n'aurait pas fait scandale. Pourquoi ca en ferait plus parce qu'il refuse des tenues religieuses excessives dans son établissement ?

Sinon, pourquoi une personne privée n'aurait pas le droit dans son commerce de refuser de recevoir des femmes voilées ? Il n'est pas chez lui le mec ?

Qui a dit ça ? Je te dit que le voile intégral est une marque d'un islamisme regressif fantasmant les coutumes oyen ageuses islamiques, generalement porteur de valeurs anti occident, et que c'est bien là que viennent les djihadistes dont font partie des terroristes : Si vous comptez trouver des sympathisants des milices islamistes qui ravagent actuellement la Syrie, y'a quand même plus de chance de les trouver chez les partisan du voile intégral que chez ceux qui le récuse, non ? Mais je sens que vous êtes de ceux capable de nier de toute vos force les évidences. Par ailleurs les chrétiens n'ont rien avoir avec Breivik qui se revendique comme Nazi. Vous aurez beaucoup plus de chances de trouvez des musulmans islamistes sympathisant avec un kouachi qu'un chrétien ayant même une vague sympathie pour cette ordure de Breivik.

Il est vrai que l'orthodoxie rêvant de revenir au moyen âge islamique n'a rien avoir avec l'islamisme qui n'a rien avoir avec le Djihad, qui n'a lui même rien avoir avec les attentats. Admirable cette capacité des cons d'exiger des gens qui ont un cerveau s'abstiennent de l'utiliser pour ne pas heurter leur logique de con.

Donc, maintenant, les gauchistes, pour essayer de donner un semblant de cohérence à leur incohérence, prétendent que la Burkinah hérisse le poil des musulmans orthodoxes, des islamistes quoi. C'est fascinant ce topic du point de vue de la berezina philosophique de cette famille politique qui nient la réalité pour éviter de la constater. Un de ces mythes urbains lancés par les sites internets complotistes et gauchistes qui deviennent des faits, fascinant cela aussi. Non, mais les islamistes orthodoxies, ca c'est clair, toute femme qui porte le voile intégral ou un burkini est une islamiste militante, c'est l'évidence même, vous vous rendez compte du degré de conviction religieuse pour se ballader avec de telles tenues, en étant persuadée que montrer un cheveux fera de vous une salope, parce que c'est marqué dans le coran, ou les haddiths ?

Sinon, messieurs dames les faux culs, qu'est ce qui est raciste ? Refusant le voile intégral parce qu'on l'identifie à l'islamisme, et qu'on fait un amalgame entre islamisme et terrorisme, ou refuser des gens dans un camp d'été parce qu'ils sont blancs ?

Melle jeanne, tu acquiesce le propos débile de frunobax, en mettant sur le même plan kippa et voile intégral, ca veut dire que tu penses toi aussi que la Kippa spirituellement signifie "femme, si tu montre une mèche de cheveux ou un bras, tu es une salope, et tu risque le viol" ?

Perso je trouve tout à fait normal que si un type ne veut pas recevoir des femmes en voile intégral dans son restaurant, il ne le fasse pas. Si un type se pointe en jean déchiré, avec l'apparence d'un clodos, et qu'il le refuse ca aurait pas fait autant d'histoire, mais comme la communauté musulmane, qui se mobilise tres facilement pour leur paranoie contre l'islamophobie que pour la solidarité avec les français qui se font buter au nom de l'islam, ca fait toute une histoire.

Parce que tous les "nique la France, les kouffars, les harkis, les juifs" ils sont sanctionnés pour ce genre de faits, eux ? Plus ça va et plus je me dis que les français doivent se corsiser, parce que les musulmans, eux, le font, et on ne peut bisiblement plus compter sur l'état ou ces connards de gauche pour espérer attendre un minimum d'état de droit dans ce pays. L'heure vient où il faut s'armer, se défendre soit même, et appliquer sa propre définition de la justice.La france c'est communautarisée sous nos yeux, et puisque l'état fait semblant de ne pas le voir, il va bien falloir s'adapter sans lui malgré tout le fric qu'il nous pompe.

Que les seuls glandus finis à considérer l'islam comme une race sont pas ceux qui sont contre la Burkina. L'o compris ?

Rah, les connards alors ! Tu veux pas leur cracher dans leur sale gueule de harkis ?

En effet, ceux qui "racialisent" l'islam et la question du voile intégral, sont ceux qui traitent de racistes les opposants à cette pratique. J'ajoute que Chapati n'a toujours pas compris l'inanité de la comparaison entre l'islam et le judaisme de ce point de vue là.

Des ISLAMISTES. Arretez d'amalgamer les pires archaismes orthodoxes avec la burkah ou la burkinah avec l'ensemble des musulmans qui ne s'y reconnaissent pas forcément, voite même, absolument pas. C'est en fait tout l'inverse de ce que tu dis : la Burkinah va plus loin encore dans le sens de la Burkah, ou du voile intégral : Il permet de couvrir les mêmes parties du corps dans un contexte où auparavant il était trés difficile pour cette tenue de s'insérer. Absolument, en ce qui me concerne, le voile intégral n'a même pas sa place dans l'espace public en général. Si c'est leur choix de vivre selon des valeurs moyen âgeuses, ben qu'elles assument, ou qu'elles partent vivre dans un pays plus proche de leurs conviction que la France. On ne va pas revenir en arriere de 1500 ans au nom de leur liberté de vouloir regresser. Je ne savais pas que la Kippa signifiait spirituellement "en tant que femme, si tu montre un bout de bras, de mollet, ou de cheveux, tu es une pute", mais on en apprends tous les jours.

Donc en France, habiller une fille en rose et lui offrir des poupées comme jouée est la marque d'un patriarcat insupportable. Par contre, lui offrir la joyeuse possibilité de se couvrir de la tête aux pieds car sinon ce ne serait qu'un vile salope excitant les mecs est émancipateur. Vous êtes complétement tarés, messieurs dames les gauchistes, complétement à l'ouest, à coté de la plaque, en pleine dégénrescence cerbrale. Bon courage pour la suite, sérieusement, parce que votre grand écart incohérent n'en a pas fini, les islamistes n'ayant comme but que de revandiquer toujours plus, plus, et encore plus.

A tous ceux et celles qui se lavent les mains en prétendant ne soutenir que la libetré de choix ou de conscience, alors qu'ils banalisent le voile intégral et les valeurs dégueulasses qu'ils brandit dans l'espace public, et forçant à solidariser le reste des musulmans à cet accoutrement puisqu'il devient perçu comme un habit normal de musulmans, alors qu'il ne l'est pas : http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/08/26/31001-20160826ARTFIG00232-burkini-au-conseil-d-etat-le-probleme-n-est-pas-la-laicite-mais-l-islamisme.php

Ils ont raconté des conneries quoi.

Ce qui importe c'est ne pas banaliser cet archaïsme. Encore une fois, comment attendre des musulmans qu'ils fassent avancer la religion si on admets comme normalisé le voile intégral ? Porter un voile intégral, et donc une burkinah, c'est porter foi à la tradition qui veut que montrer un mollet ou une méche de cheveux fait de la femme une allumeuse. Je parle à tire personnel, mais je ne veux pas voir ce types de valeurs affichées dans l'espace public. Le voile intégral et la Burkini ont exactement la même fonction, bien sur qu'il convient de les amalgamer. Alors il faut refuser l'orthodoxie religieuse qui règne là bas. Ce n'est pas la question. Non, c'est un dramatique recul. C'est un terrain gagné de plus par le voile intégral. Prochaine étape, les écoles, et la fonction publique. A la limite je serais prêt à entendre cet argument si votre solution ce n'était pas tolérer tout, faire semblant de rien, et se dire que tout va bien.

Pendant que les gauchistes féministes défendent mordicus la banalisation du voile intégral jusque sur nos plages : http://www.liberatio...arracher_454783 Comment voulez vous expliquer aux musulmans ou ex musulmans qui veulent faire entrer leur religion dans le XXI eme siecle que le voile intégral c'est trés bien et à banaliser, et qu'ils doivent donc fermer leur gueule et respecter la burkah et la burkinah ? Bonne chance.

Oui. Notamment un prêtre dans une église. Des gens écrasés sur la promenade des anglais. Des juifs faisant leur courses. Des enfants juifs allant à l'école. Des militaires français revenant de mission se croyant enfin à l'abri sur le sol de la patrie. Des journalistes caricaturistes. Des policiers égorgés devant leurs enfants. Des jeunes allant écouter un concert. Un français d'origine asiatique se faisant tabasser à Aubervillier parce qu'il a la peau jaune. Alors tu m'excuseras, mais tes accusations merdeuses du racisme des français qui n'aiment pas les valeurs véhiculées (surprenant hein ) par le voile intégrale hein...Rien à battre.