Constantinople

Il y a une loi que tout le monde peut constater : quand un média parle du secteur dans lequel vous êtes, vous vous rendez compte qu'ils racontent n'importe quoi. Mais vraiment n'importe quoi. En fait ils fonctionnent ainsi : ils ont quelques marottes qui trainent à la mode, et le but du jeu, c'est d'arriver à les caser en parlant du sujet. Le rapport à la vérité là dedans est totalement secondaire : il faut envoyer un message intelliigible, formatable, et qui fonctionne comme un slogan.

Tiens je viens de découvrir qu'aux états unis, texas du moins, le litre est à 50 centimes. Bizarremebt c'est un pays qui n'a que 3 % de chomage. Est ce que le rapport aux taxe jouerait quelque peu ? A voir....

JE

Un peu d'honneteté ne fait de mal à personne en effet. à 99 % c'est un mouvement extremement bon enfant. J'étais aujoiurd'hui a un péage rendu gratuit et ca c'est trés bien passé. Les quelques dizaines de casseurs à paris sont les habitués du genre.

Vous êtes un imbécile alors. Le diesel pour une citadine qui fait de petit trajets avec beaucoup d'arrets/demarrage est économiquement désavantageux. IL N Y A AUCUNE NICHE FISCALE SUR LE DIESEL. monter le prix du diesel par rapport à l'essence favorise inévitablement l'essence Plutot en dessous de la vérité.

Non, je ne l'ai pas oublié. Mais vous niez une partie du verdict. Le fait est que le verdict s'est basé sur le fait que l'incompréhension culturelle a entrainé un viol.

Mais quel pauvre gland ce mec. Décidément, jamais je comprendrais les gauchos.

Non. C'est le verdict.

Enlevez toute la france rurale, péri urbaine, et banlieusarde. Sinon vous le justifiez comment de favoriser un carburant qui emets plus de co2 que le diesel ? Bien ? Pas d'incohérence ? Ah bon, je vous ai vu le clamer à de multiples reprises pourtant, vous êtes combien sur le clavier ? le marché n'a pas à être aidé. Fausser les prix ne peut aider en aucune façon le marcher, cela ne peut qu'entrainer crises économiques. Mais ce serait une réforme utile, et pas sur, si parallèlement on baisse massivement les impots. Quand vous touchez 1800 balles au lieu de 1200 balles, ça change la vie. Personne ne fait ça là où j'habite. résumé : Y FO PAY2 PLUS D IMPOT !!!!!!

Bullshit dix fois démontée, je ne vais pas recommencer une fois de plus. Les gens utilisant leur voiture pour la ville n'utilisent pas le diesel, d'ailleurs la pollution urbaine est similaire à celle des campagnes., quand au réalignement du marché, c'est une absurdité. Bref. Encore une bullshit dix fois démontées. Déja arretez de parler de marcher pour un produit taxé à 140 %. Ensuite les gens utilisent du carburant parce qu'il n'y a pas d'alternatives. La transition écologique est une blague car elle transite sur rien. Il s'agit seulement de payer plus car les gens réduisent DÉJÀ au maximum leur trajets. Par ailleurs l'emission de CO2 de la France est déja UNE DES PLUS REDUITE DU MONDE EN RAPPORT AU PIB. Et pour cause, déja surtaxé. Inutile de rajouter qu'elle est négligable puisqu'elle ne représente même pas 1 % du total planétaire, autant vous dire qu'écologiquement, cette mesure ne servira strictement à que dalle sinon surcharger de plus en plus l'économie de taxes alors que c'est le principal probléme de la France. Soutenir ça et se prétendre libéral c'est absurde. PRIVATISATION DE LA SANTE; Si votre objectif est que chacun paie en fonction de son profil, c'est la SEULE et unique solution. C'est délirant dans le cas de la France, et oui, Macron aurait du réformer pour réduire les dépenses comme Fillon proposait de le faire. Reduction massive des impots sur salaires et entreprises contre la réduction du périmétre de l'état et du nombre de fonctionnaire. Votre poulain lui n'a fait que du chirac sous les ordres de bercy.

No comment.

Ça a été absolument le point essentiel, toute la théorie de l'absence de consentement tient sur ça. En soit l'absence de consentement dans un cas de figure comme celui ça est hallucinante de connerie, mais en plus sur ce motif il n'y a plus de mots pour dire l’écœurement. Arrêtez de raconter n’importe quoi. Donc tu confirme, c'est une passion, parce que tu ne sais faire que de l'idéologie sans te baser sur les faits. Ton plaisir est de contredire les gens dont tu n'aimes pas les idées que tu estimes qu'ils sont, tu viens donc polluer les topics.

Les seuls moutons sont ceux qui se font tondre à sec et qui ont comme seule réaction "encore, continue" traitant d'abrutis ceux qui n'apprécient pas le traitement. Mais chacun ses gouts aprés.

L'absence de consentement"clairement" exprimé. Lire ça.

Patrick Sebastien dit tout.

Cette augmentation ne baissera pas d'un demi broc les ges, même au niveau franco français. Tout ce qu'elle fera, c'est augmenter les ressources de l'état qui est incapable de se réformer. Vous avez voté un mec qui ne refomera ni les retraites, ne réduit pas la dépense publique, ne réduit pas le périmétre de l'état, ne s'occuper pas réellement du probléme de la SNCF, ca ne sert à rien. 5 ans de perdus. 5 ans de pression fiscale accrue. 5 ans qui nous rapproche du mur.

Les jurés ne décident rééllement rien : ils sont pilotés par les magistrats du début du procés jusqu'au délibéré.

Ce n'est pas etre pour ou contre, c'est indispensable, et vous avez voté pour le mec qui a fait du chirac. Alors ne venez pas vous la jouer : vous n'avez absolument rien d'un libéal, DDR. Je ne sais même pas ce que vous êtes d'ailleurs : Vous êtes à fond pour le logement social mais par contre vous applaudissez à répondre quand on tape sur les propriétaires privé, vous critiquez l'islam tel qu'il se manifeste en france mais trouvez que l'immigration menée par la FGrance c'est absolument génial, vous vous prétendez libéal mais vous êtes ravis de payer plus d'impots....Vous ne seriez pas deux dans votre tête ? Bah oui c'est pas comme si la SNCF avait une dette à 60 milliards sans parler de l'EDF. L'état désengagé de l'&économie, DDR, le libéral. Quel pitre vous faites.

Ceci est la totalité du verdict? j'ai indiqué, tu peux lire. Pourquoi tu racontes systématiquement de la merde ? C'est une passion dans ta vie ? La principale raison est bien la manque de condes culturels, d'ailleurs le juge n'a aucunement remis en question "la sincérité" de la victime juste qu'elle avait probablement "mal interprété" un regard ou une attitude en l'interprétant comme une contrainte, tandis que le brave monsieur n'avait pas les codes pour comprendre que le rapport sexuel était imposé. Je préfére être raciste plutot qu'avoir l'envie assez dégueulasse de venir mettre sur le tapis le FN dans une affaire de viol aussi manifestement injuste envers la victime. Cent fois. Et ca vaut notamment pour cheuwing, la miss "j 'ai bonne consciencie avec moi les violeurs ont raison tandis que les gilers jaunes sont des fachos".

ça aurait été étonnant du contraire venant de votre part. Le jury populaire est un mieux une mauvaise fiction.

Je n'ai rien contre le fait qu'on aide les jeunes, les chomeurs et qu'on donne plus dérgent pour renvoyer les migrants chez eux tant que c'est fait dans un cadre budgétaire maitrisé et un impot juste qui ne pése pas excessivement sur les classes moyennes surtout basses. Comme tout le monde.

Je vais aller fracasser la tête du juge et aprés dire que selon mes codes culturel de plouc/beauf/gilet jeune, je n'avais pas compris que ce que je faisais n'était pas conforme aux codes culturels de cette personne. Tu n'as rien compris , tu parle de l'enquête et du policier, pas du jugement. Savonarol a posté le lien, je t'invite à lire les articles avant de t'exprimer. C'est mieux dans ce sens.

C'est le principe d'une manif populaire, cela rassemble des gens différents au delà des partis et tendances, mais on est à 98 % d'accord sur le volet fiscal en tous cas de tous les gilets jaunes compatibles avec qui j'ai discuté : la fiscalité est abérante, et l'argent est mal dépensé : nous n'avons plus envie de payer pour les délires étatiques. L'état n'a qu'à faire comme nous, gérer son budget.

l'Inénarrable Hervé le bras Évidemment si vous prenez une boussole qui indique le sud, il suffit de vous dire que c'est l'inverse pour trouver le nord. Ils ne veulent pas spécialement "plus de service public" ils constate une évidence : que pour la pression fiscale la plus élevée du monde, ils ne s'y retrouvent pas : et évidemment ils ont bien consciencie de la gabegie étatique dans le systéme social d'une part, et dans l'auto alimentation de la machine étatique. Au fait, vous n'êtes pas un libéral vous ? Un libéral qui pense qu'on ne dépense pas assez et qu'on ne paie pas assez d'impots ? Original. La question tient à une chose ; compte tenu de la pression fiscale qui pése sur les pme et les classes moyennes, est ce que les gens ne dépenseraient pas leur argent avec plus d'a propos que la machine étatique ? Est ce que ça ne ferait pasp lus vivre l'économie localisée qu'une machine à gaz redistributive qui sans cesse est contrainte de rajouter taxes pour financer telle ou telle mesure concoctée par les soins d'un énarque à Bercy ? Est ce qu'un agriculteur soucieux de léguer ses terres à ses enfants n'est pas plus écolo (conscience de la nécessité de l'agriculture durable ET rentable autrement que par des chéques gouvernementaux) qu'une bobo pleine d'a priori à la mode qu'elle a lu sur Slate ? Est ce qu'un chef d'entreprise qui est soucieux que vive sa petite ville ne rendra pas plus service aux jeunes du coin que le pole emploi qui d'un moi à l'autre à des instructions différentes sur quoi faire des chomeurs en fonction de la necessité de baisser les statistiques ou non ? Il y a des choses que peu faire un état et pas un conglomérat de citoyens. Mais il y a des choses que les citoyens, avec LEUR argent, qu'ils gagnent avec LEUR sueur, sont plus en mesure de faire que l'état. Et c'est cette balance qu'il faut rééquilibrer. Les mecs comme Metal Guru qui crachent sur les "beaufs alcoloos racistes" crachent sur des bosseurs qui ne demandent qu'une chose : qu'on leur laisse leur argent qu'ils gagnent honnetement pour vivre convenablement. That's all folks. Je n'ai jamais lu un condensé de mépris aussi dégueulasse de toutes les bonnes ames du forum bien pensante qui ne laisse rien passer en terme d'amalgame en temps normal.

Cela n'a rien avoir avec "en avoir marre de payer pour les pauvres" mais de constater qu'on ne s'en sortira pas tant qu'on ne reformera pas la fiscalité française, et qu'on réduira massivement les dépenses étatiques pour soulager les petites entreprises et surtout les classes moyennes basses. C'est une évidence.