Constantinople

Quel rapport avec le fait d'avoir parfaitement conscience du monde qui vous entoure sans avoir le moindre contact avec quiconque ?

1°) je peux te retorquer le même argument : toi qui ne voit aucun problème à ce qu'on supprime les fontiéres et qui trouvent scandaleux qu'on n'ccepte pas d'emblée des millions d'immigrés sud méditerranéens. 2°) échanger ne veut pas dire trouver ok que son peuple disparaisse. 3°) je ne comprends pas en quoi ce serait unilétaral. Si ils ne veulent pas de l'agriculture par exemple, ben ils ne la prennent pas. Pourquoi ca vous pose un tel probléme de juste leur proposer ? Mais non, c'est toi qui impose un black out sur ces gens. Pas moi. Qu'est ce que j'en ai tapé si ils décident de rester au cran de la préhistoire, c'est leur buisness, j'en ai absolument rien à foutre. Par contre je comprends pas l'obesession de ceux, comme toi, qui aiment l'idée d'un zoo humain avec des gens restés au stade pé agricole. Tu n'en sais absolument rien si ils en fichent, tu pars d'un principe personnel,.; Je ne refuse pas de voir les étranger, miss, je veux gérer mon immigration; Et loin de moi l'idée de vouloir aller envoyer des hordes de gens aux cultures différentes sur leur ile de force. En fait, cocotte, c'est toii qui trouve ça génial comme concept. Mais bizarrement, pour des tribus primitives, juste PARLER avec eux, tu trouve ça de niveau d'une colonisation. Tu as consciencie de ta contradiction fondamentale sur le sujet ?

Ils n'ont pas internet sur notre ile, alors a moins qu'ils aient dévellopé des dons télépathiques...

Ce n'est pas seulement leur foutre la paix, c'est décider arbitrairement de les tenir en dehors du processus civilisationnel de base basé sur l'échange : vous décideZ d'imposer un blocujs pour créer une réserve zoologique humaine de chasseurs cueilleurs. Si vous vouliez vraiment leur laisser le libre choix, pourquoi redouter un contacte avec les autres peuples et la civilisation en général ?

Ben oui de fait vous pronez le dome de verre.

De fait si vous les jugez, puisque vous maintenez un blocus artificiel : vous jugez que pour beneficier de l'agriculture, ils n'on qu'à se débrouiller pour l'inventer, par exemple.

Mais vous décidez quelque chose pour eux vous aussi en choisissant de le éxclure des échanges mondiaux. Si leur mode de vie disparait au contact de la modernité, c'est tout simplement parce qu'il dépassé.

Comme à chaque manif où les blacks blocks s'invitent et non la perte brune comme le prétendait ce gouvernemlent de menteur élu par des idiots.

Vous n'êtes jamais dans la dichotomie, vous ?

pour Darmanin, «c’est la peste brune qui a manifesté sur les Champs-Elysées»

C'est beaucoup moins un handicap dans une société post industrielle que dans une société de chasseurs cueilleurs, c'est tout ce que je dis. Moi ce que je ne comprends pas c'est en quoi décider que ces gens là devraient être mis sous cloche hors du processus mondial d'échanges propre à l’histoire de l'humanité est moins arrogant. En fait ce que je trouve fascinant dans ce sujet c'est comment il semble évident pour la majorité des gens que laisser sous cloche des gens qui vivent dans une société primitive est une bonne chose. Faire de l'écologie une priorité ne signifie pas non plus revenir à l'age pré agriculture, heureusement. Cool.

Par exemple au fait que vous puissiez discuter, en tant qu'individu, sur un forum pour débattre philosophiquement d'un sujet politique. Dans cette tribu, vous auriez probablement 3 gosses sans compter les 4 morts nés, vous préparant psychologiquement à devoir satisfaire votre homme revenant de la chasse car vous êtes la favorite (oui dans les sociétés primitive, lahierarchie sociale fait en sorte que les plus forts récupérent toutes les femmes disponibles), et d'avoir une espérance de vie dépassent les 70 ans avec une état de santé convenable, tout en lisant les tréssorts de la litterature, dégustant les terroirs locaux, admirant les architectures de telle ou telle ville, et passant l'hiver au chaud tout en prenant des douches à température agréable pour le corps. C'est déja pas si mal d'un point de vue humain. Si vous voulez revenir au stade primitif de chasseurs cueilleurs pour mieux respecter l'environnement.... Vous savez si vous voulez vivre en contaxte avec la nature et ne pas être trop dépendante du matérialisme de notre civilisation sans prendre de risques inconsidérés, il y a beaucoup de moyens d'y parvenir, même en restant en France.

Vous parlez de "où va le pognon ?" comme si il s'agissait d'une question stupide, illégitime. Comme si cet argent était necessairement dépensé judicieusement, qu'il n'y avait pas de gabegie, que le rapport euro extorqué au français et l'effet qu'il avait dans l'économie française était necessairement bon. Je vous répond que si c'est ce qu'elle a dit, le plus stupide des deux n'est pas celle que vous pointez du doigt. Et là par contre IL FAUT LES COMPRENDRE PARCE QUE LES CHOUX SONT MAL TRAITES. Ce deux poids deux mesure, ça devient insupportable pour les français traités de débiles mentaux alcooliques racistes.

Parce que vous pensez que l'efficacité de la dépense publique est totale en France en ration dépense/effet posiif pour l'économie ? Sérieusement ? C'est ça qui vous fait supposer que vous êtes plus intelligent qu'une femme qui, comme tous les français, se rendent bien compte que le ratio argent syphoné et dépensé n'est pas avantageux. Quelle arrogance.

Là dessus je suis d'accord; nous restons des mammifères, des hommes, des femmes. Pour autant, dire qu'il n'y a eu aucun chemin parcouru depuis l'époque tribale des chasseurs cueilleurs est excessive. Vous êtes un peu radicale.

Vous croyez vraiment ? Vous pensez que nous n'avons fait aucun progrès social, civilisationnel, artistique, intellectuel depuis notre abandonne de l'organisation sociale de la tribus sur un mode chasseurs cueilleurs ? On peut mener ce débat si vous voulez.

vous par exemple ? Vous pensez que ce monde tribal est moins inégalitaire que les sociétés occidentales ? Je ne suis pas aussi sur que vous. Les sociétés tribales sont très fortement hiérarchisées par exemple, les rapports hommes femmes sont très loin de la théorie du genre et autres concepts pseudos féministes, pour le moins. J'ai bien compris, ceci dit je me pose la question du pourquoi. Pourquoi le fait de maintenir un état tribalisé et primitif, ainsi que le fair de se faire trouer le bide parce qu'on veut parler de son Dieu, vous semble une bonne chose. Peut être que la réponse dans ce que vous venez de dire : vous n'aimez pas ce que nous sommes, ainsi, l'"autre" représentant l'altérité a votre soutient fut il bien plus violent, barbare, raciste, intolérant, inégalitaire.

Il n'y a pas eu que du mauvais : Par exemple, objectivement, le taux de mortalité africain est aujourd’hui''hui largement diminué grâce à la médecine des colonisateurs. On peut aussi dire que cela entraine une démographie galopante sur le continent africain. Les rapports entre les peuples qu'ils soient belliqueux, commerciaux, amicaux, sont la base de l'évolution de la civilisation, et je trouve étonnante l'idée d'une sorte de dome de verre dans lequel il ne faudrait pas toucher à tellle ou telle tribu sous pretxte de ne pas affecter leurs moeurs. N'existe t'il pas un progrès, au moins technique, sur lequel la progression des mœurs est adossé ? Ou alors non, on est dans la théologie chrétienne, avec une chute sans fin dans le péché alors que nous étions dans l'eden auparavant ? Cette tribu est elle dans l'Eden ou dans le stade primitif tribal de l'homo sapiens, pré historique ? Philosophiquement, ce n'est pas une question si inintéressante que cela à se poser. Et c'est étonnant de voir qui défend ou n'est pas d'accord avec cette idée compte tenu des autres positions sur l'ouverture et l'identité dans d'autres contextes ethnos culturels.

Globalement il y a eu beaucoup moins de saccages par les gilets jeunes (et casseurs s'intégrant aux gilets jaunes) que par beaucoup d'autres manifs, spontanées ou encadrée. Je me rapelle encore du bus de touristes japonais pillé en plein tricadéro....

Mais réaliste. Jouez à civilization, et constatez que l'étape "chasseur cueilleur" est en bas de l’échelle technologique. Je ne crois pas que ce soit un choix volontaire de ne pas l'avoir découverte. Est ce une bonne chose du coup de les laisser dans l'ignorance d'une activité 100 % benefique pour eux ? Ben oui, si ils pensen que l'agriculure et l'eau courante, l'electricité, c'est de la merde, je vois pas ce qui nous empeche de partir en les laissant en paix.

ben voyons mon colon.

un jour ceci dit, sans parler de religion, ce serait interessant de se poser la question de savoir est ce vraiment de leur interet d'ignorer le confort moderne et la civilisation ? Car au fond, ils ne choisissent pas, puisqu'ils ne connaissent pas. On pourrait envisager de leur faire ke "présent" de l'agriculture par exemple, comme dans les anciens mythes des dieux civilisateur qui apprennent au hommes l'écriture, l'agriculture, etc. Mais avant j'aurai rien contre envoyer quelques missionaires de plus pour évangéliser, genre DDR, Vilaine, etc...

Plus fort que moi...Je ferais un mauvais missionnaire chrétien, je ne sais pas résister à la tentation.

Dans quel manif il n'y a pas de casseurs ? Comment s'est terminé la "fête" au champs elysées lors de la victoire de la coupe du monde ?

En tous les cas, sacré fessier. Je ne suis pas initiateur du sujet, je ne pense pas qu'il avait pour objectif de dresser de tels parallèles.