Constantinople

Il était superbe cet album, et notamment ce single, et dieu sais que je ne suis pas musique française.

La saison 2 de Mind hunter is coming. Je conseille la saison 1 à tout le monde, absolument excellente sur le plan de la réalisation.

Vous confondez avec les marocains je crois.

Je suis supérieur sur un domaine : je sais faire la différence entre l'ironie et l’argumentation. Vous par exemple quand vous sortez une vanne contre moi avec la photo du bateau qui coule sur je ne sais quel sujet, je sais que c'est une vanne. Pas vous. Mon post était ironique. En d'autre termes vous m'avez accusé, de mémoire, de quelque chose comme accuser tous les migrants mexicains d'être des dealeurs, et je me moquais de ce trait de caractére recurrent chez vous en ironisant, mais bon, ce n'est pas grave, si vous voulez je vous suis dans votre premier degré : vous n'avez pas parlé, de mémoire, des années 30 spécifiquement.

Franchement ? Non, pas une seconde

Vous êtes dur envers vous même. Il y a une question de capacité aussi, la vexation n'est pas forcément utile pour expliquer la médiocrité.

En d'autre terme VOUS RECONNAISSEZ QUE J'AI DIT VRAI Par contre vous avez menti en prétendant que j'avais affirmé quelque chose que je n'avais pas affirmé, car sinon vous auriez été obligé de dire : tu as raison. Cités plusieurs fois. je recommence si vous voulez. Vous avez dit que j'ai affirmé que les élections avait été impacté très largement par ce fait, je ne l'ai affirmé nulle part. Vous n'avez rien démontré, vous avez menti sur mes propos, et vous continuez à le faire avec ce post Non. Vous mentez. Ce n'est pas du fact checking. Je me fous de la gueule de ces fact checker qui sont obligé de raconter n'importe quoi pour ne pas reconnaitre qu'ils déblatèrent des heures pour ne pas reconnaitre les évidences : comme ici, OUI LES NON CITOYENS VOTENT AUX ETATS UNIS. C'était facile à faire pourtant. Topic conspirationniste sur woerth... Parce que je me suis moqué gaiement de son cliché tom crusien qui tourne court Non mais vous n'avez vraiment honte de rien vous. Les fact checker de pacotille de ce forum sont aussi ridicule de ceux qui en appeles aux méchantes élites en permanences pour tout expliquer

Que dire ? Rien, je crois. Tout est dit. Cette photo n'était absolument pas mise en scène et woerth lui même ne s'était pas aperçu de l'angle avant de la poster, d'ailleurs. Voilà voilà. Vous êtes très intelligent.

Ben non , je m'excuse de jouer encore les empêcheurs de tourne en rond mais il n'y a qu'un modèle, et des cas de figure alternatifs. Le modéle c'est parents pére mère : ca ne veut pas dire que toute autre parent sera mauvais parent, non, mais c'est le modèle le plus normé, équilibré du point de vue de notre société et notre biologie. En résumé, qu'on le veuille ou non, un enfant c'est un homme et une femme, et une cellule familiale c'est un père et une mère. Par exemple pour une femme le premier modèle masculin sera son père. Si il est homo elle ne peut pas se projeter sur lui comme si il était hétéro, avec une femme, sa mére. C'est ainsi.

Je ne sais même pas quoi dire. Merci super fact checker. Et vous trouvez ça crédible ? Sérieusement ? Sans déconner, vous y croyez ?

Plait il ? Vous êtes quand même sacrément gonflé. Vous débitez des posts pendant deux heures juste pour me dire que j'ai raison mais sans vouloir le reconnaitre, il y a bien des non citoyens qui votent alors qu'ils ne le devraient pas, et JE fais une erreur ? Non mais vous n'avez vraiment aucune limites ? Non pas un erreur : vous avez menti. Et vu que je commence à vous connaitre, vous avez menti parce que vous ne vouliez pas reconnaitre que j'avais raison, vous vouliez me contredire, donc vous avez du mentir pour quand même le faire. Je qualifie des propos comme étant une erreur quand c'est une erreur, et j'en fait, je le reconnais sans problèmes : maintenant, là en l’occurrence, VOUS AVEZ MENTI. Verifier les infos c'est une chose. Prétendre que son interlocuteur se trompe lourdement sauf qu'en vérifiant on est obligé de reconnaitre qu'il avait dit vrai, ça en est une autre. Par ailleurs la mode obsessionelle du fact checking qui vise à décridibiliser son interlocuteur pour la couleur du dossier de l'étude qu'il trouve sur google pour montrer que oui, il y a un souci avec le vote des non citoyens, ça me gonfle.

Uniquement, non, mais les parents sont évidemment le modéle masculin/féminin numéro 1 de l'enfant, ça me parait indéniable. Il ne s'agit pas de meilleurs ou moins bon, juste qui ce sont des cas de figures différents qui entraine une projection différente de l'enfant, comme c'est le cas entre une famille recomposée ou non, mono parentale ou avec les deux parents, avec des parents chomeurs/cassos ou cadre sup...C'est DIFFERENT, et dire "ben tout le monde s'est complétement pareil" c'est une hypocriosie de société.

Bien sur, un enfant se remet de tout, et grandit quoi qu'il arrive plus ou moins facilement. Ca n'occulte pas le fait que le premier et primordial modéle est celui des parents, évidemment, et que la projection sexuée dans le cadre d'un couple homo est évidemment différente que dans un couple hétéro.

Toute ressemblance avec un fact checker chewingien bidon du forum serait purement fortuit.

Ce n'est pas une connerie, et compte tenu de ce que demanderai la réduction des émissions pour ne serait ce que RALENTIR TRES LEGEREMENT le rechauffement, oui je confirme : l'impact est négligeable, quoi qu'il arrive, vu la courbe démographique, il faudrait vivre à l'amazonienne pour espérer faire quelque chose de significatif. Mai j'ai déja répété cette évidence à de multiples reprises.

Dans l'espace je sais pas, mais dans un certan trou noir situé à l'arriere de ton sllibard....Je sais pas ! réponse du fact checker : je n'ai pas de slip, mais un boxer, et ce n'est pas une theiere mais une cafetiere. FACT CHECKER POWAAAAA Rien n'infique que c'était du second degré. Ce qui peut êtrze affirmé sans preuve peut être nié sans preuve tu étais donc complétement premier degré.

Ca ne veut pas dire qu'un couple homo, hetero, celulle mono parentales, ou familles recomposées ce soit la même chose.

Je révéle un plan com' qui en était un, une mise en scéne qui en était une, une paroi qui n'était qu'une pente (et franchement, même pas 45 %ù à mon avis vu le sens de gravité), mais t'as raison, je suis démasqué et couvert de honte. Alors que toi qui prétends que l'angle "un peu bizarre" était du au fait que le photographe était mal positionné tu es une légende du fact checking.

Encore un boulot pour... Fact Checker Man et ses célébres devise : - ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve ou ca veut dire que tu dis que tous les étrangers sont des criminels, qu'il faut tous les exterminer, et que tu veut recommencer les années 30 ton "faut réguler l'immigration" sans oublier le Tu as oublié de citer qu'il y avait une marge d'erreur de 0.21 % dans ton étude citée, donc tout est faux. Le forum peut dormir tranquille, car toujours il remplira sa mission d'eternel ball breaker. Non, tu peux te rassurer.

Au pays des bisounours sans doute dans la vraie vie dans tous les pays où la gpa ou la pma pour homos est autorisé, il s'agit en grande partie, quasi totalité, de transactions marchandes si je ne m'abuse. Juridiquement oui, en tout cas bientôt. Mais dans la réalité non. Source : la réalité. Evidemment que les deux principaux modéles d'un enfant ce sont des parents, pour le positif comme le négatif d'ailleurs; et les comportements de séductions, sexuels, amoureux, de couple en général en font partie. Pour ne parler que du plus célébre d'entre tous : le shéma oedipien. Je ne vais même pas chercher à justifier scientifiquement ce fait, qui n'est pas un argument mais juste un fait, éducatif des plus évidents. mais si tu veux partir du principe qu'un enfant ne s'inspire pas tel une éponge de ses modéles parentaux libre à toi...

Non, tu comprends trés bien : c'est juste que tu es un menteur incapable de reconnaitre les faits les plus évident fait 1 peut être n'est pas une affirmation fait 2 une citation extraite d'une étude n'est pas un propos m’appartenant. Tu mens systématiquement, à chaque discussion que j'entretiens avec toi, ce qui est la mode avec ces pseudos fact checker du forum, c'est dommage que tu te plaise dans cette médiocrité parce que je pense qu'en bossant un peu plus sur toi même, tu pourrais être capable de sortir un argumentaire genre objectif, réél, vrai. Mais il faut reconnaitre que c'est beaucoup plus facile de mentir en rajoutant un smiley. Et donc, même question qu'avec tous les fact checkers de pacotille qui pulullent sur le forum et qui semblent fortement aimer le contact de ma grappe avec leurs mains, pourquoi tu me relance depuis 5 ou 6 messages en semblant me contredire alors que tu confirme bien qu'il y a des cnon citoyens qui votent ? J'attends toujours que tu reconnaisse avoir menti, ou que tu me montre l'endroit ou j'ai affirmé que le poids des non votant avait eu une importance décisive dans les précédents scrutins. Tu peux mettre tes mileyrs à la con derriere si ca te chante, mais tant que tu n'aura pas rempli une des deux option, je te relancerai.

Tu cherche la définition de "peut être" et tu me diras si tu y vois le mot affirmation dans celle ci ? Je ne vais même pas évoquer le fait que tu prétendes que ce sont mes propos alors que ce sont des propos que je cite d'une étude...C'est pas la peine, tu es un habitué tu bullshitage sous forme de fact checking...Je passe mon temps à te rappeller que tu n'es qu'un menteur, c'est fatiguant à la longue.

Si je vous ai expliqué, mais vous êtes tellement sympathique que ça ne me dérange pas de me répéter. Avoir des parents légaux homosexuels mets en Face immédiatement l'enfant avec le fait qu'il n'a pas affaire à ses parents biologiques, et cela met directement en face avec le fait que ses parents ont acheté la capacité d'avoir un enfant puisque dans le cas d'un couple hétérosexuel, il s'agit d'un problème médical d'infertilité. On ne vas même pas évoquer le fait que des enfants hétéros qui grandissent dans le cadre d'un couple homo ont plus de difficulté à se projeter dans une relation familiale, sexuelle, et de couple de manière naturelle puisque son schéma ne correspond pas à celui des parents légaux, ni mêmes évoquer les différences multiples entre comportements de couples hétéros ou homos car ce serait vain : c'est exactement comme si vous prétendiez qu'un couple remarié 15 fois, avec 54 enfants différents, ben c'était exactement la même chose qu'un couple qui a vécu toute la vie de leur enfant sans se séparer : évidemment que non, ça n'engendre pas les mêmes questions, les mêmes façons d'y répondre. Chaque couple est différent, et différent par définition signifie "pas pareil". En prétendant que tout "ben tout les couples sont pareil parce qu'au fond, ce sont tous des parents" vous ne faites que répéter un mantra politiquement correct de l'inclusivisme ce qui est très bien pour avoir l'air gentil, mais moins pour dire la vérité.

Rigolo. Genre "les" signifie implicitement que tous les étrangers votent sauf qu’il est spécifié juste au dessus que non. Tu es vraiment désespère pour contredire le propos sans le contredire...... Et surtout : trouve moi l'endroit où j'ai affirmé que cela avait une influence majeure. Sinon, tu reconnais avoir menti. Je ne te lâcherai pas avant d'avoir obtenu l'un ou l'autre : à mon tour de jouer le casse burnes.

En fait le problème c'est que tu n'as aucun sens chronologique en plus de n'avoir aucun sens de l'humour. J'ai posté cette vidéo bien après avoir dit clairement que la pente était moins rude, donc mise en scène, donc pas horizontale. Mais c'est pas grave : tu mens sans vergogne à chaque discussion que j'ai avec toi, je prends ça pour un compliment, ça veut dire que sans mentir comme un arracheur de dents, tu n'as rien d'argumentatif à dire. Cela me touche parce que tu reconnais implicitement que tu dis de la merde : d'habitude tu es tellement obtus