Constantinople

Qui a parlé de trucage ? Qui a prétendu que Woerth ne faisait absolument pas d'escalade ?

Comparer des contextes sociaux culturels complètement différent, mettre de côté totalement les éléments qui ne cadrent pas et faire mine qu ils n existent pas ou n ont aucune importance, oublier totalement l auteur et ses intentions, le contexte politique et religieux de la tragedie en grece classique, le rapport avec les figures aristocrates et heroiques de cette epoque....bref, dresser un parallèle en faisant fi de tout ce qui perpendicularise est malhonnête intellectuellement, ça vaut aussi pour Freud.

Excellent exemple qui montre que Girard, comme Freud du reste, a pris un burrin, un marteau, a tapé comme un âne sur le mythe pour le faire rentrer dans le moule de sa théorie.

Vous me direz ce que vous en pensez. Sur certains aspect cela m'a fait penser à Zodiac, en plus abouti au final grace au format série.

Vous avez écrit à l'auteur de l'article pour lui dire qu'il ne sait pas parler le français et que vous vous proposez de lui donner des cours intensifs sur l'utilisation de "les" ?

Don si je résume, monsieur le fact checker pied nickelé style, j'ai complétement faux dans mon affirmation à cause d'une régle grammaticale que vous inventez en direct live ? C'est bien ça ? L'auteur de l'étude lorsqu'il dit "les" ne pensent clairement pas "tous les" parce que ce sont deux choses différentes : écrivez lui pour lui apprendre vos régles grammaticales maison si le coeur vous en dit. Ou allez voir un psy. Parce que faire une dizaine de message sur UN MOT, à savoir "les" afin de pouvoir contredire quelqu'un c'est quand même un poil norman bates votre manie. J'dis ça... Moi je me contente de constater que vous confirmez que les non citoyens votent bien aux états unis et qu'il est donc parfaitement normal de s'occuper de ce probléme. Merci d'aller dans mon sens. Sujet clos.

Vous confirmez donc ce que je disais. Pourquoi faire semblant de me contredire alors qu'a chaque fois vous vous agenouillez devant moi pour me signifier que j'ai raison ? Il y a un problème psychologique quelconque à rechercher maladivement la contradiction ? Les non citoyens votent donc aux états unis. Parce que moi, je parle français.

Il était superbe cet album, et notamment ce single, et dieu sais que je ne suis pas musique française.

La saison 2 de Mind hunter is coming. Je conseille la saison 1 à tout le monde, absolument excellente sur le plan de la réalisation.

Vous confondez avec les marocains je crois.

Je suis supérieur sur un domaine : je sais faire la différence entre l'ironie et l’argumentation. Vous par exemple quand vous sortez une vanne contre moi avec la photo du bateau qui coule sur je ne sais quel sujet, je sais que c'est une vanne. Pas vous. Mon post était ironique. En d'autre termes vous m'avez accusé, de mémoire, de quelque chose comme accuser tous les migrants mexicains d'être des dealeurs, et je me moquais de ce trait de caractére recurrent chez vous en ironisant, mais bon, ce n'est pas grave, si vous voulez je vous suis dans votre premier degré : vous n'avez pas parlé, de mémoire, des années 30 spécifiquement.

Franchement ? Non, pas une seconde

Vous êtes dur envers vous même. Il y a une question de capacité aussi, la vexation n'est pas forcément utile pour expliquer la médiocrité.

En d'autre terme VOUS RECONNAISSEZ QUE J'AI DIT VRAI Par contre vous avez menti en prétendant que j'avais affirmé quelque chose que je n'avais pas affirmé, car sinon vous auriez été obligé de dire : tu as raison. Cités plusieurs fois. je recommence si vous voulez. Vous avez dit que j'ai affirmé que les élections avait été impacté très largement par ce fait, je ne l'ai affirmé nulle part. Vous n'avez rien démontré, vous avez menti sur mes propos, et vous continuez à le faire avec ce post Non. Vous mentez. Ce n'est pas du fact checking. Je me fous de la gueule de ces fact checker qui sont obligé de raconter n'importe quoi pour ne pas reconnaitre qu'ils déblatèrent des heures pour ne pas reconnaitre les évidences : comme ici, OUI LES NON CITOYENS VOTENT AUX ETATS UNIS. C'était facile à faire pourtant. Topic conspirationniste sur woerth... Parce que je me suis moqué gaiement de son cliché tom crusien qui tourne court Non mais vous n'avez vraiment honte de rien vous. Les fact checker de pacotille de ce forum sont aussi ridicule de ceux qui en appeles aux méchantes élites en permanences pour tout expliquer

Que dire ? Rien, je crois. Tout est dit. Cette photo n'était absolument pas mise en scène et woerth lui même ne s'était pas aperçu de l'angle avant de la poster, d'ailleurs. Voilà voilà. Vous êtes très intelligent.

Ben non , je m'excuse de jouer encore les empêcheurs de tourne en rond mais il n'y a qu'un modèle, et des cas de figure alternatifs. Le modéle c'est parents pére mère : ca ne veut pas dire que toute autre parent sera mauvais parent, non, mais c'est le modèle le plus normé, équilibré du point de vue de notre société et notre biologie. En résumé, qu'on le veuille ou non, un enfant c'est un homme et une femme, et une cellule familiale c'est un père et une mère. Par exemple pour une femme le premier modèle masculin sera son père. Si il est homo elle ne peut pas se projeter sur lui comme si il était hétéro, avec une femme, sa mére. C'est ainsi.

Je ne sais même pas quoi dire. Merci super fact checker. Et vous trouvez ça crédible ? Sérieusement ? Sans déconner, vous y croyez ?

Plait il ? Vous êtes quand même sacrément gonflé. Vous débitez des posts pendant deux heures juste pour me dire que j'ai raison mais sans vouloir le reconnaitre, il y a bien des non citoyens qui votent alors qu'ils ne le devraient pas, et JE fais une erreur ? Non mais vous n'avez vraiment aucune limites ? Non pas un erreur : vous avez menti. Et vu que je commence à vous connaitre, vous avez menti parce que vous ne vouliez pas reconnaitre que j'avais raison, vous vouliez me contredire, donc vous avez du mentir pour quand même le faire. Je qualifie des propos comme étant une erreur quand c'est une erreur, et j'en fait, je le reconnais sans problèmes : maintenant, là en l’occurrence, VOUS AVEZ MENTI. Verifier les infos c'est une chose. Prétendre que son interlocuteur se trompe lourdement sauf qu'en vérifiant on est obligé de reconnaitre qu'il avait dit vrai, ça en est une autre. Par ailleurs la mode obsessionelle du fact checking qui vise à décridibiliser son interlocuteur pour la couleur du dossier de l'étude qu'il trouve sur google pour montrer que oui, il y a un souci avec le vote des non citoyens, ça me gonfle.

Uniquement, non, mais les parents sont évidemment le modéle masculin/féminin numéro 1 de l'enfant, ça me parait indéniable. Il ne s'agit pas de meilleurs ou moins bon, juste qui ce sont des cas de figures différents qui entraine une projection différente de l'enfant, comme c'est le cas entre une famille recomposée ou non, mono parentale ou avec les deux parents, avec des parents chomeurs/cassos ou cadre sup...C'est DIFFERENT, et dire "ben tout le monde s'est complétement pareil" c'est une hypocriosie de société.

Bien sur, un enfant se remet de tout, et grandit quoi qu'il arrive plus ou moins facilement. Ca n'occulte pas le fait que le premier et primordial modéle est celui des parents, évidemment, et que la projection sexuée dans le cadre d'un couple homo est évidemment différente que dans un couple hétéro.

Toute ressemblance avec un fact checker chewingien bidon du forum serait purement fortuit.

Ce n'est pas une connerie, et compte tenu de ce que demanderai la réduction des émissions pour ne serait ce que RALENTIR TRES LEGEREMENT le rechauffement, oui je confirme : l'impact est négligeable, quoi qu'il arrive, vu la courbe démographique, il faudrait vivre à l'amazonienne pour espérer faire quelque chose de significatif. Mai j'ai déja répété cette évidence à de multiples reprises.

Dans l'espace je sais pas, mais dans un certan trou noir situé à l'arriere de ton sllibard....Je sais pas ! réponse du fact checker : je n'ai pas de slip, mais un boxer, et ce n'est pas une theiere mais une cafetiere. FACT CHECKER POWAAAAA Rien n'infique que c'était du second degré. Ce qui peut êtrze affirmé sans preuve peut être nié sans preuve tu étais donc complétement premier degré.

Ca ne veut pas dire qu'un couple homo, hetero, celulle mono parentales, ou familles recomposées ce soit la même chose.

Je révéle un plan com' qui en était un, une mise en scéne qui en était une, une paroi qui n'était qu'une pente (et franchement, même pas 45 %ù à mon avis vu le sens de gravité), mais t'as raison, je suis démasqué et couvert de honte. Alors que toi qui prétends que l'angle "un peu bizarre" était du au fait que le photographe était mal positionné tu es une légende du fact checking.