Constantinople

Quelques tableaux de la renaissance amoureuse des perspective mathématique pour l'occasion de l'annonciation :

Karl Wilhelm Diefenbach

wtf je n'avais pas lu la question qui est absurde.

Sauf si on ne peut pas se le permettre et qu'on remette des coups de rabots dans un deux trois ans. Je ne suis pas spécialiste donc je vais pas me prononer, mais il faut régler les problémes d'organisation (qu'on a vu dans cette crise) et des urgences. Tant qu'on ne régle pas les soucis de base, ca risque d'être un tombeau des danaides qu'on devra a nouveau raboter tot ou tard, d'une maniére ou d'une autre. C'est peut être l'occasion de regarder les pays ou cela a fonctionné comme la corée du sud, et reflechir en quoi ces modéles peuvent nous inspirer.

C'est vrai. Ceci dit je pense franchement que le problème de l’hôpital en France et de la santé en général n'est pas lié aux manques de moyens.

Quelques illustrations d'un art concept de l'album des smashing pumpkins, machina, par l'artiste Vasily Kafanov. Toujours aimé cet artword alors je le partage.

Moi je conseillerai quand même au personnel hospitalier de ne pas se surmener. La fatigue = baisse des défenses immunitaires et rien ne justifie de mettre sa vie en danger pour un médecin de 40 ans ou une infirmière de 35 ans. Rien.

Vous ne reconnaissez rien de positif à une entreprise comme lvmh ?

lvmh ?

Non Vous n'avez pas compris mon propos : le traitement peut être efficace que dans les cas qui n'ont pas symptômes graves. Donc qui à 98 % n'iront pas en réa. Ben écoutez, quand il faudra rembourser le choc économique on en reparlera. Ca ne me concerne pas comme remarque C'est justement ce que je vous explique...la solution n'est pas la chloroquine car elle n'évite pas ça, mais les tests, les tests et encore les tests.

Vous ne parlez pas d’évasion fiscale mais d'optimisation fiscale alors. Et il faut savoir que les millionaires n'ont pas des liasses de billets cachés sous leur matelat : ils gagnent de l'argent en l'investissant. C'est utile. Quand je vois comment l'état dépense extrêmement mal son argent au point de dépenser bien plus en ayant des résultats bien moindre que d'autres pays, ben autant que les grandes fortunes investissent dans l'économie, ce sera peut être plus utile.

C'est une réflexion très intéressante. Je ne crois pas sinon au travers de la "pop culture" Japonaise, mais j'ai comme théorie que Hiroshima et nagasaki furent surtout digérés car les japonais avaient une alternative simple : soit l'URSS, soit les États Unis. Ce qui fait qu'ils ont eu le sentiment de ne pas perdre au change malgré l'impensé de la bombe atomique.

Ce n'est pas macron que je défend, je ne voterai jamais pour lui. Juste à un moment on est un pays qui dépense le plus d'argent par rapport à son PIB, ca vaut pour la santé et le social, on se dit qu'on est ultra efficace et qu'on peut se permettre de revoir le budget sans trop porter à l'efficacité de notre système de santé et social. Or à l’épreuve d'une crise comme celle là on se rend compte qu'on est quasiment au niveau de l'Italie, de l'Espagne, ou de la Roumanie en terme d'efficacité. Il y a quand même un énorme souci, vous ne trouvez pas ? Vous croyez que le niveau d'imposition en France n'est pas assez lourd ?

Vous pensez qu'on essaie de faire des économies par plaisir ?

Je ne sais pas. Mais il y a un abysse entre dépenses et résultats.

Les effets supposés des substances associés NE CONTIENDRONT PAS la pandémie quoi qu'il arrive. Cela il faut bien le comprendre. Cette histoire a tellement prit des ampleurs extraordinaires que les gens pensent rééllement que c'est le médicament miracle. Ce n'est pas le cas. La chloroquine ne soignera pas les cas grave hospitalisés. Dans les meilleur des cas, elle diminuera la charge virale sur les profils qui ont toute les chances de ne pas développer de forme grave. On en reste donc au constat de base : le seul médicament efficace connu jusque ici, ce sont les tests massifs et le confinement ciblé car détruire une économie à l'aveugle car on est pas foutu de tester les gens est une tragédie. Si une fois testé, pendant le confinement ciblé, les mecs veulent prendre leur chloroquine à la limite on s'en tape qu'elle marche ou non. Il guériront à 99 % quoi qu'il arrive. Ce qui convient de faire c'est soit désengorger les hôpitaux, donc vu qu'on a rien anticipé d'autre, on fait un confinement général à l'aveugle soit dire aux gens de + de 70 ans de rester chez eux en croisant les doigts pour qu'ils ne meurent pas, et en envoyant au casse pipe des infirmières privées sans masques qui ne serviront à pas grand chose de toute manière . La chloroquine là dedans ne sert à rien, elle ne montrera qu'une utilité fort relative, a supposer qu'on croit raoult sur parole et que ça marche, quand on testera les gens.

Mais faut aussi être honnête. Des prescriptions hors amm par simple expérience sur le long terme c'est banal. Donc les cas graves ne sont pas traitable à la chloroquine. Seul les cas qui guériront à 80 90 % ont un intérêt pour ce traitement. Cqfd. Arrêtez de vous masturber le cerveau avec ce truc qui est monté en épingle ce n'est pas un remède miracle son effet sera dans le meilleur des cas très marginal.

Ces économies ne tombent pas de nulle part. Nous dépensons 15 % des dépenses mondiales en matière de social pour un pays représentant 1 % de la population et un des premiers si ce n'est le premier en terme de dépenses publiques sur le PIB. Et on a ni masques ni tests pour permettre une politique de santé publique efficace. Pourquoi ?

La chloroquine hélas, n'a pas d'impacts significatifs sur les cas graves vont aller en réa.

Les conséquences médiatiques l'ont peut être simplement dépassé. Les chinois n'ont jamais prétendU au travers de leur étude que la chloroquine était efficace il me semble.

Je préfère me dire que le prof Raoult, qui n'est pas n'importe qui attention, sur de son fait a voulu mettre la pression aux autorités médicales même si ça cadre mal avec ses déclarations précédentes qui relativisaient extrêmement le danger du covid en mode "it's just a gripette". Il ne réalisait probablement pas alors tous les problèmes hospitaliers et morts indirectes que cela allait poser en un laps de temps très court autant de personne à admettre à l’hôpital. Ce que je ne comprends pas et qui me laisse dubitatif c'est que procéder à un test réellement significatif ne prenait pas plus de temps et n'était pas plus compliqué à utiliser. Dans l'absolu, si son association est rééllement efficace (elle ne sera pas le reméde miracle quoi qu'il arrive) il a fait perdre plus de temps qu'il n'en a fait gagner par ses méthodes.

en fait cela se divise ainsi : les gens qui croient que c'est un débat entre pro et anti raoults les gens qui comprennent qu'il s'agit de maintenir une méthode ainsi qu'une rationalité scientifique face à un bruit médiatico égotique. Un bon article je trouve expliquant bien la situation et les enjeux https://www.franceculture.fr/emissions/radiographies-du-coronavirus/chloroquine-le-protocole-raoult

C justement parce que le temps presse qu on ne peut pas se permettre d erreurs.