Constantinople

Un projet qui s'est fort bien terminé.

Donc vous décidez, parce que vous êtes noir, de qui est africain ou non, si il s’intègre suffisamment selon VOS critères. Ce que vous refusez catégoriquement pour la France, pays pour lequel vous niez carrément l'existence des français autochtones. Intéressant.

Ben je viens de te l'expliquer. Il s'en branle. Ce qu'il voit c'est sa communauté, la tienne, et comment il peut en tirer partie. Point. Extraordinaire. Nous sommes carrément niés de l'existence.

Je crois qu'il s'en branle. Moi l'internationalisme ne me branche pas même si je ne suis pas nationaliste et que j'aimerai un projet européen.

Et je crois que le plus marrant c'est les pseudos qui ne réagissent jamais ou alors pour sous entendre que les problèmes communautaires liés à l’immigration ne sont que peccadilles et que ceux qui trouvent que c'est un sujet majeur sont des obsessionnels compulsifs !!! Je crois que ce sont ceux là qui me font le plus marrer. Il préféreraient ne pas réagir devant un meurtre raciste sous leurs yeux que le commenter de peur de s''auto identifier comme racistes

Est ce que les blancs qui ont émigré en afrique sont des africains selon @Bluehawk ? Le mec qui vit dans ton pays avec l'idée de baiser les blancs, il s'en branle un peu beaucoup de ton internationalisme.

On en est au point où certains ne cachent plus qu'ils trouveraient ça bien. Le climat de ce pays devient pourri jusqu'à l'os. Bien sur, ce n'est pas parce que l'immigration pose problème, c'est parce que Zemmour qui en parle pose problème. Qu'il se fasse buter en pleine rue vous ravirait.

Vous parlez de haine en permanence alors que vous avez l existence de ceux qui ne cessent de cracher par racisme dans le pays construit par ceux qu il hait. Dur.

Ah quelqu 'un qui aime la volupte du crachat dans sa figure. Le gauchisme, masochisme suprême.

Vous êtes vraiment le prototype de tout ce que la France compte comme éléments à se débarrasser.

Vous admettez implicitement que pour être athée, et pour que le hasard soit crédible, il est nécessaire qu'il y ait une marge d’échec relativement faible entre les origines ou les non origines peu importes et la conscience. Je n'en suis pas si sur. A fouiller. Ce matin j'ai monté une tablette pour soutenir mon clavier pc sur le mur du salon. C'est purement mécaniques. Les mécanismes de mon cerveaux m'ayant poussé à faire ça sont mécaniques. Est ce que cela résout la question du pourquoi du comment ? Même si on arrive à connaitre scientifiquement l'alpha et l'omega rien ne dit que ce qu'il en sortira est un pur matérialisme teinté de hasard et de coup bol. Le bouddhisme est une religion qui n'a rien d'athée. le spirituel signifie chercher un sens métaphysique, voire même une transcendance à la vie. Je ne vois pas comment cela pourrait s'accorder avec l'athéisme. Vous avez un exemple ?

Je crois que tu as un sérieux problème de définitions. Tu t'imagine qu'avoir la conviction que la vie n'est pas un accident équivaut à croire qu'éve est sortie de la cuisse d'adam. Honnêtement, c'est ridicule. Tu n'en sais pas plus que moi et tu spécule, comme moi.

Et moi je ne m'en remet pas à la recherche ?

Ben on a vu qu'avec raoult aux commandes, ça aurait été encore pire. L'idolatre tremble pour son dieu.

Si

C'est comme Dieu en somme. Amusant un athée m'a fait exactement la même réflexion sur ce forum lors d'une discussion similaire, mais elle n'est pas adéquate : un loto est obligé d'avoir un gagnant, il ne peut pas en être autrement on part d'un résultat sur et certain et d'un nombre de tentatives virtuellement infinies jusqu'à ce qu'on y parvienne. La bonne comparaison serait de prendre un seul individu, ne lui donner qu'une chance, et dire si tu gagne au loto la vie est créé, sinon c'est mort. Il faudrait faire une recherche sur les probabilités depuis le big bang. à l'occasion j’essaierai de glaner des propos de scientifiques connus mais je passe déjà beaucoup trop de temps sur ce forum. il n'y a aucun hasard sur les lois mécaniques et matérielles certes, mais il y a un hasard sur les résultats obtenus in fine : par exemple, en tirant une fléche dans n'importe quelle direction, la loi mécanique est toujours la même mais il y a une infime probabilité pour que la flèche tue par accident un moustique. En excluant la possibilité de l'intentionnalité, il y a l'affirmation du matérialisme pur et du hasard comme cause fondamentale de l'existence. Ben oui l'existence de toute transcendance, de tout divin, de toute intentionnalité derrière la création. Si on ouvre la voie de l'intentionnalité on ouvre la voie de Dieu et on est agnostique. Mon pauvre, tu es mort.

le rivotril ne se prescrit pas comme le doliprane heureusement. https://www.lequotidiendumedecin.fr/actus-medicales/sante-publique/soins-palliatifs-et-covid-19-polemique-autour-de-la-dispensation-du-rivotril-en-ville-les Mais non vous n'avez pas compris qu'il y a une conspiration planétaire politique et scientifiques contre Raoult.

Non mais vous vous foutez de la gueule du monde, je n'ai pas parlé d'études personelles, j'ai parlé d'études scientifiques. Il n'y a que vous qui vous vous foutez totalement des faits.

La nuance est subtile. Dans ces cas là moi aussi c'est une convictione. Ben expliquez le hasard alors, si c'est évident. en venant de faire une petite rechelle google instantanée qui vaut ce qu'elle vaut j'ai découvert queSelon Robert Shapiro : il y avait 1 chance sur 1040 000 qu’une bactérie la plus simpliste possible soit apparue sur Terre au hasard, à partir de matière inanimée (début de la vie sur Terre) (formation hasardeuse des 2000 différents types de protéines nécessaires à la formation d’une bactérie simple) Et o nne parle pas de la formation des soleils, des planétes, des planétes habitables si il y en a plusieurs, ni même des conditions de probabilité du big bang par rapport à ce qui le précédait (ou pas...) Moi le hasard je veux bien, mais qu'on me dise que c'est évident que ce n'est que la seule possibilité, faut soit être sacrément sur de soi. D'où le terme croyance. Mais pourquoi vous ramenez tout à la bible, et la bible littérale qui plus est ? Vous pensez que les chrétiens aujourd'hui pensent que la genese est rigoureusement exacte dans leur immense majorité ? Sérieusement ? Nier la litteralité de la génése biblique ne fait pas de vous un athée. C'est affirmer que l'univers, l'existence, la vie et l'humain, sa consciencie, ne doit tout qu'au hasard, qui fait de vous un athée.

c'est bien une croyance au hasard matérialiste. il Faut m'expliquer la contradiction entre darwin et la conviction que l'apparition de l'existence n'est pas due à un simple hasard. Sinon expliquez moi quelle est la cause materiale athée premiére ou non premiére peu importe. Si vous ne savez pas, c'est bien une croyance. Un croyant peut être créationniste tout en tenant pour un récit allégorique la génése. Non ?

Tout comme il y a beaucoup de croyants de spiritualités différentes. Oui mais ce n'est pas de l'atheisme là. Vous n'affirmez rien d'autre que la genése est fausse factuellement ce qui n'est pas un scoop, même pour 99 % des chrétiens contemporains. Là par contre vous avez votre croyance : vous prétendez que toute les conditions depuis le big bangs quoi ont permis l'apparition et le développement de la vie jusqu'à la conscience et la pensée humaine est le coup de bol. Je ne la partage pas et ne la trouve pas plus rationnelle que la mienne, à savoir qu'il y a une intention derrière tout ce processus.

j'ai postés pas loin d'une dizaine d'études contredisant formellement ce que dit raoult, sans parlezr des ENORMES conneries qu'il a balancé depuis le début du covid, trés facile à soigné, cela ne fera pas plus de mort que les pneumonies habituelles, on s'en branle c'est juste quelques chinois qui meure, avec la chloroquine le corona virus c'est fin de partie, etc etc.

Ce n'est pas de l'atheisme ça : ça veut dire ne pas croire à la bible, de façon littérale ou même figurative : Beaucoup de créationnistes ne croient pas que le monde fut créé en sept jour mais que ceci est une allégorie de la création. Athéisme signifie refuser TOUTE FORME d'intentionnalité, de plan, derrière l'existence. Si tu penses vraiment que l'atheisme est prouuvé matériellement, tu es un grand adepte du blabla : Prouve le moi alors, par les faits. Pas par en niant tel ou tel écrit religieux quel qui soit, mais en me prouvant que l'existence depuis les origines du big bang n'est que hasard et matrialisme le plus strict. J'attends.

Les études sont disponibles en consultation avec leur méthodologies et leurs résultats.

la derniere blague de raoult : publier....Sur paris match une étude un interview où il traite tous ceux qui le contredise de pétainiste. Quelle immense trou du cul je découvre au fil des semaines.