grandfred

en attendant Pâque =

ben pourquoi tu n'as pas donné son nom et celle de l'assos ?? je mate rarement la TV !! comment aurais je pu comprendre ?, pufff vas demander cela à hidalgo face aux manif du dal, par exemple !! heu toi, tu n" as pas lu tous les coms !! la FNARS, par exemple tu connais ?? heu cites tes sources !! hé ho !! je ne peut pas lire toute la PQR :::!!! ben tu veux dire que la droite et l'extreme droite ...n'aident pas les pauvres ?? et s'ils ont du temps libre une fois retraité !! heu tu n'as toujours pas compris que ce n'est pas notre taf ???? les centres d'hébergements font l'accueil inconditionnels !!! tu as lu mes réponses sur ce topic là ?? les médecins et cie se sont fait gaulés !! tandis que les sarko, les jean marie le pen, louis alliot, et cie ..... ah le laxisme de la justice

ah bon ??? quand je regarde chaque mois ma fiche de paie, je n'y crois pas du tout !!!

allez Noyés Jo Hell à toi avec une photos de moi en pleine action !! attention = tu es adulte ?? c 'est du lourd !!

en vérité je vous le dits !!!!

pure propagande d'extrême droite ?? analyse d'urine frelatée d'un ignare ?? désinformation habituelle en vue d'élections prochaines ?? tentative pitoyable de faire oublié les très nombreuses mises en examen de ta secte et de nombreux cadres / élus ?? ou du pur pascou ??? les défenseurs de la loi de 1905 sont multiples et divers = de droite républicaine, du centre, de gauche, d'extrême gauche, des anars, des sans aucune opinion politique, des chrétiens, des juifs, des musulmans, des athées , etc.......... cela dépasse tes capacités d'analyse !! nous le savons bien , pauvre pascou !! tu es lamentable !!!!

noyés joel et nonnes abbés !!!! tu vas chanter ce soir ???

depuis le vote de la loi de 1905, les cul bénits cathos n'ont eu de cesse de vouloir afflaiblir cette loi, crée pour que les grenouilles de bénitier cessent de nous casser les .... informes toi ! relis un peu cette histoire là ! l'union sacrée des intégristes s'est reconstitués afin de nous les briser menus ! donc tu proposes de supprimer la loi pour éviter une hystérie religieuse ?,

tu as affirmer que tous étaient des menteurs, des tricheurs sur leurs âges etc.... et j'y ai répondu !! alors je reprends = des fraudeurs, des marlous, des menteurs, des voleurs il y en a partout ! chez les sportifs, les chanteurs, les politicards ( ah ce laxisme de la justice !!!!) les commerçants ( c 'est le métiers qui veut cela) les patrons, etc.... et le sujet du topic c 'est de devoir établir une liste des hébergés dans les centres d'hébergements, le secret professionnel, le code de déontologie etc...

c 'est marrant car tes potes et toi, vous oubliés toujours la présomption innocence ! surtout quand c 'est pas des bien blanc cathos qui pensent que bayrou est un dangereux islamo bobo gauchos !!

c' est la scoumoune dans ce parti !! après les très nombreuses démission d'élus fhaine dans diverses municipalités ou autres mandats, voilà que le prince con sort est lui aussi visé = extrait Assistants parlementaires : le vice-président du FN, Louis Aliot, mis en examen pour « abus de confiance » Après le Front national, puis sa présidente Marine Le Pen, c’est au tour de Louis Aliot, vice président du parti d’extrême droite d’être mis examen dans l’affaire des assistants parlementaires européens. ........................(......................................)................. La justice soupçonne le FN d’avoir organisé un système sophistiqué pour financer ses activités politiques sur les fonds du Parlement européen normalement réservés à la rémunération des collaborateurs parlementaires. Lire aussi : Comprendre l’affaire des assistants parlementaires du FN Préjudice de cinq millions d’euros En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/12/22/assistants-parlementaires-le-vice-president-du-fn-louis-aliot-mis-en-examen-pour-abus-de-confiance_5233671_1653578.html#bAd1dFQq082X3mSa.99 ahahahahahah

bon tu a déposé ton étron !! tu vas mieux ??? donnes des sources quand tu balances des mensonges ! des fraudeurs il y en a partout = chez des médecins, des patrons, des politicards ( jean marine, fillion, cahuzac, sarko, balkany, etc...) des chanteurs, des sportifs, etc............. tu es bien au chaud, derrière ton clavier, et tu connais rien de nos réalités !! à part vomir ta haine, tes angoisses, tes hallucinations, tes mensonges !!!

Une circulaire sur l’examen des situations administratives dans l’hébergement d’urgence a été signée par le Ministre de l’Intérieur et le Ministre de la Cohésion des Territoires le 12décembre 2017. Tout en rappelant le principe d’accueil inconditionnel, la circulaire instaure un examen des situations qui peut conduire à remettre à la rue des hébergés si les moyens ne sont pas mis en œuvre pour orienter les personnes. Elle remet donc au moins implicitement en cause le principe d’accueil inconditionnel, principe d’humanité pourtant minimum. Nous craignons que cette circulaire place des milliers de personnes dans des situations de non-droit. Nous considérons que notre mission est d’accueillir ces personnes de façon inconditionnelle et sûre, conformément au Code de l’Action sociale et des Familles, lequel stipule que « toute personne sans abri en situation de détresse médicale, psychique ou sociale a accès, à tout moment, à un dispositif d'hébergement d'urgence » (article L345-2-2), et que le secret professionnel est au cœur du lien de confiance établi par les travailleurs sociaux. Nous regrettons tout d’abord que cette circulaire n’ait fait l’objet d’aucune concertation. Elle n’a même pas été mise sur table à la réunion de travail avec les Ministres signataires du 8 décembre, où Aurore était présente pour faire valoir ses positions. Nous dénonçons aussi l’hypocrisie de cette circulaire qui, en particulier, ne précise pas les dispositifs de réorientation et les places correspondantes à créer pour répondre aux besoins des personnes. C’est pourtant par là qu’il faut commencer avant d’envisager des réorientations. En l’état, il paraît clair que les « dublinés » ou ceux aux droits incomplets n’auront d’autres choix que la rue, un centre de rétention ou la prison. Or, nous ne sommes pas des auxiliaires de police, la rue n’est jamais une solution, quelle que soit la situation des personnes. Nous sommes inquiets à l’idée que de nombreux enfants soient conduits en Centres de Rétention Administrative (CRA). Sans plus d’éléments sérieux sur son fonctionnement, la circulaire semble inapplicable et nous ne pouvons pas laisser les services de la préfecture rompre l’équilibre de nos centres au risque de pousser de nombreuses personnes à préférer rester à la rue. Nous regrettons enfin que la circulaire manque de pragmatisme et se contente de distinguer les réfugiés, les demandeurs d’asile et les personnes soumises à une Obligation de Quitter le Territoire Français (OQTF), alors que la réalité est bien plus complexe : une mère dont l’enfant vient de naître sur le sol français n’est pas dans la même situation qu’une personne isolée qui vient d’arriver ou encore qu’une famille présente depuis plusieurs années sur le territoire. L’accompagnement social que nous effectuons s’adapte à toutes ces situations particulières. La circulaire n’en tient pas compte et ne mentionne aucun recours face aux refus bureaucratiques, instaurant un examen brutal des situations, sans attention aux cas particuliers ni aux plus vulnérables. Plus globalement, en rompant la relation de confiance entre les hébergés et les travailleurs sociaux, cette circulaire empêche de réaliser le travail d’accompagnement social et pénalisera l’ensemble des résidents. Ainsi, en lien avec les autres associations du secteur, Aurore considère : Que l'accueil inconditionnel est une valeur fondamentale. C’est aussi un principe inscrit dans la loi ; Que seul le juge peut autoriser la police à rentrer dans les lieux privés que sont les centres d'hébergement ; Que le travail social a pour but d'accompagner les personnes vers leur insertion et l'acquisition de leurs droits ; Qu’il est plus urgent de créer ou de libérer des places d’hébergement adaptées aux publics en attente de solutions que d’effectuer des contrôles dans les centres. Nous soulignons enfin qu’il y aurait plus de fluidité dans les parcours des personnes hébergées si l’instruction des dossiers par les services de l’Etat était plus rapide. En particulier, il est nécessaire de régulariser au plus vite ceux qui doivent l’être pour leur offrir des perspectives d’insertion, en mobilisant de manière juste et équitable l’ensemble des territoires nationaux. Nous demandons donc la suspension de cette circulaire et l’ouverture d’une véritable concertation sur l’ensemble de ces sujets. Motion votée à l'unanimité du Conseil d'administration d'Aurore, Monsieur Jacques Toubon ayant choisi de se déporter en raison de sa fonction de Défenseur des Droits. http://aurore.asso.fr/groupe-de-travail-justice/motion-concernant-la-circulaire-sur-lexamen-des-situations-administratives-dans-lhebergement-durgence

les assos sobnt contrôlés ! d'ailleurs tu as cité le cas de marlous qui se sont fait serrés !!! sinon = extrait La feuille de route dessine la nouvelle économie de l'asile proposée par la Commission européenne, avec en contrepartie une centralisation accrue des politiques au niveau européen : durcissement des conditions faites au personnes qui réussissent à accéder au territoire européen pour y demander l'asile, augmentation du nombre et des motifs d'expulsion à partir du territoire européen, renforcement du contrôle des frontières européennes, délégation accrue aux États extérieurs à l'Union européenne du soin de retenir les exilé-e-s, admission sur le territoires européen de contingents déterminés par les institutions européennes de "personnes en besoin de protection". Dans cette logique, l'asile n'est plus un droit, c'est une variable des politiques migratoires, soumise à quotas. Vous pouvez lire ici en français le communiqué de presse de la commission européenne; il est suivi des liens vers les documents préparatoires du sommet des 14 et 15 décembre : https://blogs.mediapart.fr/philippe-wannesson/blog/111217/migrations-une-feuille-de-route-qui-en-dit-long?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=Sharing&xtor=CS3-66

tu vises ainsi le secours cathos, l'armée du salut, la cimade, la croix rouge et cie ??, tu ne connais rien de rien sur ces assos !!!! je cite ton article = A l'issue de la réunion, Edouard Philippe a d'abord reconnu qu'elle avait été motivée par « les réactions vives des associations mais pas seulement » sur la circulaire publiée par le ministère de l'Intérieur et celui de la Cohésion des territoires sur le recensement des situations des personnes hébergées dans les centres d'urgence. Le défenseur des droits, Jacques Toubon, est notamment monté au créneau sur la question et le malaise s'est aussi installé dans la majorité . Et le Premier ministre d'assurer avoir « entendu les réactions d'incompréhension, d'indignation » et vouloir remettre de l'explication, du dialogue, avec « les acteurs reconnus et légitimes. » En savoir plus sur https://www.lesechos.fr/politique-societe/politique/0301058451190-immigration-edouard-philippe-sefforce-de-calmer-le-jeu-2140441.php#jA7eA3QEyp2TXqhB.99 toubon hirsute ??,ahahahhahahahahahahahah n'importe quoi !

j'en connais un qui se serait "pendu" après avoir reçu 30 deniers pour sa trahison selon une vieille histoire !!!!!!

Florent Gueguen, directeur général de la Fédération des acteurs de la solidarité (Fnars), en première ligne dans l'hébergement d'urgence des migrants, nous a répondu à sa sortie de Matignon. ................................(........................)................... Quelle sera votre attitude dans les semaines qui viennent ? Nous allons publier des recommandations et les diffuser aux associations qui gèrent les centres d'hébergement. Elles seront très claires : nous sommes sur un principe de non-collaboration. Nous n'empêcherons pas les "équipes mobiles" de rentrer dans les centres, mais nous ne collaborerons pas, c'est-à-dire qu'il n'y aura pas de transmission des listes des hébergés, il n'y aura pas d'entrée dans les chambres de ces personnes. C'est une forme de résistance passive. https://tempsreel.nouvelobs.com/monde/migrants/20171221.OBS9663/circulaire-sur-les-migrants-nous-ne-collaborerons-pas.html

encore uen fois, devant des faits indiscutables, tu tentes une pirouette !! ahahhhhhahahahahahhhahahha pauvre pascou !! tu passes quand ton bac ? c 'est cette année ??? tu te comportes comme un sale gosse !!

extait Ou quand la puissance publique finance sa propre concurrence ! C’est ce qui se passe depuis plus de 50 ans avec la Loi Debré de 1959 qui organise le financement public des écoles privées sous contrat d’association avec l’Etat. 97% des établissements privés ont contracté depuis pour profiter de la manne : paiement de leurs enseignants et de leur formation sur le budget de l’Education Nationale, paiement de l’ensemble de leurs frais pédagogiques et de fonctionnement (entretien, chauffage, électricité, mobilier…) par les collectivités territoriales et dans certains cas participation aux investissements immobiliers. Il en coûte 7,081 milliards d’Euros au budget Education pour 2013 auxquels il faut ajouter 558 millions au budget de l’Agriculture. Dans un cadre budgétaire d’austérité, il en coûte fort cher aussi aux communes pour les écoles privées, aux Départements pour les collèges, aux Régions pour les lycées tandis que 500 communes sont encore sans Ecole Publique. Après sa participation aux concertations sur la Refondation de l’Ecole… de la République, le Secrétaire Général de l’Enseignement Catholique (SGEC) a trouvé la rentrée « paisible » : des postes dès la rentrée, des places pour les 2 concours de recrutement 2013, des crédits en hausse pour la formation des enseignants du privé. Le SGEC revendique la parité avec le public pour garantir financements publics et reconnaissance officielle mais brandit son « caractère propre » quand il s’agit d’appeler à manifester contre le « mariage pour tous ». L’article 47 de la Loi de Refondation de l’Ecole adopté le 19 mars par l’Assemblée Nationale en 1ère lecture prévoit que, pour appliquer la réforme des rythmes scolaires, « les écoles maternelles et élémentaires publiques et privées sous contrat » seront bénéficiaires du « fonds d’amorçage » (50€ par élève majorés de 40 ou 45€ dans certains cas). Outre que le subventionnement par les communes pour les maternelles privées n’est pas obligatoire, cette disposition contredit l’article L212-8 du Code de l’Education qui écarte des dépenses à prendre en charge par les communes « celles relatives aux activités périscolaires ».Pour un début de mise en pratique dès cette année, le Comité National de l’Enseignement Catholique (CNEC) a promulgué le 21 septembre 2012 des « préconisations pour une politique immobilière de l’Enseignement Catholique»(http://www.fnogec.org/gestion-et-financements/actualites/preconisations-pour-une-politique-imobiliere-de-lenseignement-catholique). Dans l’exposé des motifs de ce document, il est rappelé que l’école catholique est « un lieu d’évangélisation, d’authentique apostolat, d’action pastorale, non par le moyen d’activités complémentaires ou parallèles ou parascolaires, mais par la nature même de son action directement orientée à l’éducation de la personnalité chrétienne ». Outre ce rappel missionnaire réitéré souvent dans le texte, le but de ces préconisations est d’arrimer solidement la propriété multiforme des établissements privés (diocèses, paroisses, congrégations, particuliers, SCI…) au contrôle et à destination d’enseignement catholique, à organiser un réseau mutualisé, rationnalisé, redéployé, mis aux normes, modernisé, à assurer des fonds propres aux établissements privés, à susciter la générosité défiscalisée au moyen de la Fondation Saint-Matthieu appelée à croître et multiplier. https://blogs.mediapart.fr/emancipation/blog/030413/financement-public-de-lenseignement-prive-lomerta-continue un exemple .. La coupe est pleine ! Devons-nous encore une fois tolérer qu’un tel déferlement d’homophobie, d'intolérance et de haine puisse se tenir devant le Sénat, symbole de notre République laïque, égalitaire et fraternelle ? Civitas n'a rien d'une organisation d'intérêt général L’organisation internationale All Out n'a d'ailleurs pas attendu pour tirer la sonnette d’alarme en lançant une pétition contre le régime fiscal privilégié de l’officine intégriste. L’État – et donc l’ensemble des Français – , finance ainsi Civitas en renonçant à percevoir 60 ou 66% du montant des dons perçu par l'association au titre de la réduction des impôts acquittés par les donateurs. Cela est rendu possible par une reconnaissance d’intérêt général de l’association par les services fiscaux. Au vu des actions contestables que mène Civitas dans notre pays, patrie des Lumières et des droits de l'Homme, ce n'est pas justifiable. Le ministre du Budget Jérôme Cahuzac se grandirait en retirant ce groupe intégriste de la liste des associations défendant "l'intérêt général". Un statut dont ils abusent et qui leur permet d'utiliser nos impôts pour financer leurs actions haineuses. Nos impôts ne doivent pas financer cette propagande haineuse Chez Civitas, on n'aime pas les homos et on le dit bien fort ! Ce fut le cas lors de la manifestation contre le mariage pour tous du 18 novembre 2012 où des banderoles homophobes étaient déployées dans les rues de Paris. N'oublions pas non plus le passage à tabac des militantes Femen et de la journaliste Caroline Fourest. Le mariage homo, non, mais frapper sur des femmes, pas de problème ! Et nos impôts doivent servir à cautionner de ces dérives ? Hors de question ! Les contribuables ne doivent pas participer au financement de tels groupuscules qui propagent l’intolérance et la haine en toute impunité ! Il est temps que les services publics réagissent ! Et nous, citoyens, également ! http://leplus.nouvelobs.com/contribution/796728-civitas-nos-impots-financent-l-integrisme-et-la-haine-il-faut-que-cela-cesse.html un autre A Angers, on connaît cette association partie prenante des campagnes contre l’avortement, l’homosexualité, des initiatives de la Manif pour tous, des processions de la fraternité Saint Pie X…. Pour CIVITAS, se constituer en parti politique, c’est se donner plus de moyens avec ceux de l’état (66% d’avantage fiscal pour ses donateurs ) pour son combat contre les fondamentaux de la République. Côté face, c’est à dire le nouvel objet de l’association au Journal Officiel "œuvrer en tant que parti politique à promouvoir et défendre la souveraineté et l'identité nationale et chrétienne de la France en s'inspirant de la doctrine sociale de l'Eglise, du droit naturel et des valeurs patriotiques, morales et civilisationnelles indispensables à la renaissance nationale". Il faut y voir la part de dieu…. et ci-après, côté pile, la part du diable dans cette expression d’Alain Escada patron de CIVITAS rapportée par Marianne : "Que le lobby LGBT et les organisations laïcistes se rassurent. Nous n'allons pas seulement utiliser notre avantage fiscal, nous allons les ennuyer beaucoup plus que cela !" Dans un procès récent contre une manifestation des femen, Civitas s’était fait représenter par l'Agrif (l'Alliance générale contre le racisme et pour la défense de l'identité française et chrétienne), qui a tenté d’ « amalgamer la législation antiracisme avec des considérations religieuses que la loi ne prévoit pas…. Ne nous y trompons pas, si l'Agrif entend lutter contre le racisme, elle ne distingue sur son site que trois types de racisme : le racisme antichrétien, le racisme antifrançais et le racisme antihumain (comprenez l'avortement et l'euthanasie)… » (Marianne 17/02/2016). Ce procès perdu par Civitas aura permis d'affirmer que la liberté d'expression prime sur le fanatisme religieux. La loi de 1905, dite de séparation des l’Eglises et de l’Etat, avait apporté la garantie de la liberté de conscience à tous les citoyens. Elle complétait ainsi les valeurs de la République inscrite sur tous les frontons des mairies. Aujourd'hui certains intégristes religieux dont Civitas veulent revenir sur ses acquis immenses et dans un esprit revanchard, sont prêts à attiser une concurrence de l'absurde. A nous de rendre sans faille l'article 2 de cette loi qui précise que la République ne reconnaît, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte. Pour Civitas, à la base de tout, il y a le droit divin. Pour la Ligue des Droits de l’Homme, il y a des droits bien réels, porteurs de paix, pour la liberté, l'égalité, la fraternité. http://ldh49.over-blog.org/2016/07/les-catholiques-integristes-de-civitas-forment-un-parti-politique.html on continue ?? pufffff heureusement que des gens de droite, du centre, de gauche, des anars, des sans opinion politique, des chrétiens, des musulmans, des juifs etc.... sont d'accord sur le respect de la loi de 1905 ! les gens comme toi sont les idiots utiles des intégristes chrétiens, juifs, musulmans !!! par tes réponses, par ton trollage, tu donnes raisons à ces basdufront !! tu es complice des intégristes musulmans en voulant ne pas vouloir comprendre la loi de 1905 et ses défenseurs !

ah du jean marine le pen dans le texte ! je te signale que la laïcité n'est ni de gauche ni de droite ! c 'est une loi qui a été votée afin que la religion, qu'elle que soit la succursale de ""obéï à dieu "", nous foute la paix !! écrire laïcité intégriste est un acte politique et non la réalité !! tu me parais, soudainement, allié à tous les intégristes musulmans, juifs et cie qui tentent de violer la loi !!! ah cette union sacrée des intégristes !!!!!!