grandfred

fine et argumentée analyse !!!! dans ta tête tous les migrants sont des musulmans armés de sabre !!!!! même celles et ceux qui fuient Daesch, les talibans et autres fachos islamistes !

extrait Quel est le principal résultat du rapport « Refugees Work » ? Investir un euro dans l’accueil des réfugiés en rapportera presque deux, dans les cinq ans. C’est ce que démontre le rapport de la fondation Tent et du think-thank Open, « Refugees Work », basé sur les chiffres de l’Institut monétaire international (IMF). J’ai voulu mener cette étude parce que trop de personnes croient, à tort, que les réfugiés représentent un fardeau pour l’économie. Au contraire, ils y contribuent. Comment y contribuent-ils ? L’investissement public dans l’accueil des réfugiés stimulera immédiatement la demande économique. Quand les réfugiés travaillent, qu’ils exercent un métier, peu importe le niveau de compétence, ils payent des taxes, consomment et investissent. C’est un surplus pour l’économie. Que préconise votre rapport ? Les gouvernements devraient en priorité intégrer les réfugiés et les demandeurs d’asile sur le marché du travail. En France, les procédures de demandes d’asile prennent du temps, parfois des années. Pendant ce temps, les demandeurs d’asile sont exclus de l’emploi. De même, très souvent, les gouvernements ne reconnaissent pas les diplômes des pays d’origine et ne proposent pas suffisamment de formations linguistiques. Enfin, les réfugiés sont réinstallés dans des lieux où les logements sont abordables mais où l’emploi est rare. Toutes ces choses doivent être changées. En somme, il est important d’avoir un marché du travail ouvert, et des investissements publics pour améliorer les compétences professionnelles et linguistiques des demandeurs d’asile. Concernant la crise des migrants, l’action de l’Union européenne va-t-elle dans le sens que vous préconisez ? .......(..............)........ https://www.ouest-france.fr/monde/migrants/les-refugies-rapportent-plus-que-ce-quils-coutent-4237787 Dernière modification : 20/05/2016 Un rapport d’une ONG américaine, rendu public mercredi, conclut qu’au-delà des considérations morales, l'Europe, qui fait face à un afflux de réfugiés sans précédent, peut bénéficier de cette immigration sur le plan économique. L’accueil des réfugiés n’est pas qu’une question humanitaire. La solidarité est aussi louable… en termes économiques. Un nouveau rapport, publié, mercredi 18 mai, par l’ONG américaine d’aide aux réfugiés Tent et le think tank Open Political Economy Network (OPEN) conclut que “chaque euro dépensé à accueillir des demandeurs d’asile peut en rapporter deux en cinq ans”. Philippe Legrain, auteur de l’étude et ancien conseiller économique de l’ex-président de la Commission européenne José Barroso, développe cette affirmation tout au long des 77 pages d’un document qui complète des prévisions déjà émises par le Fonds monétaire international (FMI) et le célèbre Brooking Insitute américain. Autant de voix qui prennent le contre-pied des arguments de mouvements hostiles à l’accueil des réfugiés comme Pegida en Allemagne ou le Front national en France. ............(....................)............. Le solde se révèle donc positif. La principale raison en est, d’après le rapport, que les réfugiés donnent un coup de pouce immédiat à l’un des moteurs les plus en panne de l’économie européenne : la consommation. Mais ce n’est pas le seul apport : les nouveaux venus sont aussi souvent bien plus entreprenant que les indigènes. Au Royaume-Uni, une entreprise sur sept à été fondée par un immigrant qui est “deux fois plus susceptible de créer sa propre activité que les rés .............idents nationaux”, souligne une étude de l'institut britannique Centre for Entrepreneurs de 2015. Les nouveaux arrivants, souvent jeunes, sont aussi une chance démographique pour des pays européens vieillissant. C’est particulièrement flagrant en Allemagne où ces nouveaux actifs peuvent contribuer, grâce aux impôts, à sauver un système de retraite qui n’aurait, sinon, pas tenu le choc du vieillissement de la population. Des nationaux mieux payés Ils ne menacent pas non plus le gagne pain des travailleurs locaux, assure l’auteur du rapport. Ces réfugiés se retrouvent dans un premier temps contraints à exercer les métiers socialement les moins gratifiants, ce qui poussent les ressortissants des pays d’accueil à se former à des professions nécessitant davantage de qualification… et mieux payées. .......-......=....... http://www.france24.com/fr/20160518-etude-accueil-refugies-apport-economie-positif-europe

et tu appelleras cela comment ?? section d'assaut ?? les milices aryennes ?? les joyeux fachos ??

as tu bien lu ton tableau ?? exemple l'AFPA, selon toi, consacre son budget aux migrants et réfugiés ?? source peu crédible car les contribuables associés c 'est une tribune politique et non une véritable assos qui défendrait les contribuables, tous les contribuables mêmes les ""pas blacn cathos"" !!!! je t'ai répondu sur cette source frelatée au vert de gris ! tu devrais toi aussi ouvrir une assos afin de profiter de tout ce pognon !! non ?? ben non car la réalité contre dit, comme d'habitude, tes névroses ! extrait "Nous ne dégageons pas de bénéfices, notre visibilité économique à long terme dépasse rarement le mois à venir", précise la comptable de l’Auberge, Alexandra Limousin. Comme pour toute association touchant plus de 153 000 euros de dons par an, les comptes sont vérifiés par un commissaire placé sous l’autorité du ministère de la Justice, qui a émis un avis favorable concernant l'ONG l’année dernière — l’avis concernant l’année 2017 n’est pas encore disponible. L’argent provient à 95% de dons privés, principalement des "petits donateurs versant des montants allant de 10 à 50 euros" selon Christian Salomé. "La dernière subvention que nous ait versée la mairie de Calais date de 2016 : 1 000 euros". Le budget de cette année-là a principalement servi à construire des abris pour les migrants et à leur assurer des repas, ainsi qu’à entretenir les véhicules et l’entrepôt dont dispose la structure associative, selon sa comptable. L’association compte trois salariés permanents, un temps plein et deux temps partiels. Elle fait également recours de temps en temps à des jeunes en service civique. Les comptes d' Utopia 56 ne seront vérifiés qu'à partir de l'année prochaine par un commissaire placé sous l'autorité de la Chancellerie, puisque l'association n'a été créée qu'en 2016, mais d'après son président Hervé le Bloa, elle n'emploie qu'un seul salarié, sur Calais : un contrat aidé. Pour le reste, ces deux associations reposent sur le bénévolat. Si "rente" il y a, elle ne fait donc pas vivre grand monde. "Ceux qui adhèrent à notre association le font par conviction, parce qu’ils ont été indignés par la situation des migrants", explique ainsi Christian Salomé. Et ils ne sont pas les seuls : le défenseur des droits Jacques Toubon exhortait encore cet été les pouvoirs publics à "ne pas s’obstiner dans ce qui s’apparente à un déni d’existence des exilés" à Calais. Christian Salomé rappelle que l’Auberge des Migrants a été créée en 2008, sur demande de la mairie : "mais désormais, l’opinion publique a changé, l’aide aux migrants n’est plus politiquement rentable". "Dissuader la solidarité" à coup de procès-verbaux Il ne faut donc pas s’attendre à toucher le gros lot en s’engageant auprès des migrants à Calais. Bien à l’inverse, cela peut coûter cher… en contraventions. Le président évoque environ "une contravention par semaine », pour des motifs variés allant du stationnement gênant au "manque de liquide lave-glace" en passant par la "circulation de véhicules à moteur non munis de pneumatiques". Le Groupe d’information et de soutien des immigrés (Gisti) a émis l’année dernière un rapport dénonçant l’accumulation des procès-verbaux afin de "dissuader la solidarité dans la jungle de Calais", peu avant son démantèlement. Il semble que les forces de l’ordre fassent toujours preuve de la même rigueur en ce qui concerne les activités des personnes engagées auprès des migrants à l’heure actuelle. https://info.arte.tv/fr/les-associations-tirent-t-elle-une-rente-de-la-crise-migratoire-calais depuis quand je suis copain de la farce insoumise ??? ah oui c 'est vrai ! ton ignorance politique !!!!!!

oui ! un autre forumeur me l'a indiqué !!!

La main tendue et le coup de pied au cul Commentaire sur les récentes prises de position de Julien Durand et Françoise Verchère paru dans lundimatin#144, le 30 avril 2018 Pour éviter toute confusion sur ce que je vais dire je crois que je dois d’abord me situer. Au printemps 1990, habitant Vigneux de Bretagne depuis deux ans, j’ai rédigé avec deux autres personnes le premier tract d’opposition (après ceux des années 60-70) contre le réveil du projet d’aéroport : « Que sera notre région prochainement ? Une banlieue industrielle sans âme » qui était une réponse à un article du « Petit journal » de la municipalité vignolaise annonçant ce projet comme un bienfait. J’ai continué à manifester cette opposition au sein de l’association « Bien vivre à Vigneux », y rédigeant un tract de 4 pages intitulé « Vigilance » avertissant sur les dégâts que ferait un aéroport, et contribuant à l’organisation des premières manifestations d’opposition. J’ai, avec quelques autres, constitué un « Collectif contre l’aéroport » qui a eu une brève existence car il s’est fondu dans l’Acipa, fondée en novembre 2000 par 9 personnes dont j’étais (ma carte d’adhérent à l’Acipa porte le numéro 4). J’ai ensuite été membre du conseil d’administration de l’Acipa et son porte parole de 2004 à 2006. ...........................(....................................)................ Il est vrai de dire et bon de rappeler que sans cette solide résistance l’aéroport serait construit aujourd’hui car l’opposition légaliste (sur laquelle l’Etat et « Bruxelles » n’ont cessé de cracher) et non-violente aurait été rapidement écrasée. J’ai longtemps eu de l’estime pour Julien Durand et Françoise Verchère. J’ai apprécié leur engagement tenace contre le projet d’aéroport et admiré leur capacité à démolir les arguments ennemis. Mais leurs prises de position de ces derniers jours me les rendent méprisables. On a le droit d’être fatigué et de quitter une activité trop usante. Nul ne peut en tenir rigueur à ceux qui le font. La lutte a été longue et souvent difficile. Mais lâcher ceux que l’on a appelés à l’aide hier, auxquels on doit en assez grande part l’abandon du projet d’aéroport, c’est tristement dégueulasse. Et les arguments étalés pour le faire sont d’une bassesse écœurante. Ils ont beau être déguisés en volonté d’arrêter le massacre (qui est bien réel) et de sauver l’essentiel, ils sont une négation de l’esprit même de la Zad, et des engagements pris pour défendre le collectif, les « communs » pourtant si bien énoncés dans nombre de proclamations. L’excuse principale : si on ne cède pas l’Etat va tout raser. Hier pourtant on affirmait une opposition résolue face à la même menace. On était moins pressé de baisser culotte à la préfecture. Il est vrai que depuis on sait que l’aéroport ne se fera pas. On a gagné. On a une maison, une ferme, pas une cabane et un jardin expulsables. On peut s’y retirer peinard. Peut être même, Julien, faire une petite carrière à la Bové. On ne va pas se laisser emmerder par ces jusqu’auboutistes. Alors on leur demande d’être raisonnables, c’est-à-dire d’accepter les conditions dictées par l’Etat. On ne pourra pas avoir plus. C’est ce que disaient hier les résignés à la venue d’un aéroport. S’y opposer ? Pas raisonnable. Intéressant comment la notion de « raison » évolue en fonction de la situation. Pourtant il est clair que si la volonté de maitrise de l’avenir de la Zad par son propre collectif est battue en brèche c’est, demain, chacun qui sera rejeté dans une individualité fragile et le retour à la « normale », c’est-à-dire au règne de tous les prédateurs que la Zad a su repousser, qui s’imposera. Insidieusement d’abord, bien sûr, mais sûrement, avec toujours le gendarme pas loin, qui pourra mieux faire son boulot face à une résistance émiettée. Cela, Julien, Françoise, vous ne l’ignorez pas, mais vous préférez médire contre ceux qui vous reprochent votre lâchage. Dénoncer une prétendue omerta que vous prétendez rompre. Vous pour lesquels les micros ont toutes les bienveillances, qu’ils montrent bien moins à vos contradicteurs. On a vu d’autres démagogues, y compris les pires, pratiquer l’exercice. On n’attendait pas ça de vous. C’est cette fable de la « terrorisation » des zadistes « constructifs », tellement dans l’air du temps, qui rend votre volte-face sordide. Attribuer aux Zadistes « radicaux » la responsabilité des affrontements avec les gendarmes c’est reprocher au mouton d’avoir cherché la bagarre avec le loup. Tout ça sent très mauvais. Loin de moi l’idée de vouloir pousser les Zadistes à un affrontement inconsidéré. Je comprends bien que chacun essaie de concilier ses opinions, ses engagements, avec la sauvegarde de ce qu’il a construit. Et je conçois bien aussi que peu d’entre eux se leurrent sur le fait de pouvoir bâtir un Chiapas à Notre Dame des Landes. Je veux juste faire remarquer que ce mouvement est fort encore, quoiqu’on en dise, et même renforcé par tous ceux que l’agression a réveillés en France et dans le monde. Et que l’encourager à suivre des stratégies défaitistes ne lui rend pas service. La libération de la route des chicanes l’a montré : Quand on baisse son froc pour montrer à l’ennemi qu’on est de bonne volonté, tout ce qu’il voit c’est qu’on sera plus facile à violer. Sans doute, cela choque ceux qui prennent l’Etat pour un « partenaire », ceux qui se croient « citoyens » pouvant discuter d’égal à égal avec lui. Ils n’ont pas fini de se désoler de son arrogance et de son cynisme. Julien, Françoise : Quitter le convoi quand les indiens attaquent ce n’est pas bien beau. Prêter la main à ce qui affaiblit ses défenses, ce l’est encore moins. Mais il se défendra quand même. Le grand esprit de la Zad veille sur lui. S’il est vaincu ici, il renaîtra ailleurs. Il essaime déjà largement. Il est guidé par le désir de sortir du chaos capitaliste, le désir d’un monde meilleur. Quelques trahisons ne le tueront pas. Je ne déchire pas ma carte de l’Acipa, bien que je ne veuille plus en être membre. Elle reste pour moi la trace d’un temps où l’on y chantait de plus belles chansons. J’espère d’ailleurs que tous les membres de l’Acipa ne pensent pas comme leur porte-parole inamovible, celui que Ouest-France gratifie du titre de « leader » d’un mouvement qui affirme n’en pas vouloir ; que tous les membres du Cédépa ne sont pas aussi fatigués que leur égérie. Je reste fidèle à la lutte de la Zad et à cette volonté : Des Zad partout. Gérard Lambert 20 avril 2018 https://lundi.am/La-main-tendue-et-le-coup-de-pied-au-cul

extraits Ultradroite : «Les attentats de 2015 ont changé la donne» Par Tristan Berteloot ...............()............. Des groupuscules jouent-ils la carte de la «guerre ethnique» ? J.-Y.C. : La remigration [retour massif et forcé d’immigrés dans leurs pays d’origine, ndlr], beaucoup de ceux qui l’attendent savent qu’elle ne se fera pas de plein gré. Dès lors, il y a deux options : qu’un gouvernement «patriote» la mette en œuvre de manière autoritaire ou qu’elle se fasse par la force. Le problème est que dans la littérature sur la guerre ethnique, il est plus question de supprimer physiquement des individus que de les expédier de force hors de France. Maintenant, il faut être clair : la posture du combat est une chose, le passage à l’acte une autre, et ce milieu regorge de personnes dont la radicalité verbale ou le racisme pathologique n’ont d’égal que l’amateurisme et le côté «tartarinade». Faut-il craindre l’émergence d’un Breivik français ? N.L. : Un Breivik agit au nom d’un rejet de la société multiculturelle qui est devenu une vision répandue dans la France radicale qui légitimerait ainsi la production de la violence dans le cadre d’une riposte aux jihadistes. En 2016, à la question de savoir ce qu’ils penseraient de possibles violences antimusulmanes en représailles d’actes jihadistes, 39 % des sondés disaient qu’ils les comprendraient, 10 % qu’ils les approuveraient. Il faut donc relativiser, même si le débat public joue avec des allumettes sur un sol couvert d’essence. https://oeilsurlefront.liberation.fr/les-idees/2018/04/27/ultradroite-les-attentats-de-2015-ont-change-la-donne_1646462

Mais depuis 2017, Damien Rieu est aussi responsable de la communication de Beaucaire, commune du Gard dirigée par Julien Sanchez, porte-parole du FN. "Il ne doit pas faire d'action sur la commune. Pour le reste, il fait ce qu'il veut tant que ça reste légal", affirme l'édile. Mais ce n'est pas toujours légal, justement : en décembre 2017, Rieu a été condamné à 40.000 euros d'amende et à un an de prison avec sursis pour l'occupation du chantier de la mosquée de Poitiers en 2012. S'il affirme être "fier de cette condamnation" pour laquelle il a fait appel, il se fait désormais discret, et cache parfois sa participation aux actions de Génération identitaire pour ne pas nuire au FN. Il était, par exemple, sur le bateau affrété en 2017 pour bloquer les migrants en Méditerranée… Le FN n'était officiellement pas au courant. Un proche de Marion Maréchal-Le Pen Homme de réseaux, Damien Rieu est introduit dans les différentes mouvances d'extrême droite. Entre ses études – Panthéon-Assas puis Sup de Com Lyon – et ses stages, notamment dans une agence de communication comptant comme client le FN, il s'est forgé un solide carnet d'adresses. Dans son entourage, on trouve des identitaires, des figures comme Pierre Sautarel, fondateur du site d'extrême droite FdeSouche ou l'ancien frontiste Jean-Yves Le Gallou. On le dit aussi proche de Marion Maréchal- Le Pen, avec laquelle il a travaillé en région Paca de 2015 à 2017. "On est potes", assure-t-il. "Il surjoue sa proximité politique avec elle, nuance un membre du premier cercle marioniste. Il a fallu qu'on rappelle à plusieurs reprises qu'il n'était pas son chargé de communication, mais juste son communicant sur les réseaux sociaux." https://www.lejdd.fr/politique/damien-rieu-lidentitaire-derriere-loperation-anti-migrants-du-col-de-lechelle-3638969

https://www.youtube.com/watch?v=MUJFKcr4bFY http://osonscauser.com/les-sondages-sont-ils-fiables-tout-comprendre-en-10-minutes-blabla-18-osons-causer/

un pote viens de m'envoyer une photos de génération identitaire prise sur place =

ah !! extraits L'Allemagne reçoit 31% des demandes d'asile Ce chiffre comptabilise les "primo-demandeurs", c'est à dire les personnes qui ont introduit une demande de protection internationale dans un Etat membre pour la première fois, mais non ceux qui ont réitéré leur demande dans ce pays (443 800 personnes en 2017 soit 48% du total de l'UE). Au sein de l'Union européenne, le pays recevant le plus grand nombre de demandes d'asile est, de loin, l'Allemagne. 198 000 demandes ont été déposées en 2017, soit 31% des demandes au sein de l'UE. A côté, l'Italie ne représente que 20% des demandes, la France 14%, la Grèce 9%, l'Espagne et le Royaume-Uni 5% chacun. Nombre d'habitants et évolution depuis 2015 Rapporté au nombre d'habitants de chaque Etat membre, la Grèce est en tête du classement européen, avec 5 295 primo-demandeurs par million d'habitants en 2017. Suivent Chypre et Luxembourg avec 5 235 demandes pour un million pour le premier et 3 502 pour le second. La France, elle, a reçu 1 359 demandes par million d'habitants. Enfin, la Roumanie figure parmi les trois pays dont le nombre de demandes a considérablement augmenté par rapport à 2016 (+154%), avec l'Espagne (+96%) et Chypre (+57%). En 2016, l'Allemagne recevait l'immense majorité des demandes, suivie par l'Italie, l'Autriche et le Royaume-Uni. L'Allemagne a réduit de 722 265 demandes en 2016 à 198 255 en 2017. La Syrie, premier pays d'origine des demandeurs La Syrie reste, depuis 2013, le principal pays d'origine des primo-demandeurs d'asile en Europe, avec 16% des demandes. Conséquence directe de la guerre civile dans le pays, les Syriens étaient 102 385 à demander la protection de l'Union européenne en 2017. Les Irakiens étaient plus de 47 000 en 2017, et les Afghans plus de 43 000. Ces trois nationalités représentent 30% de l’ensemble des primo-demandeurs d’asile au sein de l'Union européenne. Plus d'un million de demandes en instance https://www.touteleurope.eu/actualite/le-nombre-de-demandeurs-d-asile-en-europe.html

et tu nous ressort pas les sondages donnant jean marine gagnante au 2 second tour ??? et tous ces sondages ont été fait par le frère de philippot ou pas ??

c 'est une habitude dans ton camps de manipuler et de camoufler !! les syndicats n'ont eu de cesse de rappeler combien l'extrême droite, dont le fhaine fait partie, est toujours contre les salariés car ils prônent la collaboration de classes ! depuis des années, le fhaine est un outil fort utile pour le gros patronat car ils divisent les travailleurs, les petits salariés entre eux !!!! allez un petit rappel sur le vote des fhaineux = Marine Le Pen, championne des travailleurs ? Les votes des parlementaires FN la contredisent ....................(.....................)............. Un décalage qu'illustre notamment l'attitude des élus lepénistes au moment du débat sur la loi Travail, que la candidate entend abroger. Marine Le Pen avait beau critiquer dans ce texte une ouverture à "la précarisation et à la dérégulation du travail", cela n'a pas empêché les élus de son propre camp de déposer des amendements pas franchement favorables à la protection des travailleurs, comme l’avait relevé Public Sénat à l’époque. Les sénateurs Stéphane Ravier et David Rachline avaient ainsi glissé des textes proposant la suppression du compte pénibilité et le relèvement des seuils sociaux de 50 à 100 salariés (tout comme leurs collègues de l’Assemblée nationale Gilbert Collard et Marion Maréchal-Le Pen). Ce qui aurait pour conséquence de diminuer les obligations des entreprises concernées à l’endroit de leurs employés (notamment l’obligation d’un comité d’entreprise ou la négociation syndicale pour le temps de travail, les salaires). Stéphane Ravier, le sénateur-maire de Marseille, avait aussi proposé de réduire à deux mois le délai de baisses de commandes ou du chiffre d’affaires nécessaire à justifier les licenciements économiques, là où le texte voté avait proposé un minimum de deux trimestres de baisse. Au Sénat, les amendements en question avaient été supprimés sur décision de Marine Le Pen en personne, les élus blâmant pour ces textes le travail d’assistants parlementaires trop zélés, rapportait Le Monde à l’époque. A noter également que les quatre élus nationaux frontistes avaient également déposé un amendement visant à supprimer un article de la loi Travail assouplissant les conditions de dépôt de plainte pour harcèlement sexiste. Au niveau européen : une stratégie nihiliste Mais Marine Le Pen elle-même n’est pas exempte de grands écarts non plus, comme le démontre le vote des parlementaires FN au sujet de la directive européenne sur les travailleurs détachés. La suppression de cette règle, qui autorise les entrepreneurs français à engager des employés non-Français avec les cotisations sociales de leur pays d’origine (donc moins élevées qu’en France), figure parmi les propositions-phare de Marine Le Pen. https://www.lci.fr/elections/debat-macron-le-pen-tf1-championne-des-travailleurs-les-votes-des-parlementaires-fn-la-contredisent-2050809.html le fhaine c 'est comme macron ou le ps ! derrière les discours, les faits prouvent que les belles paroles sont pour ces crédules de votant !

quelques petits rappel = Le scrutin aura été marqué par une abstention historique (25,4%). Un électeur sur quatre n’est pas allé voter, et l’on a battu le record d’abstention depuis 1969 pour un second tour de la Présidentielle. C’est aussi la première fois depuis 1969 que la participation a baissé entre le premier (77,8%) et le second tour (74,6%), et ce malgré la qualification d’une candidate frontiste. En 2002, la mobilisation avait progressé de huit points entre le premier (71,6%) et le second tour (79,7%). Avec la diffusion du vote frontiste à l’ensemble des strates d’électeurs, le taux d’abstention et de bulletins blancs et nuls (8,6%) est une autre preuve de la « dédiabolisation » sinon du FN, en tout cas du vote Marine Le Pen. Ce dimanche, 41% de l’électorat 1er tour de Jean-Luc Mélenchon a préféré s’abstenir (24%) ou voté blanc et nul (17%). Outre les 40% de non-exprimés dans l’électorat de Nicolas Dupont-Aignan, 32% de l’électorat de François Fillon et 27% de l’électorat de Benoit Hamon n’ont pas non plus tranché. Classiquement, l’abstention a été sensiblement plus forte chez les jeunes (le tiers des moins de 35 ans ne s’est pas déplacé), chez les CSP- (30% d’abstention chez les employés / ouvriers), les chômeurs (35%) et au sein des foyers les moins aisés (34%). https://www.ipsos.com/fr-fr/2nd-tour-presidentielle-2017-sociologie-des-electorats-et-profil-des-abstentionnistes On relève ainsi que les trois quarts des 18-24 ans, plus de 70% des moins de 35 ans, 70% des ouvriers, près des deux tiers des employés, des professions intermédiaires, des salariés, des chômeurs, des personnes à leur compte, des "bas-revenus", la moitié des cadres ne sont pas allés voter. L'abstention s'est approchée des 60% dans toutes les catégories d'agglomération, des zones rurales aux villes petites, moyennes ou grandes. Symptomatiquement, elle a atteint ou dépassé les 50% dans toutes les catégories socio-démographiques testées dans notre enquête, sauf chez les 60-69 ans (43%), les plus de 70 ans (39%) et les retraités (40%). En termes de proximité partisane, on relève les plus forts taux d'abstention chez les sympathisants du PCF/France Insoumise (60%) et les proches du FN (68%). Plus de la moitié de ceux qui avaient pourtant voté au premier tour pour un de ces deux partis se sont abstenus (ces deux forces étaient néanmoins absentes du second tour dans de nombreuses circonscriptions). Les sympathisants d'En Marche ! ont été les plus nombreux à voter (59%), mais tout de même 41% d'entre-eux n'ont pas participé à la victoire de leur camp. On dénombre également une majorité de votants chez les sympathisants socialistes (54%), les proches de l'UDI (59%), du Modem (57%) et les sympathisants LR (55%). Les raisons de cette abstention record sont multiples mais concernent souvent un désaveu, ancien ou récent, de la politique : "les hommes et les femmes politiques vous ont trop déçus, vous ne croyez plus en eux" (item coché par 24% des abstentionnistes), " https://www.ipsos.com/fr-fr/2nd-tour-legislatives-2017-une-abstention-exceptionnelle-dans-toutes-les-categories-delecteurs Car Force ouvrière, c’est avant tout un “syndicat arc-en-ciel” comme aime le rappeler le chercheur et spécialiste du syndicalisme Dominique Andolfatto. Issu d’une scission avec la CGT en 1947, il rassemble vite tout ceux qui s’opposent aux communistes : des militants d’extrême droite, des socialistes, des trotskistes mais aussi des anarcho-syndicalistes. C’est grâce à ces derniers que naît la volonté farouche de cultiver l’indépendance face aux partis. “Le message fondateur de FO, c’est 'nous faisons du syndicalisme, pas de la politique'. Du syndicalisme point à la ligne”, décrypte Pascal Perrineau. Ce positionnement fait grincer les dents de René Monzati, membre du syndicat anti-FN Visa (Vigilances initiatives syndicat antifascistes) : “C’est une réponse insuffisante face au FN. Ils n’inculquent aucune éducation politique pour immuniser leurs syndiqués contre le péril d’extrême droite”. https://www.lesinrocks.com/2015/05/02/actualite/pourquoi-force-ouvriere-est-le-syndicat-prefere-du-front-national-11745849/ un petit rappel historique sur farce ouvrière = https://www.dailymotion.com/video/xlq4v7

un raciste reste un raciste ! et quelifiée placé d'extrême gauche... ahahahahhahahahahahahah un arriviste !

heu tu dérives dans le communautarisme ou quoi ??? un rappel ...........................(.............................................).................. En effet, le GUD, fondé en 1968 par d’anciens membres d’Occident (Gérard Longuet, Jack Marchal, Alain Robert, etc.), était connu pour sa violence militante, la période des années 1980/1990 étant restée dans la mémoire des activistes d’extrême droite. Le GUD était alors animé par Frédéric Chatillon et Axel Loustau. Quant à l’Action française, elle cherche à retrouver son faste de l’entre deux-guerre. En recul dès les années 1990 De fait, la violence politique de l’extrême droite a baissé durant les années 1990/2010. Elle fut importante durant l’après-guerre, surtout dans les années de la fin de la guerre d’Algérie. L’échec de la stratégie de l’OAS (Organisation armée secrète), dont le terrorisme en métropole était l’un des éléments, a provoqué une prise de conscience de l’extrême droite. La violence persista, mais ne fut que résiduelle et le fait de militants seuls, le Front national, fondé en 1972, canalisant cette violence. Paradoxalement, la violence antisémite augmente durant cette période, étant le fait d’anciens militants des Groupes nationalistes révolutionnaires de base de François Duprat lui-même tué dans un attentat en 1978). Les principaux acteurs de la violence d’extrême droite dans les années 1980 sont les skinheads qui apparaissent en France au début de cette décennie. Ceux-ci sont en grande majorité rétifs à toute organisation partisane mais qui ont le plus souvent des liens épisodiques avec le FN, du type brève adhésion ou actions de service d’ordre. Durant cette période, de nombreux actes de violence sont imputables à l’extrême droite. Curieusement, les mobilisations violentes des militants royalistes et des commandos anti-avortement restent sous-étudiées. C’est cependant la mouvance néonazie qui commet les actes les plus graves. Certains sont des actes de violence symbolique, comme la profanation d’une sépulture au cimetière juif de Carpentras (mai 1990) commise par des proches du Parti Nationaliste Français et Européen. D’autres sont des actes racistes imputables à cette mouvance. ............................................(....................).............. Philippe Vardon, ancien responsable identitaire, devenu aujourd’hui membre du Front national, en a théorisé les grandes lignes dans son livre Éléments pour une contre-culture identitaire (paru à Nice en 2011). Le constat de l’échec de l’activisme violent a poussé les identitaires Fabrice Robert et Philippe Vardon à évoluer vers un activisme qui relève des happenings inspirés de l’activisme de Greenpeace, comme la Marche des cochons à Lyon en 2011 ou l’occupation de la mosquée de Poitiers en 2012. L’usage de la violence politique a été rejeté pour plusieurs motifs : la stérilité de cette voie, le manque d’effectifs, le contexte d’une société apaisée, etc. Il s’agissait aussi de donner une légitimité au combat identitaire présenté auprès de l’opinion publique, des médias et des chercheurs en science politique comme celui de la sauvegarde d’une civilisation en péril… Leur faiblesse numérique a poussé les militants radicaux à investir Internet. Ainsi, le groupuscule d’Alain Soral Égalité & Réconciliation ne milite quasiment qu’à travers ce moyen. .......................(.................................................) https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/meurtres/meurtre-de-clement-meric/comment-lextreme-droite-radicale-se-recompose-en-france_2679850.html rappel Terrorisme d’extrême droite de 1980 à 2017. .....(....)..... 30 septembre 1983, France: les Commandos Delta revendiquent l'attentat à la Foire internationale au Palais des Congrès de Marseille, 1 mort, 26 blessés. 11 novembre 1984, France : le militant d’extrême droite Fréderic Boulay, qui voulait "flinguer des bougnoules", vide son chargeur de fusil mitrailleur dans un café fréquenté par des travailleurs turcs, situé à Châteaubriant. Bilan, 2 morts, 5 blessés. Mai 1986, France : quatre bombes éclatent à Marseille et Toulon contre des bâtiments fréquentés par des travailleurs immigrés, à savoir : un bar, une boucherie, un hôtel et un foyer. Ces attentats sont revendiqués par les Commandos de France contre l’invasion maghrébine. 12 juin 1986, France : attentat contre un disquaire de Draguignan qui vendait des billets d'un concert de SOS Racisme, revendiqué par les Commandos de France contre l'invasion maghrébine. 18 août 1986, France : dans le centre de Toulon, quatre personnes sont tuées par l'explosion de la bombe qu'elles transportaient dans leur voiture. Parmi les morts figure un ancien membre du Front national, Claude Noblia, président de l'association S.O.S.-France. La police établit que S.O.S.-France était la couverture légale du groupe terroriste, les « Commandos de France contre l'invasion maghrébine »21. 30 novembre 1987, France : le militant d’extrême droite Michel Lajoye commet un attentat à la bombe dans un café du Petit-Quevilly, fréquenté par des travailleurs maghrébins. 31 juillet 1988, France : attentat contre le journal Le Globe à Paris, l’attaque est attribuée à des militants néo-nazis du PNFE. 23 octobre 1988, France : attentat du cinéma Saint-Michel commis par un groupe de catholiques intégristes, protestant contre la projection de La Dernière tentation du Christ de Scorsese, fait 13 blessés. De 1990–1999 29 mai 1993, Allemagne : un groupe néonazi incendie une maison habitée par des turcs à Solingen, 5 personnes sont brulées vives. 25 février 1994, Israel : un colon, Baruch Goldstein, militant de l’organisation terroriste Kach, tue 29 Palestiniens en prière dans la mosquée d'Abraham à Hébron et en blesse 125 autres. ......(....).... 17, 24 et 30 avril 1999, Royaume-Uni : à Londres, le néo-nazi David Copeland fait exploser trois bombes visant les immigrés à Brixton, àBrick Lane et la communauté gay à Soho. Bilan : trois morts et cent cinquante-deux blessés. 10 août 1999, États-Unis : un néo-nazi, Buford Furrow, tue un immigré des Philippines après avoir ouvert le feu dans un centre communautaire juif en Californie ou il blesse cinq personnes dont trois enfants. De 2000–2009 2000-2007, Allemagne : le groupe néonazi Parti national-socialiste souterrain commet une série d'attentats qui se soldera par la mort de huit turcs, d'un Grec et d'une policière allemande. 24 novembre 2000, France : attentat au colis pigée contre le syndicat intercommunal de la Baule par Philippe Rivet, militant d’extrême droite. L’attaque fait 1 mort et plusieurs blessés. 22 mai 2001, France : le groupe néonazi Tiwaz 2882 tue un marchand de tapis marocain dans une rue de Gundolsheim, après avoir placardé des affiches où il promettait de mener des "raids punitifs" contre "la race inférieure". 7 mai 2002, Belgique : déçu de la défaite de Jean Marie Le Pen à l'élection présidentielle, Hendrik Vyt, un militant d’extrême droite, décide de tuer un couple musulman sous les yeux de leurs 4 enfants à Schaerbeek. ..................(....)....... 11 mai 2007, Belgique : Hans Van Themsche, un skinhead, tire sur une femme voilée dans la rue, il continue son chemin et tue une nourrice malienne ainsi qu’une petite fille de 2 ans, dont elle avait la garde. 2007-2008, France : 9 attentats contre des radars automatiques, certains revendiqués par la Fraction nationaliste armée révolutionnaire. 20 avril 2008, France : incendie de la mosquée de Colomiers par des néo-nazis membres du groupe Languedoc-War. 28 mai 2008, France : des membres du groupe néo-nazi Nomad 88, mitraillent des habitants d'une cité de Saint-Michel-sur-Orge. ..........(........).... 10 juin 2009, États-Unis : un suprématiste blanc, James Von Brunn, attaque le musée de l'Holocauste de Washington et fait 1 mort. Depuis 2010: ..........................(.....)..... 14 septembre 2012, France : 2 sympathisants de l’organisation sioniste d’extrême droite LDJ, déposent une bombe dans la voiture d'un juif antisioniste, Jonathan Moadab, dont ils reprochent ses critiques contre le gouvernement israélien. 29 avril 2013, Royaume-Uni : Pavlo Lapshyn, un ukrainien d’extrême droite, fait exploser 3 bombes prés de 3 mosquées de Birmingham. Il poignarde également à mort un fidèle musulman de 82 ans. ...............................(........).... 13 avril 2014, États-Unis : un ancien responsable du Ku Klux Klan, Frazier Glenn Cross, attaque un centre communautaire juif et abat 3 personnes dont un adolescent. Documentaire: L'histoire du terrorisme d'extrême - droite en europe Les néofascistes italiens furent les premiers à perpétrer des attentats, dont celui de la gare de Bologne en 1980. En France, les néonazis se mobilisent au sein de la FANE (Fédération d'action nationale et européenne), animée d'un violent antisémitisme.En 1976, François Duprat FN rallie la FANE. Après la chute du Mur, les néonazis de l'Est et de l'Ouest de l'Allemagne espèrent que leur vision d'une «Europe des patries blanches» triomphera. en entier sur https://blogs.mediapart.fr/vilmauve/blog/310117/le-terrorisme-dextreme-droite

les ennemis de nos ennemis ne sont pas toujours nos amis !!

heu ... laisses béton là !! je connaît ton côté humain qui veut donner à chacun sa chance mais là !! c 'est un cas désespéré ! et pourtant j'en connais une qui me fais mal au crane tellement que ......!

heu tu parles de quoi et de qui là ??

ben voilà !! tu as craché ta valda !! cela va mieux ???

ben tu le fais exprès toi aussi ?? c 'est quoi le sujet du topic ? il dévie vers les réfugiés et lesmigrants ! j'ai rappelé que les pays frontaliers de la syrie et nettement plus pauvres que la france accueillent 95 % des réfugiés ! j'ai rappelés pourquoi les migrants et les réfugiés n'ont pas envie de se retrouver dans une théocratie ou une dictature ou à faire face à des connards ultra armés et completement barge !! et voilà que tu me donnes un lien pour renforcer mes dires = ben oui pourquoi les soudanais iraient en Égypte au lieu d'aller vers ce que des années de propagande ont appelés les pays de la démocratie réelle ! vers ces pays qui font des guerres au nom des droits de l'homme et cie ?? merci morfou de ton aide !!!

as tu oubliés les crimes de l'extrême droite bien gauloise ?? as tu oublié Vichy ? as tu oublié les propos de renaud camus dont s'impires génération identitaire ? as tu oublié philippe vardon ? identitaire et maintenant fhaine ?? https://www.dailymotion.com/video/x2b7a0q Nouvel adhérent au Front national, Philippe Vardon, issu du Bloc identitaire chantait en 1998 un hymne skin-head.

un petit rappel sur ce site pourri ( ah tu les aimes ces tribunes politiques de la droite bien dure, souvent bien à droite de la gauchos jean mrine ) que tu nouscites = Lorsqu'on effectue une recherche rapide sur les parcours des dirigeants de Contribuables Associés on réalise qu'il s'agit d'une clique de politiciens pur crû, tous bien à droite et fervents adeptes du néolibéralisme. L'un d'entre eux a même passablement fricoté avec le FN. Commençons donc par un extrait du CV du président actuel : Alain Mathieu : Ancien élève de l´École polytechnique (promotion 1957), diplômé de l´Institut d´études politiques de Paris et de l´Ecole nationale de la statistique, docteur ès sciences économiques, Alain Mathieu commence sa carrière en 1964 à la Direction de la Prévision du Ministère des Finances. Alain Mathieu poursuit ensuite une carrière de chef d'entreprise (Procrédit, le Bon Marché, Conforama, Sonorma)... Le moins qu'on puisse dire c'est qu'Alain Mathieu, chef de très grosses entreprises, n'a pas grand-chose à voir avec le contribuable moyen au nom duquel il parle pourtant allégrement. Avec des dirigeants disposant de revenus et de patrimoines aussi élevés, on comprend mieux pourquoi Contribuables Associés milite pour les réductions d'impôts. Comme cette manœuvre serait trop visible, ils créent un amalgame syndicats - fonctionnaires - impôts et sous couverts d'une lutte contre les syndicats, ils veulent provoquer un démantèlement des fonctions publiques et une réduction des impôts. Poursuivons maintenant avec le CV de Benoîte Taffin, Ex-présidente et porte-parole actuelle de Contribuables Associés : [elle] commence sa carrière politique à l'occasion des élections municipales de 1983 où elle est élue conseiller municipal sur la liste UDF d'Alain Dumait dans le 2e arrondissement de Paris. Elle devient adjoint au maire. Parallèlement, elle est présidente des adhérents de l'UDF Paris. En 1989, la liste UDF-RPR menée par Alain Dumait est réélue et Benoîte Taffin devient la première femme maire d'un arrondissement de Paris. En 1995, le RPR impose Mme Anglade comme tête de liste dans l'arrondissement. Benoîte Taffin présente alors une liste divers droite dissidente et qui emporte l'élection très largement (plus de 58%). La popularité du maire se renforce. En 2001, Benoîte Taffin présente à nouveau sa liste divers droite face à la fois à un candidat séguiniste, Franck Giovannucci, alors président du RPR Jeune et une candidate tibériste, Marie-Christine Lasnier. Sa liste arrive en tête des listes de droite au premier tour. Mais la vague socialiste qui traverse la capitale permet à la liste du candidat de la gauche unie Pierre Schapira de l'emporter [...] Benoîte Taffin décide de se retirer de la vie politique pour se consacrer pleinement à l'association dont elle est alors présidente, Contribuables associés. Benoîte Tafin est une donc politicienne de droite pure et dure, ayant occupé des fonctions politiques pendant près de 20 ans. Avec un tel parcours on peut s'interroger sur la neutralité politique de cette association qui se présente pourtant comme la voix des contribuables, soit une grande majorité des français. Nous avons gardé le meilleur pour la fin avec le CV du président fondateur : Alain Dumait, journaliste économique et homme politique français de tendance "libertarienne" né le 19 février 1944 à Asnières-sur-Seine (Hauts-de-Seine). Il est ancien maire du 2e arrondissement de Paris. Carrière journalistique : - 1970-1973 : rédacteur économique à Valeurs actuelles. - 1973-1976 : rédacteur économique puis chef du service économique de France Soir. - 1976-1978 : chef adjoint du service économique du Figaro. - Fondateur en 1994 de l'hebdomadaire Les 4 Vérités. - Depuis début 2007 : co-animateur du Libre Journal des Contribuables sur Radio Courtoisie (tous les 4 mardis, à 18h) Engagements politiques - Président de la fédération des Républicains indépendants de Paris de 1968 à 1973. - Candidat des Républicains indépendants aux élections législatives de 1973 dans la 29e circonscription de Paris. - Président d'un éphémère Mouvement libertarien français, créé avec Alain Laurent. - Président fondateur de l'association Contribuables associés en 1990 (Benoîte Taffin lui succède à ce poste en 1996). - Secrétaire général du Parti pour la liberté (PPL), présidé par Claude Reichman, de 1996 à 1998. - Initiateur avec Claude Reichman d'un Comité pour l'entente à droite, favorable à une alliance entre la droite et le FN, qui organise une première "convention pour l'entente à droite" le 6 juin 1998 et une deuxième le 23 janvier 1999. - Le 16 mars 2002 il a appelé à voter pour Jean-Marie Le Pen dès le premier tour de l'élection présidentielle de 2002. Le président fondateur de Contribuables Associés n'est autre que l'initiateur officiel du rapprochement de la droite avec le Front National en 1998. Et au cas où certains accréditeraient la thèse de l'erreur d'inattention, Dumait a remis ça 4 ans après en appelant à voter Le Pen en 2002. Voilà un parcours atypique pour le président fondateur de Contribuables Associés, qui dans ce document comme dans le reste de ses publications se gargarise de « démocratie », de « droit », de « défense de la majorité », de « gestion saine de l'argent public », de « libertarisme ». en entier sur https://fr.sott.net/article/7968-Le-veritable-visage-de-Contribuables-Associes

https://www.huffpostmaghreb.com/2015/09/04/refugies-syrie-pays-golfe_n_8090040.html ah ces gens qui croient encore à la france du siècle des lumières, le pays des droits de l'homme ! la liberté guidant les peuples ! et pourquoi voudrais tu que des gens qui fuient les exactions de terroristes islamistes aillent se réfugier chez les bailleurs de fonds de ces pourris ?, prends le temps de réfléchir un peu ! Les italiens, espagnols, portugais dont tu parles, partagent la même culture que nous, comme je le disais dans un autre message, il est vrai qu'il y eu du racisme envers eux mais du racisme il y a en a aussi au Italie, au Portugal et en Espagne et dans les pays musulmans... Seulement voilà, ces immigrés européens se sont fondus dans la société française et excusez le terme... ils ne font pas chier comme certains avec leur religion, leurs vêtements qui cachent la féminité, leurs abattages rituels, leur nourriture particulière et autres revendications... toi, tu n''as jamais trainer dans un quartier portugais, espagnol, juif !!! tu n'as toujours pas fais la différence entre un réfugié fuyant une dictature, fuyant les barbares (taliban, desch, etc..) et les migrants économiques ?? ne confonds pas ces fondamentalistes souvent issus de la 3 ième génération ou de cathos et les réfugiés !! tu as du mal toi !!

L’accueil fait aux nazis par les Assad Cette alliance de la droite radicale se revendiquant d’un lien avec le judaïsme et Israël avec des défenseurs du régime assassin est d’autant plus hallucinante au regard de l’accueil fait aux nazis par les Assad. En effet le régime a accueilli nombre de nazis dont un des pires criminels de guerre, Aloïs Brunner, adjoint d’Eichman et organisateur de très nombreuses déportations. Il part en Syrie vers l’année 1954 ; il est embauché, en 1971, comme conseiller du gouvernement de Hafez el-Assad (père de Bachar). Il aide le pouvoir syrien à mettre en place des techniques de torture dans les prisons. Le régime syrien a d’ailleurs toujours entretenu d’excellentes relations avec les organisations d’extrême droite de par le monde ; en France, il a financé et continue de financer les campagnes de divers groupes fascistes et néonazis, lesquels lui apportent en retour un soutien sans faille. https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-monde/20130318.RUE4959/l-association-france-israel-accueille-un-soutien-du-regime-syrien.html