grandfred

désolé !! les dirigeants, comme dans tous les pays, s'appuis sur la religion ! et le nationalisme est une religion ! les dirigeants de ce pays utilisent donc les mêmes ficelles que tous les autres ! et le hamas et autres utilisent le nationalisme puisque voulant un pays ! ils enrobent de religion pour mieux manipuler les masses ! face à ce monde capitaliste, face à l'ultra libéralisme débridé, face aux crises morales, écolos, financières, sociétales et par le biais de populistes de droite comme de gauche, le repli identitaire apparaît comme une solution ! à l'ouest, rien de nouveaux !

tu oublies tous les autres pays où le nationalisme reprend du poil de la bête depuis les années 90 = l'ex URSS, en Afrique, aux states, en amérique centrale etc... la faute à UE ???

en parlant de piscine = Attendue à Limoges pour un meeting dans le cadre du lancement de la campagne des municipales et des européennes, Marine Le Pen n'a pas pu se déplacer ce samedi. Son père, Jean-Marie, qui la remplaçait, a ainsi justifié son absence: «Marine n'a pas pu venir car elle a été victime d'un accident assez grave qui l'empêche de se déplacer. Elle est tombée dans sa piscine vide et s'est fait une fracture de la colonne vertébrale». Mis à jour le 19/05/2013 à 19:12 http://www.lefigaro.fr/politique/2013/05/18/01002-20130518ARTFIG00379-marine-le-pen-victime-d-une-fracture-de-la-colonne-vertebrale.php il fut un temps où les adeptes des sectes faisaient exactement comme leur guru !!! alors = sautes vite dans une piscine vide

pufff tu es bel et bien un frontiste !! contrairement à ton parti , le fhaine, nous n'avons pas de permanent ! ta guru en plus de son salaire de députée, est payé par ta secte ! et en plus, elle s'est accordée 66 % d'augmentation cette année !! alors fais pas ton frontiste !! le sujet c 'est le fhaine et sa guru !! pas la cnt ou ma modeste mais géniale personne ! tu tentes encore une fois de faire fermer un topic qui te dérange !! et tu oses nous parler de déni de démocratie !!! espèce de frontiste !

où est le problème de démocratie ??? le fn a été le parti où ses dirigeants squattaient le plus les chaînes d'infaux !!! elle vient d'être invitée sur une grande chaîne durant 2 heures !!!! où est donc ce problème de démocratie ??

juste avant de me pieuter, un pote viens de m'envoyer un bel article !! extrait (même si les rats quittent le navire… https://gauchedecombat.net/2017/10/20/mlp-fn-dans-lemissionpolitique-un-pur-moment-de-mediocrite-avec-du-troll-de-compete-inside/ ahahahahahahahahahahah

ben non !!!! j'ai maté un bon film d'horreur ! j'en ai ma claqué des films de série B !!!!

Moins de 8% des téléspectateurs ont regardé, jeudi soir, la présidente du Front national sur France 2. Après son échec à la présidentielle et les difficultés traversées par son parti ces dernières semaines, Marine Le Pen ne semble pas avoir convaincu les Français sur son projet politique. Seulement 1,74 million de téléspectateurs étaient devant leur écran, jeudi 19 octobre pour regarder la présidente du FN sur le plateau de "L'Emission politique" sur France 2. ........(......)........ Par rapport à la campagne présidentielle, Marine Le Pen a divisé son score par deux. En février dernier, elle était parvenue à attirer environ 3,48 millions de personnes (soit plus de 16% de part d’audience). Un record pour l'émission. http://www.francetvinfo.fr/politique/front-national/marine-le-pen-signe-la-pire-audience-de-l-emission-politique_2428943.html

c 'est fou comment un acteur , de seconde zone mais ayant un super bagout, comme jean cul peut autant déclencher des crises d'adulations digne de celles envers de bons psychopathes comme staline, mao, che gueverra et autant de haines viscérales à la fois !!! les adeptes de la farces insoumises sont souvent fanatiques ( pas tous !! mais beaucoup !!) et n'acceptent aucne critique envers le demi dieu et avalent chaque parole de saint jean cul comme parole divine ! les ardents anti jean luc ont la haine qui monte en 1 demi seconde rien qu'a la lecture de son nom ! Tout est bon pour exorcisé le démon rouge qui a un couteau entre les dents !! surtout les mensonges, les approximations, les amalgames, les hoax !!! et il y a les autres qui se marrent !! sans déconner !!! comment ne pas comprendre que c 'est du cinéma ??? comment ne pas pleurer de rire à chaque intervention de mélan con ??? allez moi je vous quitte j'ai plus urgent à faire = découper des oignons etcie pour mon repas !! je vois déja du sang sur les écrans !! et comme disait hubert = Manipulez-vous dans la haine Et dépecez-vous dans la joie. Le crapaud qui gueulait : "je t'aime" A fini planté sur une croix !

bon gamin !! si u n'as plusrien à dire de concret, de sérieux sur ou contre ce topic, retournes distribué tes tracts fn ailleurs !! merci

ta constance a nous filer de la lecture réac' ou complotistes ou venant de l'extrême droite !!!!!!!! revenons au sujet du topic !!! ces 2 gamins ont bel et bien attaqués par les potes de ta marion marèchale la voilà !!! assumes tes choix !! assumes ton votes fhaine !

ben tes mensonges, tes liens provenant de la fachosphère ou de la réactphère et de ses idiots utiles ( étienne chouard par exemple !) ne changeront rien à la complexité des antifas !! nous ne sommes pas un parti, un mouvement mais une réunion sur des actions concrètes de gens qui sont d'accord pour agir sur telle ou telle situation !! de la scène anarcho punk, skin head ou du rap conscient, ou issu du syndicalisme, du monde du travail , nous n'avons pas de chefs pas de leader mais une multitude d'assos, de rencontre !! il n'y a pas de carte de membre du mouvement antifas ! il y a des tas de différence entre nous aussi !! nous sommes complexe car ce monde est complexe ! on reviens sur le sujet du topic !! d'ailleurs = ils sont où ceux qui m'insultaient de menteur au début de ce topic ? ceux qui affirmaient que ce n'était pas des fachos qui avaient attaqués ces deux gamins ??? elles sont où les excuses ?,

et voilà maintenant europe israel !!!! c 'est un site de propagande pro israel !!! et que les mensonges ne dérangent nullement ! un exemple http://www.lci.fr/societe/tombes-juives-endommagees-a-pantin-quand-un-accident-tourne-au-delire-digital-2030503.html un petit rappel j'ai annoncé la couleur ( noir et rouge) de mon engagement !! chaque fois que j'ai dit une grosse connerie, que j'ai diffusé (par erreur ! de bonne foi !) un mensonge chopé sur le net, je me suis excusé !! moi ! pascou = nous sommes nombreux et de tous bords politiques mais honnêtes à être excédé de ton comportement, de tes mensonges, de tes attaques perso, de tes hoax, etc... sur le forum. fr ! tes derniers coms sur ce topic en sont encore une preuve !

soit que tu le fais exprès soit que tu aimes biens les sources frelaté ! la source frelatée.... encore une fois !! allez une source provenant de la fachosphère afin qu'on ne me reproche plus la provenance de mes sources = http://stopmensonges.com/le-site-lesmoutonsenrages-fr-ete-rachete-par/ fini de rire, le pascou ?? un autre extrait d'un article à lire en entier = Fidèle à ce principe, Les Moutons enragés republient divers textes et vidéos concernant Charlie Hebdo, avec des titres tels que : « Qui profite d’avoir tué Charlie ? » « L’homme abattu à la porte de Vincennes était-il menotté ? » Ils tirent cette espèce de « revue de presse » de blogs tels que Land Destroyer (tenu par le complotiste « Tony Cartalucci ») ou de l’émission d’Emmanuel Ratier, obsédé par les supposés arcanes du pouvoir, sur Radio Courtoisie. http://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/rue89-internet/20160101.RUE7577/charlie-hebdo-qui-sont-ces-sites-qui-vous-parlent-de-complot.html#pointcinq un petit truc de 2015 = http://www.parasite.antifa-net.fr/liste-non-exhaustive-des-sites-conspirationnistes-et-confusionnistes-version-2015/

la non violence est un superbe concept mais quand tu es attaqué par un troupeau de bones, là soit tu coures soit tu te défends ! j'aime pas courir !! il faut bien connaître les années 60/70/80/90 pour comprendre pourquoi la violence est devenue nécessaire !! mais c 'est pas le sujet du topic !!!

tu n'as même pas lu les liens que j'ai mis plus haut ! non ! tu préfères croire les mensonges de les observateurs ch !! un petit extrait utile Mais la plateforme des Observateurs ne se considère peut-être pas en premier lieu comme un site d’information. Il s’agit surtout de présenter et promouvoir des idées conservatrices, bien ancrées à droite. Je dois ici tresser encore quelques compliments, même si cela me fait un peu mal au sac. Le site semble s’affranchir de l’apolitisme de droite. Vous savez, cette sale manie de prétendre à l’objectivité et à la neutralité. De se situer au milieu. De prêcher le ni pour, ni contre, bien au contraire alors qu’on n’en pense pas moins. D’avancer masqué, quoi. Un truc assez fréquent à droite. Sur le site, les positions sont claires, affirmées, argumentées. On y adhère ou pas. Elles nous crispent ou pas. On les vomit ou pas. La ligne de front est proprement délimitée, Les Scuds sont clairement orientés. Certains éléments de langage sont toutefois très marqués. Ainsi les Oberservateurs s’autoproclament “libres penseurs” et contre le “politiquement correct”. Parce qu’on ne peut pas penser librement à gauche et au centre et parce que défendre des idées humanistes (fuckin’ droit de l’hommisme…), c’est se situer dans le courant mainstream des idées du moment. Forcément. Ah, les pourfendeurs de la Political Correctness! L’expression nous vient, on s’en doutait, de l’autre côté de l’Atlantique. Les conservateurs l’usent (dans tous les sens du terme) pour désigner ce qui relèverait selon eux de la bien-pensance des libéraux. Enfermés dans les règles du droit, ces derniers seraient incapables de penser en dehors du conformisme moral et des opinions dominantes. Au contraire des conservateurs dont les réflexions seraient “libres”, détachées des contingences qui obligent leurs adversaires à se doter d’ornières. Parce qu’eux, on l’avait bien compris, n’en n’ont pas. Pouf, pouf. Sur le Vieux Continent, c’est un peu plus compliqué. J’ai parfois le sentiment que les souvent autoproclamés libre-penseurs font figure de snipers des médias. Ils poussent contre, tout contre ce qui semble commencer à faire consensus. Pris individuellement leurs chroniques, leurs humeurs sont parfois intéressantes et pertinentes. Elles n’en forment pas moins un bruit, une sorte de ronchonnement continu, un contre-pied systématique et franchement ni instructif, ni constructif. En fait les pourfendeurs de la pensée unique ont souvent tendance à se dissoudre dans cette dernière. C’est un travers médiatique bien connu chez nos amis chroniqueurs (de droite du centre et d’ailleurs, hein). L’exercice relève souvent de la sophistique. Il s’agit de prendre le contrepied d’une tendance générale. Est qualifiée de tendance générale tout événement ou actualité relayé à plusieurs reprises dans différents médias. C’est souvent plutôt l’effet de manche que la critique de fond qui est recherché. Un documentaire fait l’unanimité auprès des critiques ? Tchah ! C’est de la sous-merde gauchiste payée avec nos impôts. DSK est un gros cochon ? Pan! Le féminisme et l’hygiénisme ont raison de la présomption d’innocence et la pruderie règne sur l’Occident (La faute aux musulmans, sans doute). L’initiative visant à ne pas pouvoir se faire rembourser une IVG est balayée ? Oh lala, Monde sécularisé et sans valeurs au bord du gouffre! Il faut trier ses déchets ? Argle, grâve atteinte aux libertés fondamentales, je mets ce que je veux dans ma poubelle, ma bonne dame. En France ils s’appellent Alain Finkelkraut, Eric Zemmour, Elisabeth Lévy. En Suisse, on ne va pas tarder à les découvrir sur lesobservateurs.ch. Affute tes armes, Camarade. Ou alors achète des boulquiès et répète avec moi comme un mantra cette délicieuse phrase de Michel Foucault: «une pensée politique ne peut être politiquement correcte que si elle est scientifiquement rigoureuse». Amen. Guillaume Henchoz https://blogs.mediapart.fr/camilleguillaume/blog/150312/les-editorialistes-de-droite-tiennent-le-crachoir

j'ai même pas lu ton lieu car c 'est, encore une fois, une source frelatée, flashée pour ses méthodes douteuses ! extrait http://www.hoaxbuster.com/forum/apprentissage-de-l-arabe-l-ecole http://www.debunkersdehoax.org/zemmour-ou-le-suicide-de-la-verite source = http://www.hoaxbuster.com/forum/les-migrants-sont-riches décidément, tu es indécrottable !

mes sources sont nettement plus fiables que ceux de la fachophère où le fake news, les hoax sont une stratégie, un sacerdoce !! et je mets des sources pas que venant des anars, des antifas !!! tu es de mauvaise foi comme d'habitude ! j'ai commencé à bosser à 16 ans ! oui je fais des fautes ! moins que certains ici mais j'en ai !! surtout de conjugaison, je sais ! mais je suis honnête moi !!

ben fais gaffes à tes sources frelatés !!!!!

c 'est marrant de te voir très souvent ton coming out de partisan de théses complotistes, mensongères !!! extrait Accusé de tous les maux Cible privilégiée des complotistes d’extrême droite américains, le milliardaire «libéral» (de gauche, dans le sens américain) est accusé de tous les maux depuis des années, et notamment de financer les opposants à Donald Trump. Il aurait ainsi été derrière la marche des femmes lancée dans tous les Etats-Unis après l’investiture de Donald Trump. Sauf que, comme Politifact l’avait relevé en janvier dernier, les liens entre Soros et les organisateurs de la manifestation n’étaient pas du tout avérés. Même chose avec la marche pour la science organisée en avril dernier. Si on écoute les complotistes et leurs campagnes aux relents antisémites, Soros aurait aussi été derrière les manifestations de Ferguson, voire derrière le virus Ebola. Sans compter qu’il serait également un ancien officier nazi. Ces accusations n’ont rien d’étonnant, explique Business Insider, puisqu’elles s’appuient au tout départ sur un fond de vérité : Soros est un milliardaire de gauche. «Il est devenu une cible singulière de théories du complot de droite infondées, notamment car il a si peu de pairs à gauche.» En effet, Soros a pris régulièrement position pour les migrants, ou pour une réforme de la justice. Par le biais de ses fondations Open Society, il finance aussi des projets philanthropiques sur l’éducation et les médias dans le monde entier. De la même façon que des milliardaires républicains soutiennent le parti à coups de milliards de dollars depuis des années, souligne le journal. Mais le fait que Soros soit l’un des seuls milliardaires de gauche suffit pour l’ériger en cible à abattre de l’extrême droite américaine. Et pas seulement outre-Atlantique. «L’affreux milliardaire sioniste», comme une chaîne de télé publique hongroise l’a appelé, est aussi victime de campagnes de dénigrement dans son pays d’origine, où il est accusé par le président Viktor Orban de financer les partis d’opposition et… de vouloir installer «un million de migrants en Hongrie». http://www.liberation.fr/desintox/2017/08/22/soros-finance-les-antifascistes-contre-trump-le-fn-vire-complotiste_1591304

source ??, merci !! si tu ne portes pas de croix gammée,de croix celtique, bref de symboles nazis/ fascistes/ racistes TU N'AS AUCUNE PEUR à avoir ! par contre les pas gaulois, les LBGT, les gens de gauche, les anars,les syndicalistes, les punks et autres tribus urbaines sont très souvent violentés par les fachos !!! pour mémoire = les antifas se sont toujours, au cours de l'histoire, créés en réaction aux violences des fachos ! depuis les camelots du roys en passant par les bones heads, depuis les bouchers de la Villette à génération identitaire, depuis les ligues fascieuses au GUD etc.... des gens se sont regroupés afinde ne pas laiiser la rue ou le pouvoir à ces fachos / identitaires / racistes !!!! c 'est historique !

Sale rouge» Autre affaire, plus grave cette fois, sans que l’on sache s’il existe un lien avec le groupuscule : Hazem El Moukaddem, militant antifasciste qui a réalisé un doc sur cette mouvance, a, lui, été poignardé à son domicile. Il raconte : «Deux individus casqués ont tapé à ma porte, j’ai entendu le bruit d’une matraque télescopique, j’ai frappé en premier, ensuite ils m’ont mis une dizaine de coups de matraque puis quatre coups de couteau.» Il s’en est sorti avec de sérieuses plaies mais aucun organe vital n’a été touché, par miracle. S’il n’a pas pu reconnaître ses agresseurs, il se rappelle qu’ils l’ont attaqué au cri de «sale rouge». Où en est l’enquête ? Il n’en sait rien : «La police n’a pas pris la peine d’interroger une personne membre d’une organisation d’extrême droite marseillaise. Du sang d’un de mes agresseurs était dans l’appartement, personne n’est venu en prélever un échantillon.» Sur YouTube, une vidéo publiée par des membres de l’Action française identifie clairement plusieurs antifas marseillais, dont Hazem Moukadem. La «bombinette» du 30 juillet serait-elle un avertissement, une vengeance ? «Honnêtement, à qui profite le crime ? C’est une action ridicule : le local n’est pas endommagé et ce n’est pas signé. Par contre, ça braque les projecteurs sur nous. Pour moi, il s’agit de quelqu’un en manque de reconnaissance», explique Moukadem. Jointe par Libération, l’Action française nous a d’abord promis une entrevue, mais n’a finalement plus donné suite à nos appels. Dans un entretien accordé au site Boulevard Voltaire (cofondé par Robert Ménard), Anastasia Palmieri, porte-parole du groupe royaliste, ne craint pas l’hyperbole : elle parle «d’une violence hallucinante en train d’émerger» et dénonce «l’impunité des groupes d’extrême gauche qui vont brûler des flics lors des manifestations contre la loi travail». C’est son mari, Jeremy Palmieri, qui est identifié comme gérant de la SCI le Cochonnet, et propriétaire du local du 14, rue Navarin. Pour l’anecdote, c’est Stéphane Ravier qui les a mariés, avec défilé sous les cannes, symbole du groupe. Pour les profanes, petite leçon de rattrapage sur le site de l’Action française : «La canne idéale sera donc plombée, histoire de faire pénétrer l’empirisme organisateur dans les têtes molles et les cerveaux embrumés des démocrates et des antinationaux de tout poil.» https://oeilsurlefront.liberation.fr/actualites/2017/10/13/marseille-nouveau-terrain-d-affrontements-entre-l-action-francaise-et-les-antifascistes_1602116

extraits Le 25 juin, Erwan est à l’hôpital en service de rééducation, le corps enserré du bassin à la tête dans une coque rigide, une vertèbre cervicale brisée, sorti du coma un mois et demi plus tôt avec un an d’interruption temporaire de travail (ITT) et un diagnostic d’infirmité à vie. Au téléphone, pendant plus d’une heure, la compagne d’un des cinq agresseurs tente de minimiser l’attaque du 7 mai à Nantes. Ce soir de l’élection d’Emmanuel Macron, dans une rue à l’écart, cinq militants d’extrême droite s’acharnent sur Erwan, 18 ans, et Steven, 16 ans, repérés plus tôt lors d’un rassemblement antifasciste. A priori à coups de barres de fer, de bouteilles et de gazeuses lacrymos. L’audience s’est tenue ce lundi à Nantes. .........(....).... Cinquante minutes du fameux coup de téléphone ont pu être enregistrées. «Je sais très bien qu’ils ne t’ont pas étranglé, c’est dû à la lacrymo. Je te garantis sur l’honneur : il n’y a pas eu de barre de fer […]. Ou s’il y a eu une, elle n’a pas servi […]. Mon ami est un bagarreur, pas un assassin. Non, ils n’ont pas voulu te tuer, j’en suis certaine à 100%, et même plus […]. Ce n’est pas parce qu’on fait partie d’un groupe d’extrême droite qu’on est forcément méchants. Certains sont très gentils, je suis surprise qu’ils se trouvent dans cette agression.» ......(.....)..... Là, t’es vraiment dans le côté victime, avoir un pied côté agresseur, ça peut t’éclairer un peu […]. Il faut passer par le pardon.» A l’audience, c’est elle qui minimise et se rétracte : «Je ne comprends pas pourquoi j’ai dit ça. C’était illégitime, inopportun. C’était un moyen de me soulager.» L’avocat d’Erwan, partie civile, a réclamé 1 000 euros de dommages et intérêts, et 800 euros au titre des frais de justice. L’avocat de la prévenue a, lui, demandé la relaxe de sa cliente. Le jugement a été mis en délibéré au 20 novembre. http://www.liberation.fr/france/2017/10/11/je-sais-tres-bien-qu-ils-ne-t-ont-pas-etrangle-c-est-du-a-la-lacrymo_1602412?xtor=rss-450&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

bon je vois que tu n'as pas lu ou compris l'article !! et confondre george sorel avec un personnage de roman !!! tu es vachement crédible !!!

je n'ai pas eu le temps de lire tout le topic !! je viens lancer un pavé ( certains GV vont dire un étron !!) pour resituer ce chouard = extrait Feb 12 Le « truand » Étienne Chouard : pour que les choses soient vraiment confuses Troisième partie de l’enquête sur les trois pistoléros de l’extrême droite confusionniste : le « bon » Alain de Benoist, la « brute » Alain Soral et le « truand » Étienne Chouard. Rappelons que les qualificatifs de « bon », « brute » et « truand » s’entendent en tant qu’appréciation des rôles que ces trois figures jouent en tant qu’acteurs dans le story telling confusionniste, et non pas en tant que qualificatifs personnels des trois individus[1]. Dans le film confusionniste, É. Chouard adopte une posture très différente d’Alain Soral. Ce professeur blogueur jure la main sur le cœur qu’il n’a rien à voir avec l’extrême droite (comme Alain de Benoist d’ailleurs), et s’il s’affiche avec tout l’arc en ciel politique, c’est parce qu’il faut discuter avec tout le monde. C’est le transfuge qui veille à maintenir une façade, même s’il collabore de fait étroitement avec les idéologues, médias et réseaux de l’extrême droite, dont il partage nombre de thématiques. Par l’infiltrations de ses idées et de ses militants dans la gauche radicale et citoyenne, il représente un danger non négligeable. La conjoncture politique — gauche au pouvoir, montée du Front national, loi d’urgence, loi travail, attentats — composent un cocktail réjouissant pour la frange souverainiste, anti-européenne, antimondialiste et antilibérale de la « fachosphère » qui voit dans la critique des élites et la volonté d’une démocratie citoyenne l’espoir de confondre les luttes. C’est l’aboutissement d’une patiente stratégie d’infiltration qui dure depuis une vingtaine d’années et a bénéficié dans les médias de relais influents, comme Thierry Ardisson. Le « truand » Étienne Chouard : pour que les choses soient vraiment confuses Étienne Chouard est sans conteste une figure clef de la sphère confusionniste. Malgré un dossier bien documenté sur le net, ce blogueur, professeur d’économie en lycée, reste pour certains un acteur tout à fait fréquentable, un hérault de la lutte contre le mondialisme et pour la démocratie, alors qu’il est en fait un compagnon de route de l’extrême droite la plus avérée. C’est en tant que blogueur militant pour le non au référendum sur le Traité européen en 2005 qu’É. Chouard a construit sa renommée. Il s’active depuis lors pour une assemblée constituante tirée au sort. Il anime sur ce sujet un blog qui a bénéficié d’une relative grande audience, multiplie les conférences, est (ou a été) invité partout aussi bien à gauche, du Front de gauche à Nouvelle Donne, dans des mouvements écolos-citoyens comme Les Colibris ou Alternatiba, que dans la droite extrême comme l’UPR. Un site puis une organisation nommés les Gentils virus, apparus en 2011-2012, relaient activement ses idées. Ils ont été créés par des internautes fidèles de Chouard qui est cependant l’inventeur de l’expression Gentils Virus qui « exprime la nécessité de rendre contagieuse l’idée qu’une assemblée constituante doit être tirée au sort parmi la population » (Dejean M., 2014). Étienne Chouard est devenu un véritable gourou du tirage au sort et des ateliers constituants, dans lesquels se pressent militants d’extrême droite, de la gauche radicale, de mouvements écologistes et citoyens. Ses liens avec des figures complotistes comme Thierry Meyssan ou l’antisémite Alain Soral jettent une lumière trouble sur ses combats contre l’Union européenne ou en faveur du tirage au sort. Il est cependant défendu par de nombreuses personnes qui ignorent ou font semblant d’ignorer sa part d’ombre, ce qui fait que par exemple au sein d’Alternatiba ou des Colibris, il reste une figure bien appréciée. Pourtant les faits sont bien connus pour ceux qui veulent les voir. L’objectif d’Étienne Chouard Depuis sa campagne contre le TCE, comme le souligne un texte signé synthèse collective (2015), « Etienne Chouard caresse le mythe de l’union des contraires contre le pouvoir en place ». La volonté de réunir dans son combat contre le système, l’extrême droite et l’extrême gauche, est un axe stratégique de sa démarche. En 2007, il a signé la pétition de soutien à la candidature de José Bové à la présidence de la République. Mais dès la fin de 2007, des interrogations se font jour soulignant tout d’abord son intérêt pour les théories du complot, un intérêt qui n’a jamais faibli. La dérive complotiste En effet, É. Chouard manifeste depuis une dizaine d’années une complaisance pour les théories complotistes, à commencer par celles de Thierry Meyssan, le maître conspirationniste attribuant la responsabilité des attentats du 11 septembre 2001 à une faction du complexe militaro-industriel américain. En décembre 2007, le site Conspiracywatch publie un article titré Le blogueur Étienne Chouard adoube Thierry Meyssan. « Thierry Meyssan dit là des choses que je trouve intéressantes et qu'on ne lit pourtant presque jamais » assure Etienne Chouard dans un billet qui conseille le visionnage d’une vidéo d’un entretien en Meyssan et Soral, vidéo qualifiée de délirante par Conspiracywatch dans laquelle Meyssan insiste également sur la nécessité d’une convergence entre l'extrême-gauche et l'extrême-droite, noyau dur de la stratégie confusIonniste. Étienne Chouard relaie par la suite une interview de Thierry Meyssan pour le site ReOpen911. Ce n’est pas un emballement passager. La notice Wikipédia sur É. Chouard énumère d’autres faits. « En 2011, il recommande sur son blog un livre de l'écrivain conspirationniste Antony C. Sutton et un autre de l'essayiste négationniste Eustace Mullins. En septembre 2012, il intervient aux côtés d'Alain Benajam (Réseau Voltaire) et de Robert Ménard à la journée portes-ouvertes de l'université de l’Union populaire républicaine (UPR) de François Asselineau parti que Conspiracy Watch décrit comme « une petite formation ultra-souverainiste au discours paranoïde ». Par ailleurs, il qualifie Jacques Cheminade d'« authentique sentinelle du peuple, maltraité depuis longtemps par les chiens de garde de l’oligarchie ». Il déclare alors que l'antisémitisme pourrait arranger la banque Rothschild, ce que Conspiracy Watch apparente à la rhétorique antisémite ». L’ami Alain Soral Mais au centre de ses fréquentations douteuses, il y a sa relation à Alain Soral. La documentation sur ce sujet est abondante et aisément accessible sur le net. L’article « Les confusionnistes qui favorisent la montée du fascisme en Europe. Le vrai visage d’Étienne Chouard », (Synthèse collective, 2015, désigné ci-dessous « SC »), déjà cité, publié sur le site Les Morbacks Véners, a fait un très utile travail récapitulatif dont nous reprenons ci-dessous plusieurs éléments. Après avoir rappelé que dans la foulée de la campagne contre le TCE, É. Chouard s’est rapproché d’organisations d’extrême droite prônant comme lui un rapprochement entre ED et EG , dont Egalité et réconciliation et son « national-socialiste » président fondateur » (SC), le texte souligne qu’ É. Chouard « essaie notamment de faire croire que toutes les idées se valent, y compris les plus nocives et dangereuses visant des groupes discriminés ou menacés (femmes, migrants, juifs, musulmans…). » (SC) « Ainsi, Etienne Chouard brouille les marqueurs politiques et, surtout, dédiabolise l’extrême droite, notamment en prétendant qu’Alain Soral est un « vrai résistant », que le Front National est « à gauche » et qu’il n’est « pas un danger ou encore en répétant partout que « l’unique fascisme » est celui de l’argent et des institutions qui lui donnent sa puissance. « En dix ans, Etienne Chouard est devenu le prototype de la passerelle entre la gauche radicale et l’extrême droite. » (SC) Etienne Chouard propage l’idée que les fascistes ne sont pas fascistes ; que les antifascistes sont les vrais fascistes, Etienne Chouard soutient le film hommage sur Robert Faurisson, célèbre négationniste de la Shoah. Le dossier est conséquent et établit avec précision pourquoi cet article est intitulé « Les confusionnistes qui favorisent la montée du fascisme en Europe. Le vrai visage d’Étienne Chouard ». La fausse mise au point Face aux dénonciations de collusion avec l’extrême droite et plus particulièrement avec Alain Soral, É. Chouard a mis en ligne le 28 novembre 2014, une espèce de mise au point qu’il a intitulée Pour que les choses soient claires. Le résultat est tout à la fois confus et néanmoins très clair. Il déclare ainsi le 28 novembre après de longs préliminaires assez tortueux : « Alors, je cède, je reconnais que me suis trompé, en publiant un lien sans mise en garde : il y a un risque d’escalade des racismes. (…) je supprime le lien de mon site vers Soral » (Chouard, 2014a) Mais dès le lendemain il publie un rectificatif et rétablit le lien. « Quand on s’aperçoit qu’on se trompe, il faut se corriger », explique-t-il. (…) « Je vais donc remettre un lien, différent, commenté, vers E&R, que je considère comme un portail utile pour comprendre et résister à certains abus de pouvoir terribles, même s’il est évidemment très critiquable par certains côtés (comme tout le monde) ; je reviens donc à ma position ouverte d’avant-hier, que je tiens depuis des années : il faut que chacun se forge une opinion en adulte, et une vraie démocratie doit laisser une place aux non démocrates. » (Chouard, 2014b) Les commentaires sont tout à fait révélateurs du public auquel s’adresse Chouard. Un exemple, signé Bobby, mis en ligne le 5 décembre 2014 à 18h10, suffira. « M. Chouard, m’aviez un peu décu la veille, mais je me rends compte aujourd’hui que oui, vous êtes un grand homme. Dommage qu’Asselineau n’ait pas fait pareil après sa « condamnation » de Soral sur ONPC. Je rêve d’une équipe Soral-Chouard-Asselineau, quel dream team ça ferait en comparaison de la chienlit actuelle ! ». Oui, tout le monde est critiquable, mais tout le monde n’est pas antisémite et d’extrême droite. Et non, des militants pour une vraie démocratie n’ont pas à légitimer par leurs échanges des non démocrates, car c’est condamner l’avenir de la démocratie. Il ne faut pas confondre la liberté d’expression et l’action commune. La professeure Judith Bernard, collaboratrice à Arrêt sur images, et militante dans le mouvement de la 6e république, initié par Jean-Luc Mélenchon (M6R) a mis un certain temps à s’en apercevoir (Bernard J., 2014). Elle admet « sa « coupable indulgence» vis-à-vis de Soral, qui apparaît désormais comme une complicité avérée avec des thèses délirantes. Et conclut : « Je milite pour un processus constituant citoyen, pour une Constitution qui soit écrite par le peuple, pour le peuple, et un tel projet n’a pas besoin d’Etienne Chouard pour se construire ». De façon étonnante, la notice Wikipédia (consultée le 6 juin 2016) sur Judith Bernard ne fait pas état de cet épisode. Les confidences d’un ex-lieutenant Pour compléter le texte Synthèse collective, on peut également lire le témoignage édifiant d’un ex-lieutenant de Chouard sur Chouard et les Gentils virus, recueilli par le philosophe Yannis Youlantzas (2015) et publié sur le blog Médiapart de Serge Victor le 21 avril 2015. On retiendra de ce témoignage qu’il faut lire intégralement, la description de la stratégie d’infiltration des intellectuels et hommes de médias. Dans le témoignage publié sur Médiapart, on lit à ce sujet : « Parmi ces stratégies, il y a aussi celles qui visent des personnalités, surtout à gauche et aussi les artistes, les intellectuels, les gens qui passent à la télé et les documentaristes. On fait la liste des gens qu’on veut cibler, on cherche qui parmi nous les connaît. Et quand il n’y a personne, certains d’entre nous se rapprochent d’eux, en agents dormants, pour les convaincre progressivement. Parmi ceux qu’on vise le plus en ce moment, il y a André Bellon, de l’association pour une constituante, Raoul Marc Jennar, en profitant de sa déception et de la proximité de l’anniversaire du 29 mai 2005, et pas mal d’autres personnalités que je peux te retrouver (j’ai une liste qu’on avait faite). Tu remarqueras qu’avec Ruffin, Gabriel Rabhi et Thierry Kruger, cette méthode a très bien marché. » Il y a d’autres compagnons de route, notamment venus de l’extrême gauche tels Jacques Nikonoff et Jacques Sapir. Au prétexte d’un combat commun contre le mondialisme et le libéralisme, ils n’hésitent pas à nouer des alliances avec l’extrême droite, considérant que dialoguer et s’allier avec l’extrême droite ne fait pas d’eux des ralliés. Issus de la gauche radicale, ils profitent de leurs réseaux pour diffuser leurs nouvelles idées, nier le caractère infréquentable de leurs nouveaux amis. Ils contribuent ainsi largement à légitimer par leurs liens, leurs rencontres, leurs écrits, les idées traditionnelles d’extrême droite. Dans Les origines du totalitarisme, Hannah Arendt a bien caractérisé le rôle trouble des compagnons de route et de leurs mouvements : « Les organisations de compagnons de route entourent les mouvements totalitaires d’un brouillard de normalité et de respectabilité qui trompe les adhérents sur le vrai caractère du monde extérieur, et le monde extérieur sur le vrai caractère du mouvement » (2002, p. 690). Qu’ils jouent au « bon », à la « brute » ou au « truand », ces idéologues et leurs compagnons de route n’appartiennent pas au camp de la démocratie dont ils pillent les trésors pour les retourner contre l’idéal même de la démocratie. Des organisations comme les Gentils virus ou Synergie démocratique leur servent de cheval de Troie pour infiltrer les mouvements citoyens et de la gauche radicale. https://antoinebevort.blogspot.fr/2017/02/le-truand-etienne-chouard-pour-que-les.html