grandfred

respect !!

heu les croisés athée et anar ça existe ????:smile2: il n'y a pas que le fn = j'oublie pas la LDJ, dieudo, les identitaires, l' ex tribu ka, etc....:smile2:

autant j'aime bien me frotter à francky qui a de la culture, du bagout et des idées, autant de lire tes propos marcello me font c...... on dirait un stal de la vieille époque qui est passé au fn !! ici on parle du fn et non de ses maîtres, l' UMPS !!!! tes deux dernières réponses sont lamentables !! ainsi, tu légitimes des délits, des crimes parfois des cadres ou militants fn par ceux qui sont fait par les autres partie ??? est elle partie en vacances ton éthique ?????:smile2: allez prend le temps de comprendre ce topic là et reviens aprés : http://www.forumfr.com/sujet531200-comme-une-impression-de-%C2%AB-tous-pourris-%C2%BB.html utilises la fonction recherche pour voir si il n'y a pas de topic consacrés à ces pourri de politichiens (pléonasme !) de droite comme de gauche sans oublier quiconque !

ah bon ??? s'opposer à dieudo et ses amis de la liste du Parti anti sioniste c 'est ratonner ???? toi tu y vois une ratonnade, les camarades qui se sont opposer à ce PAS ont réfléchi en terme d'idées propagées et non en terme de combats racials ou religieux !! sinon = l'upr n'a pas écouté les avertissement, c 'est eux qui l'écrivent !!, et v'lan !!! fallait écouter !! http://blogs.mediapart.fr/blog/upac/081113/non-lupr-et-asselineau http://nantes.indymedia.org/articles/27483

heu... j'ai travaillé ce we et je n'ai pas regardé la TV donc pas Canal +! l'upr a collé dans mon coin ! sinon je ne comprends pas ce que tu veux dirre à leur propos ! tu affirmes plein de truc sans preuves !! exemple julien ex CNT qui a pété un cable depuis quelques années et dont les nouvelles que j'arrive à avoir sont pas bonne ! ce que tu rapportes deses propos = tu as la preuve ?? des sources !! que je trouve des contre sources :smile2:

je reste concentré sur l'essentiel : le fn parti d'extrême droite ! je me demande si tu connais l'historique des fondateurs du fn, son histoire, les multiples condamnation diverses de son président et de cadres ou de militant pour apologie de crimes de guerre, négationisme, racisme, violence etc...... un petit exemple qui n'est pas mis à jour mais donc nul ne peux contester la véracité ; http://blogs.mediapart.fr/blog/lilith13/050612/les-condamantions-et-mises-en-examen-du-front-national-et-de-ses-membres que penez du fn et de ses méthodes et de ses mensonges à la lecture de cet article et de ses sources ?? http://www.isere-antifascisme.org/sur-les-listes-fn-on-enrole-des-gens-a-leur-insu-et-on-n-est-pas-regardant que pensez de cela : http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20140122.OBS3365/un-directeur-de-campagne-quitte-le-fn-ec-ure-par-le-racisme.html http://www.ladepeche.fr/article/2014/03/10/1835912-marine-plus-dangereuse-que-son-pere.html http://www.debunkersdehoax.org/interview-d-arnaud-clere-ancien-membre-du-fn http://www.lexpress.fr/actualite/politique/fn/alliance-avec-le-fn-arnaud-clere-de-l-ump-au-fn-a-l-ump_1302496.html etc..... alors ?????

:smile2: il faut avoir le nez propre pour moucher les autres !! le tien est sale, prend un mouchoir, relis tous tes différends messages sur les différends topic et fais ton méa culpa !! je suis certain que d'autres forumeur ont fait le même constant ! reprends toi SVP !! si on est contre le fn on est pro sionistes ?????? si on est un adversaire du fn, on est du PS ou du FdG ???? je te cite : ps : toi c'est la position (normalement pour les femmes) à genoux ou levrette que tu dois préférer... mais c 'est sexiste ta phrase !!!! enfin dire à un forumeur qu'il est périmé ......... c'est une insulte digne d'une cour de CM2 !! on reprends une dicussion entre adulte responsable, ne partageant pas les mêmes idées mais argumentant !!??, merci !!

tu veux faire croire ici que tous les anti fn font parti de la courroie de transmision du PS qu'est SOS RACISME ???? c 'est trop réducteur et tu le sais !! tu veux faire croire que l' EXTREME Gauche ratonne ?? tu as des sources ??? ce n'est pas parce que la CNT et d'autres antifas combattent dieudo ou la tribu ka et d'autres que nous sommes de sales gros cons de racistes ! nous combattons les fachos de tout poil, de toute nationalité, de toute origine pour ce qu'ils font, ce qu'ils disent et non pour leur couleur, leur religion, etc.... la LDJ et le béthar nous reprochent d'être antisémites !! dieudo et ses potes (chatillon, bateskin etcie) nous reprochent d'être sionistes !!! je ris à m'en faire pleurer !! qui a envoyer des jeunes de téci manisfester auprès de gros ratonneurs en assurant qu'il n'avait pas de raciste dans ce cortège ??? dieudo et cie ! pas nous ! extraits : l y avait en effet différents cortèges thématiques (famille, identité, etc.), dont un consacré à « la liberté d’expression ». Logiquement, les militants d’extrême droite de l’Œuvre française, dissoute cet été, y étaient avec leur potiches des Caryatides, ainsi que la plupart des nationalistes radicaux dont quelques amis de Serge Ayoub, et beaucoup de sans-amis aussi. Mais les pro-Dieudonné avaient prévenu qu’ils seraient là, et ils ont tenu parole : le voisinage des Noirs, des Arabes, des gars lookés « lascars » venus en nombre faire des quenelles en agitant un drapeau français ont laissé plus d’un militant nationaliste dans un état de sidération (car c’est clair que ce n’était pas les petits Blancs présents aussi dans les rangs des fans de Dieudonné qui heurtaient leur sensibilité). Certains puristes ne s’y sont pas trompés : Riposte laïque avait prévenu qu’elle ne défilerait pas avec les pro-Dieudo assimilés à l’islam conquérant, et bon nombre de militants nationalistes ont raillé sur Internet cette compromission avec « les muzz et les nègres » comme ils disent. On peut en effet s’étonner que nos vaillants défenseurs de la race blanche européenne aient laissé sans incident ni même une protestation se faire voler la vedette par ceux-là mêmes qu’ils désignent dans leurs revues et leurs discours comme leurs ennemis héréditaires… L’antisémitisme n’excuse pas tout ! .....(.....).... http://lahorde.samizdat.net/2014/01/26/jour-de-colere-bondieuseries-et-dieudonneries/ lire aussi : http://lahorde.samizdat.net/2014/01/19/jour-de-colere-la-grande-messe-de-lextreme-droite/ un autre extrait d'un autre article : C'est la première fois, enfin, que l'ultra-droite, dans ses composantes les plus radicales et les plus racistes, cohabite sans heurt dans un même cortège avec des militants plus métissés, issus de la "Dieudosphère", sous le mot d'ordre de "la liberté d'expression". Mais ce qui, à première vue, est apparu comme un succès de cette mouvance ressemble pourtant à une défaite politique. Que signifie cette mobilisation ? Doit-on y voir une mutation de l'extrême droite ? Ce rassemblement était organisé par le Printemps français, étiquette sous laquelle sont réunis depuis près d'un an les éléments les plus radicaux anti-mariage pour tous. L'objectif était de faire "coaguler les colères" contre le pouvoir qui, dixit, "n’écoute pas le peuple, matraque les contribuables, enterre notre armée, libère les délinquants, déboussole nos enfants, pervertit notre système scolaire, réduit nos liberté, assassine notre identité, détruit nos familles". Le Printemps français est, dans les faits, structuré par l'Action française (AF, maurrassiens), qui assure toute sa logistique et dont les locaux servent de base arrière. Antirépublicaine et antiparlementaire assumée, l'AF est depuis un an de toutes les actions coup-de-poing et a le vent en poupe. http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2014/01/27/la-defaite-politique-de-jour-de-colere/

randfred a écrit : "Le combat contre l’extrême-droite est perdu d’avance si nous utilisions contre elle les procédés qui sont les siens : les mensonges, la malhonnêteté, les insultes, les invectives, les approximations, etc" réponse : ça tu vois, ce sont des trucs qui m'énerve (même si ce n'est pas de toi), car mensongers, ou dis nous lesquels. En n'omettant pas ceux commis depuis plus de vingt ans par les autres il suffit de lire les hoax propager lar le fn entre autres extrême droite) sur le net ou dans les médias pour se convaincre des méthodes du fn, de ses cadres et de ses militants il suffit de lire la prose sur le net de nombreux militants, cadres ou personnes se revendiquant du fn pour connaître leur racisme, leur antisémitismes, leur homophobies etc...... il suffit de relire les topics concernant le fn, ses cadres, ses militants pour rreconnaître que nous inventons rien ! si j'ai mis cet extrait de ce livre c 'est pour faire connaître d'autres personnes qui militent contre les idées du fn ! nous les antifas nous avons une certaine éthique et nous ne propageont pas des mensonges = au contraire des sites comme debunkersdeshoax nous démontons et rétablissons la vérité !!! pourquoi doncl' EXtrême droite et sa vitrine légale ont ils le besoin de mentir, de diffamer ??? http://www.debunkers...-de-toute-piece http://www.debunkers...lle-intox-du-fn http://www.debunkers...ivers-par-le-fn

extrait : Extrait de la préface de Paul Ariés : ..Je suis convaincu que nous devons continuer à penser donc à parler et à écrire contre le Front national pour comprendre les raisons de son succès et être à même de le contrer efficacement. J’aime que cet ouvrage soit écrit par un père et un fils car j’ai envie d’y voir le symbole du caractère intergénérationnel de ce combat contre les extrêmes-droites. Au moment où tant des gros mots qui servaient à penser l’émancipation sont en berne, salis par les tragédies du XXe siècle, il est important de constater que l’antiracisme et l’antifascisme demeurent des valeurs fortes par delà les années. Ce livre est écrit comme devrait l’être tous ceux consacrés à l’extrême droite, c’est-à-dire sans céder en rien ni à ses thèses bien sûr, ni même et c’est plus rare à son style. Il n’y a en effet que deux façons de faire de la politique, et écrire contre le Front National est un acte politique fort : soit en jouant sur la haine et la peur de l’autre soit en misant sur l’intelligence collective, intelligence de la raison et du sentiment. Le combat contre l’extrême-droite est perdu d’avance si nous utilisions contre elle les procédés qui sont les siens : les mensonges, la malhonnêteté, les insultes, les invectives, les approximations, etc. Nous ne gagnerons jamais contre le Front national, contre les Identitaires, contre Soral en utilisant leurs propres méthodes. Nous n’avons pas besoin non plus de « gros bras », d’entrainement paramilitaire, de milices populaires, ce terrain est le leur et nous perdrons toujours en utilisant leur répertoire d’action. Nous préférons, nous, de très loin les passions joyeuses aux passions tristes. Nous faisons de la politique à la manière des milieux populaires et non pas à la façon des élites ou des néo-fascistes. Nous combattrons d’autant plus efficacement le FN que nous ne nous contenterons pas de stigmatiser le mal, que nous ne nous porterons pas seulement contre lui, mais que nous lui opposerons d’autres façons de voir, de sentir, d’autres manières d’agir, d’autres alternatives, un autre agenda, etc. A être seulement « contre » le FN nous finirions autrement par être « tout contre », c’est-à-dire par le porter sur notre dos, jusqu’à ce qu’il nous poignarde. en entier sur : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/marine-le-pen-amene-le-pire-151477

sur ma page de présentation j'ai clairement indiqué que je suis anar !! pas de chichi sur une prétendue objectivité !! pour l'instant , tu es le sel forumeur qui n'a aucune objectivité sur le sujet du topic !! tu as attaqué WB sur ses opinions politiques et non sur le fonds du sujet!! j'ai l'impression que tu es passé par la nouvelle école ou le club de l'horloge ou bien dans les rangs d'une secte !!! où sont tes arguments ?? l'insulte ou l'anathème ne sont pas des arguments j'affirme que c 'est authentique, que c 'est un fait historique en toute objectivité :smile2:

hou là là là là !! heu si je dit que c 'est un directe du gauche méga 10, tu risques de te faire insulter de gôchos ! tu paries combien sur le pierre Assouline crypto stalinien ou anar ????? n'oublies que ""les cons ça osent tout ! c 'est même à cela que l'on les reconnaît !""

un peu de lecture : http://enenvor.fr/eeo_actu/5_questions_a/william_blanc.html l faut lire la préface de Nicolas Offenstadt, un historien universitaire qui justement, lui, s'attache à faire de la vulgarisation, ce que l'on reproche beaucoup en général à l'université (de ne pas en faire). Cet historien est aux antipodes de ce reproche, c'est d'ailleurs un des plus visibles dans les médias, en particulier à l'approche du centenaire de la Grande Guerre, dont il est l'un des spécialistes en France. La préface rappelle combien ceux que les auteurs baptisent "les historiens de garde" n'adoptent pas, en fait, la démarche historique qui est celle retenue par l'université. Le discours des historiens de garde est, au contraire, au service d'une lecture politique de l'histoire. Nicolas Offenstadt rappelle qu'il ne sert à rien d'opposer histoire universitaire et histoire "populaire", lesquelles s'interpénètrent par certaines passerelles, même si elles s'ignorent, aussi. Cependant, faire de l'histoire populaire n'implique pas d'écrire ou de dire n'importe quoi ni de prendre les lecteurs pour des imbéciles. en entier sur : http://historicoblog3.blogspot.fr/2013/11/william-blanc-aurore-chery-et-christope.html L'occasion aussi de répondre à ceux qui lui reprochent de multiples "erreurs historiques" dans son livre. "Tout ce que j'écris est authentique et authentifié par des auteurs qui sont, je pense, un peu plus estimables et en qui on peut avoir un peu plus confiance que des militants politiques", conclut le comédien. http://www.europe1.fr/France/Deutsch-ce-que-j-ecris-est-authentique-1164991/

pourquoi n'a t il pas fait relire ses brouillons de bouquins par de vrai historiens qui auraient pu rectifier les nombreuses erreurs et les prises de positions contreversés ???? pourquoi a t il écrit un bouquin sur Céline avec pas n'importe qui mais Patricik BUISSON ???

parti fasciste gauchisant ???? je reconnais bien là l'extrême droite !!!!! tu as suivi des cours dans les écoles du front ou du GUD ?? ouvres un topic sur WB mais ne viens pas te ridiculisez en nous cassant les couilles avec ton trollage !!

tu persistes !! preuve de ton militantisme ??? tu viens attaqué William blanc sur ce qui serait militant et non sur le fond de sa conférence !!! sa conférence a été sollicité par un collectif antifa et non la seule CNT !!! hum ta haine de la CNT me comble à ravir !!! ta haine envers nous et ton amour envers deutsch donne tout son sens à la conférence !!!! tu m'a attaqué en voulant faire croire que j'étais ce WB !!! je comprends mieux ta stratégie au fil de tes interventions !!! :smile2: le sujet c 'est la conférence et son contenue !!! si tu veux attaquer WB, prend ton courage à deux mains et viens lui porter coontradiction dans un lieu public !!!!! ou sur internet sur le site des ""historiensdegarde"" !! mais arrête de nous casser les c.......... avec ton trollage !!

je t'ai mis un plus un pour l'ensemble de ton oeuvre sur ce topic !! :smile2: je t'aurais bien remis un autre + 1 pour ce com !!! tu es incroyable !! unique dirais je !!! j'ai mis des +1 à zoupette pour sa patience !!!!

:smile2: ho toi, tu as une dent contre lui !!!!!! :smile2: le coeur du topic ( et non du forum !! de la précision SVP !!! tu es diplômé ou non ??) c'est les historiens de garde comme yop lolo, max gallo, patrick vous écoutes buisson, etc.......... ç a resseble à des historien mais ce ne sont pas des historiens !!!

allez un petit extrait : Aurore Chéry. Ce qui me paraît plus certain, c’est que Deutsch sert de façade – consciemment ou non – à des gens qui ont des idées très brunes. Il est défendu par des sites d’extrême droite, des nationalistes, des identitaires comme Paris Fierté. Lui-même ne s’en revendique pas, mais ces gens-là le soutiennent. Donc ils se reconnaissent dans son histoire. William Blanc. C’est le Bréviaire des patriotes, un site d’extrême droite, qui gère sa page Facebook [non officielle] [Dans les heures qui ont suivi la publication de cet entretien, la mention et le lien vers le site Le Bréviaire des patriotes a disparu de la page, voir la capture d’écran, ndlr.]. Et dans Métronome, il écrit deux pages sur le 6 février 1934 et seulement trois lignes sur l’Occupation… De plus, il a coécrit un livre sur Céline avec Patrick Buisson [ancien patron de Minutes, ex-conseiller de Nicolas Sarkozy] dans lequel on le voit, en quatrième de couverture, se recueillir sur la tombe de l’écrivain. Et pourtant, il bénéficie d’un consensus médiatique et politique. Pourquoi donne-t-il l’impression d’être inoffensif ? William Blanc. Il a mis en place un storytelling bien ficelé. C’est du marketing. Il se présente comme un fils d’immigré hongrois découvrant Paris qui se serait fait adopter par la capitale. Il emploie le terme de Peter Pan, dit qu’il est un enfant, qu’il voulait être footballeur et qu’il était copain avec Jamel Debbouze… Ce récit lui permet de lisser l’arrière-plan politique de son discours. Ceux qui le critiquent apparaissent toujours comme des méchants, des froids, des gens désabusés qui ne rêvent plus, tandis que lui serait du côté de la passion. Lorànt Deutsch n’est pas l’image-type du réac. Il a l’air hyper sympa. Cette stratégie a marché du tonnerre. Aurore Chéry. Il est toujours du côté de l’innocence. Patrick Buisson a sauté sur l’occasion, c’était pile ce dont il avait besoin pour rendre acceptables ses idées ! L’invention d’un roman national « de gauche » peut-il être un antidote à celui « de droite » ? William Blanc. Ce serait une catastrophe. Aujourd’hui, on assiste d’ailleurs à la publication du livre de Jean-François Kahn, L’invention des Français, sorti en février dernier qui est presque pire que celui de Deutsch. En gros, il dit que les Français sont pour les droits de l’Homme depuis le Ier siècle avant notre ère, que les Gaulois sont les premiers à avoir lancé des révoltes humanistes universalistes, etc. Pour le coup, c’est une mythologie de gauche. L’auteur de ce livre est invité par de grands médias comme Canal +, et même sur France culture, alors qu’il exprime une peur de l’avenir. Le passé est un refuge ici fantasmé afin qu’il corresponde à nos désirs. Mais cette fois il s’agit de se rassurer en expliquant que la France a toujours été par essence républicaine quand Lorànt Deutsch dit au contraire que la France a toujours été royaliste. Aurore Chéry. L’histoire réactionnaire qui s’exprime aujourd’hui s’est construite par rapport à un roman national de gauche, en faisant croire qu’elle était la plus légitime. en entier sur : http://www.regards.fr/web/Lorant-Deutsch-le-cote-obscur-du,6509 je veux bien admettre que ce n'est pas de la faute à yop lolo s'il obtient le soutien de diverses orgas d' extrême droite !!! je veux bien admettre que la dédicace qu'un lycéen de l' action française affirme avoir eu de lolo n'est qu'un faux !!! par contre l'extrait que je viens de mettre montre ce que pense william blanc de ce quoi être un historien = pas un militant !! william blanc fait des conférences chez des anars mais cela enlève t il le sérieux, l'impartialité dont il se revendique dans ses recherches ???? que pensez vous de l'intégralité de cet article ??

bel échange les gars !!! remarque : willians blanc, dans sa conférence, dit bien qu'un historien se doit de mettre de côté ses opinions politiques, religieuses et autres !!! et yop lolo a parfois affirmé qu'il était historien parfois démenti cette affirmation !!! en fonction des critiques ??? les historiens de garde reproche à yop lolo et cie de faire de la propagande ! à un ou deux forumeur = écouter donc la conférence en entier avant de balancer n'importe quoi !!

Européennes: une figure du « Printemps français » sur la liste FN en Ile-de-France C'est une surprise. L'avocat Frédéric Pichon, 43 ans, figure en 7e position sur la liste Front national en Ile-de-France pour les élections européennes, conduite par Aymeric Chauprade, conseiller de Marine Le Pen pour les affaires internationales. Me Pichon, ancien président du GUD (groupuscule estudiantin radical), s'est fait connaître récemment avec le Printemps français. A la tête du Collectif des avocats libres, il a suivi Béatrice Bourges dans son opération de radicalisation de la Manif pour tous, l'an passé. En janvier, continuant sur sa lignée, son collectif appelait à participer à Jour de colère, où de nombreuses provocations ont eu lieu. Frédéric Pichon s'est par ailleurs fait une spécialité de la défense de la mouvance d'extrême droite, notamment du Bloc identitaire dont il est proche. Depuis quelques temps, Frédéric Pichon est de plus en plus visible au Front national. Il était notamment présent lors de l'Université d'été du parti d'extrême droite à Marseille, en septembre 2013. Ce choix est étonnant car Marine Le Pen - qui a eu la main sur la composition des listes européennes- n'avait pas souhaité accompagner le mouvement anti loi Taubira en 2013 et encore moins sa branche radicale du Printemps français. Catholiques militants Ce n'est d'ailleurs pas le seul représentant de la mouvance catholique ultra sur la liste d'Aymeric Chauprade. Le FN se tourne résolument donc vers ces milieux qui peuvent mobiliser et faire la différence en Ile-de-France, notamment face à l'UMP. Ainsi, Anne-Sophie Désir est 18e de liste. Ironie de l'histoire, Mme Désir avait participé à la liste d'Axel de Boer aux régionales de 2010. Elle était candidate dans les Yvelines. Cette liste catholique anti-IVG avait grappillé les voix nécessaires au FN pour dépasser la barre des 10% des suffrages en Ile-de-France. Il faut aussi noter la présence de Pierre Nicolas, ancien de la LMPT, en 23e position. Ce trentenaire avait déjà rallié le FN pour les élections municipales. La composition de cette liste fait grincer des dents au FN. Certains secrétaires départementaux (SD) se sentent oubliés. Il faut dire qu'il seront difficilement élus, vu leurs positions sur la liste. Audrey Guibert, SD du 91 est 6e; Philippe Chevrier, SD du 78 est 7e; Dominique Joly, SD du 94 qui avait fusionné sa liste à Villeneuve-Saint-Georges avec le candidat de droite, est 15e et Alexandre Simonnot, SD du 95 et adhérent frontiste depuis ses 14 ans, est lui en 25e position. la suite sur : http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2014/05/01/europeennes-une-figure-du-printemps-francais-sur-la-liste-fn-en-ile-de-france/#xtor=RSS-32280322 c 'est vrai : le fn est un parti comme les autres !!!!! les mêmes pratiques !!:smile2:

un petit extrait d'un article à lire en entier : l peut compter pour cela sur certains journalistes ou animateurs, passifs, maladroits, quand ils ne sont pas carrément complices. Et qui parfois le défendent sans même l’inviter, empruntant ses arguments mot pour mot3. Aucun, par exemple, ne lui a demandé d’où sortait-il l’information selon laquelle les historiens qui l’attaquent sont d’extrême gauche. Aucun n’est venu vérifier auprès des intéressés. Quand, dans une émission, il se dit « historien », mais pas « universitaire » (et l’on sait le mépris qu’il a des universitaires, sauf évidemment pour les prendre comme caution quand ça l’arrange), et dans l’autre il affirme au contraire qu’il n’est « pas historien », mais « conteur », aucun journaliste ou animateur n’est là pour pointer la contradiction et lui demander un éclaircissement. Quand il refuse d’être montré comme un militant royaliste, mais qu’il enchaîne par une apologie des plus grandes démocraties européennes, « comme par hasard toutes des monarchies constitutionnelles », il n’a face à lui que sourires béats. Enfin, alors qu’il prétend parler de la bataille de Poitiers dans une seule page de son livre, et s’appuyer sur des travaux d’historiens, on cherche les précisions des animateurs (seulement une page ? Quels historiens ?), et les relances sur son adhésion à la théorie du choc des civilisations (qu’il nie sur France 2…). Évidemment, ne demandons pas à ces grands professionnels de relever les énormités historiques qu’il enchaîne à chaque émission, comme récemment l’origine du mot sans-culotte ou « Tours et Poitiers phares de la religion chrétienne » chez Ardisson sur Canal Plus, après le non moins fameux « Clovis athée » d’avril 2012 sur France Inter… Trois émissions ont été symptomatiques de ce traitement biaisé. en entier sur : 1 novembre 2013 Historiens de garde et polémique « Lorànt Deutsch » : un bilan médiatique et politique http://www.leshistor...ique-politique/ un autre point de vu : http://blogs.mediapa...eutsch-la-suite

soit que tu es sincère et je te plains ! soit que tu ne fais que troller afin de pourrir ce topic !!! dis moi qu'est ce que cet historien t'a fais ??? il était meilleur que toi ?? il t'a piqué une meuf ??? il t'a ridiculisé lors d'un débat public ??? il t'a piqué un pain au chocolat ??? il est plus beau et intelligent que toi ?? tu es yop lolo ????? tu es en mission ??? tu as consommé un truc qui te fixe au plafond ??? pourquoi donc penses tu que je suis cet historiens ?? quels sont les trucs qui te font penser cela ??? quand on accuse quelqu'un, il faut avoir des preuves !!! elles sont où ?? ton but est de détourner l'attention sur le sujet de ce topic ?? tu n'es pas d'accord avec ce que dit ce conférencier ? donnes des arguments, ton point de vue comme font les autres !! celles et ceux qui me lisent (depuis mon arrivée sur ce forum )avec plaisir, avec haine, qui ne partagent nullement ma vision de la vie, qui sont d'accord sur certains points avec moi, qui me contredisent avec des sources ou leurs tripes,etc..... doivent être troublée par tes attaques et tes mensonges ! c'est ton but ???? non je ne suis pas cet historien !! non je ne ment pas sur ce que j'ai mis sur ma page de présentation !!

un petit extrait d'un article à lire en entier : l peut compter pour cela sur certains journalistes ou animateurs, passifs, maladroits, quand ils ne sont pas carrément complices. Et qui parfois le défendent sans même l’inviter, empruntant ses arguments mot pour mot3. Aucun, par exemple, ne lui a demandé d’où sortait-il l’information selon laquelle les historiens qui l’attaquent sont d’extrême gauche. Aucun n’est venu vérifier auprès des intéressés. Quand, dans une émission, il se dit « historien », mais pas « universitaire » (et l’on sait le mépris qu’il a des universitaires, sauf évidemment pour les prendre comme caution quand ça l’arrange), et dans l’autre il affirme au contraire qu’il n’est « pas historien », mais « conteur », aucun journaliste ou animateur n’est là pour pointer la contradiction et lui demander un éclaircissement. Quand il refuse d’être montré comme un militant royaliste, mais qu’il enchaîne par une apologie des plus grandes démocraties européennes, « comme par hasard toutes des monarchies constitutionnelles », il n’a face à lui que sourires béats. Enfin, alors qu’il prétend parler de la bataille de Poitiers dans une seule page de son livre, et s’appuyer sur des travaux d’historiens, on cherche les précisions des animateurs (seulement une page ? Quels historiens ?), et les relances sur son adhésion à la théorie du choc des civilisations (qu’il nie sur France 2…). Évidemment, ne demandons pas à ces grands professionnels de relever les énormités historiques qu’il enchaîne à chaque émission, comme récemment l’origine du mot sans-culotte ou « Tours et Poitiers phares de la religion chrétienne » chez Ardisson sur Canal Plus, après le non moins fameux « Clovis athée » d’avril 2012 sur France Inter… Trois émissions ont été symptomatiques de ce traitement biaisé. en entier sur : 1 novembre 2013 Historiens de garde et polémique « Lorànt Deutsch » : un bilan médiatique et politique http://www.leshistoriensdegarde.fr/historiens-garde-polemique-lorant-deutsch-bilan-mediatique-politique/ un autre point de vu : http://blogs.mediapart.fr/blog/eric-hazard/140413/lorant-deutsch-la-suite

je tiens à ré affirmer = hé non, je ne suis pas william blanc !! hé non je ne suis pas historien !!