grandfred

un long extrait d'un article que je vous conseille de lire extrait Un changement de nature du FN ? Le FN a donc, dès son origine, été conçu – par des individus engagés de longue date dans les divers courants de l’extrême droite française, notamment issus de la contre-révolution vichyste, des nostalgiques du fascisme ou des rangs des partisans de l’ « Algérie française » –, comme une opération de « dédiabolisation » de l’extrême droite, devant passer notamment par l’adoption d’un nouveau langage et par un usage plus réfléchi de la scène électorale, mais aussi comme un moyen d’unifier (enfin) ses différentes traditions et organisations, autrement dit de surmonter sa « diabolisation » et son émiettement. Comment justifier dès lors l’idée d’une transformation profonde du parti d’extrême droite avec sa conquête par Marine Le Pen en 2011 ? Si l’on évoque le « tournant social », autrement dit l’emprunt à la gauche d’éléments de programme invoquant les condition de vie des travailleurs ou la sauvegarde des services publics, il s’agirait d’abord de rappeler que la politique de Marine Le Pen en la matière n’a fait qu’approfondir un changement impulsé dès les années 1990, en réponse à la disparition du bloc de l’Est. Le FN avait alors rompu avec sa ligne néolibérale de la période antérieure, durant laquelle Jean-Marie Le Pen aimait se présenter comme le « Reagan français », théorisant que le déclin du PCF et la « mort » espérée du marxisme lui ouvriraient un boulevard dans les classes populaires. En brouillant ainsi les frontières entre droite et gauche, en accentuant passablement la ligne « ni droite ni gauche », le FN a d’ailleurs retrouvé l’inspiration originelle du fascisme historique7 qui, notamment en Italie, s’est initialement construit sur un programme paraissant très à gauche sur les questions sociales (incluant notamment des revendications radicales contre la propriété privée), programme qui fut immédiatement mis de côté une fois le pouvoir conquis au prix d’une alliance avec une partie des élites traditionnelles. Dira-t-on que le FN a changé parce qu’il a rompu avec l’antisémitisme traditionnel de l’extrême droite ? On pourrait commencer par nuancer ce fait et rappeler, avec Nonna Mayer, que l’antisémitisme des sympathisants du FN – tel que le mesurent les enquêtes d’opinion – se situe à un niveau bien supérieur à celui des autres franges de l’électorat, et qu’un parti dont l’électorat demeure empreint d’antisémitisme pourrait certainement réintroduire ce venin dans des circonstances où cela lui semblerait nécessaire. Mais il est vrai qu’il y a bien eu une volonté consciente de la part de la direction du FN d’en finir avec la négation ou la minimisation du judéocide, Louis Aliot – vice-président du FN et compagnon de Marine Le Pen – déclarant en décembre 2013 : « En distribuant des tracts dans la rue, le seul plafond de verre que je voyais ce n'était pas l'immigration ni l’islam... D'autres sont pires que nous sur ces sujets-là [sic]. C'est l'antisémitisme qui empêche les gens de voter pour nous. Il n'y a que cela. À partir du moment où vous faites sauter ce verrou idéologique, vous libérez le reste. (...) Depuis que je la connais, Marine Le Pen est d'accord avec cela. Elle ne comprenait pas pourquoi et comment son père et les autres ne voyaient pas que c'était le verrou. […] C'est la chose à faire sauter ». Au moins superficiellement et pour des raisons de respectabilité, l’antisémitisme a donc été abandonné par la direction du FN, la stigmatisation des juifs constituant davantage un boulet qu’un levier pour attirer vers le FN de nouveaux segments de l’électorat. Mais c’est pour mieux lui substituer un racisme ciblant spécifiquement les musulman•e•s, à la fois beaucoup moins susceptible d’être condamné politiquement (étant donné que certains dirigeants de l’UMP/LR et du PS, ainsi que de nombreux intellectuels médiatiques, ont recours à l’islamophobie) et dans le prolongement des formes structurelles prises par le racisme en France, qui affectent principalement les descendant•e•s de colonisé•e•s. FN, racisme et islamophobie http://www.contretemps.eu/interventions/danger-fasciste-en-france-1%C3%A8re-partie-quoi-fn-est-il-nom

j'ai vu et j'attendais de pouvoir leur foutre en pleine gueule !!! ils n'ont aucune honte !!

:smile2: ho toi tu es un ancien stalinien recyclé à l'extrême droite !!! ah tu n'es dupes dupes ! tu es en capacité de prouver que c 'est un montage ??? montres nous les preuves de ce que tu avances !! moi, j' ai rien truqué !!! j'ai juste trouvé ce truc sur le net ! va te plaindre = j'ai mis la source !!! une mise au point = ici c 'est un topic consacré à la secte de saont clou qui s'est developé en SARL !! pour ce qui concerne les autres pourritures = ouvres donc des topics !!!!! là c 'est sur le fhaine !!!

avant de vomir n'importe quoi, tu ferais mieux de lire ce topic depuis le début !! différents forumeurs ont mis des arguments, de liens, des faits, des sources sur le fn !!! toi, à part vomir , à fgaire des attaques perso, tu n'a fourni aucune preuve , donné aucun lien !!! bref tu es en mission ! pas moi = je ne vote pas !! et je suis pas prêt à m'inscrire à votre jeu truqué où on devrait voter pour des bourgeois !!!

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=331493693860022&set=o.629596047054543&type=3&theater ah ces poètes du fhaine !!!!!!!!

morfou = tu ne comprends pas ce que tu lis, ce que tu écris ??

ah le fn, parti des sans grade, des ouvriers etc..... un exemple un petit rappel

:smile2: très juste !!!

ben tu ne démontres rien du tout !! tu vomis !!!!! moi, je donne des sources, des liens, des faits !!! toi, tu attaques ma personne et tu m'insultes d' UMPS.... moi qui en a rien à branler des élections !!! reviens sur le sujet de ce topic et expliques moi ce qu'est le fhaine pour toi !! est ce que tu assumes le passé des fondateurs de ce parti ? est ce que tu assumes l'histoire de ce parti ?? les autres partis ont fraudés, trichés etc....... et donc tu trouves normal que le soi disant parti contre la "ripoux blique"" en fasse autant ??? tête haute et mains sales !! voilà ce qu'est le fhaine !!

roquet !! je t'insulte pas ! je pensais que tout bon français savait écrire sans faute !! http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/roquet/69859 tu as fais une faute de français !! :smile2: toi tu vises le podium

ben c 'est faux !!!! extrait Agressé car il portait une croix : l'homme avoue avoir menti il y a 44 minutes 21 AFP U n jeune homme qui disait avoir été agressé jeudi 25 août au soir à Vitrolles parce qu'il portait une croix chrétienne, a finalement avoué avoir inventé cette histoire pour cacher "une rixe de droit commun", a-t-on appris vendredi de source policière. Lors de son interrogatoire devant la police, "le jeune homme a très clairement reconnu qu'il avait fait une fausse déclaration", a ajouté cette source. L'homme qui a bien été impliqué et blessé dans une bagarre, avait porté plainte, racontant avoir été apostrophé parce qu'il portait une croix par quatre hommes, qui l'auraient frappé avant de la lui arracher. "Aucune croix dérobée" "L'agression est réelle mais il s'agirait simplement d'une rixe de droit commun, sans aucun caractère religieux, sans aucune croix dérobée", source http://www.midilibre.fr/2016/08/26/agresse-car-il-portait-une-croix-l-homme-avoue-avoir-menti,1384608.php vu le contexte actuel, cela a fait le buzz !!! mais l'aveu du mensonge fera t il le buzz ????? nous ne sommes pas à l'abri qu'une histoire pareil arrive, vu les amalgames fais envers les musulmans, en contre coups ! et là , daesch et le fn auront gagné !!!

fais donc gaffe à tes sources !!!!! et le lien d'hérodote = lis le avant de le poster !!

où il y a le mot frontiste dans le mon com ????? je suis de la génération qui croisait ses sources, qui lit encore des bouquins fait par des historiens sérieux !!!

dits zelig = tu as vu le niveau des réponses ?? c 'est de la mauvaise foi ou du trollage, du parti pris ??? paxton est reconnu comme un historien sérieux mais ça, beaucoup le réfute sans preuve, continuant à nous abreuver de connerie chopés à l' extrême droite !!

Sur les 649 parlementaires présents, 569 votent les pleins pouvoirs au maréchal Philippe Pétain. Parmi eux 283 de droite et 286 de gauche. 80 parlementaires s'y opposent, dont 73 de gauche conduits par l'ancien président du Conseil Léon Blum. je t'ai cité ! comment peut on dire que c 'est la gauche dans sa diversité qui a majoritairement voter les pleins pouvoirs ??

Jean-Marie Le Pen s’est converti à l’Islam » J’atteste que Mahomet est le Messager de Dieu « Par Vincent Flibustier 26 août 2016 en entier sur cette source très sérieuse = http://nordpresse.be/jean-marie-le-pen-sest-converti-a-lislam-jatteste-que-mahomet-est-le-messager-de-dieu/ j'suis con !! je sais !!!!

c 'est vraisemblable !!!

:smile2: sans déc !!! tu n'as pas honte ??? tu as lu cela sur un site du fn ou quoi ??

la vérité c 'est toi qui la nie sur le fhaine !!

la règle est de se tutoyer sur les forums !! je ne suis ni PS ni LR ni NPA ou que que ce soit qui se présente aux élections !!! JE NE SUIS ENCARTÉS DANS AUCUN PARTI POLITIQUE !! C 'EST CLAIR ??????, je ne vote pas lors de la farce bourgeoise que tu nommes élections !! que les autres partis fraudent, je ne le nie nullement !! au contraire !!! mais je nE vote pas !! alors de tes deux coms, tu devrais faire méa culpa !!! têtes hautes et mains propres n'est qu'un slogan !! assumes l'histoire de ton parti, de ses fondateurs, de ses candidats nazis ou royalistes ou ayant des propos racistes et cie !!! ASSUMES TOUS CES FRONTISTES condamnés avec d'autres élus d'autres partis = La France compte 577 députés, 348 sénateurs, 2040 conseillers régionaux, 4042 conseillers généraux, 36 635 maires, 78 députés européens. Soit un total de 43715 élus susceptibles de pouvoir utiliser leurs fonctions électives à des fins illégales. Le Front National, entre 1997 et 2012, a eu environ 357 détenteurs de mandats électifs. Pendant la même période, il totalise 56 condamnations 56 est mises en examen Ce qui représente 15,68 % d’élus du FN condamnés ou mis en examen. L’UMP, entre 1997 et 2012, a eu environ 2115* détenteurs d’un mandat électif pendant la même période il totalise 66 condamnations ou mises en examen. Ce qui représente 3,12 % des élus de l’UMP condamnée ou mis en examen. Le parti socialiste, entre 1997 et 2012, a eu environ 2262 élus*. Pendant la même période il totalise 44 condamnations ou mises en examen. Ce qui représente 1,94 % des élus du parti socialiste condamné ou mis en examen. Un premier constat s’impose statistiquement : c’est de très loin le Front National qui présente le plus fort taux d’élus condamnés ou mis en examen par la justice. Un second constat s’impose: au regard des 156 condamnations ou mises en examen que totalisent le Front National, l’UMP, le PS et de la population des élus français, l’impression de « tous pourris » est infondée. En effet, sur une population de 33 715 élus susceptibles de pouvoir utiliser leurs fonctions électives à des fins illégales, seul 0,35 % d’entre eux abusent de la situation et sont condamnés par la justice **. Un troisième constat est beaucoup plus alarmant. Il porte sur l’analyse des motifs des condamnations qui ont frappé la population d’élus étudiés. Dans la très grande majorité des cas, les élus du Front National sont condamnés pour des violences physiques, des incitations à la haine raciale, et des fraudes financières ou électorales. Ce type de condamnations dément la conformité aux principes démocratiques et républicains qu’affiche le Front National et vient casser l’image de parti convenable que les médias veulent nous vendre ! Les élus de l’UMP semblent eux être "spécialisés", au regard des condamnations et mises en examen dont ils font l’objet, dans l’abus de biens sociaux et détournements de fonds publics. Quant aux élus du parti socialiste, il semble que le délit de favoritisme soit une de leurs « spécialités ». L’aspect succinct de cette pré-étude ** qui demanderait d’être approfondie, affinée sur le plan statistique, élargie à d’autres partis politiques, etc. etc. Néanmoins, comme je le disais au début, il ne s’agissait pour moi que de cerner une impression et non de démontrer scientifiquement si la classe politique française était vraiment et dans son ensemble toutes pourris. Pour cela, je pense que notre pays est suffisamment doté en étudiants, en institut divers et variés mieux équipés et plus disponibles que moi pour effectuer une enquête approfondie sur le sujet. En attendant, et jusqu’à plus ample informé, je reste sur les constats que c’est le Front national qui présente le plus fort taux d’élus condamnés par la justice et que l’on ne peut dire, avec un taux de 99.65% d’élus jamais condamnés ou mis en examen, que la classe politique française est dominée par le "tous pourris" https://blogs.mediapart.fr/m-bentahar/blog/161014/le-fn-re-pand-tous-pourris-voyons-voir

c 'est quoi cette insulte de mafia ??? tu n'as pas d'argument ???? tu as des sources pour m'insulter ainsi ??? moi je fraude pas le fisc contrairement à jean marie le pen ! moi je ne triche pas sur mon patrimoine contrairement à jean marie le pen et sa fille ! extrait Suite à l’examen des déclarations de situation patrimoniale établies en 2014 par Jean-Marie Le Pen et par Marine Le Pen, la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique estime qu’en l’état, il existe un doute sérieux quant à l’exhaustivité, l’exactitude et la sincérité de leurs déclarations. La justice souligne la sous-évaluation manifeste de certains actifs immobiliers détenus en commun par Jean-Marie Le Pen et Marine Le Pen et, par ailleurs, de l’omission de biens mobiliers par Jean-Marie Le Pen. L'oganisme reproche notamment à Jean-Marie Le Pen d'avoir omis de déclarer un compte en Suisse et des lingots d'or qui avaient fait l'objet d'une note de signalement de la cellule antiblanchiment du ministère français de l'Economie (Tracfin) qui a déclenché en juin une enquête préliminaire. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/12/21/97001-20151221FILWWW00189-la-justice-saisie-sur-le-patrimoine-de-jean-marie-et-marine-le-pen.php moi, ne votant pas, je ne fait pas de fraude au parlement européen extrait Nous avons voté aujourd'hui de 12h10 à 14h30. Lors d'un vote sur un rapport agricole du député italien Giovanni La Via, Marine Le Pen est allée voir un député de son groupe installé plus haut dans l'hémicycle. Pendant ce temps,Nicolas Bay a voté pour elle sur deux amendements, ce qui est strictement interdit. Environ quinze minutes plus tard, Marine Le Pen est carrément partie de l'hémicycle. Et là, Nicolas Bay a revoté pour elle à au moins deux reprises. Puis c'est un député néerlandais [Marcel de Graaff , co-président du groupe L'Europe des nations et des libertés, ndlr] situé à la droite de la place de Marine Le Pen qui a enchaîné les votes pour elle à au moins cinq reprises. Incroyable. http://lelab.europe1.fr/des-eurodeputes-accusent-marine-le-pen-de-fraude-durant-une-session-de-vote-au-parlement-europeen-2538435 etc......

un petit truc qui remet en place celles et ceux qui affirme que le fhaine est le premier parti de france =

moi, je ne troll pas ! je donne des sources, des liens, des références pour étayer tout ce que j'affirme !!! le pascou, sur de nombreux topics, ne cesse de troller, de faire des amalgames, de diffamer,etc........ je ne suis pas le seul à l'écrire sur ce forum !!! Qu'il cesse ses mensonges , cela élèverait un peu le niveau des polémiques !!

heu ta g..................... !!! !! j'ai tout de même le droit de lui dire la vérité !!! et là, tu veux récupérer ta place de troll, ?????