Liutprande

pour ma part, je n'ai pas d'identité chrétienne alors que ma famille est en France depuis plus de 4 siècles...

les solutions sont simples : il y a une police du rail qu'on appelle les chiens jaunes, il faut la développer ; il faut que sur toutes les lignes le contrôle se fasse au portique d'embarquement à créer, que le nombre de contrôleurs soient plus élevé. Si vous ne voyez que votre petit intérêt personnel, c'est votre problème, mais n'en avoir rien à faire des problèmes de sécurité dans les trains c'est autre chose. Je ne suis pas persuadé que ces mesures changent grand chose aux agressions .Comme le dit Long Nao il y a ceux qui sautent par dessus les portiques et puis il n'y aura jamais un policier derrière chaque controleur et il ne faut pas longtemps pour se faire planter . Et çà ne change rien à ce que j'ai dit plus haut : ce sont des mesures symptomatiques qui ne concernent que la SNCF et qui ne résolvent pas le problème de l'insécurité en général . Comme çà , çà permettra encore aux agents d'exercer leur droit de retrait . Quant à mon intéret personnel , c'est celui de tous les français : pouvoir sortir et travailler en toute sécurité , mais ce n'est pas le nombrilisme des agents SNCF qui y changeront quelque chose . vous ne savez pas lire? A Londres il y a des portiques aux métros...mais avec des types à côté et il n'y a pas de fraudeurs...vous saisissez?

les solutions sont simples : il y a une police du rail qu'on appelle les chiens jaunes, il faut la développer ; il faut que sur toutes les lignes le contrôle se fasse au portique d'embarquement à créer, que le nombre de contrôleurs soient plus élevé. Si vous ne voyez que votre petit intérêt personnel, c'est votre problème, mais n'en avoir rien à faire des problèmes de sécurité dans les trains c'est autre chose.

genre de propos complétement stupide : la vitesse ne devrait pas être interdite? tout comme le port d ela ceinture? Vous en avez d'autres des imbécilités? Les personnes qui ont perdu des proches à cause de ces non interdictions vous remercient d'éviter de dire n'importe quoi! Quant au terme de "connards" vous m'excuserez mais je trouve que vous dépassez les limites! Quand les routes étaient de vraies morgues avec des abrutis qui roulaient bourrés, vous trouviez cela normal? Alors franchement vous ne valez pas mieux que l'âne bâté qui a dit cela!

les agressions sur les agents de la SNCF comme sur les profs ou encore les postiers j'en passe et des pires, sont certainement un symptôme, le problème n'est pas là! Le problème est qu'il faut trouver des solutions et que lorsque les syndicats alertent la direction, elle s'en fiche! Faut avoir un type qui se fasse allumer pour qu'on accepte de négocier! Alors je suis navré mais il y a des limites aux tracas de la petite vie des personnes quand celle d'un homme qui travaille est en danger!

changez de discours parce que la victimisation sans preuve ne mène à rien...sion vous avez les postes comme quoi je serai dans la propagande du PS? J'attends toujours!

content que le FN vous rassure...

cela sent l'amour fou...normal pour un néo-con comme vous :smile2: 'tention vous perdez un oeil et vous allez bientôt vociférer

Ça n'excuse pas votre attitude vis-à-vis de Napo. Et s'il dit qu'il va voter Marine c'est son droit. Les sujets sur l'immigration et tout on a le droit de les poster jusqu'à preuve du contraire. oui continuez à faire le faux naïf...il déploie le programme du FN ici, mais vous le savez et vous cautionnez. Dont acte. mais je me réserve le droit de le contredire dès qu'il le faudra.

hors sujet je demande juste que Napo qui m'accuse de faire l'apologie du PS montre les preuves de ce qu'il avance...essayez une fois de suivre par pitié

je ne me prononcerai pas pour la modération et ce n'est pas le débat! Mais systématiquement quand Napo poste des sujets sur l'immigration, l'islam,...de manière générale les idées du FN, son programme, alors oui cela me hérisse le poil! Quant à l'extrême gauche je ne a trouve pas plus fréquentable! Mais je trouve que les idées du FN sont plus dangereuse, point final. C'est mon avis pas le votre, c'est tout. Sinon sur les droites en France, j'ai aucune leçon à recevoir! Mais que les néo-cons comme vous fasse de la concurrence sur l'immigration et les thèses xénophobes n'est en rien synonyme de rapprochement du FN...j'ai dit course à l'échalote, pas rapprochement! Faut savoir lire!:smile2:

essayez donc déjà de vous calmez Patriote 34...quand on défend ouvertement les idées du FN faut s'attendre à avoir en face de soi une contradiction, et ensuite il faut s'attendre à ce qu'on lui reproche de ne pas respecter le RI du fofo. Après si vous trouvez les idées du FN fréquentables ... remarquez la course à l'échalote des néos-cons comme vous avec le FN n'est pas une nouvelle

Si vous n'avez aucune preuve que Napo poste du "Votez Le Pen", alors c'est diffamatoire. Non mais je tenais à réagir car votre attitude au début du topic m'a fait bondir il n'a jamais caché sa sympathie pour le FN. De la diffamation, comme vous y allez patriote 34

Ce n'est pas le sujet

votre propos a été nettoyé mais c'est bien vous qui disiez :"Le problème , c'est qu'il y a dans notre pays et sur ce forum des gens que le manque de capacités intellectuelles "...cela revient au même. Quant au reste il n'est pas question de prendre son pied mais de défendre le droit à un travail sécurisé et des transports sécurisés et si vous pensez que l'agression aussi violente que celle-ci à ajouter aux autres ne sont pas des signes montrant qu'il y a un danger grave et imminent sachant que la récurrence en est la preuve...je ne sais pas ce qu'il vous faut! Et on parle de mauvaise foi...comme quoi comparaison ne vaut pas raison.

ah mais totalement mais le règlement du fofo interdit la propagande pour un parti...CGU...

ah ouai...un mois après vous vous réveillez vous?:smile2: Donc la première chose est de remettre cela dans son contexte de début septembre où Transporteur et moi avions mis en avant la volonté du FN d'investir les forums généralistes...le contexte quoi!

Pour ma part j'attends toujours que Napo quote le poste où je fais clairement en le citant l'apologie du PS... Sinon cela prouvera simplement que ce frontiste parle sans preuve...un discrédit de plus...

le souci est que lorsqu'un métier conduit à être agressé (et ce n'est pas le premier cas et ils se multiplient), il est logique de refuser de travailler avec une crainte de se faire agresser à chaque contrôle! Or cela permet de mettre en place quelque chose de tout simple : présenter son ticket avant d'embarquer! C'est cela ce qui est obtenu mais comme d'habitude en France il faut en venir à bloquer pour que la Direction ou le patronat négocie malgré les alertes! Après que cela bloque une journée les voyageurs, c'est peu au regard de ce que l'on peut y gagner tout à chacun : la sécurité dans les voitures de voyageurs c'est aussi la sécurité pou les voyageurs...voir plus loin que le bout de son nez n'est pas si compliqué et pas la peine de traité d'"abrutis" ceux qui ne sont pas d'accords avec vous Okman38!

J'ai un parti pris pour la laïcité, et peu importe que la gauche bien-pensante use de terrorisme intellectuel comme à son habitude en traitant – comme le dénonce Badinter – les laïques de racistes. Je ne suis pas payer pour défendre mes idées, je ne fais pas "mon beurre". Il n'y a pas plus impartial que de condamner les dérives anti-laïques venant « d'une religion quelle qu'elle soit » comme le dit explicitement Marine Le Pen. À partir de là tes accusations sur la laïcité sélective contredisent la vérité de sa position qu'elle donne clairement. Tu ne peux continuer à la calomnier davantage que par mauvaise foi et procès d'intentions. Les cultures des régions françaises c'est le racisme, en revanche les cultures des immigrés c'est la diversité. Deux poids deux mesures à vomir. La culture est en grande partie la religion mais tu manques d'instruction pour le comprendre. Je ne fais pas plus de "prosélytisme" pour le FN que transporteur n'en fait pour le FdG et Liutprande pour le PS. Chacun défend ses idées, ton reproche est inepte et dangereux pour la liberté d'expression. euh pouvez-vous me quoter une seule fois où je fais la propagande pour le PS ou un quelconque parti politique? Allez y j'attends avec joie vos quotes...:gurp:

comparer le métro romain et le métro parisien c'est comme comparer un croisement à trifouilli les oies et les avenues new yorkaises...pour avoir pris le métro à Rome, il y a deux lignes et la première est bien pourrie! Quant au métro londonien par exemple, le système de l'oyster card coute la peau des fesses quand on sort du Down Town...le métro parisien est de bonne qualité, il pue mais il marche très bien si il n'y avait pas des zozos qui se jetaient sous les rames...

je crois que vous ne saisissez pas la gravité du geste qui a aussi pour corollaire le manque de contrôleurs dans les trains sur certaines lignes! Il doit y avoir une police ferroviaire digne de ce nom et non pas des contrôleurs chargés de faire la flicaille. Quant au fait que certains ont eu à subir des retards, il ferait mieux d'être solidaires et se dire que cela peut aussi les sécuriser d'avoir plus de personnels dans les wagons...réfléchir une seconde de plus qu'en regardant TF1 cela sert parfois...:cool:

sur la fête de Jeanne d'Arc : faudrait arrêter de dire n'importe quoi Napo...elle se termine à la cathédrale et l'évêque bénit madame la Pucelle...mais c'est vrai qu'au FN la Pucelle est un idéal rarement atteint

la solidarité n'a pas de prix...votre topic pose une question, nous sommes en démocratie et vous avez le droit de la poser...mais en faire un argumentaire revient à se demander qui a le droit aux soins et qui n'y a pas droit : tout être vivant a droit à des soins et ils doivent être remboursés quand ils sont lourds...sinon on en revient à l'idée voulue actuellement que lorsqu'on est riche on peut se soigner et inversement... Vous êtes donc dans une logique libérale voire ultra-libérale alors que vous militez pour le protectionnisme...

se faire agresser en temps normal est inacceptable mais se faire agresser sur son lieu de travail est tout aussi inacceptable et je comprends l'esprit de corps dans ce cas : je ferai de même pour une ou un collègue agressé(e) sur son lieu de travail! Après je pense qu'un retard n'est que peu de chose au regard de la mise en danger d'une vie humaine...