Liutprande

il n'y a aucun lien entre homosexualité et pédophilie et vous le savez fort bien! Et le lien du nouvel obs que j'ai mis le prouve mais vous omettez d'en parler parce que cela arrange des homophobes comme vous.

non, cela est un argument de votre part quand vous êtes à court...j'ai déjà remarqué cela. DONC si je résume vous êtes en accord avec WILLIAM et estimé que les pédophiles sont majoritairement des homos. Mais avez-vous lu le lien que j'ai mis au moins? Apparemment pas...donc en terme de s'arranger avec les arguements...

vous comparez mon raisonnement en y appliquant la méthode contre le sophisme, ce qui est hilarant, alors que sur le fond, le lien que j'ai mis montre bien qu'il n'y a aucun rapport avec la sexualité...mais quand on a peu de scrupule comme vous, cela devient risible, pour ne pas dire ridicule. AU PASSAGE, je maintiens : si il y avait un lien même partiel avec les pédophiles alors il faudrait avoir le même avec les hétéros...si il y a des hétéros qui ont commis des actes pédophiles, est-ce pour autant qu'on demanderait la pénalisation de l'hétérosexualité? Il y a donc un lien pour vous entre le fait d'avoir une sexualité et la pédophilie? Donc tout ceux qui ont un rapport sexuel sont coupables de pédophilie? c'est à se tordre de rire... j'arrête là sur la réponse à votre poste puisque tout le reste serait hors sujet

justifier cet acte de barbarie en affirmant qu'en face c'est pareil est un non sens intellectuel! La guerre donne ieu a des dérives et si la justice martiale existe c'est qu'il y a une raison...tout ne justifie pas tout!

mon raisonnement n'est pas celui-ci du tout! Il semble que vous ne comprenez que ce qui arrange votre point de vue, mais nous sommes habitués ici à votre mauvaise foi caractérisée...je dis seulement que si seuls les homos étaient pédophiles, dont acte! Mais les hétéros le sont aussi, donc rien à voir avec l'orientation sexuelle... Le lien le stipule très bien jugement purement personnel et sans véracité scientifique

il n'y a aucun lien entre pédophilie est homosexualité puisque des homosexuels n'ont pas violé des enfants alors que des hétérosexuels le font. Alors on pourrait aussi dénoncer le fait que des hétéros soient pédophiles et dénoncer de fait le lobbying hétérosexuel dès qu'un groupe de soutien se fait sur cet hétéro pédophile. En fait il s'agit d'une sorte de lubie sortie du cerveau d'un forumeur qui souhaite attaquer l'homosexualité sous l'angle de la pénalisation de la pédophilie : l'acte final sera de pénaliser l'homosexualité parce que selon ce forumeur il y aurait risque de pédophilie... Je crois qu'il faut arrêter le délire deux secondes, boire une verveine et aller dormir pendant au moins une quinzaine d'années... Pour info et pour montrer l'erreur dans laquelle baigne notre initiateur de topic vomissant : http://tempsreel.nouvelobs.com/opinions/20100414.OBS2440/eclairage-homosexualite-et-pedophilie-amalgame-errone.html

j'ai pourtant bien précisé concernant les prêtres en pareille circonstance : ils ne sont ni auréolés par l'art (comme Polanski), ni homos (comme Mitterand) tout simplement pédophiles! donc ta remarque n'a pas lieu d'être ... t'es vraiment vidé depuis quelques temps ils sont juste auréolés par la hiérarchie

Je te propose de relire cette phrase que tu n'as visiblement pas compris : Un officier d'état-civil n'a pas à décider de changer les règles en fonction de ses humeurs et de ses inimitiés. Et si le sens d'un mot t'échappe n'hésite pas à demander ça sera avec plaisir. commencez déjà par vous calmer deux secondes, si le débat vous rend hystérique, n'hésitez pas à consulter. Ensuite l'officier d'Etat-civil ne change pas les règles puisqu'il applique la loi de 2010...comme c'est une loi de Sarkozy, elle vous débecte mais vous n'êtes plus objectif :cool:

non ils ont juste bénéficié de l'omerta de la part de la hiérarchie

a priori c'est loin d'être aussi clair que cela au passage la justice s'est-elle prononcée? les cons il y en a partout mais sincèrement sur ce coup là je pencherais pour ma part plutôt sur la provocation C'est tellement évidement un comportement islamophobe qu'il est très sain que cette dame tape là où ça fait mal : au portefeuille. Un officier d'état-civil n'a pas à décider de changer les règles en fonction de ses humeurs et de ses inimitiés. J'espère seulement que c'est lui qui règlera les dommages et intérêts à titre personnel et pas sa commune. marrant comme tout est à géométrie variable parfois ici :gurp:

Force est de constater que le traitement de la pédophile dans les médias est à géométrie variable : Lorsqu'une affaire de pédophilie concerne un prêtre, c'est un crime! Mais lorsqu'elle touche le cénacle médiatico-artistique comme récemment avec Fréd. Mitterand, Polanski ou Cohn Bendit, il s'agit d'homophobie ou d'acharnement contre ces derniers... c'est vous qui le dites : il me semble par exemple que concernant POLANSKY la couverture était importante

pourquoi demander 50 000 euros? le voile blanc de la mariée, on n'en voit pas des masses et surtout une fois que tu l'enlèves on voit tout De là à dire que c'est de l'islamophobie faut pas déocnner

vos interprétations n'engagent que vous mais je vous déconseille d'aller plus loin dans les supputations parce que vous risqueriez de vous trouvez en fâcheuse posture : en effet, le voile dont il est question est un voile style chador, or celui-ci est aussi interdit par la loi sur la laïcité...

Que nenni. Les lois républicaines n'interdisent pas le voile lors des mariages. Les mariages catholiques se font traditionnellement avec un voile spécial pour l'occasion, et les juives cachent leur cheveux lors du mariage, et même après le mariage. Jamais ceci n'a posé problème ! Vous voulez imposer, spécifiquement aux musulmanes, des contraintes que la loi française n'impose pas. bin si depuis 2010...et surtout à la mairie la mariée enlevait son voile par respect...revoyez votre code pénal : les trois petits points vous les voyez? on doit voir la totalité du visage! Mais avec des avocats comme vous les musulmans modérés ont du souci à se faire : la religion dans le domaine privé, le domaine public doit rester en dehors de tout prosélytisme religieux

et vlan

vous confondez tout, c'est navrant!!!! On n'interdit pas aux musulmanes de se marier alors qu'aux homos, oui! Ha làlà que c'est navrant :cool:

et alors, vous donnez votre avis, je donne le mien et votre dernière phrase n'a aucun sens...j'impose ce que les lois républicaines imposent à tous et toutes

ah je savais bien merci la fumeuse :blush:

qu'elle se voile chez elle m'importe peu et qu'elle pratique sa religion également, mais qu'elle le fasse dans une mairie me hérisse le poil...pourquoi cette volonté d'aller imposer sa religion dans les recoins les lus intimes de la République?:cool:

pourquoi? Vous voulez la peine de mort peut-être? La tolérance ne peut se faire que soi la provocation est mise de côté

c'est vous qui dites que la mairie n'a pas respecté...pour l'instant rien ne le dit :cool:

nan vous interprétez et ne voulez par remarquer que la seule chieuse dans cette histoire, c'est bel et bien la religion...cela fait belle lurette que la robe de mariée n'a plus aucune valeur religieuse, il n'y a que la chieuse de première qui comprend pas cela et la mairie a eu raison de ne pas céder! Ce genre de comportement ne fait rien pour laisser les musulmans pratiquer discrétement leur religion...cette femme est une caricature :gurp:

Il n'existe aucune exigence de neutralité dans les espaces publics. Une telle exigence serait contraire aux droits de l'Homme. Rappelons par exemple que la Grèce a été condamnée pour avoir empêcher le prosélytisme des témoins de Jéhovah sur la place publique. Chacun a le droit d'exprimer ses convictions politiques, religieuses ou philosophiques sur la place publique, et a même le droit de chercher à convaincre. Vouloir l'interdire est dictatorial. Les types qui veulent l'interdire devrait être condamné au même titre que les négationnistes ou autres menaces pour la démocratie. la mairie est plus qu'une place publique ou alors on revient au mariage sur la place publique mais bon il me semblait qu'on allé dans un hôtel de ville pour le mariage... La place publique = lieu ouvert, mairie = lieu public au sens fermé... Le prosélytisme est interdit dans une mairie ou une école par exemple, voyez-vous... Entre ce que vous voulez parce que vous êtes ce que vous êtes et la réalité de la loi et sa pratique dans le domaine du prosélytisme religieux en France, il y a un monde que vous détestez mais qui plait à la majorité de la population....en fait votre avis ne regarde que vous et n'ayant pas la vérité universelle en vous, vous comprendrez qu'on vous donne un avis divergent puisque vous êtes tant attaché à la volonté de convaincre :smile2:

euh je crois que celle qui fait ch*** comme vous dîtes, n'est pas la mairie, mais bien celle qui refuse le respect de neutralité dans un espace public...juste pour toucher du pognon :cool: Sinon, faut rester zen la grenouille, pas dépasser les limites du respect des autres hein :D

alors pourquoi quoter le propos sur cohn bendit? Pour moi aucun lien entre les pédophiles et le pseudo lobby homosexuel