Liutprande

la majorité des Français est pour cela : http://www.francesoir.fr/actualite/societe/mariage-gay-63-des-francais-pour-177541.html Tout le reste n'est qu'attaque personnelle, je ne répondrais pas à la vulgarité par autre chose que le mépris.:cool:

pas un danger : et les atteintes au droit à l'avortement ? les atteintes aux libertés d'expression ? la remise en cause de l'égalité des genres ? du choix de sa sexualité ? Deux poids, deux mesures, disais-je...le vrai problème sont les gens comme Papy et chimeria qui sont des retrogrades réfractaires à l'égalité : ils ne veulent que de slois différenciées...

sa terre ? Quelle terre ? La France n'est pas une terre du catholicisme puisque vous omettez et les protestants et les juifs. Quant aux musulmans, ils sont présents en France depuis tant de temps...au final, je vous rappellerai que la France n'est nullement catholique mais laïque avant tout et surtout... Quant à ce que Vous voudriez, c'est loin d'être la majorité de quoi que ce soit, ou seulement dans votre esprit.

"nous"???? vous voulez dire les extrémistes de tout poil qui ne souhaitent pas reconnaître l'égalité des droits ? Il me semble que vous êtes une petite minorité!...même pas peur, au contraire, des gens comme vous me regonfle pour les combattre

bin relativisez vos propos. Quant à l'idée d'assimiler islamisme et immigrés, on a bien aussi des ultra cathos qui ont le droit de vote...dexu poids deux mesures donc dans l'esprit de certains ici...

tous mes potes dont les parents sont maghrébins sont devenus Français et aiment leur pays, certains sont même dans l'armée, dingue non?

alors là c'est du lourd : les hétéros se reproduisent mais abandonnent et maltraitent parfois leurs gosses, vous parlez d'un don à la Nation...donner les mêmes droits à tous c'est faire avancer les sociétés.

vous avez fait des stats ethniques pour dire que ce sont des immigrés ???? Vous me faîtes bien rire avec vos préjugés...:smile2: eh bien comme les Platini, et autres, je ne vois pas en quoi c'est un problème...il y a et le droit du sang et le droit du sol...

Il est bien là le problème. Les enfants d'immigrés nés sur le sol français ont la nationalité . bin non ils sont Français, ce n'est pas un souci à moins de vouloir exclure tout le monde qui n'est pas selon vous Français ce qui risque de faire de nous un nain démographique.

il n'y a que vous que cela inquiète à dire vrai : moi cela ne me pose pas de souci. D'autant plus qu'une fois de plus et de manière assez stupide l'origine et la religion...c'est consternant.

une petite minute : les enfants des immigrés qui ont eu le droit de vote, vous en faîtes quoi ???? Présumer que les immigrés voudraient cela et plus ensuite c'est de la pure science fiction : au passage cela fait 30 ans qu'on leur a promis ce droit et cela fait 30 ans qu'ils attendent, je n'ai pas vu une révolution de la part des immigrés...

ceci est une preuve de xénophobie...la peur de l'étranger : cela fait combien de décennies que nous avons une mutliethnicité sur notre territoire ?

bin si elle est espagnole, elle peut voter aux élections locales titenath

sauf qu'ici c'est vous que vous contredites : c'est votre argument dame nature pas celui de Nonobonobo...donc vous n'êtes pas d'accord avec vous même ah nous y voilà : non seulement vous êtes contre l'adoption mais contre l'avortement aussi...dont acte et je saisis mieux votre positionnement rétrograde

les lois humaines n'ont-elles jamais fait que la nature ne soit plus une contrainte par hasard ? Parce qu'à ce moment là, autant interdire l'avortement, puisque dame Nature fait de la femme la matrice...empêcher cela revient à interdire les lois de la nature...

ce qui est faux puisque la majorité des étrangers deviennent Français. Pour CHIMERIA : les étrangers dont vous parlez sont les communautaires. Les extras communataires ne viennent pas avec un prjet en poche. C'est un peu plus complexe que cela...vous le savez très bien. D'ailleurs ils trouvent un travail sans trop de problème puisqu'ils sont sur des emplois très peu qualifiés.

cet argument est fallacieux puisqu'avec ces jours fériés du mois de mai les récupération se font aussi aléatoirement qu'il est possible. Donc ce n'est pas une question de collectif ou pas collectif. Mis à part à l'éducation nationale, les gens prennent leurs jours comme ils l'entendent, non?

le seul souci c'est que pour avoir un domicile, il faut un salaire et pour avoir un salaire il faut le domicilier à une banque qui vous demandera une adresse

La dernière phrase milite donc que les clients des hôtels qui acquittent la taxe de séjour doivent voter aux élections. C'est une justification qui ne tient pas. En outre, voilà qu'on milite pour une sous-nationalité : un droit partiel de participation à l'élection mais pas d'éligibilité. C'est absurde. Le vote suppose justement la participation des citoyens aux décisions collectives et la possibilité pour chacun d'y participer. faux puisque la définition d'un touriste n'est pas la même qu'un résident : un touriste qui reste 5 ans n'est plus un touriste...CQFD et le résident qui reste au minimum 5 ans s'acquittent de bien plus de droits que le touriste.

sauf que vous omettez que l'étranger prouve qu'il est citoyen par le paiement de l'impôt et le respect de la loi. Cela fait deux arguments qui plaident en faveur de cette réforme qui est déjà le cas pour les communautaires

Je propose, moi, de se débarrasser de tous les athéistes qui se sont fait du fric en volant celui des religions (voir les différentes "nationalisations" de la République contre l'Eglise). Se débarrasser de ces intégristes athés, voilà qui serait une bonne chose. à la vue de ce que la religion apporte et sur le fait que nous sommes une société laïque c'est-à-dire qu'on ne doit pas privilégier une religion lus qu'une autre et que cela doit rester privé, je propose effectivement qu'on supprime toutes les fêtes religieuses. Nous sommes la risée à l'étranger qui nous regarde comme un pays laïc qui ne respecte que les fêtes judéo-chrétiennes. Quant aux athées, ils sont bien plus nombreux que vous ne le pensez... dans ce cas pourquoi ne pas supprimer aussi le 14 juillet comme fête nationale fériée? ... cette date ridicule qui aboutit à la libération de 7 délinquants! vous ne savez pas qu'on fête le 14 juillet 1790 et non 1789 à savoir la fête de la fédération qui elle même commémore la prise de la Bastille ? Vous me sidérez là Quant à Delenda, je ne suis pas contre supprimer Noël qui n'est pas une fête chrétienne mais païenne...en fait je trouve sincèrement d'une rare hypocrisie de se dire laïc et de défendre les fêtes chrétiennes uniquement...pourquoi ne pas faire sabbat ou encore Ramadan alors ?

qui a parlé de gastéropodes ? Moi ou vous ? Quant à dire que je serais cannibale à les consommer, c'est bel et bien que vous faîtes l'analogie...vous êtes homophobe

Je propose, moi, de se débarrasser de tous les athéistes qui se sont fait du fric en volant celui des religions (voir les différentes "nationalisations" de la République contre l'Eglise). Se débarrasser de ces intégristes athés, voilà qui serait une bonne chose. à la vue de ce que la religion apporte et sur le fait que nous sommes une société laïque c'est-à-dire qu'on ne doit pas privilégier une religion lus qu'une autre et que cela doit rester privé, je propose effectivement qu'on supprime toutes les fêtes religieuses. Nous sommes la risée à l'étranger qui nous regarde comme un pays laïc qui ne respecte que les fêtes judéo-chrétiennes. Quant aux athées, ils sont bien plus nombreux que vous ne le pensez...

si je crois comprendre votre propos, vous comparez les homosexuels à des hermaphrodites et vous souhaitez les éliminer en les consommant, c'est bien cela ou je me trompe Centurion ?

oui c'est exactement le souci.