Liutprande

En effet. Avez-vous lu Métronome ? vous voulez rie ou bien ? L'histoire est en plein renouvellement grâce à des éditions universitaires qui permettent de dépoussiérer les choses. Mais il est vrai que quelqu'un du 17ème est formidable : vous lisez Bossuet peut-être ? Il est vrai qu'il est formidablement objectif. Mais voyez-vous prendre un type du 17ème pour argent comptant et ne pas regarder l'historiographie depuis c'est gênant puisque vous en feriez une source à critiquer tant sur l'herméneutique que sur l'heuristique et vous n'en faites qu'un livre de chevet sans fondement. SAUVAL est une source peu fiable parce que loin de la rigueur archéologique. Forcément le prendre pour une source sûre amène à des contre-vérités. C'est comme si vous preniez Thucidyde pour argent comptent ou encore la constituion de Solon sans chercher le fondement de son écriture

Je vous renvoie l'aimable réflexion puisque vous n'entendez pas le moindre argument de Jean Sévilla qui prend la défense de Lorànt Deutsch. Concernant la date de l'origine du Louvre par exemple, où l'étudiant William Blanc reproche une erreur de 700 ans, Lorànt Deutsch dit se référer à Henri Sauval et Jacques Hillairet. c'est vrai que pour SAUVAL c'est un historien tout jeune...il aurait mieux valu pour lui prendre Pascal ORY par exemple ou encore Geneviève BRESC BAUTIER sur les mémoires du Louvre...mais un type du 17ème siècle, heureusement qu'on ne s'est pas arrêté là...c'est du grand n'importe quoi!

si c'est complétement inepte : lisez bien...les problèmes de couples ne sont en rien liés à ce problème de ménage que vous soulevez et qui -au passage- n'est pas un problème. Les couples rechginent à la compromission : ils ont tellement vu leur mère ou père accepter les compromis et s'engueuler et ne plus avoir d'amour mais rester ensemble pour le principe qu'ils font différemment aujourd'hui et c'est très bien ainsi.

vous prenez des médocs ou alors c'est naturel ? Non parce que ne pas savoir lire à ce point les arguments de ceux dont l'histoire est le métier ou le futur métier, cela devient navrant

moi je trouve cela logique, pas de cotisation sur les heures supp = travail au black et surtout moins pour la caisse retraite entre autre. De toute façon c'était illogique puisque tous et toutes n'ont pas accès aux heures supp.

Point par point quelles sont les approximations et le manque de rigueur ? J'écoute. j'ai donné deux sites web plus haut, alors vous remontez les fils et vous allez lire...notamment sa vision de la Révolution française qui est très partisane. Ensuite dans son livre : aucune bibliographie, aucune source infrapaginale ou en fin d elivre, rien, nada ! Alors le citoyen lambda mérite un peu plus que ce qui est proposé comme vulgarisation. Laissez tombez DEUTSCH et prenez le magazine l'Histoire et vous saurez ce qu'est la vraie vulgarisation.

Le mieux pour vous n'est pas le mieux pour tous et heureusement. Vous n'avez pas à enclencher des vérités absconses comme vérités universelles. Si des hommes et des femmes se reconnaissent dans une sexualité débridée alors fichez-leur la paix et restez avec vos bondieuseries : on ne vous empêche pas de les pratiquer. Chérissez qui vous voudrez mais fichez la paix aux autres. Ras le bol de ces personnes soit disant "morale" et qui si cela se trouve se masturbent chaque soir devant des vidéos pornos !

celui qui a le cul qui gratte le soir se réveille avec les doigts qui puent le matin

parler de vulgarisation pour Métronome c'est justement afficher du mépris pour les passionnés d'histoire ou les professionnels qui font de la vulgarisation sans être vulgaire scientifiquement parlant, ce qui est loin d'être le cas de Métronome qui insulte le lecteur lambda par ses approximations et son manque de rigueur.

certes mais nous aussi on oeuvre en IRL pour parler d'ouverture et d'égalité des droits, d eliberté d'expression et de tolérance. Et avec des personnes comme toi je ne me fais aucun souci

bah faut laisser les aigris avec leurs aigreurs, une fois que leur bile sera corrosive on sera débarrassé !

c'est de pire en pire sur ce forum : entre les homophobes, les xénophobes et les sexophobes...on se demande ce qu'il y a d epositif dans cette sexion.

Le problème ne vient pas de là et un couple ne fonctionnant plus ira jusqu'au bout de sa décomposition ... l'idée est d'alléger les petites charges et tracas qui finissent par envahir et empoissonner le quotidien d'une famille. c'est autant de temps gagné pour le dialogue lorsque les choses ne se passent pas pour le mieux. On distribue bien des aides sociales à des couples qui vont ensuite satisfaire les dernières envies consommatrices à l'hyper du coin, pourquoi ne pas repenser notre système dans l'intérêt des familles .. mais je crois que le mot " famille "vous colle des crises urticantes tout ceci est purement ridicule et ne tient pas compte du fait que la malaise d'un couple est bien plus profond qu'un simple problème de ménage ou de courses à faire : quand on se réveille le matin et que la personne n'est plus la même parce que le temps a fait son effet et qu'il n'y a plus aucun trait commun dans le couple alors vous pouvez embaucher n'importe qui cela ne changera rien...c'est complétement stupide votre raisonnement! C'est limite injurieux pour ceux qui ont essayé de reocller le couple et qui sont divorcés aujourd'hui...

mais croyez vous franchement que les hommes ne fassent pas le ménage ? Vous vivez dans quel siècle?

comment pouvez-vous dire cela alors que vous passez page après page votre temps à les dénigrer et les considérer comme des malades mentaux

c'est hallucinant de lire de telles sottises...penser qu'une aide ménagère puisse empêcher un divorce parce que le ménage ne serait plus le casus beli c'est incroyable de naïveté et de conception rétrograde du fonctionnement du couple. C'est un peu plus complexe que cela...navrant !

L'homosexualité n'est pas une maladie mentale puisqu'elle est isolée de toute symptomatologie psychopatologique, comme l'affirmait le psychiatre américain Brill dès 1913. L'homosexualité a été retirée du manuel diagnostique et statistique des maladies mentales, en 1985 et a été déclassifiée lors du congrés de 1992, pour tous les états signataires de la Charte de l'OMS. Williama affirma qu'il s'agit d'un désordre psychique en fait une maladie mentale, mais cela est récurrent chez les homophobes : les derniers à parler de désordre psychique ont légérement pris une claque en 1945... Qu'on le veuille ou non, considérer qu'il s'agit de malades mentaux revient à faire l'apologie de l'homophobie. Parce que des personnes comme vous continuent de les traiter comme des malades mentaux...et que les propos ou attitudes homophobes sont toujours aussi prégnants et que le poids de l'hétérosexualité comme norme dans les cocons familiaux sont toujorus aussi oppressants. C'est aussi simple que cela

je suis preneur d'explication sur ce coup là...qui sont les personnages encombrants disparus ?

cela ne pose pas plus de souci que cela : un couple divorcé dont le gamin n'a pas eu de repère paternel parce que le père s'est barré avant n'a pas plus de souci que cela en terme de repère masculin. les repères ne se créent pas que dans le noyau familial.

oh disons que certains partis ne se sont pas privés de vouloir empêcher la sortie de certains bouquins ou interdire certaines oeuvres...pas une question de droite ou de gauche... il ne passe pas sa vie dans les archives, il n'est pas chercheur...il compile ce qu'écrivent les autres ou fait compiler d'ailleurs...sans vérifier la véracité de ce qui est écrit.

où ai-je dit qu'il faille le bâillonner? Mais de là à en faire un succès alors que c'est blindé de connerie...le pire n'étant pas la révolution mais la partie sur les gaulois...mon dieu quelle horreur! Et puis l'Histoire orientée, sans source ni bibliographie c'est tout de même assez inepte.

sauf que dans l'esprit de Williama, on sent que le mariage est presqu'un passage obligé mais pas le divorce...

Article de Pierre ASSOULINE dans le numéro 377 de l'Histoire p.98, je cite : "la lecture du livre de Lorànt DEUTSCH est plaisante, à ceci près qu'elle est parsemée d'erreurs, d'approximations et d'interprétations contestables quand elles ne sont pas déformées par le prisme d'un auteur qui se dit monarchiste canal orléaniste, "royaliste de gauche" et catholique favorable à un concordat. Lorànt DEUTSCH, à moins que ce ne soit sa plume et documentaliste, le polygraphe suisse Emmanuel HAYMANN, flatte un instinct populaire bien dans l'air du temps qui rejette les experts. S'agissant notamment de son traitement de la Révolution, qui donne l'impression que la discipline n'a guère progressé depuis Pierre GAXOTTE, on se reportera utilement à l'inventaire dressé par www.goliards.fr, le site des "historiens de garde" qui, sans pitié, ne lui laisse rien passer, et au site www.histoire-pour-tous.fr qui ne l'étrille pas moins, lui sans esprit polémique ni partisan. Inutile de préciser que Métronome ne comporte ni source, ni bibliographie. Comme si l'auteur avait l'histoire infuse." http://www.goliards.fr/goliardises-2/la-revolution-version-deutsch-ou-lhistoire-yop/

sondage Figaro...lecteurs du Figaro...Droite ! Ah mais oui c'est vrai que la Droite est contre le mariage homosexuel au nom d'une norme certaine qui n'existe plus, celle du mariage religieux. Ceux qui défendent que le mariage ne puisse être qu'hétérosexuel ont une vision chrétienne de cet acte qui ne l'est plus depuis belle lurette. Les normes de ces personnes sont également celles qui ne reconnaissent pas le droit aux femmes de disposer de leur corps. Il faut arrêter de délirer : cela ne mettra pas en péril la société, bien au contraire, cela permettra de régler bien des frustrations. Quant à la pseudo démonstration de Delenda elle est emplie d'agressivité et considère l'homosexualité comme le mal : vocabulaire démoniaque et qui montre que sa conception est religieuse du mariage, pas laïque. Considérer qu'avoir les mêmes droits c'est le mal, alors revenons sur l'abolition de l'esclavage, la pénalisation du racisme ou encore les sodomites... Ce topic montre une fois encore comment certains sont dans la volonté d'être ségrégationniste dans tous les domaines.

rien ne prouve que TOUS les cas de pédopsychiatrie sont en lien avec les divorces. Vous n'en savez strictement rien. Il peut y avoir une recrudescence de gastroentérite et une augmentation le même jour de la fréquentation des restaurants, rien ne dit que tous les malades de la gastro ont fréquenté les mêmes restaurants...c'est aussi simple que cela.