Liutprande

tout comme les gens qui mettent deux fois la même videos pour étayer leurs idées sur deux topics concernant l'extrême droite, cela sent le manque d'argument...

oui et ? Il a exactement le bon terme, ce sont des voyous...ils parlent de jeunes là????

Voir l'étude mentionnée dans la vidéo postée par Hussard Noir, voir également les travaux du géographe Giuly, etc etc...Vous pourrez revenir discuter ensuite. On parle du rural, du semi urbain et des petites villes là : ca représente quoi l'agriculture là dedans ? Pratiquement rien. La réalité de ces endroits en difficultés qui votent notamment FN, quand ils votent, c'est : Effet mondialisation 01 : la desinstrualisation massive de la France laissant dans des liséres noirs les ex villes industrielles effet mondialisation 02 l'aspiration totale de l'économie par les grandes métropoles effets mondialisation 03, la concurrence trés forte des salaires avec une manne très importantE liée à l'immigration massive Effet mondialisation 04 : leur ejection de toutes les principales grandes villes et métropoles vortexs de l'économie mondialisation effet mondialisation L'immigration c'est la face la plus palpable des effets négatifs de la mondialisation sur leur vie ! ils ont quand même le droit de penser qu'il y a trop d'immigration en France non? C'est pas les boulots de profs, docteurs, cadres supérieurs qui subissent la concurrence de la main d’œuvre internationale, c'est les emplois non qualifiés principalement, le bâtiment, la restauration notamment ! On crame plus des poubelles , même les voitures s'est dépassé, en banlieue, on caillasse plus des collèges : on caillasse des pompiers, on crame des écoles maternelles et des gymnase, on tire à balles réelles sur les fonctionnaires. On fume pas un petit pétard, on trafique des quantités énormes de cocaine, héroine, méthédrine, etc etc...on pourrait écrire des pages là dessus, alors de grâce, ne comparez pas des conneries d'adolescent cramant une poubelle avec ça. L'opposition, elle est là : d'un coté les populations qui souffrent de la mondialisation, c'est à dire, oui le rural, mais aussi les petites villes, mais aussi le péri urbain, c'est à dire globalement 80 % des classes populaires et de l'autre coté, les grandes villes et métropoles ainsi que les banlieues profitant de cette mondialisation. Faut pas oublier qu'au delà de ces connards tenant les murs des banlieues et leur familles, une minorité, et les derniers retraités étant resté ici puisqu'ils ont acheté leur appartement dans les années 60 , la réalité de ces territoire c'est que ce sont avant tout d’énormes sas d'immigration à très fort mouvement en direction des grandes villes/métropoles auxquelles sont rattachées ses banlieues. il y a donc convergence d’intérêts entre ces deux "populations", classes moyennes supérieures et banlieusards. Le gouffre est politique, social, culturel, mais avant tout économique : ces deux frances sont en pleins conflit d’intérêts. mais bien sûr, il n'y a pas de chômage dans les banlieues, il n'y a pas eu de désindustrialisation dans les banlieues...pfffff quand le FN veut développer de faux arguments sur le web, ils sont prêts à tout. L'agriculture est une source d'emploi dans le monde rural et on l'a expliqué plus haut et notamment avec des emplois induits. Un exemple que je connais parfaitement est celui de la viticulture : 65% des vignobles autour de chez moi n'appartiennent plus à des propriétaires français mais européens et asiatiques qui achètent des hectolitres. Quand le prix du blé augmente, ce n'est pas dû à la mondialisation ? L'immigration, encore et toujours l'immigration...si vous n'avez que cela comme argument, ne vous étonnez pas les frontistes de vous faire qualifier de xénophobes...l'immigration ne fait pas baisser les salaires, ce sont les patrons qui le font baisser, et cela ne s'explique même pas dans les emplois qualifiés où les salaires sont de plus en plus bas! Alors arrêtez de raconter des âneries grosses comme vous ! Ils ont le droit aussi de se renseigner et de voir qu'il n'y a pas plus d'immigrés qu'avant, qu'ils rapportent à l'Etat (oui je sais cette étude vous défrise alors vous direz qu'elle est fausse, on a l'habitude et je m'en contrefous et vous la prendrez quand même!),...se renseigner quand on est dans le monde rural c'est pas impossible tout comme réfléchir par soi même plutôt que de suivre MLP et sa bande de xénophobes. les vieux donneurs de leçons d'aujourd'hui ont été de jeunes branleurs avant...tenez-le vous pour dit!

exagérez autant que vous le souhaitez, cela ne fera pas un argument mais une caricature de ce que certains disent ici...mais remarquez, c'est ce que vous pensez des jeunes...donc je ne vois pas en quoi vous seriez capable de comprendre quoi que ce soit à une souffrance urbaine

Et vous niez toujours que les nazis n'ont pas usés de la spoliation des biens juifs quels qu'ils soient pour faire de la redistribution???? Vous niez aussi qu'ils ont créé des richesses en préparant l'Europe à un conflit parmi les plus sanglants??? remarquez, si pour vous cela est une vraie politique sociale, alors je veux bien garder le titre de terroriste intellectuel sur ce coup là...j'en suis même fier de montrer comment quelqu'un comme vous peut admirer la politique sociale du 3ème Reich... Et après cela va pleurer parce qu'on compare le FN duquel il se revendique avec le parti nazi...pauvre France!

le pire c'est le réveil avec la gueule de bois quand les libertés sont supprimées les unes après les autres...

vous ne vous rendez même pas compte que vous justifiez le racisme en disant que c'est la faute des étrangers parce qu'ils sont trop voyants... ensuite vous dîtes que vous ne stigmatisez pas les immigrés mais quand vous parlez de délinquance vous dîtes de suite que c'est ce qui fait monter le racisme, donc vous attribuez la délinquance à l'immigration...vous ne vous relisez donc jamais ? Votre raisonnement est faussé dès le départ par le fait que vous insinuez que ce sont des immigrés dans les banlieues... Enfin, c'est vrai que lorsqu'on vous traite de bougnoule, vous devez certainement rester zen...avec un grand sourire pour ne pas augmenter le racisme qui de toute façon est la faute des immigrés...je souligne les passage qui prouve mon argumentaire face à vos propos... Quant aux vieux, je vois que vous n'avez toujours rien compris, mais cela je m'en doutais

je n'ai jamais dit qu'ils étaient fascistes...dangereux pour la démocratie ne veut pas dire fasciste...ne vous victimisez pas au FN cela ne marche plus...que ce soit un parti anti-démocrate, adorant la personnalité du chef et discriminant selon les origines ou encore la sexualité, ne veut pas dire fasciste.

pour les adolescents, le souci est celui du modèle qu'on donne à voir et du discours ambiant : quand vous avez un grand frère à la dèche et qui vous explique qu'il ne faut rien attendre de l'effort alors on plonge, à la république aussi (pas seulement mais aussi) de montrer la réussite d'un contre-modèle à celui de la violence...et quand la république n'a que la violence policière (justifiée ici par rapport à la violence des jeunes) à offrir, le cycle est enclenché pour une génération. Quant au problème du nom de famille, vous allez aussi me dire que c'est une affabulation de leur part...ils n'ont qu'à franciser leur nom peut-être?

ce qui est complètement faux concernant le pacifisme du FP puisque les dépense militaires ont augmenté de 25% en 1936...c'est moche et têtu les chiffres (source : rené souriac et cabanel histoire de France 1750-1995 p.119) Quant à Hussard Noir, j'ai bel et bien lu mais vous occultez la politique de spoliation notamment des immeubles juifs qui a permis aux Allemands de prendre la place des Juifs qui ne pouvant plus travailler, étaient obligés de quitter leur domicile, ce qui augmente l'offre immobilière et diminue la tension des marchés. primo. Ensuite la politique sociale n'est pas celle des nazis, mais bel et bien celle de Bismarck qui est entré dans la culture sociale allemande..;rien à voir avec les nazis. Ensuite l'impôt sur la fortune des hauts revenus dont vous parlez est aussi en lien avec l'aryanisation : l'exemple de la branche autrichienne des Rotschild est édifiant au moment de l'Anschluss. Ajoutez à cela le fait qu'au moment de cette annexion, les nazis ont fait main basse sur 200 couvents et autre biens de l'Eglise catholique...je pourrais en ajouter comme cela, mais cela va finir de vous ridiculiser quant à votre admiration pour le modèle social nazi...après si vous voulez faire la même chose en France en spoliant certaines catégories de la population selon leur origine ou religion...à vous de voir mais pas sûr que ce soit très démocratique tout cela...mais le FN porte en lui le germe de la fin de la démocratie...

reprenons point par point ce que vous dites pour finir sur votre défense des vieux mais comme vous lisez de travers tout ce que ceux qui ne sont pas d'accord avec vous peuvent dire, on est bien obligé de reprendre... remettre sur le tapis mai 68 est aussi stupide qu'infondé : mai 68 n'a rien à voir là dedans puisque jamais nos libertés n'ont été aussi restreintes. Vous êtes même parmi le premier à le dire quand vous dénoncez l'accusation de racisme. Donc dire qu'aujourd'hui notre société est permissive est complètement faux puisque tout est réglementé. Ceux qui cassent, brûlent etc...sont aussi ceux qui se sont vu refuser du taf parce que leur nom a une consonance qui ne sent pas bon le franchouillard...ne l'oubliez pas ! sur les vieux : si vous aviez un temps soit peu de jugeotte (ce dont je doute de plus en plus vous concernant), vous auriez compris que mon but était de faire en sorte que Papy se sente assez agressé pour réagir violemment à la limite de l'insulte et cela a marché, CQFD. Les vieux, je m'en contrefous à dire vrai : il y a des sympas et des cons de première qui aiment faire chier le monde, tout comme il y a des jeunes de banlieues qui sont tip-top et d'autres des délinquants : Papy met tout le monde dans le même sac, j'ai fait de même comme cela il comprend ce que c'est que de se faire agresser...cela ne lui fait pas de mal pour une fois..;enfin si il comprend ce qui n'est pas non plus gagné! Quand on est dans une cité et que le contrôle au faciès se fait plusieurs fois dans la journée, bin un moment donné on pète un câble et on n'a plus confiance en la République, c'est le principe de réalité. Et comme je l'ai dit plus haut, quand vos parents ont tafé pour la France pendant des décennies et que derrière cette République ne leur reconnaît aucun droit à la nationalité Française et surtout, les considère toujours comme des parasites dans la bouche de certains xénophobes, eh bien forcément la confiance a fini d'exister aussi...cela aussi est un principe de réalité! quant à votre expérience de prof d'EPs, je m'en contrefous aussi. Ce n'est pas parce que vous avez enseigné 5 ans que cela fait de vous un prof...vous auriez continué sur une carrière, j'aurai dit dont acte, mais 5 ans ne suffit pas pour comprendre un métier!

bin non parce que la liberté d'expression existe bel et bien et c'est bien elle qui vous permet de balancer toutes les âneries que Yop! a pu compiler...ce qui est bon pour vous l'est pour tout citoyen de ce pays...c'est moche la liberté hein?

ah vous voyez que c'est irritant les clichés hein? Vous comprendrez donc que lorsque des gens comme vous et sa clique balancent des clichés sur les jeunes des cités les voyant tous comme des parasites qui feraient mieux d'écouter les vieux et que sais-je encore, cela déclenche la colère pour le moins verbale comme celle dont vous faites preuve... Vous voyez que vous tombez dans l'attaque et l'agressivité parce que vous vous sentez blessé et touché..;réfléchissez un peu à cela, méditez donc deux secondes votre réaction et multipliez cet évènement sur plusieurs jours manquez pas de culot vous m'agressé et c'est moi l'agresseur!!!!!!!!!!!!!!!!!la technique bien rodée des arabes des cités plein de haine a vomir Les clichés des jeunes que j'ai pu donner n’étaient pas tous les jeunes mais cette racaille des banlieues qui n'ont aucuns respects même pas d'eux mêmes et vous leurs ressemblez furieusement vous devriez vous calmer quelque peu et reprendre et comprendre le fil du débat : je ne vous agressais pas mais vous l'avez pris en pleine t^te comme ces jeunes peuvent prendre moult choses en pleine tête...et vous réagissez comme eux...amusant je trouve! Et si vous aviez lu mes interventions depuis le début (demande trop d'efforts vous concernant peut-être???) vous sauriez que j'ai dit qu'il fallait que la justice fasse son travail...du côté des jeunes mais aussi du côté de la police... Quant à l'idée que vous vous faites de moi...je m'en fous royalement

en commettant des délits qui ont contribué à faire monter le racisme chez les français dits "de souche". Le racisme , ce n'est qu'un prétexte pour ne pas prendre leurs responsabilités et pour fuir la réalité. Ils l'accusent de tous les maux , mais ce sont eux et eux seuls qui se sont mis dans cette situation. Le vrai racisme n'était que le fait d'une petite minorité il y a 40 ans , et maintenant on voit des tas de gens de gauche voter FN. Quand tu sais que tu es différent par ta couleur de peau ou par tes origines , tu fais en sorte de ne pas provoquer ou de te faire remarquer par tes incivilités (je sais de quoi je parle , car ma femme est africaine et mes fils métis) si tu veux ètre accepté par ceux qui ont déjà des préjugés raciaux . j'extrais sciemment ces passages pour dénoncer deux choses : le passage en rouge est impressionnant de dédouanement des actes et paroles racistes : on a l'impression que le racisme n'existe plus, qu'il a disparu par enchantement et que c'est une fausse idée aujourd'hui de dire que des gamins issus de l'immigration soient victime de racisme, sous entendu que toute personne aujourd'hui qui se dit victime de cela fabule et que les FDS sont de pauvres victimes...ahurissant de lire cela juste pour enfoncer les jeunes issus de l'immigration. Mieux même, la délinquance ne serait le fruit que des descendants d'immigrés et non de Français de souche...incroyablement culotter de dire cela...un discours non pas raciste de votre part, mais bel et bien xénophobe! le passage en vert est pire encore : face aux racistes (tiens ils sont de retour maintenant), tu es prié de fermer ta gueule parce que tu gênes...alors tu te fais discret ou discrète et si tu te fais insulter de sale bougnoule bin, c'est ta faute, tu t'es fait remarquer...là, le propos devient légitimiste envers le racisme : on a raison d'être raciste, c'est uniquement aux immigrés de se faire plus discret, allez hop! circulez il n'y a rien à voir!

ah vous voyez que c'est irritant les clichés hein? Vous comprendrez donc que lorsque des gens comme vous et sa clique balancent des clichés sur les jeunes des cités les voyant tous comme des parasites qui feraient mieux d'écouter les vieux et que sais-je encore, cela déclenche la colère pour le moins verbale comme celle dont vous faites preuve... Vous voyez que vous tombez dans l'attaque et l'agressivité parce que vous vous sentez blessé et touché..;réfléchissez un peu à cela, méditez donc deux secondes votre réaction et multipliez cet évènement sur plusieurs jours

c 'est pire...ils aiment le gendre idéal...

je ne prends pas votre propos pour moi puisque c'est Delenda qui affirme que les homos ne pouvant pas se reproduire ils ne peuvent se marier et qui confond donc stérilité et homosexualité Quant au mariage, rien de religieux, juste du droit civil ouvert au principe d'égalité...après si vous êtes pour la discrimination, cela aura le mérite d'être clair.

oui je partage votre solution et oui nous en avons les moyens par de vrais plans de relance et par de vraies volontés publiques de mettre l'argent en face avec une obligation de résultat et des contrôles publics. Quant à Papy, je suis navré pour vous mais les vieilles générations dont vous faites parties n'ont pas la vérité sous prétexte que vous avez vécu ! C'est une antienne de croire que la sagesse de l'âge devrait être respectée par la jeunesse : quand on voit les vieux emmerder le monde à 10 minutes de la fermeture d'un supermarché alors qu'ils ont toute la journée pour faire leur course, ou quand on voit des vieux ou des vieilles croire qu'ils ou elles ont tous les droits sur les autres, cela me fait hurler de colère alors même qu'on refuse certains droits à la jeunesse de ce pays ou qu'on la traite de feignasse : n'oublions pas que ce sera cette jeunesse qui devra travailler lus longtemps que les vieux de la précédente génération pour lui payer entre autre son toubib ou je ne sais quoi encore...

bin oui il est contre, sinon il se contredit l'animal...c'est con un argumentaire quand cela se retourne brutalement...réfléchir, encore et toujours réfléchir...qu'il le veuille ou non son néo-conservatisme rentre dans le cadre d'un pseudo rationalisme religieux...s'unir pour procréer ou alors répudions la mauvaise épouse! PS : dsl Fafaluna...je vous laisse la place

Delenda réprouve l'homosexualité, ce qui est différent. Et je vous invite à citer le passage où j'ai écrit que je souhaitait faire interdire ce comportement déviant. Je ne souhaite rien interdire, je m'oppose à ce que l'homosexualité soit établie en norme. Que des gens choisissent cette déviance dans leur comportement privé ne regarde qu'eux. Ilss en répondront devant le Seigneur, pas devant moi (et encore heureux). Je me dis pour les libertés? Où cela? Je n'ai jamais caché que je suis un conservateur au sens pur du terme. J'ai horreur des changements, en particuliers des changements brusques et accélérés comme nous en connaissons de plus en plus. Ca fout le bordel partout et l'ordre nul part. Raisonnement d'un autre temps? Ca n'est pas parce qu'il est d'un autre temps qu'il n'est pas valable. A l'aune de ma pensée, il le serait même bien plus, puisque mon raisonnement a pu faire ses preuves avec le temps.. l'homosexualité : vous ne pouvez vous y opposer, que cela plaise ou non à votre esprit conservateur ! le fait que vous parliez de déviance revient à dire que vous les considériez comme des immoraux, c'est simplement un manque de reconnaissance du droit de chacun à choisir une sexualité entre adulte consentant, vous êtes ni lus ni moins qu'un néo-conservateur...ce qu'il y a de pire en terme de liberté...l'homosexualité à mis du désordre où cela ? Qu'empêchent-ils de faire aux autres ? Vous êtes homophobe, avouez-le, cela vous fera du bien, et même si vous ne l'avouez pas, cela pue dans vos propos...tout ce que je hais chez l'être humain est condensé dans vos propos...abjecte votre idée est, abjecte vous êtes. Si votre je reprends votre définition du mariage, alors un couple stérile ne peut se marier...je ne le savais pas... : "Le mariage civil est actuellement un contrat juridique qui permet de déterminer le cadre dans lequel les enfants seront élevés. " + "Pourquoi, dès lors, accorder le mariage à des gens ... qui sont dans l'incapacité absolue de remplir la définition même du mariage civil actuel? "...donc si on ne peut avoir des enfants, on ne peut se marier..;RI-DI-CU-LE! "Si ce n'est que cela"... Et sous quel prétexte? Le mariage civil actuel se base sur le fait que les couples hétérosexuel procréent, ce qui participe à la continuité de la société. Ce qui explique les avantages. En quoi les couples homosexuels participent-ils à la continuité de la société? donc en quoi les couples stériles ou encore ceux qui ne désirent pas d'enfants ont le droit de se marier ? Une loi évolue avec la société ! Entre adulte consentant, il est possible de se marier, point final...qu'on change la loi pour permettre aux homosexuels de se marier, c'est une égalité de droit...que cela vous défrise est un argument supplémentaire pour le faire

le fameux Reynald SEYCHER, celui qui fait rire toute la communauté historienne...en MP, j'arrive!!!!

je vous conseille de lire le magazine l'Histoire sur le pseudo génocide vendéen...vous apprendriez bien des choses...notamment qu'il n'en s'agit pas d'un...fin du HS.

je pense que vous mettez le doigt sur quelque chose d'important : il y a je trouve et de plus en plus, une rupture de génération assez flagrante entre une France de vieux et une France de jeune avec comme souvent une incompréhension sur les volontés de tout à chacun...Les vieux ne comprennent pas pourquoi cette jeunesse est aussi violente et met souvent cela sur le compte de l'échec des politiques migratoires alors qu'en fait la raison est purement sociale et sur la notion de la valeur travail. Les jeunes ne comprennent pas pourquoi nous ne les comprenons pas dans leur souffrance : ils oublient peut-être qu'ils sont en démocratie et que leur colère devrait plutôt qu'être violente se muer en colère politique ! Pourquoi ne sont-ils pas dans la vie démocratique plus que cela ? Pourquoi n'y a-t-il pas une expression politique nette de cette colère de leur part ? Pourquoi pas un parti des cités ? Là est je pense la vraie rupture...

alors celle-là, fallait oser...je ne savais pas que le Front Populaire avait exclu les Juifs de sa politique sociale ? je ne savais pas que le Front populaire avait spolié les Juifs pour pouvoir payer des allocations ? Je ne savais pas que c'étaient les nazis qui avaient créé le système de protection sociale bismarckien ? Et Bismarck était nazi, c'est bien connu... J'en ai lu des stupidités mais alors des comme celles-ci, je crois que cela relève du record toute catégorie ! Ah dernier détail : la politique sociale de l'Allemagne dans les années trente est aussi une politique financée par l'effort de guerre dans la seconde moitié des années trente...pas sûr que le FP ait fait de même

cela ne veut strictement rien dire...mais alors rien du tout !