juuken

traduction hamourabi voilà pour le code d'ahmourabi pour le jardin d'eden et la création dans le poeme "Enki et Ninhursag" allez ties du wiki sa sera déjà bien Enki_et_Ninhursagen pour sargon d'akkad Mon lien après si tu veux des sources plus fiable tu peux consulter: la plus vielle religion: en Mésopotamie de jean bottéro l'histoire commence a sumer de noah kramer Abraham n'est pas un personnage historique ils sont très analogue, car censé encadrer la société, bien que celui d'hammourabi englobe vraiment tous ces aspect ( justice,eco,politique etc..) mais le fait que moise regarda depuis son peuple depuis le mont nibo est a assez cocasse lorsque l'on sait que nibo (nabu) et un dieu babylonien chargé d'inscrire sur ses tablettes le destin de chaque homme que penses tu des ressemblance de la genèse et de moise ou l'hymne a Aton repris dans le Psaume 104 ou la sagesse d'amenenope sérieux les argument vole pas haut, tu devrais respecter les sumérien première véritable civilisation et ayant fait des découvertes incroyable en plus de l'écriture, et cela vaut pour les égyptiens au moin vinvin1 argumente lui et le reste des similitude tu en dis quoi sur l'eden, l'élément le plus flagrat et le jeu de mot avec la cote d'adam "ti" qui avait un sens, mais qu'il le perd dans la version biblique bon j'arrete ce faux débats avec toi, autant débattre avec une huitre quoi que au moin elle ne me sortirais pas des débilités, vaut mieux le silence parfois

ah merci, regardons cela, nombre de récit de la bible provienent de plagiat de textes sumériens et egyptien C’est à Sumer que nous trouvons la plus ancienne notion de "Gan", désignant un champ, une terre cultivée en sumérien. De ce Gan sumérien est issu plus tard le "Gannatu" Akkadien (le parc) et plus tardivement encore le Gan hébreu qui désignera le parc ou jardin d’Eden. Le Gan Eden hébreu est donc le parc ou le jardin dans la plaine ou la campagne. L’Eden sumérien se nomme "Nidduki", équivalent de "dilmun" en akkadien. La corélation entre la conception sumérienne et sa copie déviée qu’est la relation sémitique est étonnante. L’emprunt des termes n’est pas seul en cause, il y a aussi l’emprunt du mythe: Dans cet Eden Dilmun règne la Grande Déesse "Ninhursag", Reine du Pays. Elle donnera naissance à trois générations de déesses engendrées par le Dieu de l'Eau. Noé sauvé des eaux aura aussi trois fils : Caïn, Abel, et Seth, Adam rescapé vraisemblablement d’un premier déluge aura aussi trois fils : Caïn, Abei, Seth. les noms ne vous rappel rien ? voici pour le pêcher de la pomme Le Dieu de la terre "Enki", (Adam aussi est fait de terre) ensemence la ravissante "Ninnu" (Lilith) fille de "Niahursag" et 9 jours, du couple " Ninnu-Enki " naîtra la déesse " Ninkurra" . Alors " Niahursag" placera " Enki " et " Ninnu " (Adam et Lilith ) dans un jardin où elle avait planté 8 plantes. Alors, "Enki" (Adam) succombera à l’irrésistible envie de connaître la saveur de ces plantes "Enki" les fera quérir par son serviteur " Isimud " et les gouttera. Courroucée, la Grande Déesse (Yahvé) pour les punir, maudira le non d’ "Enki" et le vouera à la mort . "Enki" sera alors atteint de 8 maladies (autant de plantes gouttées). Mais, dans son infinie bonté, la Déesse, compatissante, créera huit divinités pour les guérir (tradition dravidienne des divinités féminines qui envoient et guérissent les maladies) Or, l’une des 8 parties malades est une ”côte” et pour guérir cette ”côte” la déesse créera la déesse "Ninti" (Eve) c'est là ou est le mal d'Enki, la côte vient du jeu de mot sumérien "ti" ("côte" ou "faire vivre") pour l'illustration voir le cylindre de la tentation sumérienne Pour jesus : La mort de Mardouk était célébrée entre le quinze et le vingt mars. Sa passion était racontée dans son évangile: capturé par ses ennemis, il était conduit sur une montagne et après avoir mis sur sa tête une couronne de feuille d'acanthe on lui faisait un procès qui se terminait par sa condamnation à mort. Ses ennemis, pour être sûr qu'il était vraiment mort, le perçaient avec une lance. là c'est carrément du copier collé Moise : Celui qui deviendra le grand roi mésopotamien Sargon 1er qui fonda le royaume d'Akkad est retrouvé à sa naissance abandonné dans un panier flottant sur l'Euphrate et sera élevé par le jardinier Akkis puis sera l'échanson du roi Kis. Cette histoire sera reprise dans l'Ancien Testament pour Moïse : C'est une légende comme les plaies Égypte, la mer qui s'ouvre et autres éléments tout à fait surnaturels... "Sargon d’Akkad : Abandonné par sa mère dans une corbeille de roseaux qui est confiée au fleuve, le nouveau-né est recueilli et adopté par un jardinier. La faveur de la déesses Ishtar fait plus de lui un échanson à la cour de Kish puis un prince." Sargon décida de quitter la cour avec quelques compagnons. Il se révolta contre son bienfaiteur, le détrôna et marcha sur la ville d'Uruk. Les dix commandements inspiré du code babylonien d'Hammourabi Le livre de Job: Le thème de Job découle directement des tablettes sumérienne de Nipur. Il utilise les termes même du "poème de la Création" qui décrit le combat de Mardouk contre Kingou: Yahvé brise le crâne de Léviathan comme Mardouk celui de Tiamat. il y en a bien d'autres comme l'hymne a Aton repris dans le Psaume 104 ou la sagesse d'amenenope, j'en ai d'autres d'ailleurs mais répondre a cela sera déjà bien

tu n'y connais rien du tout, tout le monde a pu le remarquer ta culture sur ce domaiane frole le 0 je réitère je peux t'apprendre quelques petite choes sur ta bible, ces plagiat, ces inventions, et ces passages d'une immoralité débordante tu n'as qu'a demandé ou aurais tu peur de la vérité oui biensur l'homme est apparu il y a 4000 ans il est puissant lui aussi, tu serais pas un compagnoin de vera5 ? :smile2: a mon avis selon eux , DIEU s'amuse a créer de nouvelle espèce de temps en temps @ yardas difficile d'argumenter avec des personnes qui n'ont aucune connaissance du sujet, dès que tu demande quelques chose ou la réponse n'est pas ecrite sur un site créationniste a la yaya, ils ne savent pas quoi répondrent

ok, ou comment étaler son ignorance devant la place publique :smile2:. va apprendre ce qu'est la théorie de l'évolution, c'est expérimentation, ces preuves après tu pourra venir en parler et moi je t'apprendrais quelques petite choes sur ta bible, ces plagiat, ces inventions, et ces passages d'une immoralité débordante super un autre specimen version coran :smile2: cela me fait marrer ces gens critiquant la théorie de l'evolution est qui ne la connaisse meme pas, et après ces meme personnes viennent te parler de logique, oui vachement logique l'apparition de l'homme par magie il y a 4000 ans

après quelques recherche, je vais essayer d'apporter ma pierre a l'edifice les ailes seraient apparues pas exaptation, les plumes sont apparus chez les théropodes qui avait comme role premier la regulation thermique, de camouflage ou parade sexuelles,puis plustard un role de vol lorsque tous les éléments ont été réunis exaptation:et une adaptation sélective dont la fonction rempli actuellement n'était pas celle rempli a son apparition et c'est pareil pour les ailes des insecte, par exaptation aussi

oui et le musulman dira la même chose comme quoi les grands esprits se rencontres ( je précise au cas ou, cela est ironique) et si tu veux partir sur un débat sur la moralité du coran et de la bible tu risque d'etre decue le coran n'a rien a envier a la bible dans ce domaine tout comme la bible est un plagiat des textes sumérien et égyptien, et niveau barbarie n'a rien a envier au coran, si tu veux des exemples je suis pret a te les fournire, pour t'instruire pour quelqu'un qui disait : "La bible, pour ta gouverne, est LA PAROLE DE DIEU ! ( pas celle du "pape" ni d'aucun "gourou" )", maintenant admet que la bible a été écrite par des hommes,comme quoi on change vite sa veste je parlais de ton affirmation précédente

les ailes sont apparues bien avant le vol, chez certains dinosaures ont a prouvé la présence de plumes, mais qui ne pouvait pas voler, ce n'est que lorsque toutes les caractéristiques ont pu voler donc pour résumer les plumes ne sont pas apparue dans le but de voler

et oui les deux se réclame de la parole de dieu, et si tu veux partir sur un débat sur la moralité du coran et de la bible tu risque d'etre decue le coran n'a rien a envier a la bible dans ce domaine les différents intervenant au cours des siècles qui ont traduits des textes, modifié certains, rejetés d'autres, tu crois que la construction de la bible c'est faite comment? . ah! on y viens et qui sont ces personnes qui les ont jugés pas comme d'inspiration divine ? ne serais ce pas des hommes donc ton affirmation :La bible, pour ta gouverne, est LA PAROLE DE DIEU ! ( pas celle du "pape" ni d'aucun "gourou" ) est fausse, la bible est la parole de dieu selon celle des personnes l'ayant écrit

la bible est une histoire, la théorie de l’évolution est un fait, ne confond pas les deux

comme toute religion, pour les musulman le coran et la parole de dieu aussi, ça fait pas avancer le shmilblick, sans oublier que la version de la bible que tu lis a été rédigé par eux, ayant écarté de nombreux textes et modifiés d'autres durant des siècles :mef2: on en tient un beau là, deux jours d'affilés va t'il battre un record et le coran dit que c'est la parole de dieu, zut alors DIEU aurait il une double personnalité ? chacun son truc si toi tu t'amuse a parler a ton mirroir je t'en fellicite, mais moi non

elle est epic celle là

non mais qu'en on fait un post a coté de la plaque et que l'on traite les autres de bande de réac, faut s'attendre au retour du boomerang en quoi est ce une aberration, a ce train là toute les opération est traitement sont des aberration car non remboursé a 100% :gurp: c'est une fausse mesure dans le fait quelle n'apporte rien de nouveau -les mineures c'est gratuits -les personnes sans ou ayant très peu de ressources l'ont gratuitement -les personnes ayant des ressources cela peut être aussi gratuit via les mutuelles, mais peuvent meme sans ces dernières ce permettre de déboursé 60€ graand max pour un acte qu'elles feront surement qu'une seule fois dans leur vies sans compter les différents organismes ( DDass et drass) et aide de l'état ( ame) qui prenne tous en charge, donc faut arrter la mauvaise fois Pour l'instant je n'ai pas vue de chiffre de femmes n'ayant pas pu se permettre l' ivg

un peu marre de me répéter surtout quand c'est 2 post au dessus : "une grande précarité financière mais on pas droits a la CMU, fait voir les chiffres, je suis curieux de voir cela. donc pour toi tu trouve cela logique donc que cet acte soit gratuit pour tout le monde, mais pas plutôt de modifier la loi actuel pour juste incorporé ces personnes dans la gratuité :gurp:" et bis répétita pour mon VoisinDuDessus

oui mais ces femmes ont des aides, et pour elles l'ivg est gratuite faut le dire combien de fois

une grande précarité financière mais on pas droits a la CMU, fait voir les chiffres, je suis curieux de voir cela. donc pour toi tu trouve cela logique donc que cet acte soit gratuit pour tout le monde, mais pas plutôt de modifier la loi actuel pour juste incorporé ces personnes dans la gratuité :gurp: l'ivg n'est pas couteux 80 % remboursé par la sécu+ CMU si ayant droit+ mutuelle si on en as, si pour toi couteux c'est payé aux max 60€ pour un acte que tu fera 1 fois dans ta vie, dans ce cas là remboursons toutes les opération et médicament a 100%

:gurp: la preuve ? ton lien ne me contredit en rien. l'ivg il y en a en moyenne pour 250 €, a moin d'aller dans une clinique VIP, dont 80% sont remboursé par la sécu ce qui reste 50€ on va pas me faire croire qu'une personne ne peut pas débourser 50€ pour un acte si peu fréquent c'est quoi la moyenne 1 ivg une fois dans sa vie totalement faux comme je l'ai dit précédemment, les personne ayant peu de ressource l'ont gratuitement

c'est sur les politiques font toujours des lois utiles et pleines de bon sens . pour l'instant c'est que du vent aucun réelle argument en x pages

non mais l'ivg est déjà gratuite pour les personnes sans ressources grâce a la secu et la CMU donc mesure inutile !

alors tu va respirer un bon coup et lire le sujet avant d'y répondre a coté, le sujet n'est pas pour ou contre l'ivg ? mais doit il être remboursé a 100 % ? Moi je suis contre, l'ivg est déjà en grande parti remboursé par la sécu, et est meme gratuite pour les filles mineures donc comme je l'ai souligné c'est une fausse mesure,inutile de surcroit

pas de peur mais une appréhension, de toute façon je me dis que personne n'a vaincu la mort en se faisant du soucis

ce qui est surtout intéressant c'est de voir plusieurs religions monothéiste, trouvées leurs origine dans des mythes polythéiste, on peut donc ainsi suivre l'évolution même d'une religion et en apprendre plus sur ces société et leurs mode de fonctionnement

comme quoi encore une mesure plus politique et effet d’annonce que réellement utile. que ce gouvernement se planche sur le déficit de la sécu, une réévaluation de l'efficacité de médicament qui n'ont pas d'effet et qui nous coutent très cher

et sachant que les récit décrit dans la thora sont inspirés des mythe sumérien cela fait donc des mythe sumériens polythéistes la vrai religion :smile2:

cette loi est complètement inutile et non nécessaire une ivg avec opération c'est du 200 € une ivg medicamenteuse c'est du 50 € montant remboursé en grande parti par la sécu, sans compter aussi les mutuelles, donc le coté financier on repassera c'est un faux débats, les filles avec des grossesses non voulue c'est pas le prix de l'ivg qui les préoccupe, c'est si elle doit avorté ou non

toute facon on va pas nous dire que ni la fille ou le père , ni les parents de ces derniers n'ont pas entre 50 et 200 € pour l'ivg c'est pas 5000 € l'opperation ! donc si c'est si terribe de porter cet enfant je crois que 100 € en moyenne c'est pas cher du tout et encore ces prix c'est pour l'opération, si c'est pas voie médicamenteuse c'est encore moin cher