juuken

ils doivent suivre des séminaires a mon avis ou avoir un cursus spécial pour nous sortir cette méthode a chaque fois :smile2:

la réponse est épique !! les momies des pharaons sont donc aussi des miracle ah le concordisme

January croire que ces corps ne sont pas dans des environnement contrôlé et leurs corps entretenu c'est de la mauvaise fois

faudrait faire surtout une réelle refonte de la santé, on rembourse tout et n'importe quoi, un peut plus d'efficacité et de gestion des ressource serait pas du luxe, et aussi plus de contrôleur et des sanction plus grande pour les fraudeurs

oui donc on prend ce qui conforte notre théorie, puis tout ce qui est a coté,bien ce n'est pas de notre domaine et donc cela ne contredit pas notre théorie :gurp: ces corps dit incorruptibles, ne sont pas cantonné a la chrétienté, et ce ne sont pas tous des saints, d’ailleurs tous les saint ne sont pas incorruptible enfin ces corps sont maintenue maintenant dans des environnement contrôlés et sont entretenue régulièrement, met les dans une fosses commune tu vas voir si leurs corps vont resté intacte

moi j'aime bien le coté hop je saute sur tout ce qui pourrait prouver ma foi, on l'a bien vu lorsque j'ai dit a baillousque le cas de Henry IV qui lui aussi était très bien conservé dans son tombeau, hop il a tout de suite sauté sur l'occasion pour dire que ce premier devait surement être un saint lui aussi, manque de bol une fois la révolution faite on l'a jeté dans une fosse commune et la son corps incorruptible a pas duré longtemps, cela doit surement dire qu'il n'est plus saint :smile2:

qu'on les mettent dans des fosses commune ont verra le résultat :smile2: on l'a vue avec Henri IV qui était incroyablement bien conservé lorsque l'on l'a exhumé, mais mis ensuite dans une fosses commune il a pas fait l'enfeu

bien oui et encore la c'est du light comme loi, va en arabie saoudite, pakistan, la bas si tu fais le moindre pas de travers c'est du 10-20 ans d'emprisonnement

Henri IV, tu vas me sortir que c'était un saint lui mais bien-sur, ils ont été enterré dans des fausses communes tu vas nous sortir après trop fort cela ça c'est de l'argument choc ! Henri IV est un saint maintenant :smile2: de plus il a ensuite était mis dans une fausse commune suite a la révolution et la sont corps c'est dégradé comme quoi pas si incorruptible ton saint

oui c'est sur il a l'air vachement d'avoir été conservé dans des conditions épouvantable ! Henri IV aussi était très bien conservé, pourtant on peut pas dire que c'était un saint :smile2:

rien de miraculeux, cela arrive parfois et ce ne sont pas pourtant tous des saints faut pas exagérer ils ne sont pas dans la boue, ils sont quand même conserver dans de bons environnements, donne moi les corps , je les met dans mon jardin tu verra si ils vont rester incorruptible :smile2:

non mais si c'est pour écrire du charabia abstient toi, on y comprend rien le style jean claude van damne mixé a la sauce Mia FRYE c'est incompréhensible

si je peux te prouver que l'espèce humaine n'est pas apparu il y a 4000 ans comme vera l'insinu, et il n'y a pas de couple de départ l'evolution ne marche pas comme cela montre moi le déluge qui a englouti la terre entière il y a de cela environ 2500 ans parceque cette croyance qui a évolué ce dit en passant existe encore, quelle est véridique, il ya a bien d'autres religion tout aussi ancienne ce n'est pas de croire ou non, c'est de savoir et on sait que adam et eve c'est du pipeau, ce sont des personnages biblique tout comme abraham et moise et non des personnages historiques

oui et je t'es demandé, de ce fait comment tu expliqué ceci :Donc si je suis ta logique, l'espèce humaine est apparu il y a 4000 an a partir de 2 personnes, puis il y a 2500 ans il y a eu un déluge qui a englouti la terre, puis noé et ces animaux ont repeupler la terre ? bien toi qui connait mieux ce concept que moi, réponds a ma question, va au bout de ton raisonnement

on y voit surtout les contradiction et les erreurs de ces auteurs et aurais tu l'honnêteté intellectuel d'aller jusqu'aux bout de ton raisonnement en répondant a ma question Donc si je suis ta logique, l'espèce humaine est apparu il y a 4000 an a partir de 2 personnes, puis il y a 2500 ans il y a eu un déluge qui a englouti la terre, puis noé et ces animaux ont repeupler la terre ?

moi c'est prometheus, le prochain je ne sais pas peut être world war z j'adore les film de zombi :cool:

moi a skyrim, dishonored ( mais déçu de lui j'en est peut etre trop attendu de ce jeu), total war avec le mod third ages ( toujour rêver d'un vrai jeu stratégie a la sauce tolkien)

->Je suis allé à Lourdes avec ma femme. Il n’y a pas eu de miracle. Je suis revenu avec : Seymour Brussels -> -Dis, c’est quoi Dieu? -.. Tu vois quand tu veux quelque chose très très fort ? Dieu, c’est le mec qui en a rien à foutre. » Dans le film The Island :smile2: -> il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. Jacques Rouxel -> Dieu a dit: " je partage en deux, les riches auront de la nourriture, les pauvres de l'appétit. coluche

moi j'attend surtout sont explication sur ma question qu'il évite depuis x post :smile2:

tiens si tu pouvais répondre a la question: Donc si je suis ta logique, l'espèce humaine est apparu il y a 4000 an a partir de 2 personnes, puis il y a 2500 ans il y a eu un déluge qui a englouti la terre, puis noé et ces animaux ont repeupler la terre ?

ce n'est pas toi qui disait que les evangiles étaient écrit par des contemporains de jésus ? tiens si tu pouvais répondre a la question: Donc si je suis ta logique, l'espèce humaine est apparu il y a 4000 an a partir de 2 personnes, puis il y a 2500 ans il y a eu un déluge qui a englouti la terre, puis noé et ces animaux ont repeupler la terre ? ah oui tu nous as toujours pas donnée une explication aux faits que deux généalogie inspirés par Dieu soit différente

donc si je suis ta logique, l'espèce humaine est apparu il y a 4000 an a partir de 2 personnes, puis il y a 2500 ans il y a eu un déluge qui a englouti la terre, puis noé et ces animaux ont repeupler la terre ? l’écriture existé, mais été réservé a une caste qu'on appelé scribe, et pour la bible elle n'a pas été écrite par des contemporains de jésus c'est totalement faux heu c'est pourtant toi qui disaient que c'était des écrit d'inspiration divine, ce qui veut dire que cela vient de dieu, donc l'erreur n'est pas permise. tu n'as aucune explication a ces différences car tu ne saisie pas le rôle de ces généalogie théologique et non physique. Ces généalogie ont un but théologique pour l'un montré que jesus était d'ascendance d'adam pour affirmé son statut divin, l'autre pour montrer son ascendance avec David est donc son rôle de Messie maintenant tu admet qu'il y a des erreur ! toi qui disaient qu'ils étaient d'inspiration divine! :gurp: hilarante ta conception du mot preuve :smile2: disons aussi que cela m'amuse de le voir s'enfoncer, surtout avec ces super vidéos

sa ma toujour fait marrer les gens qui ont honte de ce que d'autres font, allez 10 coups de fouet en expiation :smile2: moi pas comprendre le language Mya FREY

:gurp: avec ce type de raisonnement on peut aussi traiter nos ancêtres de lâches ! pff du 3 contre un, en plus ils sont armés! je crois que ton respect ils s'en fichent un peu, ils chassent parce qu’ils aiment cela pour divers raison c'est tout

la méditerrané :smile2: ( désolé trop tentant) j'ai rien fait donc non j'ai honte de rien et toi ta honte de ce que font d'autres algérien ? c'est dans la nature humaine, la croyance que l'herbe est plus verte ailleur