juuken

encore un complot des illuminati :smile2:

non non j'utilise comme toi les dire de Tabari, si toi tu le fais pour ta thèse pourquoi ne pourrais je pas le faire pour l'infirmer ? tu as a de nombreuses repris Tabari ,dans ta thèse tu te répète mais n'a toujours pas démonter une embarcation pouvant accueillir des dizaines de personnes+ anmaux +vivre a cette époque donc niveau scientifique on repassera et n'est aucunement vérifiable, déjà les plus anciens navires sont des priogue vieille de seulement 10 000 grand max, mais toi tu nous sort que la science a monter qu'il y a 130.000 l'homo sapiens pouvait faire des navires bien plus complexes, c'est de la malhonnêteté intellectuelle non le concordiste par contre n’hésite pas a prendre des éléments ou évènements qui n'ont rien a voir pour esssayer d'étayer sa thèse ce que tu as fais par exemple avec le kon tiki qui n'a rien avoir ou en essayant de prouver la technique maritime en haute mer de l'homo sapiens en crête alors que c'est totalement faux On s'y intéresse au récit sumériens car c'est l'un voir le plus anciens récit de déluge dont on retrouve les traces écrites, hors a ma connaissance je me souviens pas de récit de déluge de l'homo sapiens :smile2: donc cela serait passé pendant 120.000 an oralement, sans y retrouvé la moindre trace dans des peintures lorsque l'homme a commencer l'art. super convaincant les acquis scientifiques tu les passes a la trappe a chaque fois, alors laisse moi rire il est ou l'acquis scientifique de l'homo sapiens spécialiste de la haute mer ? surtout qu'on sait qu'il passé par les détroits lorsque la mer était basse il est ou l'acquis d'un navire de cette époque avec des dimensions et solidité permettant a des dizaines de personnes + animaux + vivre de naviguer en haute mer ? il est ou l'acquis scientifique de l'a faisabilité qu'un radeau fais de tronc d'arbre et avec tous ce monde sur une mer déchainer puisse voguer

allez donc pour deux mois d'engagement cela ferait 24 millions d'euros, je trouve cela très peu et ne me gène absolument pas

Oui biensur et cette expression décrit très bien une mer calme et paisible, on y croit tous il n'y a aucune trace de cabotage d'homo sapiens, permettant a celui ci de traversé de longue distance, de surcroit des navires pouvant emmener 80 personnes + animaux + vivre stop le délire C'est bien pour cela qu'il passé par les détroits lorsque la mer était basse, ce qui lui permettaient de parcourir de courte distance pour emigré sur d'autre continent toujours aucune source a ce que je vois pour la thèse de la judée, alors que pour la turquie et l'irak il y en a a la pelle par les exégètes. et je ne vois pas le rapport avec le monothéisme et le Noé d' il y a 130.000 an, monothéisme qui apparaitra bien plus tard ?! En israel ET en Egypte mais bon là encore je vois pas trop le rapport bien sur un navire conçu il y a 130.000 ans par des homo sapiens, assez sophistiqué pour emmener sur une longue distance 80 personnes+ des animaux + des vivres dans une mer déchainé niveau réfuté on ne fait pas mieux si tu met rien qu'une source de preuve montrant l'homo sapiens pouvait fabriquer de telle navire et non une pirogue ou un petit radeaux et là je dirais ok, mais pour le moment tu en a été incapable. ce qui est normal vu que cela va a l'encontre de nos connaissance, qui montre un homo sapiens profitant du niveau des mer basse pour passer par les détroits oui on y croit a un navire d'homo spaiens emportant dans la precipitation, nombre de personnes + animaux + vivre et faisant un trajet long, c'est sur a cette epoque il y avait un chantier naval qui fabriquerdes radeaux géants au cas ou aucun rapport c'est juste que les ancetres du chat domestique serait des chats sauvage du proche orient, il y aurait eu divergence des autres sous-espèces d’Europe, d’Afrique, d’Asie et du désert de Chine de chats sauvages il y a 230.000 ans tandis que l’ancêtre des chats sauvages du Proche-Orient, Felis sylvestris lybica, serait apparu plus récemment, il y a environ 130.000 ans. lui même n'étant que la sous espèce de chats sauvages se trouvant dans la région

oui on savait que les extrémistes étaient une menace, mais intervenir dans un pays ne se prend pas a la légère, il a fallu qu'il menace d'entré a Bamako pour faire intervenir la france

ce n'est que supposition, je te rappel que c'est la catégorie histoire,, faut apporter des faits et je veux bien des sources autres que tes traductions personnels car je n'ai pas le souvenir de cette théorie, par contre la turquie, l'irak ou le kurdistan sont beaucoup plus émis par les savants musulmans tiens : Voici la traduction ancienne de Kasimirski : (Coran, 11:44) : "Et le vaisseau voguait avec eux au milieu des flots soulevés comme des montagnes. et ose me dires que cela decrit une mer paisible, ce sont biens les flots qui sont soulevés comme des montagnes, montrant ainsi une mer déchainé toi même ayant utilisé une vidéo pour l'étayer que la comparaison de la mer aux montagne signifié une mer agité

dis la personne pris en flagrant délit de magouillage de faits et d'articles :smile2: mais bien sur et des flots soulevés comme des montagnes. et la description parfaite que monsieur tout le monde ferait d'une mer paisible, d’ailleursc'est assez marrant lorsqu'on parle d’inondation poussant a fuir l’Afrique et atteignant le moyen orient oui et tous le monde peut voir par exemple avec le tiki kon et l'article Des marins de 130.000 ans. avec lesquels tu t'empresse de les comparé et d'en faire des preuves, manque de bol cela te contredit que tu cite de travers en y ajoutant des mensonges comme je l'ai précisé on appréciera l'ajout de haute mer venant de toi alors qu'il n'est dit : the presence of Pleistocene age artefacts there suggests that early hominins were able to cross open water. cela suggère que les hominidés était capable de navigué en mer ce qui est vrai même mon article le dit, mais nullement fait mention de haut mer et de longue distance, bien au contraire et qu'il n'est fait nul mention d'homo sapiens, car d'après les recherches cela est attribué a l'homme de Neandertal non je l'ai pas dis mais biensur faut lire des fois : je détruit ta thèse brodé a l'emporte pièces, tu post sur la catégorie histoire mais l'histoire te contredit a chaque affirmation c'est pas ma faute va a un colloc et va leur dire qu'il y a 130.000 ans 80 homo sapiens + des animaux + vivre ont navigué sur un navire assez performant et solide pour pouvoir les accueillir et les faire faire le trajet Afrique irak ou turquie . faut déjà il n'est nullement fait mention d'homo sapiens ensuite il est nullement fait mention de navigation en haute mer, je cite : " the presence of Pleistocene age artefacts there suggests that early hominins were able to cross open water." cela suggère que les hominidés était capable de navigué en mer ce qui est vrai même mon article le dit, mais nullement fait mention de haut mer et de longue distance, bien au contraire la fonte est étalé sur des milliers d'années, oui des ninnodation locales sont possible d'ailleur durant toute les periodes elles le sont, mais a cette epqoue la les hominidés ont franchi les deux détroit de la mer rouge car celle ci était a un niveau encore bas, donc va a l'encontre de la monté brutal de la mer rouge et ayant recouvert la cote affricaine et une parti du proche oirent oui patrillinéaire et matrillinéaire là on est d'accord, mais cela n'en fait pas notre seul ancetre commun, ni d'ailleur le plus récent, car ce premier est déterminé seulement grace a la transmission du chromosome X ou Y Oui est donc faire passer cet ancetre patrillinéaire comme étant Noé est fallacieux, car cela montre juste une ligné de père en fils ininterrompue rien de plus non on laisse Tabari de coté ou alors tu me demontre que les homo sapiens parlait syriaque ou que leur ancetre buvé du vin et joué de la musique, car tabari le dit cela n'est pas limité a cette génération fondatrice, les peuples bien plus tard ont été tout autant confronté aux éléments telle une inondation et en faire des mythe, surtout qu'un mythe datant d'aussi longtemps par transmission orales n'est guère convaincante, par contre que les peuple beaucoup plus récents est était soumis puis l'est propager aux voisins et autres peuples l'est beaucoup plus mais ici on est dans la catégorie histoire: et l'histoire montre qu'il est impossible que 80 homo sapiens avec animaux + vivre et est fait le trajet afrique-> irak ou turquie sur une mer déchainer de surcroit par contre il est tout a fait possible qu'une inondation locale est eu lieu a une époque donnée et que les hommes est brodé autour divers mythes, mais cela n'a donc plus rien avoir avec l'évènement décrit dans le coran Ce message a été modifié par Frelser - Aujourd'hui, 10:39.

mais biensur c'est pas moi qui deforme les faits et en invente d'autres, ici c'est la catégorie histoire, si tu n'es pas capable de prouver tes élucubrations abstient toi non la datation ne divise pas les spécialistes qui l'attribue a Neandertal ce qui divise c'est les modalités de l'arrivée de ces derniers sur l'ile en canoé ou a la nage sachant que la distance était faible du au niveau de la mer dis la personne qui n'amèene aucune preuve a part dire " je l'ai démonter" il n'y a qu'a voir la découverte en crète pour montrer que tu es bien un charlatan, tu met le lien de la découverte en 2010 ou il est dit qu'ils n'ont meme pas fait encore la datation des objet et que ces après des recherches qu'ils pourrront attribuer ces objet soit a homo sapiens,ou néhandertal ou homo erectus et toi tu te permet de dire que c'est une preuve de la capacité maritime de l'homospaiens, consternant ! manque de chance en 2012 il publie ces recherche et on attribue ces objet a l'homme de néhandertal, et anéanti tes espoir en précisant qu'ils ont rejoins la crête soit en canoé,soit en radeau sur une courte distance vue le niveau bas de la mer donc une distance de 5 a 12 kilomètre j'ai utiliser tes propres arguments Voici la traduction ancienne de Kasimirski : (Coran, 11:44) : "Et le vaisseau voguait avec eux au milieu des flots soulevés comme des montagnes. Noé cria à son fils qui était à l’écart : O mon enfant ! Monte avec nous, et ne reste pas avec les incrédules !" c'est sur des flots soulevés comme des montagne et la description parfaite d'une mer paisible http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZZGMsEna2WI vidéo a l'appui cela n'a rien avoir avec la variété des gènes mais juste la transmission dechriomosome Y ou X selon la descendance cela change tout si tu prend des éléments de la période de 130.000 an pour étayer une possible inondation qui se serait produit dix ou vingt mille an plus tard, c'est comme si je prenais des éléments datant de deux siècle pour prouver que cela a conduit au tsunami de 2008 sauf que tu établie des postulat qui sont faux, déjà il y a 130.000 an le niveau de la mer était bas et non haut c'est bien pour cela qui ont émigrés hors d'Afrique a cette période par les deux détroit de la mer rouge, enfin leurs navire était fait soit d'un arbre creuser en forme de canoé soit de petit radeau fait de trons d'arbre donc rien avoir avec le navire qu'il faudrait pour supporter 80 personnes plus des animaux+ vivre et celà sur une longue distance ensuite l’inondation et censé etre de l’Afrique jusqu'en irak ou en turquie vu que que c'est sur là que Noé a échoué sur le mont Joudi après le retrait des eaux, j’attends une source montrant une telle inondation Que ce n'est pas il y a 130.000 an que l'ont trouve notre seul ancêtre commun, c'est a cette période que l'ont trouve notre plus récent ancêtre patrilinéaire commun, faut apprendre les définition encore une fois tu travesti la réalité déjà cela ne concerne pas les homo sapiens mais l'homme de Neandertal de plus il est nullement fait mention de haute mer sur de longue distance, mais aurait très bien pu faire la distance Afrique crête avec un niveau de la mer bas 5 a 12 kilomètre voir article de l'Archaeological Science http://www.maxiscien...s_art22309.html on appréciera l'ajout de haute mer venant de toi alors qu'il n'est dit : the presence of Pleistocene age artefacts there suggests that early hominins were able to cross open water. cela suggère que les hominidés était capable de navigué en mer ce qui est vrai même mon article le dit, mais nullement fait mention de haut mer et de longue distance, bien au contraire c'est incroyable la façon dont a partir du résumé tu y arrive a tordre suffisamment la chose pour quelle colle a sa thèse ou comment balancer des infos, qui n'ont rien avoir avec le sujet et noyé le poisson, tu va me dire en quoi ce site prouvent l'existence de Noé il y a 130.000 :gurp: super tu viens de montrer la période interglaciaire de riss, chose qu'on savait déjà se réchauffement c'est étalé sur des millier d'année donc oui des inondation sont possible, d'ailleurs elle le sont tout le temps donc je vois pas en quoi sa étaye ta théorie, mais le problème c'est qu'a cette période le niveau de la mer rouge était bas et non haut ce qui a permit la traversé hors d'afrique des hominidés ton lien te contredit toi même et il ose l'utiliser comme preuve décidement tu es bien un adepte d'Harun YAYA liens posté en première page par frelser pour montrer que les homo sapiens navigué en haute mer http://www.planet-te...de-130-000-ans/ Monsieur a vue marins et 130.000 an dans le titre et hop il a sauté a pieds joint dedans manque de bol en faisant cela la crédibilité en prend un coup pourquoi : il nous relie cette découverte a l'homo sapiens, voyons ce qui est écrit :Mais rien n’oblige à croire que ces artefacts ont été laissés par des Homo sapiens. Des Néandertaliens ou, plus anciens encore, des Homo erectus, sont aussi des candidats possibles. en effet la découverte ayant été juste faite il ne font que des suppositions qui devront etre affirmés ou infirmés lors des recherches, malheureusement 2 ans plus tard on attribue ces objet a l'homme de néhadertal d'ou d'ailleurs on avait déjà retrouvé des traces plsu récentes deuxièmement il essaye de nous vendre cette découverte comme preuve que les homo sapiens navigué sur de longue distance en haute mer, encore cela va l'encontre de tous le savoir sur les homo sapiens, qui comme les hommes de Neandertal, profiter de la baisse du niveau de la mer pour émigrée vers d'autres continents pour rappel les plus vieux navires retrouvés sont des pirogues datant environ de 10.000 ans , si homo sapiens naviguer c'était soit sur de petit canoé fait de tronc d'arbre creusé ou de radeaux d'ailleurs les spécialistes apprécieront la comparaison entre le tiki kon bateau indien très récent aux navires datant d'il y a 130.000 ans, avec a son bord 80 personnes, des animaux, des vivres tout cela sur une mer déchainé sur une longue distance j'attend toujours une source montrant une grande inondation allant de l’Afrique au proche orient :smile2: mais en quoi sa prouve l’existence de Noé, tu nous apprend rien en montrant que la période interglaciaire a été plus chaude que la glaciation de riss

ils ont choisi la politique de ne jamais négocier, ce n'est pas notre façon de faire, mais ce n'est pas une dénué de sens, après quand au professionnalisme des forces spéciales algérienne je crois pas quequiconque ici est assez de matière pour le juger

et c'est bien la ton erreur tu confond plus récent ancêtre patrilinéaire commun et plus récent ancetre commun cen'est pas la meme chose le niveau de la mer était bas suffisament pour que l'homo sapiens et le néhandertalien passe par les deux détroit de la mer rouge pour quitter l'afrique http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/01/27/01008-20110127ARTFIG00738-l-homme-moderne-sorti-d-afrique-il-y-a-125000-ans.php tu n'as apporté aucune preuve a part tes affirmations, ces découvertes concerne en plus l'homme de néhandertal pas l'homo sapiens les navires ce résumé a des canoé fait de tronc d'arbre creuser apr des outils en pierre, ou de radeau fait de quelques tronc d'arbre, montre moi un seul naviredatant de 130.000 plus performant que cela :smile2: c'est bien toi qui a utiliser ce verset pour decrire une mer déchainer, et mainteant tu le nie ah le concordisme a l'oeuvre toute les génération ont connu des innondations, ce n'est pas un argument probant pas a l'epoque datant de 135.000 an non et surtout pas sur une longue distance sur une mer déchainé ta thèse et d'une stupidité sans borne, même les spécialiste du coran non pas oser la sortir, elle ne tient pas de bout en bout, tu essayent de t’accrocher a tout ce que tu peut travestissant aux passages des information et en en inventant tu es du meme acabit que harun yaya

oui c'est sur ils auraient du laisser les journalistes se balader tranquilles dans la zone t'en manque pas une toi

t'attends quoi pour appliquer tes conseils, ordinateur, télé, téléphone portable a la poubelle, mais bon on sait déjà que tu n'en fera rien hypocrisie quand tu nous tiens tu devrais les aimés ils appliquent ta facon de penser il disent que ces leurs terres et virent ce qui ne leurs plait pas,c'estbien ce que tu pronais des arguments c'est la meilleurs celle là areva n'est pas implanté au Mali dommage la percé vers le sud menaçant Bamako des djihadistes

et bien oui la définition du plus récent ancêtre patrilinéaire commun: est la personne dont tous les chromosome Y descendent hors les chromosome Y se transmettent de père en fils seulement, donc en clair c'est une ligné ou chaque homme a eu au moins un fils a qui transmettre son chromosome Y cela n'en fait pas notre plus récent ancêtre commun car il suffit qu'un homme dans sa ligné n'est pas de fils pour que se gène ne soit pas transmis, pourtant cette personne a bel et bien existé et est un de nos ancêtre, mais elle ne pourra pas être le plus récent ancêtre patrilinéaire commun ah la fin de la glaciation le niveau de la mer était bas, et non élevé c'est bien a ce moment là que les homo sapiens et néandertaliens ont quitter l’Afrique par les deux détroit en profitant de la baisse du niveau de la mer et non de sa monté les 2 localisations les plus probables d'après les spécialistes sont soit en Turquie ou en Irak, mais cela ne change pas le problème, que toute cette région aurait du être inondé, de l'afrique a son point d'arrivé, car c'est au moment ou les eaux redescendent que noé échoue sur le Mont source ? de plus cela concerne le Néandertalien et non l'homo sapiens, de plus cette découverte ne donne aucune preuve d'une quelconque navigation performante, vu comme le dit les recherches qu'a cette période le niveau de la mer a permis une petite traversé en canoé ou en radeaux d'une distance de 5 a 12 kilomètres donc non cela n’étaye en rien la capacité maritime de l'homo sapiens lis les articles au lieu de ne te resumer qu'aux titres Lorsque les chercheurs auront fourni une datation, nous aurons une meilleure compréhension de l’importance de la découverte », relativise par exemple l’archéologue préhistorien Ofer Bar-Yosef, de Harvard. Mais rien n’oblige à croire que ces artefacts ont été laissés par des Homo sapiens. Des Néandertaliens ou, plus anciens encore, des Homo erectus, sont aussi des candidats possibles. et deux ans plus tard la datation et les études le relie non pas a l'homo sapiens mais a l'homme de Neandertal je vais lister en quoi le kon tiki ne correspond en rien avec le recit de noé et la faisabilité de la chose il y a 135.000 ans -le kon tiki n'est pas un navire datant de 135.000 ans les navire se résumé a un tronc d'arbre creuser ou a un radeau fait de quelques tronc d'arbres - le kon tiki n'a pas réussi sa mission même avec ces avantages, il a du etre remorqué - il n'y avait que deux personnes sur le kon tiki et non une dizaines + des animaux + des vivres - une embarcation de type radeau ne peut pas transporter tous ces gens et animaux dans une mer déchainer sur des millier de kilomètres tu te rends compte que tu ose affirmés que des homo sapiens ont construit un navire pour une dizaines de personnes + des animaux et fait un voyages sur des milliers de kilomètres dans une mer déchainé On se demande pourquoi l'homo sapiens se faisait chier a attendre la baisse des eaux pour pouvoir émigrer ailleurs alors qu'il maitriser si bien la navigation le coran decrit les vague comme des montagne, c'est vrai qu'on retrouve cela dans une mer calme c'est d'une logique Voici la traduction ancienne de Kasimirski : (Coran, 11:44) : "Et le vaisseau voguait avec eux au milieu des flots soulevés comme des montagnes. Noé cria à son fils qui était à l’écart : O mon enfant ! Monte avec nous, et ne reste pas avec les incrédules !" http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZZGMsEna2WI selon quelle source sans oublier pour la énième fois le niveau n'a pas augmenté a cette période le niveau était bas vu que c'est a cette période qu'homo sapiens et néandertalien ont quittés l’Afrique par les détroit ah j'adore la sélection des arguments, on prend de tabari ce qui nous arrange le reste, Tabari dit aussi que c'est a l'époque de CAIN que le vin fut utiliser pour faire du vin, vin qui apparut bien après les 135.000 ans mais bon la aussi Tabari c'est trompé

c'est dans ces grands moment là qu'on admire la tolérance et la laicité de votre extremisme repugnant alors jette ta télé et ton ordinateur ( en plus cela nous fera des vacances) et ton téléphone portable et n'écoute plus aucune musique, mais tu ne le fera pas j'en reviens a ma définition de l'hypocrisie ah oui c'est vrai francais => chrétien d'une logique implacable :smile2:

c'est les illuminati qui sont alliés avec les reptiliens en préparation a une invasion extraterrestre :smile2: ( source youtube )

Indu le djihadiste du net , un martyr de forum fr, quelle dévouement ! :smile2: dans cette opération on remarquera que ces terroriste sont de fins stratège, en augmentant la force de leur ennemie :smile2: l'algérie va durcir le ton et les autres pays augmenter leur aides quel et le rapport au fait que cela ne te dérange pas de sauver la vie de 2 journalistes en en condamnant 10 autres derrières ? et toi retourne en primaire pour apprendre a lire, cela fait x fois qu'on te dit que ce n'est pas la meme situation, là on a le soutient de la population face a des étranger djihadistes

ça c'est de l'argument ! indu qui nous invente le concept de terre reservez aux religions :smile2: ah ba non si tu suis ton raisonnement, tu dois partir faut etre honnete avec soit meme :smile2:, j'adore la justification pour se dedouaner de son raisonnement douteux oui biensur comme les djihadistes sont venus au mali martyriser les maliens et détruire leur mausolée en effet quelle respect, on aura aussi apprécié la destruction des boudha en afghanistan toi tu ne connais rien a la vie. tu fustige l'occident mais tu profite de son confort et du luxe de celui-ci, va dire cela dans les pays du Maghreb tu vas voir comment ils vont vite te remettre les idées de petit enfants gâtés en place tu es pile dans la définition d'un hypocrite

oui et bon 2 journalistes sa doit bien valoir 10-12 maliens bien vu que les maliens nous ont demandés de l'aide y compris les touareg qui nous soutiennent, on a pas de soucis a se faire, dommage de casser ton délire d'occupation impérialiste

a mais je n'y suis pas, je sui en france tu peux retracer mon Ip :smile2:, et je ne saivais pas qu'il y avait des pays réservez aux musulman, décidément tu es une encyclopédie a ânerie ah non mais tu prend comme modèle des hommes qu tue des innocents, martyrise d'autres musulmans, et qui sont comme tous le monde le sait des fervents défenseurs des droits de l'homme et de la femme et prône la laïcité :smile2: d'ailleurs tu prône la laïcité, mais on doit partir des pays musulman quelle concept ! :gurp:

tu as une drole de definition de victoire , ta regarder récemment la carte de la palestine, avant de sortir ça en effet quelle victoire je doute que les palestiniens partagent ton avis et la population est tellement contente quelles manifeste contre :smile2: bon notre petit djihadiste du net, c'est quand que tu prend ton packtage pour quitter notre si terrible pays de mécréants ? ça me rappelle une connaissance d'origine arabe qui parler que de retourner au bled, il l'a fait et il a pas tenu 2 semaines :smile2: Indu ou le type qui fustigent l'occident, mais qui vit dans le confort et le luxe de ce dernier

34 otages mort a cause d'abruti d'extremistes, qui en plus niveau stratégie militaire sont des quiches, ou comment mettre en rogne les algériens et motivés les autres pays a aider la france que ce soit en homme ou en logistiques 15 déchets de l'humanité en moins , a laisser pourrir même les vautours n'en vourdraient pas bon Indu c'est quand que tu y vas aider ces opprimés de djihadistes? ah oui c'est vrai tu fais le djihad virtuel, un martyr d'internet :smile2: tu diras cela aux victimes des attentas que cet argent aura financer et aux morts tués par les armes fourni grâce a ton argent, cela te fait horreur qu'une personne meurt pas refus de payer mais tu te moque des dizaines voir centaines de morts que va entrainer le fait de payer , vive la logique :gurp:

pas du tout, le plus récent ancetre patrilinéaire commun est l'homme de qui tous les chromosomes Y des hommes vivants descendent, chromosome Y qui se transmet uniquement de père en fils, en clair c'est juste une ligné ininterrompue de mâles par transmission génétiques directes et non pas que c'était notre ancêtre commun tu confond plus récent ancêtre commun et plus récent ancêtre patrilinéaire commun ce n'est pas la meme chose http://fr.wikipedia....C3%AAtre_commun cela ne conforte rien du tous bien au contraire a la fin de la glaciation de riss la mer était basse ce qui justement a permet a l'homo sapien et l'homme de néhandertal de sortir d’Afrique je parle pas de planétaire mais ta thèse doit etre en accord avec le coran donc si noé a fui le déluge en afrique, celui ci innonde aussi la Turquie vu que noé s'échoue sur le mont Al joudi non ton lien parler juste de la découverte avant quelle ne soit réellement fini, ils n'avaient meme pas datés encore les objets, là les chercheurs ont établies leur rapports regarde les dates de l'article le mien date de 2012, 2 ans après la decouverte http://www.maxiscien...s_art22309.html Compilant des données géologiques, ce chercheur soutient qu’il y a 100.000 ans, la Méditerranée, avec un niveau inférieur de 120 mètres au niveau actuel, devait tout de même avoir, au large la Grèce, une profondeur d’environ 180 mètres. Il était donc impossible pour ces hommes d'avoir traversé ainsi la mer. Reste donc l’hypothèse d’une traversée en canoë ou en radeau, sur ces bras de mer qui font pas moins de 5 à 12 kilomètres de long (40 pour la Crète). Faites de bois, les embarcations utilisées se seraient alors dégradées au cours du temps sans laisser de trace. tu te fous de moi ou quoi, tu prend cet exemple pour nous dire que l'homo sapiens naviguer sur de longue distance ce qui est totalement faux, car déjà cette découverte concerne les homme de Neandertal, qu'ensuite cela ne rpouve en rien une navigation développer, car justement a cette période la mer était basse ce qui a permis a l'homme soit avec des canoé ou des radeaux voir même la nage de parcourir de courte distance maritime entre 5 et 12 kilomètres le manque d'argument se ferait il sentir ? je comprend le coup du kon tiki a du te refroidir meme un navire beaucoup plus recent comme le kon tiki avec seulement 2 personne a bords a du etre remoqué, mais toi tu essaye de nous vendre qu'une embarcation bien plus rudimentaire, avec des dizaines de personnes a bords, avec des animaux + les vivres et l'eau a fait afrique-> turquie dans une mer déchainé, tu te rend s compte q quel point tu passe pour un troll ? la déglaciation de riss c'est étalé sur des milliers d'années, et justement vers - 135.000 ans la mer était basse Ce n'est pas ce même Tabari qui dit que Noé s’exprimait en langue syriaque ?

non rien en troupe que des instructeurs en 1995 c'étaient différents ils étaient obligés, les terroriste voulait repartir et probablement se crasher sur la tour eiffel sont cons quand meme ces terroriste ils croyaient vraiment que la France allait se retirer ? bilan des courses l’Algérie va devoir sortir les crocs pour ne pas perdre sa crédibilité surtout que le pétrole et le gaz faut pas y toucher, sans compter les autres pays qui seront obliger par l'opinion publique au moin d'aider en logistique la France