juuken

voici la seul réponse que l'on doit avoir a ces terroristes !

c'est MNLA. Touareg à qui d’ailleurs cela ne gêner pas de bosser pour kadhafi ce grand humaniste, qui ensuite se sont allié avec des terroriste et se sont fait doubler et maintenant soutiennent la France et ne revendique plus l'indépendance du nord mali mais juste une autonomie

la stratégie c'est surtout la peur de se manger une bombe sur la tronche, malgré le fait qu'il se servent de la population comme de bouclier, mais les avions arrivent tout de même a les avoir

au faite Indu je croyait que les djihadistes tenait kona et diabali, ferait il de la propagande ? :smile2: les journaux meuble l'information car tous simplement il ne se passe pas grand choses, il n'y a pas de super combats etc.. c'est le jeu du chat et de la souris sur font de bombardement aérien, au sol il n'y a quasiment aucun combat, les djihadistes se repliant au nord parce que se sont les défenseur des musulmans opprimés du mali par les impérialistes, colonialistes français :smile2:

tu as surtout minimiser les actes des teroristes et placer la responsabilité sur hollande et les forces algériennes lors de ces messages Quand tu auras des infos comme quoi ces "terroristes" ont pris des otages pour les faire sauter ensuite et se faire sauter avec en chemin tu me fais signe T'es amusant toi hors d'après les témoignages d'un otage philippin les 4x4 était bourré d'explosif et lui meme qund il a réussi a s'echapper il a du esquiver les tirs des terroristes Les 4x4 c'est clairement l'Algérie qui a donné l'ordre de bombarder par avion len ayant bien vérifié avant qu'il n'y avait aucun algérien otage à bord des véhicules bien sur les forces algériennes ont eu le temps de bien vérifiés qu'il n'y avait pas d'algérien et ensuite de canardé tous le monde enfin je m'adresser surtout a Indu le grand défenseur des terroristes qui selon lui n'ont pas fait de mal aux otages si tu veux parler de la situation au mali c'est un autre sujet, l'attaque été préparer bien avant ils ont juste profité de l'occasion

impressionnant, peu de gens aurais agit ci lucidement autre témoignage: Neuf Japonais ont été exécutés dès mercredi par les islamistes qui ont pris en otages ce jour-là plusieurs centaines de personnes dans un complexe gazier du Sahara algérien, près d'In Aménas, ont déclaré à l'AFP deux otages algériens témoins de la scène. "En tout, neuf Japonais ont été tués" mercredi, a dit l'un d'eux, Brahim. Les deux témoins ont expliqué que les islamistes avaient d'abord tué trois Japonais qui s'étaient échappés du bus, chargé vers 04H00 GMT, d'emmener notamment des expatriés vers l'aéroport d'In Aménas, à quelque 1.300 km au sud-est d'Algérie. "Nous avons tous eu peur quand nous avons entendu des tirs de rafales mercredi à 05H30 (04H30 GMT). Après, nous avons réalisé qu'il venaient de tuer trois de nos collègues japonais qui voulaient s'enfuir du bus", a expliqué l'autre témoin, Riad, qui travaille pour le Japonais JGC. Les six autres Japonais ont été tués dans la base-vie, selon les deux Algériens. Riad a raconté que les assaillants étaient "arrivés sur le site avec des arraches-clous et se sont dirigés vers les chambres des Japonais". "Ils étaient au courant de toutes nos procédures", a-t-il affirmé. "Un terroriste a crié +open the door+ (ouvrez la porte, ndlr) avec un accent nord-américain, puis a tiré. Deux autres Japonais sont morts et nous avons trouvé quatre autres cadavres de Japonais à l'intérieur de la base-vie", a-t-il dit, très ému. Le ministre japonais des Affaires étrangères, contacté par l'AFP à Tokyo, n'a pas souhaité commenter ces informations, tandis que la compagnie JGC n'était pas joignable dans l'immédiat. voilà pour ce qui défendent les djihadistes, en effet ce sont des personnes très respectables ces terroristes

décidément quand on porte une conclusion sur un sujet qu'on ne maitrise pas cela donne du n'importe quoi par exemple tu cite le mythe Égyptien du déluge hors ce dernier n'a absolument rien avoir avec le mythe de Noé comme bien d'autres mythes. enfin c'est nettement moins plausible une transmission orale pendant 130.000 ans d'un évènement unique ayant données une multitude de récits différents, que la thèse de multiple inondation bien plus récente ayant touchés les différentes populations et donc ayant donné des mythes aussi variés avec une transmission beaucoup plus courte Le dragon espèce ayant côtoyé l'homo sapiens il y a 130.000 ans ?

la personne dont tout le forum a pu constater l'ignorance c'est toi ma chère

en effet cela est très respectable « Alors l'assemblée envoya contre eux douze mille soldats, en leur donnant cet ordre: Allez, et frappez du tranchant de l'épée les habitants de Jabès en Galaad, avec les femmes et les enfants. » [Juges 21:10] décidément tu est une caricature vivante :smile2:

tu prend juste les points qui concorde et rejette tous les autres pour en conclure qu'il viennent du meme évènement Pourtant il est simple d'expliquer certaines ressemblance de Récits: que sont ces éléments souvent analogue ? - une inondation dévastatrice quelle soit universel ou locale Cela est tous simplement une exagération d'un évènement bien moin important touchant localement, a ces époques les communautés étaient regroupé sur de petit espace donc un évènement locale a bien pu paraitre comme universel a leur échelle - un bateau il a bien fallu y avoir des survivants et donc quel est le moyen de survivre a un évènement considérer avoir été declencher par les Dieux, le bateau sous toute c'est forme, se mettre en altitude ( ex: montagne, haut d'un arbre), ou alors par l'intervention de dieux il est donc normal de trouver ces éléments dans de nombreux récits, il y a moulte faon d'après les différents récits que les humains est survécue, certes il y a le bateau , mais l'intervention divine en elle meme est tout autant mentionné - deluge provoquer par la colère des dieux Comment expliquer il y a des millier d'années que la nature/dieu/dieux est pu nous envoyé un tel évènement ? bien la réponse la plus logique et une punition pour x raison, il est donc normal de trouver cet élément dans de nombreux récits oui ce genre de récits existe partout et non cela n'est en rien une preuve de l'ancienneté de ce mythe ça c'est toi qui le dit

ah oui c'est vrai tu es le dépositaire de ce qui est respectable ou non, d'ailleurs tous ce qui est écrit dans la bible est respectable

tu confonds tout, un mythe racontant un évènement universel peut très bien trouvé sa source dans un évènement locale, ta thèse justement le dit en parlant d'une inondation locale en Afrique c'est tout simplement une exagération de l'évènement pour amplifier l'évènement chose que l'on retrouve dans bon nombre de recit de toute les religions La preuve en est de par les mythes sumériens, l'inondation locale de la proto mer noire a fait naitre un mythe plus tard chez les sumériens un mythe du déluge universel

comme l'a dit Uno et moi même cette inondation de la proto mer noire a surement a l'origine du mythe dans cette région, et pour les civilisations amérindiennes une autre inondation , des inondations il y en a partout et a toute les époques. c'est toi qui veut absolument qu'il n'y est qu'une seul inondation comme origine de tout les mythe de deluge

oui diabali et Douentza reprise d'après le dernier communiqué du ministre de la défense http://www.liberation.fr/monde/2013/01/21/mali-les-forces-maliennes-et-francaises-en-route-vers-diabali_875500

:gurp: a part crier a l'impérialisme et aux colonialisme, l'argumentation est creuse par contre tu n'as pas l'air si critique envers les islamistes du mali quel est ton point de vue les concernant ? et éviter de faire passer Laurent Louis pour un défenseur de l'islam alors que justement il dénonce l'islamisation de certains quartier en belgique

ils sont quand même plusieurs milliers aux mali et ce n'est pas des combats de front, les islamistes se mêlent a la population et son très mobile, c'est le jeu du chat et de la souris, mais apparemment d'après les dernières nouvelles ces derniers aurait perdu kona et diabali et se replierait vers kidal

surtout que limite Indu le canonise comme grand défenseur des islamistes, assez cocasse lorsqu'on sait qu'il dénonce l'islamisation de certains quartiers en Belgique

et ? ce n'est pas moi qui glorifie un homme parcequ'il défend ma position ,mais qui enfaite lutte contre mes croyances :smile2: tu voulais faire passer collon pour un défenseur des extremistes tu t'es loupés

trop fort renseigne,toi sur ce monsieur avant de le canonisé :smile2: decidement Indu tu en loupe pas une pour te ridiculiser !

et puis c'est vachement plus logique de pensez que les différents mythes de déluges, parle d'évènements ayant touchés des peuples différents a différentes époque que de pensez a un évènement commun transmis par voie orale durant 130.000 ans par exemple la Mésopotamie l’inondation il y a 5600 ans de la mer noire aurait marquait ce peuple, qui aurait donné naissance au mythe sumérien du déluge qui a son tour par assimilation des mythes et coutumes par sa proximité et échange avec ces voisins donnera le récit biblique puis plus tard coranique par contre le récit du déluge grec lui fait référence a une autre inondation touchant la grèce etc pour les autres récit du déluge donc oui certains récits parle du même événement, mais on peut l'expliquer tout simplement par la transmission et l'assimilation de récit antérieur voir exemple des textes sumériens/biblique/coranique. et d'autres soit par un évènement ayant marquer une population et qu ont tenté de l’expliquer selon leurs coutumes et croyance

tu oublie les dragons uno ! présent également dans de nombreux myhte, ce qui prouve que cet espèce a du être présente il y a 130.000 ans pendant la génération fondatrice :smile2:

maitrise ? elle est ou la maitrise lorsque tu utilise une eruption datant de 70.000 ans pour tétayé une situation de 130.000 ans, elle est ou la maitrise lorsque tu compare un navire datant de moin de 10.000 ans a celui pouvant exister il y a 130.000 ans ah oui la je suis d'accord du temps tu en fais perdre a beaucoup de monde sinon je sus sérieux va poster ta théorie sur ce forum d'histoire pour voir

ah si apparemment tu est bien l'auteur de la théorie selon laquelle le récit du déluge viendrait d'un évènement datant de 130.000 ans basé uniquement sur ta seul conviction. Je n'ai jamais entendu cette théorie nulle part, aucun savants musulmans a oser, et aucun scientifique a oser prétendre qu'il y a 130.0000 ans l'homo sapiens a construit un navire de 100 m², et a embarquer sur ce derniers des dizaines de personnes+ animaux +vivre sur une mer agité sur une longue distance tu prend juste des informations et événements par ci par là que tu détourne pour étayé ta théorie bancale, méthode employé par Harun yaya non mais, tu n'as honte de rien ta théorie n'est étayer par rien absolument rien et tu ose appeler cela de l'Histoire ! d'ailleurs je te conseille d'aller sur ce forum et d'y poser ta théorie pour voir http://www.passion-histoire.net/n/www/

il n'est aucunement mentionné la période de 130.000 ans dans cette théorie arrete tes affabulations, cette théorie parlais d'une génération fondatrice non pas a 130.000 mais vers 70.000 ans, et depuis de récentes découvertes cette théorie est parti aux oubliettes tu nous apprend rien mais, mais l'homme a par la suite maitriser l'art que ce soit les peinture ou les sculture et ne se serait pas gêner pour mettre untel mythe hors on y trouve rien, je ne pense pas me tromper en disant que le plus anciens récit vient du mythe sumérien il y a -2700 ans comme le souligne Uno tu affirme et affirme mais ne démontre rien

c'est clair que le nombre d'otages et de terroristes une trentaine lourdement armés, fallait pas s'attendre malheureusement a un miracle, en plus les algériens ont du précipité leurs assaut du site, après que les terroristes ait tenté de fuir a bord de 4x4 avec des otages sinon on aurait jouer sur leur nerfs mettre une dizaines d'enceinte et mettre du bieber, même des terroristes ne sont pas armés pour lutter contre ça :smile2: ( une petite pointe d'humour pour égayé ce fil )