juuken

n'importe quoi, tu n'a pas été capable une seul fois de le prouver, surtout que les faits te contredisent entre les déclaration du gouvernement citant que le MNLA est un interlocuteurs pour régler les différentes ainsi que les réunions non ils sont accusés de traitise par certains car ils se sont alliés il y a peu aux groupes djiahdistes avant de se faire doubler non ils n'ont pas foncés vers bamako, ce sont les groupes extrémistes qui l'ont fait le MNLA ayant été ejecté bien avant Il n'y a pas vraiment d'amalgames tous ceux qui connaissant le sujet, le savent, même les médias l'ont dit

la liberté de culte tu connais ! tu dirais quoi si il était interdit en Europe, ou aux etats unis de construire des mosquées ?

oui en effet il a déclarer après que sa voulait seulement dire qu'il n'est pas autoriser de construire des églises au koweit. Ce qui montre que même les autorités religieuse peuvent être extrémistes et c'est pas la situation en Arabie saoudite qui me contredira

Le Grand Mufti a fait cette déclaration en réponse à la question d'une délégation du Koweït sur la position d'un membre du parlement de ce pays ayant récemment appelé à «l’enlèvement» des églises (plus tard, il a «clarifié» sa pensée : il voulait simplement dire qu’aucune église ne devrait être construire au Koweït). La délégation koweïtienne souhaitait avoir une confirmation de l'interprétation de la charia concernant les églises. Dans sa réponse, le Grand Mufti «a souligné que le Koweït fait partie de la péninsule arabique, et qu’il est donc nécessaire de détruire toutes les églises qui y sont situées». À l'instar des grands muftis avant lui, le cheikh a fondé sa réponse sur le célèbre hadith, ou tradition, dans lequel le prophète de l'islam a déclaré, sur son lit de mort, qu’«il ne doit pas y avoir deux religions dans la péninsule [arabique]», et qui a toujours été interprété comme signifiant que seul l’islam peut être pratiqué dans la région.

que sa soit interdit ou non , cela montre bien que même parmis les autorité , l'extrémisme peut etre présent, dire qu'il est interdit de construire des églises en péninsule arabique si c'est pas de l'extrémisme ça si ressemble fortement

Abdul Aziz ibn Abdillah Ali ash-Shaykh est grand mufti d’Arabie Saoudite.De plus il a bien bien dit qu'il fallait détruire les église au koweit, plus tard il dira qu'il voulait simplement dire qu'il était interdit de construire des églises dans la péninsule arabique.

quand tu aura des preuves de ce que tu avance et non des articles que tu détourne (voir son dernier post) tu m'apellera, qu'il y ait des ressentiment entre ethnie et tout a fait normal en 20 ans de conflit, mais de la a dire que tous les noirs maliens veulent tuer tout les touareg c'est totalement faux !

sauf que sudiste13 vend cette article comme une preuve que l'armé malienne et le gouvernement veulent exterminé les touareg ce qui est totalement faux, cet article n'engage que son auteur, de plus même dans l'article il est nullement fait mention de vouloir exterminé les touareg du nord, il dénonce juste la soit disant négociation imposé avec les éléments du mnla

http://www.lefigaro....-l-humanite.php http://videos.tf1.fr/infos/2008/kouchner-denonce-crime-contre-humanite-4380076.html on en parle peu, mais cela n'a rien a voir pas que les victimes seraient des musulmans, de nombreux massacre se passent sans qu'on s'y attarde ou les victimes ne sont pas musulmans

c'est pas le grand mufti Abdul Aziz bin Abdullah qui aurait déclarer qu'il fallait détruire les églises au Koweit, ou plus tard il dira qu'il voulait simplement dire qu'aucune église ne doit être construire dans la péninsule arabique. comme quoi certes on ne peut amalgamer l'islam et les intégristes mais on ne peut pas non plus nié l'origine de ces mouvance, tout comme l'inquisition avec les chrétiens

Ce n'est que l'avis d'un journal et non la position officiel de l'armé malienne ou de son gouvernement qu'il y est encore de la rancune c'est tout a fait normal après 20 ans de conflit, on va pas régler cela en deux semaines, mais depuis l'intervention le MNLA a renoncer a l'indépendance de l'azawad et des négociation sont en cours

ah donc suffit d'un reportage pour dire qu'on nous vend une armé malienne démocratique, pour cela faut occulter les centaines d'autres reportage et article démontrant le délabrement de cette armée entre les années de conflit et les défaites subit, les dissension, le manque de moyen et de formation, l'état de cette armé ne peut eztre que déplorable,mais faut faire avec et justement travillé pour l'amélioré en la formant, lui donnant les moyens et la consolidant http://www.lexpress....ns_1221698.html personne n'a nier que des exactions ont été commises par l'armé malienne en effet les véritables intégristes ne sont pas l'ensemble de la forces de l'ennemi, mais ils seraient un noyau dur de plusieurs centaines d'hommes, le problème c'est que justement ces hommes tout particulièrement les chef de par la promesses d'argent, ou de raison religieuse et en profitant du délabrement des pays arrivent a attirer de nombreuses personnes en leur sains, heureusement, une bonne partie fuira dès que les choses se gâteront ( comme par exemple intervention francaise). il y en a certes que c'est pour se dedouaner, mais aussi pour attirer plus d'adepte,mais il y en a qui sont persuader que leurs causes et juste et approuvés par leur dieu, par exemple Mokhtar Belmokhtar est un fanatique pur et dur, il n'ya qu'a regarder son parcours pour en etre convaincu

sauf que résumer ces groupes a de simples bandits et tout aussi faux, ces mouvances ont bien des idéologie et but extrémistes, avec un noyau dur de fidèle, auxquels vient s'ajouter des bandits et des personnes pauvres attiré par l'argent promis par ces groupes

sauf que le banditisme et les jihadistes sont liés, via les différents trafic et le fait de promesse d'argent de ces groupes aux population pauvres, qui parfois achète même des enfants aux familles on sait très bien que l'état de l'armé malienne est déplorable elle meme le reconnait, entre manque de moyen, les années de conflit et leur manque de formations, pour les dérives occidentales aux mali j'en est pas connaissance ou avais vous lu cela ? revoit la définition d'ingérence, lorsque tous les partis en présence et la population se félicite de l'intervention. quand au fait qu'on va détruire le pays selon toi cela me fait doucement rire, car c'est depuis notre intervention que les choses se sont amélioré et que l'on voit enfin une issue au conflit du Mali

Ou comment prendre un des enjeux de l'intervention et en faire l'unique but de cette dernière, en tirant des conclusiosn biaisé Que la france soit intervenu pour entre autres sécuriser ces intérêts comme son approvisionnement en Uranium cela on le sait depuis le départ. Par contre il est tout a fait mensonger d'en faire l'unique but de l'intervention et de vendre notre engagement comme un service a areva c'est vrai que la situation du mali avant notre intervention était resplendissante alors là tu vas me dire en quoi la france est responsable de la pauvreté du Mali ? sa risque d’être intéressant on les débarrasse des jihadistes qui les opprimés et on est en train de stabiliser la situation du Mali

il y a toujours des morts dans une guerre, après on parle moins tous simplement que le gros de l'opération est fini, on a reconquis toute les villes et mis en déroute les jihadistes, maintenant c'est la phase sécurisation et a traque des jihadistes cachés j'ai déjà argumenté sur ce point dans les pages précédentes : rien de nouveau dans cet article - il fait état du recrutement d'enfants par les jihadistes chose que tout le monde sait, - que la population se font quelques règlement de comptes, encore une chose prévisible, c'est pas du jour au lendemain que l'on va apaiser des ressentiments vieux de pus de 20 ans - Que la situation n'est pas totalement stable, c'est un peu de l'exagération moin d'une dizaine d'incursion qui ont faits moins d'une dizaines de morts c'est pas beyrouth - et qu'il y a encore des réfugiés. pas vraiment une surprise, mais ces derniers reviennent au fur et a mesure, avant le conflit s'étaient plus de 435.000 réfugies enfin bref, si on regarde avant notre intervention la situation était bien pire http://www.unhcr.fr/...aae621d47b.html dernière nouvel du conflit: Des dizaines de morts dans des combats dans le nord du Mali 13 soldats tchadiens sont morts et 65 islamistes tués au court de combats dans le nord du mali dans le massif des ifoghas http://www.lemonde.f...37724_3212.html

on est surtout pour des intervention en rapport avec le sujet et argumenté ! pas du tout du moment qu'ils ont des arguments valables, sauf que la plupart ne lance des contrevérité et des analyse de comptoir. voilà qui illustre mais propos au dessus, avec indu et tawhid26 qui ont été banni pour des propos extrémistes et pour prosélytisme sur de nombreux sujets, indu qui prônait la charia et écrivait que les extrémistes aux mali étaient de bons musulmans mais c'est sur dire que c'est de la censure c'est plus vendeur ! ah oui en effet super ces interventions : là il reprend une infos comme quoi des tchadiens auraient étét tués par les jihadistes encore une autre a mainteant on est raciste et islamophobe, décidement quand tous ces arguments ont été balayés il ne reste que la diffamation voici encore fois une intervention type avec contrevérité et analyse a coté de la plaque: qu'est ce qui est en train de tourner au Mali ? et c'est reparti pour le couplet ou on nous auraient soit disant vendu une guerre sous de faux prétextes et oui ont peu déclarer ce conflit rapide, on a reconquis le pays et mis en déroute les jihadiste en moin d'un mois, maintenant la phase de sécurisation est en cours, ainsi que la chasse des jihadistes, tout en commençant le développement du pays, reconstruire l'armé malienne qui est dans un piteux états, et trouver une solution diplomatique entre les belligérant pour stabiliser le pays

l'argument ultime, je suis forcé de m'incliner !:smile2:

rien de nouveau dans cet article - il fait état du recrutement d'enfants par les jihadistes chose que tout le monde sait, - que la population se font quelques règlement de comptes, encore une chose prévisible, c'est pas du jour au lendemain que l'on va apaiser des ressentiments vieux de pus de 20 ans - Que la situation n'est pas totalement stable, c'est un peu de l'exagération moin d'une dizaine d'incursion qui ont faits moins d'une dizaines de morts c'est pas beyrouth - et qu'il y a encore des réfugiés. pas vraiment une surprise, mais ces derniers reviennent au fur et a mesure, avant le conflit s'étaient plus de 435.000 réfugies enfin bref, si on regarde avant notre intervention la situation était bien pire http://www.unhcr.fr/...aae621d47b.html avant notre intervention il y avait plus de 435.000 réfugiés

c'est marrant de fustiger les quelques dommages collatéraux, et d'occulter les 435.000 réfugiés et les milllions d'autres opprimés avant notre intervention bien sur et on demande au jihadistes d’arrêter leur attaques le temps qu'on se décident ? ridicule !

mais tu es un troll c'est pas possible on te montre pourquoi et toi post après post tu te répètent sans contre argumenter cela fait plus d'un an qu'on surveille le conflit malien, les conseils de l'onu c'est pas pour faire jolie, mais on privilégié la négociation et l'envoi de la MISMA, l'intervention s'est faite très rapidement suite a l'assaut des jihadistes biensur et on demande au jihadistes d'arreter leur attaques le temps qu'on se décident ? ridicule !

sauf qu'on te dit que les évènements sur le terrain rendent cela impossible.mais tu as éludé ce point pourant mainte fois répeter par moi et d'autres faut être vraiment de mauvaise fois pour prétendre que les maliens sont hostiles a l'intervention française

non l'avis d'experts en stratégie militaire, et les différents éléments qui se sont passés ah oui j'avais oublier cela de la correspondance des chefs d'aqmi demandant de faire profil bas les civils trinquent ou cela ? et les 435.000 réfugiés avant notre intervention sans comptés ceux qui étaient encore opprimés ils trinquaient pas peut être ? quand au soulèvement des maliens contre les français a part dans l'imagination, on la voit nulle part

tu as une capacité a ne pas comprendre ou de travers les post incroyable ! oui il s'attendait a une intervention futur de la MISMA ou de la france mais pas maintenant. je l'ai marqué pourtant au début de mon argumentaire je le remet un énième fois le comprendras tu finalement ? !

c'est pas possible tu lis au moin ce que je marque ! il ne se doutaient pas qu'on allé intervenir, tout du moin pas maintenant, leur objectif étaient justement la conquete de l'ensemble du mali avant tou intevention extérieur, et ensuite faire face a la MISMA ou a la france, mais en lancant leur assaut ils ont commis une erreur stratégiques et ont été surpris de notre intervention