juuken

nous avons encore là un bel exemple de "quote mining" de Ramrod, le quote mining est une vieille méthode de créationniste qui consiste a prendre des bribes d'information et les sortirent de leurs contextes pour les utiliser comme arguments il n'y a qu'a voir le post de Uno que ramrod quote et qu'il n'a même pas du lire sinon il aurait vu cela : cela nous aurait épargner un énième post a coté de la plaque

entre reprendre leurs travaux et prendre des bribes d'articles et détournés ces infos pour essayer de nous vendre vos assertions il y a une différences, on l'a vu sur ce sujet avec Dawkins et Padian

attends tu demande comme meme pas a Manumax d'etre cohérent ? ! si oui tu va etre déçu :smile2: c'est comme lui qui pour conter le fait qu'un navire fais de bois de plus de 100 M ne peut pas naviguer en mer, nous compare le bateau de Noé a un pétrolier,au titanic et a un porte avion Qui ensuite nous sort qu'avant Noé il n'y avait pas d'eau sur terre ! envoler les poissons et personne ne buvait ah et oui que la terre est en expansion ! faut croire qu'il a jamais entendu parler de la tectonique des plaques

Moi je suis pour l'interdiction, pour plusieurs raison d'une on a pas de recul suffisant pour savoir les répercusion non seulement sur la santé des personne, mais aussi sur l'impacte de la faune et de la flore. Deuxièmement point l'argument style Monsanto qui nous vend l'OGM comme solution a la faim dans le monde c'est du pur marketing, rien de plus, le principale problème ce n'est pas le manque de ressource mais la répartition et le gaspillage de ces dernières Sans compter qu'une fois leur graines achetés c'est fini avec Monsanto, tu dois acheter régulièrement de nouvelles graines (plus cher évidemment) de nouveaux produits etc.. http://www.lemonde.f...91714_3244.html

tu m'étonne il prend les assertions sur des sites bidons ou des vidéos youtube, la preuve avec Dawkins qu'il a tenter de nous le décrire comme un adepte du dessein intelligent alors que ce dernier est un farouche opposant au créationniste et au dessein intelligent Ensuite on a eu droit a partir d'une affirmation de harun yahya essayant a partir d'un article de Kevin Padian de réfuter que les dinosaures sont des ancêtres des oiseaux, hors Padian est lui aussi contre le dessein intelligent et développe dans son livre " De Darwin aux Dinosaures" le fait que les dinosaure sont les ancêtres des oiseaux Enfin Gould je suis d'accord avec toi Uno faut vraiment avoir une malhonnêteté intellectuel pour essayer de l'utiliser comme argument en faveur du dessein intelligent, mais bon il l'a fait avec Dawkins.

non mais c'est quoi le rapport ? Padian ne croit absolument pas aux théories d'harun yahya, il le dit lui même dans son livre que les dinosaures sont les ancêtres des oiseaux, Yayha a détourné un article de sa substance pour vendre sa théorie fumeuse, mais bon on est habitué tu nous a déjà fait le coup a Dawkins on est plus a cela près voilà ce que dit Padian dans son essais De Darwins aux dinosaures : http://books.google....0padian&f=false Uno après Dawkins, Padian voilà Jay Gould. On reconnait bien là les adeptes d'harun Yayha

c'est un peu plus qu'une pluie l'eau selon la bible venait du sol aussi, c'était une tempête oui sa se voit ne t'inquiète pas. les navires de plus de 100 mètres même avec des armature en acier prenait l'eau alors ton bois solide laisse moi rire bientôt l'arche aura été construite en adamantium :smile2: de mieux en mieux, la tectonique des plaques tu connais ?! a non c'est vrai c'est encore une invention des vilains scientifiques ah bah si dans la vidéo il n'y a pas de mer forcément c'est qu'il n'y en avait pas :smile2:. donc avant Noé pas d'eau assez bizarre il n'ya avait donc pas de poisson ? et comment les hommes et les animaux ont survécu sans boire ? trop fort ce Manumax a vouloir défendre le scénario de la bible il le contredit :smile2: ah les TJ toujours aussi drôle

tiens regardons ces sources en effet article Early bird in slow motion par Kevin Padian. Kevin Padian ne croit pas du tout au dessein intelligent ou au créationnisme il a d'ailleurs témoigné lors du procès de Dovers contre l'enseignement du dessein intelligent, de plus dans son livre De Darwin aux dinosaures.Essai sur l'idée d'évolution,montre que les dinosaure doivent être comparés aux oiseaux dont ils sont les ancêtres yahya utilise cette source pour affirmer que l'on a retrouver en 1993 un sternum osseux, hors ce qu'on a pris pour un sternum osseux est en faite une partie du coracoïde

vive les sources en effet, mais libre a toi de croire un type qui nous vends les miracles scientifiques du coran, en comparant par exemple le ciel décrit aux couches atmosphérique, mais bon sa ne lui a pas fait tilt lorsqu'il a fait sa comparaison c'est que dans le coran les étoiles sont placés dans le premier ciel donc selon lui les étoiles sont dans notre atmosphères :smile2:. et je ne parle pas de ces autres écrits tout aussi crédible négation holocauste, c'est l'évolution qui a engendrer le nazisme etc.. il a pas fait un petit séjour en hôpital psychiatrique pour rien

Yardas regarde surtout ça source ! cela se passe de commentaire :smile2:

:smile2: enfin on sait d'ou il tire ces infos, harun yahya

ah c'est nouveau ils sont fait en bois ces navires ? j'ai jamais vu de port avion en bois t'a une image ? :smile2:

Ce n'est pas ce que veut dire Yardas, il te soulève la problématique que si Dieu dirige l'évolution pourquoi monte t'il l'oeil a l'envers

tu nous fait signe lorsque son bateau naviguera en mer :smile2:. Oh mais que vois je sous le bateau ! ah oui apparemment les mathématiques et toi cela fait deux, au point de croire que l'on peut mettre un couple de chaque espèce dans un navire de 137 mètres de long, 26 mètres de large et 16 mètres de haut.sans oublier la nourriture

une petite vidéo sur des assertions des créationnistes : https://www.youtube.com/watch?v=FVUGZmozTqs

tiens THE_Dalek, lui il va encore plus loin http://www.nioutaik.fr/index.php/2011/03/18/613-larche-de-noe-cest-vraiment-nimporte-quoi

oui c'est sur qu'un professeur d'histoire et de philosophie signe une pétition contre la théorie de l’évolution c'est très impressionnant, :smile2:

oui je confirme il y a aussi ce courant chez les musulmans des adeptes d' harun yaya, d'ailleurs il y a un moment il y en a un qui a essayer de démontrer que l'histoire de Noé c'était un fait historique et que ce dernier était un homo sapiens vivant il y a 130.000 ans environs

a ça c'est de l'argument, un déluge qui aurait englouti le monde et faussé les résultat mais qui n'aurait laisser aucune trace sur ces dits monuments :smile2: heureusement que capitaine noé était la avec son bateau pour recueillir un couple de toute les espèces sur la terre :smile2: mais non pardi c'est parce qu’ils mangeaient des pommes magiques

sans oublier que scientifique c'est une description large, un scientifique dans le domaine nucléaire n'a pas le meme poids qu'un en biologie ou en génétique pour parler de la théorie de l’évolution

et voilà qu'est ce que je disais on essaye de nous vendre cela comme des récits historique oui c'est sur que des récits comme celui de moise sont vachement historique :smile2: quand au fait que l'homme est 6000 ans, faudra me dire qui a peint sur les grottes de lascaux, sans oublier les cultures du néolithique :smile2:

non mais quand tu aura fini ton troll quotidien tu nous sonnera, c'est le fait d'affirmer que cette chronologie est historique que je critique, mais bon lire les post des autres c'est trop te demandé non la généalogie de la bible ne se veut pas historique, d'ailleurs il y en a deux différentes, ces génalogies n'ont pas de but historique mais théologiques l'un voulant mettre en avant la messianité de Jésus en le rattachant a David et l'autre la divinité de Jésus en le reliant a Adam ta généalogie ferait remonté l’espèce humaine a 6000 ans

il faut aussi avoir aucun soupons de jugeote pour ne pas avoir suivi le débat et venir donner des leçons complètement a coté de la plaque pour rappel si tu aurais suivi le débats avant de poster tu aurais lu : car Manumax a tenter de nous vendre sa chronologie comme historique non en effet il ne le prétend pas, il l'affirme :smile2: merci de cette merveilleuse contribution

Que voulez vous, plus rien ne m'étonne sur ce forum avec tout les phénomènes qui y sont passer frelser,vera5 etc.... J'en ai eu droit a des aneries,et là on a eu un nouvel arrivage mais qui nous vend toujours les meme salades. Cela va du C14 qui n'est pas fiable mais qui est utiliser dans de nombreuses spécialités scientifique, après on a droit que certains domaines scientifique ne le sont pas etc..