Wipe

Ce qui est curieux de la part des guignols pret à vous faire gober n'importe quoi, c'est qu'ils demandent toujours des preuves, sans jamais en apporter une seule de leur coté. Mais vas-y, je t'en pris. Continue à croire que Cousteau s'est converti à l'Islam. Ca te donnera de nombreuses occasions de te ridculiser en société. Moi, je m'en lave les mains.

Des embryons qui n'existeraient pas sans la FIV. Au final, la FIV crée plusieurs millions de vies chaque années. Un embryon implanté par FIV (ou pas implanté, dans ce cas), ce sont quelques centaines de cellules. Sans système nerveux, sans sensations, sans émotions. "Mère Nature" tue environ 2000 cellules de mon corps chaque seconde, et encore plus quand c'est l'heure de l'apéro. C'est dans quel évangile qu'on parle de FIV ? juste pour savoir ?

Non non. Je ne suis pas modérateur sur Futura science. Jean Staune, le genre de scientifique qui sert de référence aux partisan du dessein intelligent : * diplomes scientfiques : 0 * articles scientifiques dans des revus à comité de lecture : 0 Bref, c'est juste un obscur prof de management obscurantiste, qui ne comprend visiblement pas ce qu'est une mutation. Tiens, lis ça plutôt : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article421

Y a quelque chose que tu ne comprend pas dans cette phrase : "Continuer à discuter sur un sujet aussi bancal n'a aucun sens" ?

Je te dirais bien ce que c'est ton défaut, mais j'aurais des ennuis avec la modération. C'est la différence entre un forum comme celui et un vrai forum scientifique, où c'est toi qui en as : http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/517263-logiciel-robot-existe.html

:gurp: ça s'arrange pas, hein...

Il ne peut pas, il ne connait rien à la physique quantique. Et comme je parie que toi non plus, toute discussion entre vous sur le sujet ne pourra guère créer qu'un effet comique. Donc, en résumé, il peut tout se permettre, mais il reste darwiniste parce qu'il a des obligations. C'est très cohérent. Mais non. Y a que "Dieu existe" qui se contente de ce genre de preuve. Pour le néodarwinisme, on a des vraies preuves.

De plus en plus drôle, de moins en moins cohérent...

Non. Parce que c'est une théorie vérifiable, et vérifié. Faire intervenir dieu dans l'évolution, ça c'est un acte de foi, et qui semble être l'apanage de ceux qui ne comprennent pas la théorie de l'évolution. * la théorie de l'évolution dit que l'environnement sélectionne les mutations favorables. L'environnement intervient, mais pas de la façon que Lamarck pensait. * Coppens n'est pas lamarckiste * et il n'est pas non plus "traqué" par qui que ce soit.:gurp:

L'ADN de la bactérie n'est absolument pas issus de la vie : il est synthétique, issus de produits chimique qui sortent d'un flacon, et pas fabriqué par un être vivant ou à partir d'un être vivant. Le vitalisme est mort.

"que l'ADN". Et tu connais des formes de vie sans ADN ? La question est "comment reconnait-on la vie" ? Une cellule sans ADN n'est pas vivante. Ah ? Parce que l'envellope de la cellule, c'est plus compliqué que l'ADN ? Encore un déni de la réalité, hein ? Si on ne crée pas de bactéries ex-nihilo, c'est parce qu'il n'y a pas d'applications pratiques qui nécessite de le faire. Ca ne pose autrement aucune difficulté insoluble, nul besoin de la main de Dieu.

Les témoignages de gens qui sont content d'avoir eu recours à la FIV, y en a plein internet, il suffit de chercher. Pas besoin d'en inventer, bande de guignols. Votre déni de la réalité n'y changera rien.

Une dernière fois : une bactérie sans ADN ne possède aucune caractéristique de la vie. La même bactérie avec un ADN artificiel est capable d'assurrer ses fonctions vitale et de se reproduire. On a bel et bien insuflé la vie à une enveloppe vide (de vie). Jouer sur les mots n'y changera rien.

Donc en fait, Delenda a le droit de dire des aneries sur la Commune, mais je ne peux pas y répondre parce que c'est hors sujet... Et au fait, pour que tu n'aies pas déplacé tout le sujet dans la partie histoire, c'est parce que tu penses que c'est Marie Gorges Buffet, ou Pierre Laurent qui est coupable de crime contre l'humanité ?

Ben voyons. En quoi l'histoire du communisme est-il hors sujet sur un post qui traite du communisme ? Si c'est hors sujet, enlève les aneries de Delenda, ou laisse moi lui mettre le nez dans son caca.

Voilà, oui. Les inqusiteurs agissaient par amour de leur prochain. C'est un truc à garder dans la tête pendants les sermons... Bof. La phrase qu'il a écrite est clairment anticommuniste. Le gugusse a du trainer trop près de Stéphane Courtois, il aura chopé sa chtouille mentale. La gestion des atelier par les travailleurs ? L'internationale, que j'ai déjà mentionné ? Et je n'ai pas dit que la Commune de Paris était communiste, vu que le communisme en France n'apparait vraiement qu'après le congrès de Tours, 50 ans plus tard. J'ai dit que la filliation avec le communisme allait beaucoup plus loin que la simple homonymie qu'a vu ton pseudo histoiren, et que celui -ci est donc incompétent, ou malhonnète. Et en penchant plutôt pour la deuxième solution, je lui laisse le bénéfice du doute en ce qui concerne la compétence, ce qui t'as sans doute échappé. Et si tu lisais ses paroles, avant de dire des aneries ? http://fr.wikipedia.org/wiki/L'Internationale#Premi.C3.A8re_version_connue Tu verras qu'on y parle de la nécessité pour les prolétaires de s'unir contre la brutalité du capital, de prendre leur destin en main, de chasser les oisifs... Si tu ne vois pas le lien avec le communisme, laisse tomber l'histoire, apprend la broderie.

C'est moi qui doit prouver que Beli existe, et pas toi qui doit prouver que le post en question est faux. Les dernières frontières du ridicules sont franchies. Les fanatiques sont vraiment très forts pour nier la réalité.

Pitoyable... En quoi est-il plus anonyme que toi ? Tu n'as pas la moindre preuve que ce post est douteux, si ce n'est que son existence te dérange. En fait, tu es anonyme, et tu es décidément trop bête pour être vrai. J'en déduit que tu n'existes pas, et je ne répondrai plus à tes post à l'avenir. Quand au fait que les enfants issus de FIV existent, qu'ils sont tout aussi heureux de vivre que les autres, ce n'est pas à prouver.

Dommage que c'ette incapacité n'existe pas... Un truc auquel on reconnait à chaque fois les anti-darwiniste primaires, c'est qu'ils mélangent les arguments, et qu'ils utilisent des théories différentes sans se rendre compte qu'elle sont souvents encore plus antagonistes entre elles qu'avec celles de Darwin. Sur Darwin et Lamarck, tu devrais lire ça, pour commencer. Histoire de comprendre la différence entre les deux, pourquoi Lamarck n'est pas créationniste, pourquoi il n'est pas non plus partisan du dessein intelligent, et même un passage sur le coelacanthe. Ben toi aussi, punition : relire le sujet depuis le début. L'étude du registre fossile, l'étude des embryons apportent de nombreuses preuves expérimentales de la macro évolution. Par contre, on attend toujours les preuves que l'évolution est dirigéé par une intelligence. CA c'est un pur dogme.

Ben voyons. Et les raisons de douter de l'authenticité de ce post sont ?

... ce qui exclu d'emblée que la cause soit génétique. Alimentation, pertubateurs endocriniens peut être, mais rien à voir avec l'évolution. Donc, à des facteurs qui ne sont absolument pas héréditaires. On se demande bien par quel moyen. Tu devrais peut être relire le sujet depuis le début. Essayer de comprendre la différence entre Darwin et Lamarck, par exemple.

Il faut garder à l'esprit l'échelle de temps. La sélection naturelle s'étale sur des milliers d'années. Difficile donc de dire si des produits comme les phtalates seront dans notre environnement assez longtemps pour avoir un effet. Même chose pour notre mode de vie. Même chose pour la perte de poils : à cause des vetements ? Peu probable, ça fait un bail qu'on en a. A cause de la sélection sexuelle ? Les canons de beauté changent très vite.

Ben gros malin, dis nous où est la partie floue, alors. Pour le moment, le seul truc que tu aies cité n'est clairement pas dans le périmètre de la théorie de l'évolution.

Sans blague. Le pardon, la miséricorde, ça a été inventé qu'après ? Mince alors... Quand je pense à tous les cons qui pensent que c'est le coeur des enseignements du Christ... Le mouvement communiste dérive directement du mouvement ouvrier, et c'est sur ce constat que repose la filiation entre communards et communistes. C'est lors de la Commune de Paris qu'ont été écrites les paroles de l'Internationale; prétendre que le lien entre communard et communiste n'est qu'une malheureuse homonymie, c'est au mieux une énorme anerie, et au pire un abject mensonge. Dans le cas du pseudo historien que tu cites, visiblement davantage anticommuniste qu'historien, c'est évidemment la deuxième solution la bonne.

Hohé les ploucs, faut tenir au courant. C'est quelque chose qui se fait, de prévoir ses funérailles. J'imagine que ça se fait d'autant plus si on est convertit à l'islam est que le caveau de famille est chrétien. Ben voyons. C'est la faute de la famille qui n'a pas respecté ses dernières volonté. Evidemment, on n'aura pas non plus la moindre preuve de ça. Sauf qu'évidemement, on aura pas non plus la moindre preuve de cette amitié ... pour se rendre compte que c'est un tissu d'aneries.