Wipe

Oui. Après ce qu'il faudrait qu'il comprenne, c'est que les autres sont aussi libre de leur choix que lui, mais bon, ça a pas l'air gagné...

Mais mon ptit lapin, le truc c'est que toi non plus tu n'as pas de vue d'ensemble. Donc si quelque chose a été programmé, ce n'est pas "l'évolution des insectes et des dinosaures" : c'est toutes les évolutions possibles. Y compris celles où y a pas de zozos dans ton genre.

Reste que le personne ne dira que le verre est totalement vide, ou totalement plein. Les faits ont beau être nécessairement perçus de façon subjectives, ils ne sont à l'évidence pas une pure construction de l'esprit.

Ouais, et on a le droit d'avoir une opinion sur ton opinion. Ce qui est marrant c'est que tu es arrivé en jouant le mec super raisonnable, t'as joué les vierges effarouchées quand on t'a fait remarquer que dire que les homosexuels devraient pas élever d'enfants, c'est de l'homophobie, tu nous a accusé de pas être réalistes. Et au final on arrive à ça : Le vide argumentaire, le déni de la réalité, le type du mec borné et bourré de préjugés.

Ben justement : immatériel ,c'est typiquement le mec qui croit tout savoir. Et la question que je lui ai posé, et à laquelle il va être infichu de répondre, c'est la preuve que ce n'est pas le cas. Alors maintenant, une question qui mérite d'être posée, c'est pourquoi immatériel, lui, te dérange pas. Sans doute parce que tu partages les mêmes illusions que lui, dans le fond.

Laquelle des deux ? Qu'un enfant n'ait qu'un papa (ou qu'une maman), ou qu'il en ait deux ? Parce que, pour l'enfant, je pense que la deuxième est plutôt meilleure que la première. C'est pour ça que je suis pour l'ouverture du mariage aux couples de même sexe.

Ah ben si, souvent. Pour tout un tas de raisons. Va falloir se reconnecter à la réalité, à un moment. Les parents isolés, ça existe. Les enfants élevés par des couples homosexuels, ça existe ausi. Et si tu penses que tu peux l'empecher, c'est toi qui vit dans un rêve, pas nous.

Ben faut assumer, mon petit bonhomme. Vu qu'on a montré que tes arguments moisis ne valaient rien ,et vu que visiblement ça te pose toujours un problème que les homos puissent adopter, y a pas 36 conclusions possibles. Mais tu sais qu'il peuvent déjà adopter, au fait ? Ce que va changer le mariage, c'est juste qu'ils pourront adopter en tant que couples.

Tu constates ? CE que moi je constate c'est qu'il y a bien des différences entre PACS et mariage, comme le montre d'ailleurs ton post, notamment au sujet de l'adoption. Donc, à moins d'avoir des préjugés homophobe débiles, ce qu'on constate c'est que le PACS n'est pas suffisant pour fonder une famille. Je vais te dire : y aura l'adoption parce que l'interdire demanderait de rédiger des articles de loi établissant une discrimitation suivant l'orientation sexuelle, ce qui est contraire au droit européen. La PMA n'est pas lié au mariage, puisqu'elle est actuellement ouverte aux couples non mariés. Y aura pas la GPA, parce qu'elle est interdite en France, aussi bien pour les couples homo que pour les couples hétéros.

Les autres, c'est ceux que ça concerne.

C'est pas à toi d'en décider.

Je vais surement pas me taper la vidéo d'une niguedouille qui croit que le mariage est naturel. Si tu penses qu'elle a des bons arguments, nouveaux, t'as qu'a les résumer ici. Si c'est les mêmes que vous avez déjà balancé, c'est pas la peine, par contre. C'est pas parce que c'est madame "c'est contre nature !" qui le dit que ça va être mieux.

Mais mon joli, si le PACS ça te suffit à toi pour être heureux avec ton homme, ça suffit peut être pas aux autres. Retourne voir des films de gladiateurs, et laisse les autres décider ce dont ils ont besoin.

Encore une qu'a pas compris que la mariage n'était pas construit "en référence à la nature", mais était purement une construction sociale. Si elle veut voir ce que ça donne dans la nature, qu'elle aille voir une troupe de bonobos.

Qui parle de légitimer "tout et n'importe quoi" ? On parle de légitimer le fait que la vie sexuelle de chacun, tant que ça se passe entre adulte consentant, n'a pas a être jugée par la société. La tactique de "c'est pas les homos qui me gènent, c'est tout et n'importe quoi", ça va pas marcher non plus. C'est pas une excuse pour discriminer les homos. Ben voyons. Fonder une famille tout en vivant sa sexualité, c'est une revendication "sans gène". Et prétendre vouloir régenter la sexualité des autres, c'est pas sans gène ? C'est quand même fou ces pères la pudeur qui voudraient décider qui baise avec qui et par quel trou. Le parallèle est tout à fait justifié : tu nous ressort ton argument moisi qu'on a déjà démonté précédemment. Si t'as toujours pas compris à quel point il était pourri, ressort le une troisième fois, et il se refera démonter.

Rien de nouveau en fait, c'est la théorie des multivers d'Everett, dont on a souvent parlé. Quand on fit une mesure quantique pouvant donner A ou B, l'Univers de divise en 2 : l'un ou le résultat est A, l'autre où le résultat est B. Ce que ne comprends pas ce pauvre Nounou, c'est que si on considère que cette interprétation est la bonne, alors l'évolution telle que nous la voyons n'a jamais été déterministe : ce n'est qu'une des nombreuses évolutions possibles, parmi les nombreux univers parallèles qui en contiennent d'autres.

Et toi, le moralisateur à la noix, c'est quoi qui te fait croire que t'es en droit de me donner des leçon ? Enlève donc la poutre dans ton oeil.

Mais dit moi mon coco, t'as l'impression que je t'ai pas écouté ? J'ai pas répondu point par point à tes arguments ? Parce que bon, le coup des mentalité qui vont pas changer donc il faut rien changer, je crois que j'ai bien expliqué pourquoi c'est idiot, avec des arguments tout ce qu'il y a de raisonné et des exemples. Mais maintenant, s'il faut te dire "Fuck" pour que tu aies l'impression de pouvoir quitter le débat avec dignité, c'est possible aussi.

Si. Et c'est tout. Y paraitrait, mais c'est à vérifier, que les mentalités ont tellemment évolué que des blancs ont voté pour un président noir. T'es bien gentil, mais les enfants élevés par des couples homosexuels, ça existe déjà, tout comme les métis naguère. Alors oui, si tu veux faire oeuvre utile, au lieu d'écrire des aneries comme quoi ça devraient être interdit parce qu'ils vont en chier, fait plutôt passer le mot que c'est tout à fait normal.

Mais tout est simple : les arguments qui étaient mauvais quand il s'agissait d'interdire aux blanc(he)s de se marier avec des noir(e)s sont tout aussi mauvais quand il s'agit de rejeter le mariage homo. Dans trente un, un ex-gamin à deux papas deviendra le sportif préféré des français parce qu'il aura gagné Rolland Garros, ou autre chose, et ça ne choquera que les vieux cons.

Ben voyons. "c'est pas moi qui suis contre, c'est juste qu'il y a beaucoup de cons qui veulent pas que la société change, et il vaut mieux pas les contrarier". Tiens, ça va te rassurer, y a un truc qui change pas : les arguments moisis : http://leplus.nouvelobs.com/contribution/757783-mariage-gay-ou-mariage-mixte-les-anti-ont-recours-aux-memes-arguments.html

Pauvre petit bichon, comme ça doit être triste de pas pouvoir étaler des préjugés idiots sans qu'on te fasse remarquer qu'ils sont idiots...

Ben voyons. Cf. plus haut : "je suis pas homophobe, mais je pense que les homosexuels ne devraient pas avoir d'enfants". On essaie une substitution, voir ce que ça donne ? "Je suis pas antisémite, mais je pense que les juifs ne devraient pas avoir d'enfants" Ah mince. Tu es bel et bien homophobe. Genre les mecs qui pensent que les homos devraient pas avoir les mêmes droits que les hétéros ? Sans déconner, tu veux que je te sorte les morceaux choisis de ton post, qu'on voit plus précisément où il faut te cataloguer ? Ta sugggestion de création d'un "pays homosexuel", ça suffit largement : "j'ai rien contre les homos, mais pas dans le même pays que moi". lol, oui je savias, et c'est aussi valable si on prend en compte le revenu, lol. Les enfants de familles aisées peu nombreuses réussissent mieux que les enfants de familles aisées et nombreuses. Des enfants adoptés par des homosexuels, ça existre déjà. Des enfants élevés par des homosexuels, ça existe déjà. Et tes préjugés homophobes, on s'en balance.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Obstacle_%C3%A9pist%C3%A9mologique Je me demande.

Et en quoi elle sera modifiée ? Ah oui, elle sera ouverte à des gens qui n'ont pas la même sexualité. Donc, en fait, puisque ça ça ne compte pas pour toi, elle ne sera pas modifiée. Au revoir.