Aroun Tazief

Bah si c’est justement si tu réfléchi un peu que tu te rends compte que cette métaphore n’est pas bonne. Alors la tu métonne de plus en plus, tu connais un peu l’AT et la Thora ? car dire que tout ce qui vient de Dieu est très simple me fait penser qu’en fait tu ne connais qu’une partie du NT. non ta métaphore n'est pas bonne, un arbre en bonne santé peut tout à fait faire de mauvais fruits, en fonction de la composition du sol. Vera sérieusement si ce qui est dit dans les trois grand Livres était vérifiable il n’y aurait que des croyants sur terre, c’est absurde ce que tu dis la. Pas forcément, mais en général c’est le cas dans la Thora la Bible et le Coran. Justement non, c’est justement par ce que la parole du diable n’est pas une aberration qu’il arrive à pervertir les esprits. Si c’était une aberration évidente personne ne se laisserais avoir. Ah non, tu ne connais pas ton histoire ou quoi ? Je parle bien du Christianisme car les Catholique ont commencés le boulot et les Protestant l’ont fini. Donc il s’agit bien d’un fruit du Christianisme vu que ses deux branches principales sont concernées. Non non, il s’agit bien ici du Christianisme. Donc tu avoue bien qu’un des fruits du Christianisme est la guerre Catho/Protestant. Dans ce cas es tu toujours enclin à dire qu’on reconnaît un arbre à ses fruits ? car cela voudrait dire que le Christianisme est un mauvais arbre….. Ca ne veut rien dire que ce que tu dis, car dans le Coran le mariage forcé est interdit le viol aussi et pourtant les faits divers montrent que cela peut arriver. Pareil, dans le Coran le suicide est interdit et le meurtre d'innocent aussi, et on voit bien que cela n’empêche pas des terroristes de commettre des attentats. Donc si on suit ton raisonnements ces personne ne sont pas Musulmane.......Et c’est pareil pour un Français, est ce que tu considère qu’un Français n’est plus Français s’il commet un crime ? non, donc pourquoi tiens tu le même raisonnement avec les Chrétiens ? Si ce que tu disais était vrai cela voudrait dire que Dieu ne pardonne jamais (ce qui est faux), car d’après toi, si on fait une faute on est exclu de la religion. Comprends tu pourquoi ton raisonnement est absurde ?Par contre il faut arreter de prendre Jésus pour un hippie il a dit des choses comme ça. Mt 10:34-" N'allez pas croire que je sois venu apporter la paix sur la terre ; je ne suis pas venu apporter la paix, mais le glaive. Mt 10:35-Car je suis venu opposer l'homme à son père, la fille à sa mère et la bru à sa belle-mère : Mt 10:36-on aura pour ennemis les gens de sa famille. Mt 10:37-" Qui aime son père ou sa mère plus que moi n'est pas digne de moi. Qui aime son fils ou sa fille plus que moi n'est pas digne de moi.

Bon quand tu te décideras à argumenter, à répondre aux commentaires et à essayer de réfléchir sans retomber dans tes préjugés youtube, tu viendras me voir car la ca ne sert vraiment à rien de discuter avec toi tu ne fais que remmetre les mêmes phrases en boucle. Sinon pour ta phrase disant qu'on reconnait l'arbre à ses fruits, ce qui pour moi est faux. Surtout quand on voit les fruits du Christianisme on pourrait dire la même chose voir pire, rien qu'avec la conquête des Amériques et le génocide des Amérindiens............ca c'est un des fruits du Christianisme, pareil pour les guerres Catho/Protestant etc etc......... Donc si ce que tu dit est vrai alors cela voudrait dire que le Christianisme est bien pire que l'Islam. Sur ce adieu

Je comprend ton point de vue et ton argument, mais ce que je veux dire c'est que quand tu as d'un coté 1 hadith qui te donne un agé (rapporté par une seule personne) et que de l'autre tu as une vingtaine de hadith (rapporté par 4 compilateurs différents). Donc mon raisonnement est de dire que c'est ces derniers qui doivent avoir la primauté. Comme j'ai répondu avant ma réponse est la même que juste au dessus Oui la dessus tu as raison. Je pense que la raison de ceci (argument personnel basé sur rien à part sur moi) est que les Musulmans ne s'interessent à l'Islam en profondeur que depuis peu, d'ailleurs je pense que pas mal de Musulman d'aujourd'hui ne sont même pas au courant de ce hadith (faut dire qu'il y en a environ 100 000 aussi). Donc plus les Musulman se cultiveront sur leur religion plus ils vont l'améliorer. En effet, mais rien ne nous permet de distingué entre l'enfant et l'ado vu que les deux comportements peuvent être similaire. Je précise que ce n'est pas Muhammad qui à chercher à épouser Khadija (la vieille et riche comme tu dis), mais c'est bien Khadija qui cherche à l'épouser. Pour l'histoire de la femme du fils adoptif, celui ci n'en voulait plus il à divorcer et Muhammad l'a prise sous son ail après. C'est dans la lignée de la loi permettant au Musulman d'avoir jusqu'à 4 femmes pour ne pas être injuste envers les divorcées, les veuves et les orphelins. Donc ce mariage est dans la parfaite lignée de cette règle. Aicha n'a pas été choisi pour son physique mais car Dieu leur à annoncé que Aicha serait la plus grande mémoire vivante de l'Islam et qu'elle aurait un rôle prépondérant pour l'établissement et la pérennité de cette religion. C'est pour sa mémoire qu'elle à été choisi. Ce n'est pas vraiment une question de physique.

Sans oublier les ouvrier d’abatage qui égorgent 200 vaches par jour au nom de du Dieu Argent :smile2: Dieu à tous créer, les Humains l'Univers les anges, donc c'est Dieu qui à créer Satan. Par contre, peut on dire que Satan est la représentation du mal dans sa globalité ? ou seulement de la tromperie et du mensonge ? Donc selon les religions du Livre c'est forcément DIeu qui à crée la mal vu qu'il est créateur de toutes choses, de plus si ce n'est pas Dieu qui à créer le mal cela veut dire qu'il y a des choses qui échappent à la création de Dieu et que donc Dieu ne serait plus omniscient ni omnipotent.

Ah bon ? en quoi tu trouves cela triste ? c'est l'inverse pour moi, cela montre que la Femme est unique et prépondérante dans la vie de l'Homme et que satisfaire et épanouir sa femme sexuellement est essentiel dans l'Islam, qu'un couple qui ne seras pas heureux au lit auras de gros problèmes de couples. Et que l'amour à une place essentielle dans la relation sexuelle. Tu ne crois pas que l'Homme doit satisfaire sa Femme et vice versa ? tu pense qu'il ne faut pas de sexe ? Ou seulement du sexe reproductif ? Vas y donne nous ton avis

Ne racontes pas n'importe quoi, si tu faisais des constatations tu prendrais pas des vidéo youtube, tu regarderais ce qui se passe en France, en Europe, dans le Monde. Tu lirais des livre regarderait des films assisterait à des confé"rences......non au lieu de ça tu regardes trois vidéos youtube sur un site anti-Islam et tu crois nous connaitre. Pour faire des constatations il faudrait que tu constate aussi tout ce qui est positif ce que tu ne fais jamais. Donc ne me prends pas pour un jambon, je rétière il s'agit bien de préjugé. Et la meilleure preuve c'est que si tu avais pris le temps de me connaitre tu saurais que je suis quelqu'un de bien mais comme tu es aveuglé par tes préjugés il t'a suffit de savoir que j'étais Musulman pour venir me dire que j'étais un macho pitoyable qui battait sa femme violait ses enfants etc etc....... Ca c'est faux, prouve le si tu veux le prouver mais comme je te connais tu ne le feras pas, c'est tout toi ça, quand tu te sens acculé tu insultes et calomnie sans l'ombre d'une preuve ou d'un argument. Donc soit gentille va te coucher. Bien sur que tu es haineuse, tu m'insulte moi et ma religion à longueur de temps, c'est bien de la haine et du mépris je confirme. quand cela ne va bien qu' à quelqu'un comme toi ! Euh est ce que tu réalise qu'il y a plus de gens comme moi que comme toi sur cette planète, déjà il y a plus de Musulman que de Catho mais tu va me dire que tu n'es pas catho car toi tu lis la bible mais tu ne suit pas le dogme de.... la bible justement (quelle logique imparable). Donc on est plus nombreux que toi donc je voudrais te dire que c'est plutot toi et ta vision particulière de la Bible, cela ne va bien qu' à quelqu'un comme toi ! Pourquoi tu dis "selon toi" ? je n'ai jamais dit cela moi tu inventes encore, tu me diras ce seras pas la première fois. Il suit à la lettre le hadit en question sans suivre les autres plus nombreux, mais si on va par la n'importe quel Musulman peut se déclarer Docteur en religion donc cela ne veut rien dire chez nous. Car je peux te trouver 4 docteur religieux qui te diront 4 chose différentes, un te diras qu'il faut tous s'aimer comme le faisait nos Prophètes, d'autre te diront qu'il faut aller tuer des innocents eu nom de je ne sais quelle conflit politique etc etc etc.......SI tu veux je peut te donner des vidéo youtube de Chrétiens qui font des horreurs et après tu pourras nous expliquer pourquoi le Christianisme est si abominable (ironie) Oui exactement (ironie) comme toi quand tu parles du Christianisme et que tu es la seuls à savoir qui est Chrétien et qui n'est pas Chrétien Vas y argumentes pour une fois au lieu de faire ta troll comme d'habitude..... vas y arguments Honte de quoi ? Ca c'est sur je comprend que parler avec quelqu'un qui ne lache pas l'affaire et qui te fout le nez dans ta merde ca doit pas donner envie de continuer. N'importe quoi Vera arrête de mentir ca devient pathétique en plus d'être constant. Et ne crois pas que le fait de la mettre en majuscule le rend plus vrai. Tiens comme tu veux jouer au gamin on va faire la gros gamin : QUAND ON EST CHRÉTIEN ON EST D'ACCORD AVEC LE VIOL D'ENFANT DE COEUR PAR DES CURES.... T'as vu c'est con comme comportement hein ?

Il n'y a strictement aucune preuve, ce ne sont que de pures et simples suppositions, des calculs indirects effectués à partir d'autres hadiths et qui d'ailleurs arrivent à des âges qui se contredisent entre eux. Au contraire le hadith donnant l'âge de neuf ans est le seul et unique à donner un âge en clair pour le mariage, sans avoir besoin de calculs alambiqués indirects, et cet âge donné en clair va de pair avec un contexte de présentation qui décrit un comportement plus compatible avec une enfant qu'avec une ado (jouant à la poupée, faisant de la balançoire, ces descriptions ne sont pas données au hasard). Donc dire qu'il est prouvé qu'elle n'avait pas neuf ans est un pur et simple mélange, que bien entendu (puisque la moralité intellectuelle va rarement de pair avec la croyance religieuse) beaucoup de croyants n'hésitent pas à soutenir. Au-delà de ça de toute manière, quel que soit l' âge de la jeune mariée, la vérité est que la différence d'âge était énorme, Mahomet étant un vieillard pour l'époque épousant une gamine, après avoir collectionné les jolies femmes, ceci est une vérité de fait qui en dit long.. Mais pas du tout, si tu lis l'étude que cette théologienne à sorti c'est très clair et très explicite. Le fait que le hadith donne un age clair est pour toi un bon argument alors que pour moi c'est l'inverse vu que c'est le seul à donner cette info alors que les autres hadith la contre dise. Ce que tu crois être le comportement d'une enfant en te référant au hadith qui parle de balancoire, et redit plus tard quand aicha est plus agé et est redis par rapport à une amie d'aicha qui jouait aussi au poupée même après avoir été maman. Donc le fait de jouer à la poupée ou de jouer à la balançoire à cette époque ne signifie nullement la même chose qu'aujourd'hui. Donc cela ne vuet pas dire qu'elle n'avait pas entre 13 et 16 ans. De plus les hadith ont tous les deux été rapporté par la même personne et son "scribe" qui lui même à dit qu'il se méfiait des dernier hadith rapporté car à la fin de sa vie il n'avait plus toute sa tête. Je voudrais également conclure en disant que si tu considère que tout cela n'est pas une preuve dans ce cas pourquoi considérer l'age d'Aicha comme vrai ? pourquoi placer ce hadith au dessus des autres, alors qu'en tant que personne "rationnelle" (comme tu te déclaré) tu devrais croire en aucun hadith vu que cela se résume à l'homme qui à vu l'homme qui à vu l'ours. Au fait connais tu l'ordre et l'histoire des épouses de Muhammad ? si tu le connassais tu ne dirais pas cela "Mahomet étant un vieillard pour l'époque épousant une gamine, après avoir collectionné les jolies femmes, ceci est une vérité de fait qui en dit long..

T'es vraiment une pauvre fille Vera, tant de haine et tant de mépris, et en plus tu ne répond jamais au questions.....mais bon ca on a l'habitude. Je n'ai aucune haine ni mépris, sauf pour les abominations ! Quelqu'un qui n'arrive pas à comprendre que c'est abominable de marier un enfant à un adulte ... quand ces gens sont fières et justifient leurs abominations par tout moyen ... inutile de perdre du temps ! Encore une fois Vera, tu ne lis pas ce qu'on écrit tu ne fais que garder tes préjugé et surtout ne jamais les remettre en question. Ou ais je jamais dit qu'il fallait marier un enfant à un adulte ? Alors déjà j'ai dit que le mariage à été consomé à 16 ans, le mariage à plutot du être prononcé 2 à 3 ans plus tot. Et cette vidéo me prouve encore une fois que ce n'est pas en regardant trois vidéo sur youtube qu'on connait l'Islam. Si tu connaissais le sujet tu saurais que le seul texte qui parle de l'age d'Aicha est un hadith rapporté par un homme vers la fin de sa vie et qui à été reconnu limite niveau crédibilité pour cette période. D'un autre coté une étude sur de nombreux hadith permettent de définir qu'Aicha n'avait pas l'age annoncé pour diverses raisons (une d'entre elle est qu'à la même époque elle était infirmière lors des batailles). Donc il y aura toujours une partie de la population Musulmane qui croira qu'Aicha avait 9 ans car ils n'ont jamais approfondi la question. Donc si tu croyais me casser à l'aide d'une vidéo youtube tu te mets le doigt dans l'oeil.

Mais qu'est ce que tu racontes Vera, l'Eglise Catholique a avoué de nombreuses fois que la Bible à du être modifiée au cours du temps, et comme tu es Chrétienne tu utilise la même Bible qu'eux. Donc soit tu ments en sachant très bien que la Bible à été modifiée, soit tu ne le savais pas et cela montre à quelle point tu connais ta religion.

C'est bien ce que je dis, ton argument n'es pas bon, tu dis juger l'Islam sur la théorie (les textes) mais en fait tu le juge sur la pratique. Donc tu ne peut pas dire que c'est car certain passage du Coran sont violent qu'il y a des lapidations etc etc..... Donc tu contredit ton propre argument en disant cela.

Tout dépend du point de vue ... sans doute ! connais-tu la bible ?! ( si on parle de ce que l'on ne connais pas ....quel "point de vue" peut on avoir ?! Je me permet d'intervenir car c'est justement ce que que je te reproche Vera tu ne connais rien à l'Islam et pourtant tu donne ton avis.....ce qui est dingue c'est que tu vois la paille dans l’œil de ton voisin de très loin mais tu n'arrive pas à voir la poutre qu'il y a dans le tiens, même quand tu te regarde dans la glace.

T'es vraiment une pauvre fille Vera, tant de haine et tant de mépris, et en plus tu ne répond jamais au questions.....mais bon ca on a l'habitude.

Sauf que si tu vas par la, la Thora est encore plus violente que le Coran......donc selon ton raisonnement tu devrais encore plus detester le Judaisme. Question de logique et de cohérence

Mais je disais que c'est toi qui le disait et pas moi, mais en effet la ou je me suis trompé c'est que j'ai écris Chrétien alors que je voulais dire Prophète, tu te rappel bien avoir mis dans un post que pour toi le roi David était un des trois meilleurs Prophètes. Donc comme il a fait des choses 100 fois pires que ce que tu repproches à Muhalmmad, je dis donc que tu es bien hypocrite et j'ai bien raison de le dire vu que je viens de le prouver à l'aide d'un argument, tu sais le truc que tu ne fais jamais...... Mais tu ments ! je n'ai jamais dis cela ! vas y prouve le ! quote moi ! t'es une grosse menteuse Vera Non tu ne déduis rien du tout, vu que ta déduction est basée sur un mensonge et sur un fantasme.'est pas très "enseignements du Christ" de mentir pour calomnier...... Mais Vera tu ne connais rien à Muhammad rien à Aicha et rien à l'Islam, tu ne connais que des vidéos extremiste orienté anti Islam, je te dis qu'Aicha n'avait pas 9 mais au moins 14 ans.......mais comme tu ne lis pas....... Et n'espère pas m'apprendre quoi que ce soit propos de ma religion t'es très loin d'avoir le niveau. Allez je te laisse avec ta bile, ta haine et ton comporement anti-Chrétien (bah oui comme tu ne suis pas les enseignements du Christ je ne te considère donc pas comme Chrétienne) Ps: évite de mentir à l'avenir

Ah bon maintenant tu me demande de développer, chose que tu as toujours refuser de faire ?Et bien dans les Catholiques suivent les évangiles (sauf sur certain point mais ça c'est juste mon avis perso) donc ils sont Chrétiens. La prière, la bonté, l'aumône etc etc...... :gurp: Ah bon ? et pourquoi cela ? vas y argumentes, développe...... Sinon tu m'explique pourquoi il n'y a que toi qui croit qu'en suivant la Bible sans se jamais se rendre aux lieu de cultes ni suivre aucun dogme on respect Dieu ? Si tu crois en Jésus tu dois croire en Pierre et donc au dogme sinon tu n'es pas Chrétienne car tu ne suis pas l'enseignement de Jésus. :gurp: C'est bien ce que je pensais Vera, tu fuis les arguments que tu ne peux contredire, cela montre bien que tu n'as pas d'arguments à fournir pour étayer tes alégations pleine de bile, à part des petit smiley qui me montrent à quelle point tu ne sais quoi répondre. Au fait les smileys à répétition c'est bien quand on a ans, faudrait penser à grandir un peu Vera

Tu lis un évangile en 15 minutes ?! :gurp: Encore une preuve que tu ne lis pas ce qu'on écrit, je t'ai dis maintes et maintes fois que j'étais catholique avant de me convertir à l'Islam, donc les évangiles ça fait bien longtemps que je les connais, ainsi que l'AT. Ah bon maintenant tu me demande de développer, chose que tu as toujours refuser de faire ?Et bien dans les Catholiques suivent les évangiles (sauf sur certain point mais ça c'est juste mon avis perso) donc ils sont Chrétiens. La prière, la bonté, l'aumône etc etc...... Ah bon ? et pourquoi cela ? vas y argumentes, développe...... Sinon tu m'explique pourquoi il n'y a que toi qui croit qu'en suivant la Bible sans se jamais se rendre aux lieu de cultes ni suivre aucun dogme on respect Dieu ? Si tu crois en Jésus tu dois croire en Pierre et donc au dogme sinon tu n'es pas Chrétienne car tu ne suis pas l'enseignement de Jésus.

Non, le concordisme fait dire au coran ce que l'on veut, mais il existe un Hadith Sahih d'après Abou Dharr qui explique que "il (le soleil) poursuit sa course jusqu'à atteindre son gîte sous le Trône divin; puis se prosterna et demeura ainsi jusqu'à ce qu'on lui dise : "Retourne au lieu d'où tu t'es levé". Le soleil obéit et, le jour suivant, il se leva de l'Est (comme d'habitude)." Si le soleil va dans son gîte pendant la nuit c'est que toute la terre est dans le noir et que donc la terre n'est pas ronde puisque le gîte se trouve à l'ouest, sous elle. Par ce que ce que tu fais la n'est pas du concordisme ? j'adore, contredire du concordisme par du concordisme C'est clair que le soleil qui rentre dans son gîte le soir et qui obéit le matin en retournant vite fait à l'Est pour se lever, ça veut dire que la terre est ronde et que le soleil est constamment en activité, j'ai du mal lire quelque part. Sinon il y a peut être aussi ce que souligne Conscient un peu plus haut, c'est à dire que les textes religieux ont été écrit à l'époque uniquement en fonction de l’environnement immédiat, de la culture et de la connaissance de ceux qui les ont pondu et qui ne voyaient pas plus loin que la ligne de leur horizon. Sauf que dans le Coran une sourate explique que le soleil s'enroule autour de la Terre, donc cela veut plus dire que la Terre est ronde. Et oui je réitère toi aussi tu fait du concordisme mais à l'envers des croyants, tu prends une phrase vague et tu la fait correspondre à ce que tu pensais déjà de cette religion. Tu fais donc ce que tu reproches au autres. Faites ce que je dis ne faites pas ce que je fais.

Faux : le principe de trinité existait deja dans les écrits de Hermes trismegiste .. dans la science hermétique .. "Trismégiste" (Τρισμέγιστος) signifie "trois fois grand", donc très grand : Hermès l'extraordinaire ! C'est une traduction maladroite, en grec, de l’égyptien hiéroglyphique (ou démotique) "aâ aâ aâ ur" ("grand, grand, très grand") où la répétition exprime une sorte de superlatif. Le Trismégiste est présenté comme un grand Sage qui a vécu dans des temps très anciens et qui est proche de dieu. Son époque remonte avant Platon et même les Sept Sages, selon Lactance. Dans le "trois fois grand", "Suidas reconnaît le signe de la Trinité http://fr.wikipedia....Herm%C3%A9tisme Merci pour l'info je ne savais pas, mais bon la je parle de la trinité Chrétienne pas de la trinité en général. Les véritables enseignements de Jésus tu les trouves ici ( si tu sais lire) : http://www.info-bibl...0.Matthieu.html C'est bien ce que je dis, l'Eglise Catholique est donc bien Chrétienne contrairement à ce que affirme. Il suffit de lire les évangiles pour s'en rendre compte, à moins que tu ne sache pas lire. Pourquoi je détesterais " les Catholiques" ?! Jésus est le fils de Dieu ! ( cela n'est pas une "croyance Catholique" ! ) Quant aux INCOHERENCES elles ne sont que chez toi ! ( suivre un type qui s'est "marié" à un enfant ...et penser que c'est "un prophète" qui vient de Dieu .... BONJOUR L' INCOHERENCE ! ) Bah si c'est une croyance qui fut renforcée voir crée après la mort de Jésus, si c'etait Jésus qui s'était annoncé comme tel ce serait très clairement dit dans la Bible, hors tout le monde sait qu'il y a des arguments pour mais surtout beaucoup d'argument contre. Sinon je t'ai déjà répondu, Muhammad n'a consommer son mariage avec Aicha qu'entre 14 et 17 ans, tu es une enfant à 14 ans ? Pourtant à 14 ans on peut avoir des enfants...... Mais bon comme tu ne lis pas ce que les autres écrivent cela ne m'étonne pas. Au fait tu me critique car tu n'aimes pas les Musulmans, mais dans un autre post tu disais que le Roi David était un des meilleur Chrétien alors qu'il à fait des choses 15 fois pire que Muhammad, et pourtant tu le considère quand même comme un des meilleurs Chrétiens. Donc pourquoi tu penses qu'en défendant l'indéfendable (selon tes propres mots) on iras au Paradis vu que tu soutient le Roi David ? Alors qu'as tu à répondre à ça ? Madame l'hypocrite

.... Donc, tu ne sais pas encore que Jésus est le fils de Dieu .... Chez vous, règne la confusion ! J'adore, Vera déteste les Catholique pourtant elle s'empresse de reprendre leur croyance avec un Jésus fils de DIeu, Vera ou quand l'incohérence devient un mode de vie.

Ce n'est pas un choix judicieux ! Ah bon ? pour quelles raisons ce n'est pas un choix judicieux ?

Pas d'accord : Il n'y a pas de "Culte de la croix" ! Pour le chrétiens la crois n'est qu'un symbole de VICTOIRE ! ( Jésus a vaincu la mort ! ) Ce n'est pas la croix qui est un symbole de la victoire de Jésus sur la mort, la croix est le symbole de son sacrifice, c'est la résurrection qui est le symbole de la victoire. Pas d'accord : La trinité de Dieu existe ! ( que tu le veuilles ou pas ! ) Comment peux tu prouver cela alors que la Catholique (je sais que tu n'es pas Catholique mais c'est eux qui ont inventé la trinité et bien après la mort de Jésus, et cela est même reconnu par les principaux interessé. Tu ris de ton ignorance ... Je ne suis pas la pour "donner des leçons" LA VIE nous donne des leçons ...MAIS IL Y A QUI NE VEULENT PAS APPRENDRE....alors il faut les laisser dans leurs "âneries"... ( ce qui me semble un peu ton cas ! ) TU DIS: "Le catholicisme est une branche du christianisme !!! " FAUX ! Sache que le christianisme n'a pas de " branches" ! Un chrétien est celui QUI SUIT LES ENSEIGNEMENT DE CHRIST. Point ! que tu peux trouver dans un évangile : http://www.info-bibl...sg/41.Marc.html le catholicisme est la doctrine de "église" catholique ! Tu peux appeler une église chrétienne si elle est en accord avec les enseignements de Christ ! Alors dans ce cas explique nous en quoi d'après toi l'Eglise Catholique ne suit pas les enseignements du Christ, que toi bien entendu tu suit bien car toi tu as la connaissance des véritables enseignements de Jésus.

Non, le concordisme fait dire au coran ce que l'on veut, mais il existe un Hadith Sahih d'après Abou Dharr qui explique que "il (le soleil) poursuit sa course jusqu'à atteindre son gîte sous le Trône divin; puis se prosterna et demeura ainsi jusqu'à ce qu'on lui dise : "Retourne au lieu d'où tu t'es levé". Le soleil obéit et, le jour suivant, il se leva de l'Est (comme d'habitude)." Si le soleil va dans son gîte pendant la nuit c'est que toute la terre est dans le noir et que donc la terre n'est pas ronde puisque le gîte se trouve à l'ouest, sous elle. Par ce que ce que tu fais la n'est pas du concordisme ? j'adore, contredire du concordisme par du concordisme

l'obsolescence de la fidélité ? Bonjour,Je dirais sérieusement que oui la fidèlité est devenu obselète vu que la loi ne la puni pas, au mieux c'est une circonstance agravante lors d'un divorce, mais comme ce n'est pas puni par la loi....donc oui le mariage laïc a bien rendu la fidelité obsolette.

Bonjour Davs, Je comprend ton point de vue, mais comme il n'a jamais annoncé être croyant ou pratiquant ce ne sont que des alégations dans un sens comme dans l'autre. Mais même si j'ai déjà entendu cette histoire de "convertion " je n'ai jamais entendu un Musulman ou un Chrétien nous dire que Cousteau doit son travail au fait d'être Musulman ou Chrétien. So don't worry my friend, tout ça n'est que du blabla.

Message d'un musulman: je m'en bat les roubignolles qu'il fut Musulman ou pas, de toutes façon ce genre de consiération ne concernent que lui et sa famille. Qu'est ce que ca change au fond: Chrétien ou Musulman?