Aroun Tazief

Sur bien des points, les nord-américains sont moins bêtes que nous. Aux USA, je ne sais s'il y a plus ou moins de racisme que chez nous, à mon avis il y en a moins .... mais en tout cas là-bas, ils ont le sens de la liberté d'expression. Ah oui c'est vrai que c'est beau la liberté d'expression à l'américaine

Malcolm X à changer d'avis sur le racisme après s'ête rendu à la Mecque, après cela c'était un anti-raciste convaincu. Donc tu aurais du dire que "Houria Bouteldja c'est juste une jeune provocatrice extrémiste sans grand intérêt, légèrement à la gauche de Malcolm X dans sa jeunesse"

Tu remarqueras que je n'ai pas parler du nouveau NT. Je persiste, les Chrétiens pensent prier le même Dieu que les Juifs vu qu'ils considèrent leur religion comme réformatrice de l'ancienne, idem pour l'Islam qui se considère réformateur des deux religions précédentes. Après il est vrai que les Juifs ne reconnaissent pas le Christianisme ni l'Islam et le Christianisme ne reconnait pas l'Islam. Selon toi quelles seraient les différence fondamentales entre la Thora et le Coran, entre l'AT et le Coran, entre la Thora et l'AT (bien évidement je ne prend pas en compte le NT)

non pas tous, seulement ceux qui réfléchissent j'entends par là les 3 religions monothéistes, ceux là adorent le même Dieu Seul et Unique. ce monde ne pourra pas tenir seul, y a une divinité qui gère cet univers .. c'est le Dieu que les monothéistes adorent (Musulman, Chrétien et Juif). Ce n'est pas le "même" Dieu, un juif ne pense pas du tout prier le même Dieu que Mahomet et un chrétien non plus. Et pourquoi il n'y aurait pas plusieurs divinités à gérer cer univers? Toutes tes affirmations ne démontrent rien.. Désolé mais ce que tu dit la est faux, les Chrétiens pensent prier le même Dieu que les Juifs, et les Musulmans pensent aussi qu'ils prient le même Dieu que les Chrétiens et les Juifs vu que l'Islam considère la Thora et la Bible comme étant des messages divins. Les religions du Livre ont beaucoup plus en commun que la croyance en Dieu unique. Il y a en commun la volonté de faire le bien, d'abolir le mal, la vie après la mort, etc etc .......... Aussi les lois sont quasiment identique selon que ce soit la Thora, l'Ancien Testament ou le Coran

C'est vrai mais on peut dire la même chose de tout, même la laïcité par exepmle Moi je suis un convertis, tu as un problème avec ça ?

Non rien à voir Historiquement pompé sur les monothéistes de l’époque mais les demandes ne sont pas les même. L'union d'un non musulman avec une musulmane n'est pas toléré par ce dieu ! si c’était une seule seconde credible on pourrait se marier inter religion, les ne prières sont pas les mêmes, dans beaucoup de pays on a absolument pas le droit d'avoir d'objet catholique ou juifs ou autre, égorger des animaux n'est pas non plus catholique, et des exemples il y en à encore plein Donc même si à la base et historiquement le dieu est le même le prophète à fait ses petites magouilles à lui Déplus même si c'est censé être le même dieu que certaine religion, il existe d'autre croyance ou ce c'est absolument pas le cas Donc " jamais l'oublier " bof quoi ... ne pas oublier que cette religion n'a rien a voir avec les autres surtout Euh dire que le Prophète de l'Islam à fait ses magouilles......... si on compare la Thora l'AT le NT et le Coran ont se rend compte que les deux religions les plus similaires sont l'Islam et le Judaisme, donc si on part de ce principe, celui qui aurait fait ses magouilles serait plutot Jésus.

Moi je trouve ça marrant la burqa ça me fait penser à la maman dans les Barbapapas :smile2:

Donc d'après toi, tuer des innocents d'une communauté par vengance contre cette même communauté n'est pas de l'extremisme ? c'est quoi dans ce cas d'après toi? c'est se défendre lorsqu'on en a marre d'être agressés ! c'est ce que fait n'importe quel homme digne de ce nom lorsqu'il est agressé par son voisin. s'il le laisse faire sans répliquer le mauvais comportement du voisin n'a plus de limite Je suis cent fois d'accord avec cela Dyhia, de plus la légitime défense fait partie intégrante des valeurs de l'Islam. Mais cela aurait fonctionné s'ils avaient tuer les organisateur des attentats de noêl ou d'autre attentats, mais tuer des innocents c'est être aussi mauvais que l'ennemi et ça ce n'est pas necessaire. S'ils avaient fait peter une bombe au milieu de terroristes reconnus ok, mais la ce sont 4 victimes innocentes dont le seul tord est d'être au mauvais endroit au mauvais moment. D'ailleurs si ca se trouve une ou plusieur des victimes était Chrétienne. Bonne journée Innocents c'est quelqu'un qui n'a rien à se reprocher. Peut être que le fait de soutenir une politico-religion opprimante envers une autre religion est déja un acte d'agression. Le fait de rien faire pour aider les premieres victimes ( dans le cas ou ils ont rien fait ) les sorts aussi de la case " innocent " Bon après on ne sait rien de cette "vengence" donc ... Oui bien entendu, je suppose seulement que ce sont des innocents vu qu'aucune infos nous à indiqué qu'il s'agirait de terroristes. Par contre je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis :"Peut être que le fait de soutenir une politico-religion opprimante envers une autre religion est déja un acte d'agression." veux tu dire que le seul fait d'être Musulman est une sorte d'agression ? (je ne pense pas que c'est ce que tu veux dire, mais je préfère vérifier avant de réagir à ton propos)

Donc d'après toi, tuer des innocents d'une communauté par vengance contre cette même communauté n'est pas de l'extremisme ? c'est quoi dans ce cas d'après toi?

Alors toi j'adore, dans la même phrase tu nous dit qu'aucun éléments ne permet de savoir ce qui s'est passé mais par contre tu te permet quand même de dire que non ce n'est pas de l'extremisme quand des Chrétiens font sauter une Mosquée c'est juste de la vengeance...... pas mal...........

Tout dépend du pays Musulman, mais en principe s'ils sont tous les deux Chrétiens ils pourront se marier facilement à l'Eglise, la ou ca coince c'est quand un des deux est Musulman. de mieux en mieux, vous ne savez quoi répondre donc vous me traiter de stupide maintenant ? pas très gentil tout ça.

Vas y prouve le qu'elle est laïque, moi je t'ai prouvé que c'était l'Eglise Catholique qui l'avait relancée depuis la Rome Antique (à l'époque elle etait jaune) mais l'Eglise l'a préférée blanche comme symoble de pureté et virginité. Donc tu peux raconter ce que tu veux à l'origine la robe de mariée occidentale est à l'origine un habit religieux. Après si cela ne te plait pas tanpis pour toi.

Par ce que ton but à toi n'était pas de provoquer ? en disant "toi pas comprendre" en petit nègre ton but n'était pas d'être provoquant ? Sinon juste pour te titiller: "La robe blanche réapparaît à la fin du 19e siècle, par la volonté de l'Église. Avec comme origine, la robe des jeunes communiantes. Le blanc représente la pureté, la virginité, et l'innocence de la future mariée. Le blanc représente la perfection et la lumière." Source: http://www.merci-fac...riages_e71.html Bon week-end à tous incroyable vous nous provoquez avec la robe de mariée ? et je m'en fou d'ailleur je disais qui faut pas confondre robe de mariée avec le nikab et tout le folklore !!et c'est moi qui provque !c'est le monde à l'envers ici C'est bien en ne répondant pas aux arguments posés et en répondant en très gros très gras on peut se permettre de ne rien répondre quand on à pas d'argument, jolie exemple de fuite M Papy. au fait tu n'a pas prouver que ce n'est pas toi qui à provoquer en premier alors que moi j'ai bien montrer que c'est bien toi qui avait en premier essayer de provoquer ton interlocuteur, alors arrête tout de suite de faire ta vierge éffarouchée et réponds au putain de questions, si c'est pas trop difficile pour toi bien entendu.

Par ce que ton but à toi n'était pas de provoquer ? en disant "toi pas comprendre" en petit nègre ton but n'était pas d'être provoquant ? Sinon juste pour te titiller: "La robe blanche réapparaît à la fin du 19e siècle, par la volonté de l'Église. Avec comme origine, la robe des jeunes communiantes. Le blanc représente la pureté, la virginité, et l'innocence de la future mariée. Le blanc représente la perfection et la lumière." Source: http://www.merci-facteur.com/mariage/origine-robe-blanche-mariages_e71.html Bon week-end à tous

Et toi pas faire la différence entre un nikab et un Jilbab ? :smile2: Quand tu veux te moquer de quelqu'un tu vérifies avant que c'est pas toi qui va passer pour un con. Un Jilbab est comme un Hijab mais en plus long et c'est autorisé par la loi, c'est le Nikab qui est interdit.

Et sinon pour le Dyhia and Aroun Jewish/Muslim center on pourrait avoir un cri de ralliement ? Un truc du genre : Shalom Aleykoum

La France n'est pas un pays musulman. et alors? t'écoute bien du metallica pourtant ils ne sont pas Français !! j'exige que tu écoute du Sardou ! et tout de suite ! Ici c'est la France mon pote !!:smile2:

Bonjour, Je ne vois pas pourquoi elle à du enlever son Jilbab qui n'est qu'un hijab mais qui descend plus bas, ce qui est interdit en France c'est la Burqua pas le hijab, donc je ne vois pas ou est le problème vu qu'on voit son visage elle est donc identifiable. De plus c'est son mariage donc je ne voit pas en quoi ce serait considéré comme un évenement publique.......... Je ne comprend vraiment pas cette demande.........

Au début, le converti est niveau 1. Mais il peut gagner de l'XP en tabassant des mécréants et passer des levels. Ca y'est je suis niveau 4, j'ai trouvé une épée +10 contre les Polythéiste !! BASTOOOONNNN

:smile2: Bon j'avoue que c'est pas moi sur la photo, mais tu peux m'imaginer ainsi si tu le souhaite petit coquinou

Qu'est ce que tu veux dire par la ? on peut être convertis plusieurs niveaux ?explique moi car je ne vois pas ce que tu veux dire.

Magnifique point Godwin, comparer les Musulmans à des néo-nazis ou à de la vermine qui parasite votre maison, c'est vraiment du meilleur goût.

Bonjour, Moi qui traine mon clavier sur des forums depuis longtemps maintenant, je voudrais savoir pourquoi les gens utilisent encore c'est argument que j'ai lu maintes et maintes fois, comme quoi les Musulmans ne dénonncent pas les intégristes de leur camp et ne condamnent pas leur actes. Et que du coup qui ne dit mot consent etc etc.....Ce qui veut dire en gros qu'on peut plus ou moin rejeter la responsabilité des extremistes sur tous les Musulmans vu que ceux ci ne broncheraient pas..... Alors déjà beaucoup de Musulmans condamnent publiquement les intégristes de leur camp, de nombreuse association sont montées, de nombreuse manifestations sont menées que ce soit en France ou à l'international, regardez autour de vous et vous verrez. De plus je ne vois pas pourquoi nous (Musulmans normaux) serions responsable des actes de personnes dont nous même nous réprouvons le comportement. "Suis je le gardien de mon frère"

Marrant ça Musul-Hulk, en plus simple il y a aussi Musul-MAN, c'est un oiseaux ? c'est un avion ? non c'est Musul-MAN :smile2:

Pour te réconforter je peux t'en envoyer une de moi en tutu si tu veux.....:smile2: par contre je ne garantie pas que tu n'aurais pas une conjonctivite après avoir vu la photo