Aroun Tazief

Alors oui je réfute que ce phénomène se déroule sur tout le territoire, par contre oui dans certaine ville le phénomène est bien la.

Très bien, quelle morceau voulez vous ? qu'est ce qui sied le mieux à votre pleurnicherie sur la pleurnicherie des autres ? de Arcangelo Corelli peut être ?

Oula comment tu essaye de faire dériver le fil la, pas bien. Sinon l'AT et la Thora disent aussi qu'il faut tuer les infidèles, c'est donc une provocation d'appeler son fils Paul ou Shlomo ? c'est anti-Français ? Oula Godefroy de Bouillon sort de ce corps !

Je suis bien d'accord

Ok, dans ce cas je réitère la question, en quoi cela nous regarde-t-il ? et aussi pensez vous que pendant la colonisation Française les droit de l'Homme étaient respectés ? sinon pourquoi faire cette comparaison ?

Hey ! mais c'est exactement mon train et mon quai !! j'était peut être un des 247 blancs. Sinon la on parle de Paris, ligne D (ligne des pauvre qui va vers les banlieue "à problème") donc c'est de la triche. Si je vais dans le 13 ème je vais croire que les Chinois nous ont envahis. Pour être juste il faudrait faire la même chose sur toutes les lignes et dans au moins 10 grande ville et 10 ville moyenne et 10 petite ville. C'est sur que si je fait le compte dans le 20 ème arrondissement de Paris on aura l'impression que la majorité de la population est noire. Alors soit cela veut dire : "on aurai vraiment pas du leur donner les reines de leur propre pays, la preuve ils sont tellement nul qu'ils ne savent pas le gérer" mais en quoi est ce notre problème. Sinon j'adore la phrase sur les droit de l'homme bafoué, parce que tu crois que les droits de l'homme étaient respecté quand l'Algérie était Française ? héhéhéhé

Mais qu'est ce que tu es de mauvaise foi il ne s'agit pas de supprimer la case Dieu dans la tête d'un croyant, mais que tu part du principe qu'un croyant est plus bête qu'un non croyant. C'est à cause de cela que je te dis que tu es bête et que tu as des préjugés. Mais bien sur, tu m'insulte et après je suis censé discuter avec toi ? allez va apprendre les règles de base de la courtoisie et tu pourras revenir discuter avec les grande personne. Dixit un mec non scientifique qui sera incapable de t'expliquer pourquoi mais qui par contre est certain que Dieu n'a rien à faire la dedans........Et sinon tu peux ranger ton agressivité elle ne te sert pas Dans le Christianisme c'est sur par contre dans l'Islam le chagrin n'est pas spécialement une bonne chose, il faut pouvoir le maitriser.

C'est vrai mais comme aucun de vous n'a mieux à proposer...... Pour l'instant la science ne suit personne vu que personne n'a de réponse. donc bon ca ne va pas changer grand chose. Mais t'es un marrant toi, ou alors tu comprend toujours pas ce que j'ai voulu dire. Trop facile c'est moi qui vous l'ais donner cet argument et maintenant vous faites genre......trouvez en un autre.

Pour cela il faudrait que la France soit sous egide Algérienne, que notre langue nationale soit l'Arabe etc etc aucune des ces conditions n'étant rempli je ne suis toujours pas d'accord.

Mais d'ou vient cette matière En effet, l'origine de Dieu est le paradoxe de l'argument de Dieu, mais tanpis j'aime bien les paradoxes moi, surtout les temporels : J'ai omis les oeufs de cailles ! mais c'est une catastrophe !!

Je me trompe peut etre mais ce que j'ai compris c'est qu'elle partent toutes plus ou moins de la soupe primitive mais qu'aucune ne dit d'ou vient cette soupe (corrige moi si je me trompe), donc pour moi cela revient au même que l'évolution il manque toujours le point de départ. T'es franchement bête de dire cela, les préjugés ne te dérangent pas on dirait......

Tout à fait c'est d'ailleurs pour cela qu'a ce niveau que Dieu existe ou pas ne change pas grand chose. Donc tout ce qui peut améliorer l'état d’esprit est positif dans la vie. L’abiogenèse n'est pour l'instant qu'un ensemble de théorie, pas un scientifique n'est d'accord avec l'autre, je trouve cela risquer de dire que l’abiogenèse explique très bien les origines de la vie.De plus si dire qu'au départ était la soupe primitive ne revient pas à parler de Dieu.....Comment la soupe primitive est elle arrivée la ?

Alors la pas d'accord, cela sera très fortement sous estimé le pouvoir du psychologique sur le physique. Quand on voit qu'on guéri beaucoup mieux et beaucoup plus vite avec le bon état d'esprit..... Donc même si Dieu n'existait pas la prière peut être très puissante.

Pas de soucis pour moi tant qu'on se quitte en bon terme. Par contre je n'aurais pas dit que je parle à un mur, j'aurais plutôt dit qu'on est pas sur la même longueur d'onde de départ. Tu as un point de vue très rationnel alors que moi beaucoup moins, du coup on attend pas les même chose de l'interlocuteur.

Sinon Vera, tu n'as rien à dire sur le sujet du topic ? qu'elle est pour toi l'utilité de la prière ce que cela implique etc etc. Je suis vraiment étonné que tu n'ai rien envie de dire la dessus.

Vera dit: "Dans l’ AT la loi était œil pour œil et dent pour dent. ( c’est à dire : tu fait le mal tu seras puni en conséquence )" Je me permet d'intervenir mais la loi du Talion n'est pas la pour dire qu'on sera puni si on fait le mal. Mais d'éviter l'escalade dans la vengeance. Et contrairement aux idées reçu la Loi du Talion se s'applique pas seul. Elle n'implique pas qu'on fasse justice soit même. Bonne journée

Si je me souvient bien, et comme on disait avec Yardas, la théorie de l'évolution ne parle que du cheminement et pas du point de départ, donc non les faits ne s'expliquent pas très bien sans lui. Et seul Vera sait ce qui est idiot de ce qui ne l'est pas ? -------------- Ne préfères tu pas nous donner ton avis sur la question plutôt que de post une vidéo dans une langue étrangère ? Je pense que ton avis sera plus intéressant qu'une vidéo.

Non pas du tout tu réponds à propos de l'évolution et l'evolution ne définit pas complétement la complexité de la vie. J'étais sur qu'on en arriverait la, je suis d'ailleurs surpris qu'il t'ai fallut 4 pages. Et ma réponse et non je n'ai rien à te prouver du tout vu que je me fou que tu soit d'accord avec moi. J'aurais à te prouver si je voulais te convaincre mais comme je l'ai dit dès mon premier post, ce n'est pas mon intention. De plus j'ai déjà préciser que ni vous ni nous ne pouvions le prouver et que de notre coté la seule manière de le prouver est par la Foi, argument non recevable pour un non croyant. Donc c'est le serpent qui se mord la queue. Non c'est vrai Pour un non croyant oui Alors dans ce cas what would be your guess ? car en dehors de ces deux réponse on en a pas d'autre disponible. Bah oui vu que vous ne croyez pas ce que croit un croyant ca va être difficile de faire autrement. La Foi est un révélation comment veux tu que je te l'explique ? Et puis y a pas de facile ou pas facile, n'apportant aucune réponse de ton coté tu ne trouve pas cela un peu facile de venir dire aux autres qu'ils ont tord ?Tu vois tout est une question de point de vue. Au contraire c'est l'Athée qui pense être au top du top de la création vu qu'il n'y a rien au dessus de l'Homme, donc l'Homme est le top du top. Alors que pour un croyant au dessus des Hommes il y a les anges et Dieu. Et sinon ton extrapolation sur le pourquoi l'Homme dit que Dieu existe n'est qu'une extrapolation elle est donc tout aussi limitée. Mais je m'en fiche de ça, je demande pas à ce qu'on pense comme moi. Je donne juste ma vision de la vie. Non pas uniquement Ah bon ? il y a un consensus entre tous les scientifique la dessus ? Pourquoi ne l'apprend-t-on pas à l'école dans ce cas ? Et sinon le fait que Dieu agisse sans qu'on le remarque est tout à fait possible dans l'esprit d'un croyant. Non cela n'a rien à voir ne jouez pas au plus malin. Si je dis que vous êtes désagréable c'est de part votre ton et votre attitude. Vous avez tendance à être méprisant et condéscendant, mais à la base cette remarque était surtout destiné à Wipe, qui lui l'est encore plus que vous. C'est la que je ne suis pas d'accord, Dieu n'a pas besoin d'exister pour que les prières ai un effet (bénéfique ou non d'ailleurs). Si ce n'est pas le votre c'est faible. Sauf si vous le cautionnez complétement, mais si c'est ça on peut arrêter de discuter et ne faire que citer des scientifique ou philosophe ou encore autre intervenants. Je me doutais bien que ca énerverait un Athée de lui dire qu'au fond il n'est pas bien différent d'un croyant. La preuve que non, sinon nous n'aurions pas cette conversation. Tout est dans la définition de preuve, si un athée entend une voix dans le ciel il se dira juste qu'il est fou et qu'il faut qu'il consulte. Idem pour un miracle ou une apparition. Il y aurait toujours des gens pour dire qu'il s'agit d'une hallucination collective. Vous venez de démontrer en une phrase que vous ne comprenez quelle est la place prépondérante du libre arbitre dans la religion. Si Dieu voulait que tout le monde le prie sans exception il n'aurait pas donné le libre arbitre. Rien à voir avec les arguments, il s'agit du ton.

Comparer la Burqua avec l'armée, wouha tu fais ton troll de plus en plus tot Georges

Et bien si je peux tout à fait. Moi je n'essaye pas de compartimenter, quand je dis la complexité de la vie de l'univers etc etc je le dit comme un tout. Donc si vous avez une explication pour l'origine de la vie je vous écoute. Sinon vous n'avez rien pour contredire l'intervention de Dieu comme nous n'avons rien pour le prouver à part la Foi. Donc comme je disais on en revient à la question de départ. Non ce n'est pas un Dieu bouche trou. Car il est l'alpha et l'omega. Mais bon vu que vous n'êtes pas croyant je ne vais pas insister la dessus. C'est bien ce que je dis Ah bon ? Dieu ne permet rien et n'est pas logique, on a pas la même logique dans ce cas.Et sinon d'après vous la logique doit tout gouverner ? non merci très peu pour moi, on voit ce que ca donne le rationnel sans limite spirituel. Vous croyez que la croyance en Dieu est logique ? et pourtant on est plus de croyant que de non croyant sur terre. Donc êtes vous sur qu'une explication doit être logique (et encore logique selon vos termes) pour être comprise ? Pourtant c'est ce que vous faites, vous vous arrêtez dessus, faut être cohérent un peu. Et oui qu'est ce que vous voulez que je vous dise ? que je vous prouve scientifiquement la Foi ? Alors essayez d'ouvrir un peu votre esprit et de "think outside the box" et la vous verrez que votre seul point de vue ne vous permettra jamais de voir la vue d'ensemble. Je ressens de plus en plus de mépris et de condescendance de votre part. Vous devriez mettre un peu d'eau dans votre vin. Sinon pourquoi est ce que Dieu est une hypothèse inutile ? je pourrais vous croire si la science expliquait tout mais comme ce n'est pas le cas. Arretez de voir le monde par vos uniques yeux et vous verrez qu'il y a plein de manière d'intervenir. Et d'ailleurs la chaine de causalité ne pourra être complete que quand elle expliquera le départ sinon il manque toujours la cause de départ, donc votre chaine de causalité ne vaux que si elle est complete, vu qu'elle ne l'est pas.... Je sais, mais non ca me saoul, je me force déjà à vous répondre alors qu'on est en HS depuis 3 pages et que vous n'avez même pas parler du sujet de ce topic, de plus vous n'êtes pas spécialement agréable et la encore je suis gentil. Et sinon c'est pas un peu faible de référer à un commentaire d'un autre intervenant sur un autre topic ? Et bien je dis exactement la même chose mais dans le sens inverse, rien ne sera jamais assez convainquant pour vous montrer l'existence de Dieu. Au fond nous sommes pareil. Oui mais apparemment toi non vu que tu ne vois pas qu'il manquez toujours la cause de départ. Ah bon ? avec 4 pages j’évite le débat ? non pas du tout ce qui vous énerve c'est que vos arguments glissent sur moi et ça vous parait tellement abérant que vous pensez que je le fait exprès (j'extrapole un peu la). Ce que je vois c'est surtout que vous ne compreniez pas que votre système de pensé ne soit pas le même chez tout le monde. Voyagez un peu, cela vous permettra peut être de vous ouvrir un peu l'esprit et d'être plus agréable et tolérant.

Justement je ne mélange pas du tout c'est vous qui ne comprenez pas. La complexité de la vie et l'origine de la vie c'est le même sujet le même débat. C'est justement pour cela que l'évolution et ce cher Darwin ne contredisent pas Dieu. C'est bien ce que je disais, l'évolution c'est le cheminement, pas le point de départ ni le point d'arrivée. Pour vous peut etre pas mais pour nous les croyants, si s'en est une. Cela n'a rien à voir avec du bouche trou, mais n'étant pas croyant je ne m'attend pas à ce que vous compreniez la Foi. Mais au moins moi j'ai la politesse et la tolérance de pas vous casser les pieds avec ce que je pense. Euh....tu part du principe que les scientifiques connaissent tout ? et que les scientifiques sont capable de dire: ça c'est Dieu et ça c'est pas Dieu avec des preuves ? non donc encore une fois on est dans la croyance au même titre que les croyants. Le fait qu'il y ai une cause n'exclue pas Dieu Déjà cela ne m'a pas convaincu Même réponse, cela ne contredit pas l'argument. Par contre ce que je trouve de drôle chez les rationnels c'est qu'ils veulent absolument qu'on ne dise pas que c'est Dieu qui est derrière tout ça ce qui pour eux est débile, par contre ils s'empressent de dire que c'est le hasard qui pour eux bizarrement est tout à fait crédible. Mais Dieu ou le hasard c'est du même ordre niveau crédibilité. Si c'est une réponse mais cela te dérange car tu ne peux la contrer scientifiquement. Donc tu la rejettes. Et non je ne te dois rien, encore une fois nous ne sommes pas dans un débat scientifique, donc essayer de voir plus loin que votre nez rationnel et vous verrez que plein de gens peuvent penser différemment de vous, et devinez quoi, ils peuvent tous avoir raison en même temps. Et sinon pourquoi est ce que les scientifique devraient ou même pourrait voir les interventions de Dieu ? c'est Dieu non ? JE vois que ça vous défrise tellement que vous voulez absolument essayer de me convaincre que vous voulez avoir raison. Pas très tolérant ces rationnels.

C'est absolument pas de même nature vous êtes de mauvaise foi la. J'ai pas attendu votre permission mais merci quand même. Est ce que le mépris envers ton interlocuteur t'as-t-il déjà amener quelque part ? cela t'as-t-il déjà valu de la considération ?

Je te remercie chaudement, j'ai également plaisir à te lire, j'aime bien ta manière de placer ironie et sarcasme. Je trouve cela très divertissant. Bonne soirée à toi

Mais je n'ai pas parler de la génèse Ah bon l'évolution explique le point de départ et le point d'arrivée, ou juste le chemin entre les deux ?... L'evolution n'explique pas l'apparition de la vie, les premières cellulles etc etc...; Donc non, nous sommes encore très loin de tout savoir sur le sujet. Et dans ce cadre Dieu à tout à fait sa place. Ce que je veut dire c'est que Dieu peut tout à fait infuencer l'environnement. Bingo, c'est exactement ce que je répond la on en revient à la question de départ. Moi je trouve que si justement. Après j'accepte que vous puissiez penser différement. Déja répondu au dessus et dans post précédent.