Aroun Tazief

Tu te tire une balle dans le pied en voulant comparer le nombre de mort, car si on additionne les mort civils et militaires des WW1 et WW2 plus les mort due aux régimes communistes et cela rapporté à la période de temps étudiée on se rend vite compte que toutes les idéologies sont dangereuses, et même celle des Lumières qui à provoquer la colonisation Française

Tu t'es planté de topic la

Qui étaient justement des héritiers des Lumières qui se sont empressés d'apporter l'humanisme à grand coup de pied dans le cul, humanisme oui mais seulement pour les Européens

Vous qui vous targuez d'être plus intelligent que les croyants que vous qualifier de bête d'idiot de neuneu, et bien lisez deux minutes la Bible et vous verrez que les valeurs de Jésus sont fondées sur le respect des autres, et c'est pas se respect que passe l’obéissance à Dieu, la vous ne nous prouvez pas que vous êtes intelligent vous nous prouvez que vous avez le jugement facile que vous détester les croyants et les religions sur des préjugés et qu'en plus vous vous pensez supérieur. Et bien restez dans votre ignorance et contentez vous en car ca à l'air de vous satisfaire. Vous me faites penser à un ado en crise qui croit rejeter tout ce que ses parents disent......c'est tordant.

Ah bon ? je n'ai pourtant vu aucune preuve à part votre mécontentement d'avoir un croyant qui vous tient tête Toi qui aime y aller d'une manière scientifique tu veux qu'on comparre le nombre de personne se disant Juive et qui croit en Dieu et le nombre de personne se disant Juive ne croyant pas en Dieu ? Et tiens pour rigler prenons les deux plus grosse populations Juive, New York et Israel.....tu va être déçu mais déçu..... Mais bien sur monsieur le croyantophobe Tu es trop mignon, les valeurs Humanistes sont les valeurs du Christianisme énoncées par des personne voulant dire qu'elles se détachaient de la religion mais qui en fait en gardait les idées fondatrices, comme des ado en pleine crise d’adolescence. Et sinon ce dont tu parles sur la marionnette prouve bien que tu n'as rien compris au Christianisme. Oh tient exactement comme ce que disait Jésus, c'est drôle non ? Tu as vraiment du mal à voir plus loin que le bout de ton nez, je ne dis pas que les Lumières l'ont fait consciemment ce que je dit c'est que si on y regarde de près les valeurs énoncées sont les mêmes que Jésus énonçaient de son temps. Et je le répète il faut être soit ignorant soit aveugle pour ne pas le voir Tu as donc la charge de la preuve, prouve nous donc que c'est un mensonge, sinon c'est toi qui devient le menteur

Ah vous continuez donc de vouloir jouer au con en insinuant que je suis bête, bravo encore une fois c'est tout à votre honneur. Sinon moi je ne suis pas comme vous si quelqu'un se dit Juif je ne vais pas me dire 'non mais il ne croit surement pas en Dieu sinon il ne serait pas scientifique" car contrairement à vous je n'ai pas de préjugé sur les croyants. C'est quoi le soucis en fait, c'est un croyant qui vous à volez vos frites lors de l'anniversaire de vos 6 ans au Mac Do ? Non il n'y en aurait pas Ah bon ? vous voulez qu'on ouvre le nouveau Testament pour vérifier que les valeurs morales des lumières ne correspondent pas du tout à celle énoncé par Jésus ? vous allez être surpris mon cher. Oui en volonté mais ils étaient impregnées de valeur Chrétienne Mais ce n'est pas ce que j'ai dit Ignorance des dire de Jésus de votre part c'est sur et pour ne pas voir le lien entre les valeurs des Lumières et les valeurs de Jésus il faut vraiment avoir un frein intellectuel, vous seriez donc croyant ?

C’est surtout une question d’argument, quand je vois les citations du Coran que vous donnez pour appuyer vos dire, cela me fait comprendre qu’il vous faut plus de connaissances. Bien sur, vous avez discuter avec tous les Musulmans du forum et même de la terre. C’est justement la que vous vous tromper vous n’avez quasiment pas de citations correspondantes à vos conclusions. Et si justement je vous ai déjà répondu par rapport aux textes. Mais moi aussi j’en ai des centaines mais c’est celles la que vous ne connaissez pas ou faites exprès de ne pas connaitre et c’est justement à cause de cela que je vous dis que vous manquez de connaissances. Mais bien sur Par ce qu’ils ont prouvé par leur actions qu’ils avaient des comportement anti-Islamiques Non je ne connaissais pas cette Fatwa, la Fatwa dont je parlais était très correct, par contre vous dites surement vrai et cela ajoute de l’eau à mon moulin sur ce que je pense (et que j’ai raison de penser) de Qaradawi. Alors déjà je vous ai déjà dit de regarder l’exégèse de ce verset ce que vous n’avez apparemment pas fait, et sinon pour vous ne pas prendre quelqu’un en associé est égal à vouloir le tuer par un attentat suicide ? Sinon ici encore Qaradawi montre bien son comportement et ses conseils anti-Islamique vu qu’en Islam (et ca un enfant de 10 ans le sait) il est clairement interdit de tuer des innocents et de se suicider. Même vous êtes donc capable de comprendre cela. Non et ? vous voulez me faire dire qu’il y a des monstre parmi les Musulmans ?très bien il y a des monstres parmi les Musulman. Et je ne vous ai pas attendu pour le dire. Pour les raisons simples ennoncées au dessus C’est bien vous montrez bien votre objectivité Oui et on ne compte plus les Ulema qui disent l’inverse mais on dirait que vous ne les voyez pas ou que vous ne voulez pas les voir car cela ne colle pas à votre préjugé. Mais bien sur……

Ah mais j'ai compris en fait cela ne t’intéresse pas de savoir si la religion est un frein ou non au développement intellectuel, ce que tu veux faire c'est un concours de celui qui à la plus grosse, je comprend mieux ton comportement maintenant. Et bien sache que pas besoin de ce que tu dis le seul fait que de nombreux prix Nobel soient Juif prouvent ce point pas besoin d'aller plus loin. Si la religion était un frein au développement intellectuel il n'y aurait aucun prix Nobel croyant.

Non ce n’est pas faux, la constitution est basée sur la DDH qui elle est largement inspirée du Christianisme, et si vous avez raison sur le point de l’homosexualité la plus part des valeurs morales Française découlent du Christianisme. Et dans les sociétés plus ancienne c’est pareil elles ne furent jamais dissociées de leur religion, c’est donc leur religion qui leur fournissait leur morale. Ne pas le voir est en effet un aveuglement ou un manque de connaissances historiques notable. Sauf que la vous confondez, j’ai dit que l’empathie était un don de Dieu mais que tous ne la développait pas, certain en ont beaucoup d’autre peu, en quoi ce que vous venez de dire me contre dit ? C’est bien, en voulant prouver votre point de vue vous prouvez le mien que c’est bien la religion qui inspire la morale d’une société (même si moins maintenant mais cela n'est que très récent. Oh très classe on essaye l’insulte, sauf que tu te plante dans mon bouquin à moi comme tu dit c’est autorisé, et pour tout le monde, mais maintenant je sais que tu peux te comporter comme un petit enfant qui n’a pas eu son goûter. Donc tu nous fais un caca nerveux par ce qu’un croyant te dit qu’il pense que la raison sans la Foi ou l’empathie est dangereuse, par contre tu ne te gène pas pour insulter les croyants, bravo, quelle belle preuve d’hypocrisie. Donc montre l’exemple cesse donc de mentir Oh alors la tu fais preuve d’un exemple et d’un intelligence remarquable,tu veux jouer au con, alors l’athéisme c’est ce genre de personne la ? : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pol_Pot,ou http://fr.wikipedia.org/wiki/Staline,l’Athéisme n’est visiblement pas la bonne solution. Tu vois si tu veux jouer au con on peut être deux. Dans ce cas argument et ne dis pas seulement non en majuscule car la encore on dirait un gosse énervé Pourtant c’est ce que tu as dit, ton argument pour dire que la religion est dangereuse c’est que c’est propre à chacun et cela ne peut s’appliquer à tout monde je ne fais que répéter ce que tu disais, Cac’est un débat sans fin entre croyant et non croyant Et ca repart, on fait sa vierge effarouché et après ca traite les croyants de neuneus,hypocrisie quand tu nous tiens. Par ce que toi tu le prouves que Dieu n’existe pas et que les Prophète ont menti ? non donc tais toi donc un peu Comme il n’y en a pas deux qui pensent la même chose de la république ou de la liberté . Argument nul, cela n’a jamais empêché la république Française de fonctionné et pourtant il n’y a pas deux gouvernements qui pensent la même chose. Seulementsi on part du principe que les livres Saint sont des livres de Science, ce qu’aucun Prophète n’a jamais affirmer. Déjà c’est très recent et en plus très peu de règle morale s’écartent reelement de la religion. Vous êtes très fort, vous faisaiez votre scandalisé par ce que votre interprétation de mes propos vous faisait croire que je vous traitait de dangereux alors qu’après m’avoir posé la question je vous ai confirmer l’inverse. Par contre vous encore une fois vous traiter de cons tous ceux qui ne pensent pas comme vous, hypocriiiiiiiiiiiite Menteur, j’ai argumenter et toi tu à fais tongamin qui veut qu’on change sa couche Tiens je vais t’imiter et jouer au con, mais tu n’a rien expliquer tu n’as fait qu’affirmer. Parce que j’ai créer un post pour vanter la religion moi ? arrête un peu d’exagerer tout le temps tu es franchement lourd. Des préjugés idiot ? ah oui comme par exemple que tous les croyants sont des cons…vous avez raison vous êtes bien rempli de préjugés idiot. Bon sinon je penses qu’on àbien fait le tour de la question

La je préfère je dirai même que : la religion n'est pas un frein au progrès sauf si la Foi est utilisée sans raison, dans ce cas elle peut l'être.

Sinon pour revenir au sujet, le simple fait qu'il y ai beaucoup de Juifs croyants (pratiquants je ne sais pas) qui aient obtenus des prix Nobel en Science démontre tout simplement que la religion n'est pas un frein au progrès et au développement intellectuel.

Primo je n'ai jamais prétendu cela, et il faut être bien malhonnête que de l'affirmer (surtout si on regarde l'intégralité de mes post) , deuxio au lieu de faire ton troll tu ferais mieux de répondre au message qui t'était adressé et qui t'expliquait que tu avais tord sur le Talion, avec de bon arguments à la clés, dont la connaissance de base du Français dont tu te réclame, par ce que comme par hasard.....pas de réponse, alors Hussard on ose pas dire qu'on avait tord ? on préfère essayer d'être insultant ? Donc réponds y tu y gagnera en crédibilité car sur ce forum tu remarqueras que ta crédibilité c'est pas ça.....

Ce que tu ne comprends pas c'est qu'affirmer que la morale vient de la religion n'implique pas que ceux qui ne croient en aucune religion n'ont pas de morale, ça c'est un Sophisme. Cela veut juste dire que les morales des civilisations sont dictées ou inspirés par les religions (et je ne parle pas que des Monothéisme mais bien de toutes les religions de l'histoire). Et du coup tu comprendras à quel point ta conclusion sur mon soit disant sectarisme est déplacée. Ah mais la on ne parle ni de victime ni d'enfant on parle de relation incestueuse entre deux personnes consentante qui aiment couché ensemble, même si elles n'ont pas d'enfants cela reste interdit. Scientifique non, psychologique oui car c'est malsain mais cela n'a rien à voir avec de l'empathie car les deux personnes sont consentantes et n'ont pas envie qu'on les en empêche. De plus tu me dis ou se situe le problème et donc l'empathie à avoir si un cousin et une cousine veulent faire des galipettes pour le plaisir. Donc tu vois bien que la morale n'est pas fondé que sur l'empathie. Preuve que Dieu est inutile ? car moi mon argument c'est que si c'est inutile pourquoi les croyants existent ? même si tu es Athée, ne serais ce que pour le bien être et le fait que les croyants soient rassuré par l'idée de Dieu fait que Dieu n'est pas inutile. Ce que je prétend c'est que l'empathie n'existe pas chez tout le monde, des personnes en ont et d'autre pas du tout, comme quoi c'est très loin d'être universel. Ah mais le mélange politique/religion ne s'applique pas à cela, la religion n'a pas besoin d'être politique pour être utile, cf mon argument au dessus. Et rien que le fait que tu poses la question utile à qui ? montre que c'est au moins utile à quelques un et que donc par définition c'est utile. Pourtant c'est ce que tu insinue : résumé de ton raisonement : la religion est un sentiment propre à chacun qui ne peut s'appliquer à tous => donc c'estinutile voir dangereux, et maintenant tu me dis non ? Et pourquoi cela ? Qu'en sais tu ? de plus tu n'es pas croyant donc de quel droit penses tu pouvoir affirmer telle chose, et quel argument te permet d'affirmer que les Prophètes des différentes religions sont des escrocs, si ce n'est à cause du préjugé de base religion=mensonge ? Donc tu considère que toutes les civilisation humaine jusqu'ici étaient crée par des cons ? et tu te sens intelligent en disant cela ? tu es vraiment un drôle de bougre... En fait ce qui t’énerves d'après ce que je vois c'est que tu te sens insulter par l'idée même que quelqu'un soit croyant alors que tu ne l'es pas, tu crois que les croyants te jugent par ce qu'ils sont croyants donc tu t’énerves, ais je raison ?

Ah mais j'ai tout lu et je n'ai pas trouver d'argument en faveur du fait que c'est un préjugé Tu vois même toi tu me donne raison, on tue donc bien au nom de n'importe quelle idée Oui fait ton malin avec tes sous entendu t'es incurable on dirait Mais la morale n'est pas fondé que sur l'empathie, sinon tu m'explique en quoi l'inceste qui est immoral est fondé sur l'empathie ?Sinon c'est moi qui ai parler d'empathie le premier donc cesse un peu ton petit jeux tu es fatiguant à force, je veux bien être de bonne volonté mais c'est usant avec toi Pas besoin de religion pour qu'il y ai des problème regarde la guerre entre Capitalisme et Communisme ça à donner la guerre Froide la guerre du Vietnam entre autre. Donc ce n'est pas une question de religion mais d'idéal et ça les athée en ont aussi. Ah bon tu dis ça sans argumenter ? pourtant tu condamne ce genre de comportement non ? Soit un peu honnête quand même si la religion était vraiment inutile elle n'aurait jamais existé ou n'existerait déjà plus Donc toute pensér propre à chacun est inutile voir dangereuse, donc selon toi les idées politique sont inutiles voir dangereuse et encore pire on fonde des Loi la dessus ca devrait t'horrifier. Tu es vraiment adorable quand tu es insultant tu donne vraiment envie de dialoguer avec toi et la encore tu fais ce que tu condamne, tu gueule car ton égo d'Athée se sens insulté par ce qu'un croyant peut croire sur la Foi, par contre tu n'hésites pas à être insultant, ça te parait normal. Tu es un hypocrites, faites ce que je dis pas ce que je fait. Je n'ai jamais dit ni pensé cela Ah bon ? quand on parle de Dieu tout le monde ne comprend pas ? soit tu es de mauvaise foi soit tu n'utilise pas le bon vocabulaire. Et sinon si l'empathie est justement propre à chacun il y en a qui en ont un peu beaucoup ou même pas du tout, comme quoi ce que tu avances n'est justement pas compris par tout le monde de la même manière. Pas sur du tout: Manuel Valls faisant un discour au Crif :" les juifs de France "peuvent porter avec fierté leur kippa !" Source: http://www.lepoint.fr/reactions/societe/commentaires-sur-manuel-valls-les-juifs-de-france-peuvent-porter-avec-fierte-leur-kippa-24-09-2012-1509389_23

Ce que j'adore c'est que tu fais exactement ce que tu condamne tu nous dit que c'est un préjugé sans l'argumenter. Mais ça c'est la même chose avec tout mode de pensé, on tue bien au nom de la liberté de la démocratie. Sauf que pour un croyant l'empathie vient des nombreux don de Dieu alors que pour un Athée cela vient de rien c'est juste la. Je me demande comment tu peux tirer une conclusion comme celle la avec cet argument , en gros comme la foi c'est quelque chose de propre à chacun c'est non nécessaire donc dangereux ? donc on peut faire le même raisonnement pour tout mode de pensé propre à chacun. CQFD aussi

J'ai aussi dit que la Foi sans raison est aussi dangereuse mais ça on dirait que tu as zapper, et sinon j'ai aussi dit que la Foi pouvait être remplacé par l'empathie mais bon on dirait que tu ne lis que ce que tu veux(j'ai modifier mon com j'avais dit raison au lieu de Foi désolé erreur d’inattention corrigée) Moi je te dis que tu n'es pas dans ma tête et que tu ne peux savoir ce que je pense, cesse donc de monter tes suppositions ou préjugé en vérité. Et d'ailleurs personne n'a parler de coté obscur ici.

Merci de ton soutient, bonne soirée

N'importe quoi, pourquoi pseudo Imam ? et de quel intérêt tu parles ? vu ta réaction apparemment ils n'ont aucun intérêt à faire cela vu la vision que tu as d'eux. Et c'est toi qui sur le topic de la saint Valentin qui disait qu'il ne fallait pas en parler pour ne pas donner une image négative de l'Islam, mais en disant ce que tu dis ici c'est toi qui nous donne une mauvais image. De plus en quoi aller se recueillir sur le mémorial d'un des plus grand crime de l'humanité est-il mal ?et franchement mais de quels avantages tu parles ?

Bah non vu que tu essaye de dire que si tu es agressif c'est de ma faute alors que moi je te parle calemement et avec respect, sinon preuve que je suis sectaire ? Ah bon ? j'ai dit cela moi ? ou tu continue d'interpréter ce que je dis à ta sauce ? Mais je ne suis pas plus responsable de Fistone que je ne suis responsable de ton comportement

Je comprend ton point de vue mais on ne peut pas boycotté le pèlerinage ce n'est pas possible.

Tu n'es pas censé m'avoir agressé tu as utiliser un ton et des formules agressive comme la tu use de condescendance en m'appelant mon mignon Et alors ? en quoi cela fait que ton propos n'est pas agressif ? Non n'essaye pas de te dédouaner, assumes tes propos et le ton que tu utilises car la tu devient ridicule à essayer de justifier tes propos.

Sauf ceux qui ne nous veulent pas de mal et nous laisse tranquille, je te retrouve la sourate plus tard. Salam

Mais ce ne sont que des faits rapportés par un Musulman sur les dire de certain Cheik, et le topic à été crée par ce même Musulman

Interprétations puériles Non j'ai déjà discuter avec Fistone sur le forum et elle n'est pas sectaire. De quoi tu parles la? Mais moi je n'attend rien de toi c'est toi qui vient m'agressé, à la base je ne m'adressais même pas à toi

Mensonge ? sectarisme ? soit tu ne me connais pas sur ce forum soit tu as besoin de te faire soigner. Oui et c'est pareil chez tout le monde religieux comme non religieux tu es hypocrite de sous entendre le contraire, toi même tu penses que ta ligne morale est bonne et bénéfique à tous, donc cesse un peu ce discours Elle est ou ta preuve ? car un lien vers un topic n'est pas une preuve sinon je peux te dire, j'ai raison la preuve : www.google.com Je n'ai pas dit que vous croyez quelque chose mais plutot que vous agissez car j'ai blessé votre égo (totalement involontairement d'ailleurs) alors que vous dites le faire pour les vitcimes des religions, argument arrivé bien plus tard dans la discution Je suis dans le regret de vous annoncer que je n'ai pas de nez et que je ne fais jamais caca Et Fistone c'est moi ? faut revoir ton argument la moi c'est Tazief, Aroun Tazief Je ne pense pas être meilleur que les autres je penses que ma voie est bonne ce n'est pas la même chose, c'est votre égo blessé qui vous fait dire cela. Et le plus drole c'est qu'a longeur de post vous cracher sur les religions et les croyant en nous expliquant à quel point la religion est stupide, si ca ce n'est pas se croire mieux que les autres j'attends la raison. C'est bien tu prouves ce que je dis juste avant, et pourquoi sans raison ? quel est l'argument sous-jacent ? C'est quoi le rapport ? on est en train de faire un comparatif Athhée/Croyant ou concours de qui à la plus grosse ou de qui est le plus méchant ? il ne me semble pas, d'ailleurs il y a d'autre post pour aborder ce sujet je te conseil donc d'y poster et j'y répondrais avec plaisir. En effet mon cher vous faites bien de le préciser, on peut donc ajouter Huxley, et je propose également d'ajouter David Brin dans un genre un peu plus fantaisiste mais néanmoins très intéressant dans les intuitions