scolo

Bien plus que tout le monde ici probablement, ce n'est pas parce qu'elle serait spécialisée dans un domaine particulier qu'elle n'est pas capable d'exprimer une expertise sur le sujet, ça reste une véto.

C'est pas ce que je constate, ni autour de moi, ni dans les médias, ni nulle part.

Le chantier d'une mosquée en construction à Poitiers, dans le centre de la France, a été occupé pendant quelques heures samedi par des militants d'extrême-droite, lors d'une manifestation qualifiée de provocation haineuse par le gouvernement. Environ 70 personnes se réclamant d'un groupe identitaire d'extrême-droite avaient envahi en début de matinée le chantier de la mosquée de Poitiers, déployant une banderole Génération Identitaire sur le toit. Depuis la Grande Mosquée de Poitiers, Génération Identitaire appelle à la reconquête, avaient-ils écrit sur leur site internet, ajoutant qu'il y a bientôt 1.300 ans, Charles Martel arrêtait les Arabes à Poitiers. A la mi-journée, les manifestants ont accepté de partir. Ils sont en train de partir, le préfet a négocié avec eux, a déclaré à l'AFP vers midi le sous-préfet Rachid Kaci. Lire la suite : http://www.romandie.com/news/n/_France_manifestation_d_extreme_droite_sur_le_chantier_d_une_mosquee85201020121235.asp

J'ai fait une recherche sur Joe Regenstein et je suis immédiatement tombé sur des sites musulmans, comme quoi il semble servir de caution. De plus il semble aussi qu'il ne soit pas vétérinaire et qu'il soit juif, donc potentiellement partial sur le sujet... Enfin contrairement à ce qu'il dit il est prouvé qu'il y a agonie durant un temps plus ou moins long avec l'abattage rituel, même si c'est bien fait. Transporteur il me semblait que tu t'étais exprimé défavorablement sur l'abattage rituel, le qualifiant bien cruel si je ne m'abuse. Je suis surpris de te voir le défendre ici.

Et pourtant si, c'est dommage que je n'ai pas de lien sur ça, mais la célèbre vétérinaire Marie-Claude Bomsel s'était exprimée là dessus, c'était très intéressant.

C'est un tard pour être choqué, et ça fait partie de l'histoire de France qui débute ne l'oublions pas avec l'avènement la chrétienté au travers du baptême de Clovis.

N'importe quoi mais pas un autre lieu de culte. Comme tu as vu le reportage sur France 5 comme moi, tu dois savoir que les autorités catholiques ont reçu une montagne de courrier leur demandant de ne pas vendre aux musulmans et que le FN cherche à racheter in fine l'église.

Les vétérinaires généralement si. En tout cas l'Europe ne s'est pas cassé la nénette à faire ces études vétérinaires et à imposer une méthode plus onéreuse que l'abattage classique pour rien. En plus il semble y avoir une forme de consensus au niveau mondial, beaucoup de pays (Nouvelle-Zélande par exemple) font cette analyse et sont en train de bannir l'abattage rituel sans étourdissement préalable.

Les vagues d'immigration italiennes, espagnoles, polonaises et même asiatiques n'ont pas réagit comme tu le dis et se sont intégré dans le moule français. Donner un prénom français à ses enfants quand on a des origines, c'est exprimer son adhésion et son intégration à la société française. Donner un prénom en lien avec ses origines, c'est faire comme si on n'avait jamais émigré et afficher du mépris pour le pays d’accueil.

Avant la cause animale on en avait un peu rien à foutre. Depuis on a évolué, et après des études de spécialistes vétérinaires, il a été décidé au niveau européen d'imposer la méthode d'abattage qui s'est avéré la plus respectueuse de l'animal possible, c'est à dire celle comprenant un étourdissement préalable. Simplement sous la pression de lobbys, certains pays comme la France ont accordé des dérogations, un droit à faire inutilement souffrir, pour l'abattage rituel : c'est lamentable. A noter que l'égorgement sans étourdissement préalable est en plus une interprétation particulière, en Indonésie l'abattage halal comprend un étourdissement préalable sans que ça ne pose de problème religieux.

Quand bien même, la question n'est pas là, c'est de l'identité du pays qu'il s'agit.

Bien sûr que c'est anglo-saxon, tu n'as pas compris la tournure de ma phrase : je disais qu'une petite Kimberly en France n'a pas d'origines américaines. Et pour la énième fois, le problème n'est pas fondamentalement l'origine des prénoms, mais la combinaison systématique d'un prénom d'origine x - individu d'origine x dans le cadre d'un repli identitaire.

Kimberly en France n'a pas d'origines américaines, les parents ne choisissent pas ce prénom dans une optique de repli identitaire et de rejet de la France. C'est toute la différence, et étrangement certain(e)s font semblant de ne pas le voir.

Tu peux les aimer oui, mais si tu les donnes parce que d'origine italienne ou africaine, c'est une marque de repli et de mépris pour la société française.

Si tu aimes vraiment ton pays, tu seras fier de donner à tes enfants un prénom qui en provient. C'est ce qui s'est passé pour toutes les vagues d'immigration hormis celles venant d'Afrique.

Tant que l'immigration reste modeste et ne dénature pas le pays c'est positif. Mais là ça fait bien longtemps qu'on a dépassé ce cap. Les musulmans ne cherchent peut-être pas tous à imposer leur culture ou leur religion, mais du fait leur nombre exponentiel cela s'impose de fait. Regarde la Seine Saint-Denis d'aujourd'hui et celle d'il y a 50 ans... Oui.

Pas forcément. Si ce prénom ne fait pas référence à des origines, non bien sûr.

S'il n'y avait pas une immigration aussi massive qui submerge le pays, des communautés aussi importantes n'existeraient pas.

C'est pas l'origine des gens le problème, c'est le repli sur celles-ci et le rejet de la France, en choisissant de donner un prénom lié aux origines en question.

C'est peut-être aussi ça qui choque, qu'il existe ce genre d'endroits en France.

Cette personne a entièrement raison.

A moins d'un sursaut inespéré, elle est même morte la France. AU vu de ce qui se prépare, j'en viens même à me dire qu'il faudrait penser à détruire nos armes nucléaires pour éviter qu'elles ne tombent dans de mauvaises mains.

Quand tu vois que des personnes soutiennent que la présence musulmane en France n'est pas massive et submersive...

Parce que même si on est pas croyant, le catholicisme fait partie de l'identité du pays depuis des siècles. Le remplacement d'une église par une mosquée peut être considéré comme un acte de défrancisation.

C'est le tien pour que tu dises ça ?