scolo

L'importance du prénom serait largement sous-estimée D'après le psychanalyste Juan Eduardo Tesone, le prénom constitue pleinement notre identité. Dis-moi ton prénom, je te dirai qui tu es...

Tu serais de quel côté, celui des Français ou des arabo-musulmans ?

Ton raisonnement est absurde, ce n'est pas parce que quelque chose est légal qu'il ne peut pas choquer. En l’occurrence ici c'est le cas. Maintenant il est clair qu'il faut faire quelque chose contre ça, chaque pays a le droit de se défendre tu ne crois pas ?

Les Français inquiets de l'Islam (sondage) Près de trois Français sur quatre (73%) disent avoir une image négative de l'islam, quand les autres religions recueillent l'agrément d'une nette majorité, selon un sondage rendu public aujourd'hui. Interrogés par le cabinet Tilder et l'Institut Montaigne, dans le cadre de l'émission "Place aux idées" diffusée ce soir sur LCP, 87% des Français ont une bonne image du bouddhisme, 76% du protestantisme, 69% du catholicisme, 64% du judaïsme, mais seulement 26% de l'islam, 1% ne se prononçant pas. Si pour 52%, l'islam est une religion comme les autres et pour 40 %, la présence de l'islam en France permet d'enrichir la culture française, 36 % seulement pensent la pratique de l'islam compatible avec les lois de la République. ... La dépêche intégrale sur le site du Figaro

Un destin commun ? Il ne fallait pas chercher l'indépendance. Les Français d'aujourd'hui n'ont aucune proximité avec les Algériens. Si vraiment les gens avaient le choix quoi ? Le choix ils l'ont, certains territoires outre-mer comme la Nouvelle-Calédonie l'ont fait ce choix. Il faudrait cesser d'infantiliser les Antillais, lors de chaque consultation sur le sujet leur position a été limpide et quasi unanime. Les immigrés n'ont jamais eu vocation à rester, les choses étaient claires. Ils ont finit par choisir de rester et de faire des enfants : qu'ils assument et s'intègrent. Le reproche qu'on peut faire à la France c'est de ne pas avoir assumé et expulsé ces individus avant qu'ils ne se sédentarisent définitivement ici. Lourde erreur qu'on paye aujourd'hui. Ils sont peut-être nés sur le territoire français mais ils n'ont rien de français. Le choix des prénoms ne fait que confirmer cette réalité.

Cette multiplication du nombre de mosquées choque. A partir de là ce genre d'actes n'est pas étonnant même si c'est contre-productif.

La même chose que ce que tu cites plus loin. Le port du voile, intégral ou pas, choque en France comme le mariage gay ou la nudité choque dans les pays musulmans. Ce n'est pas notre culture. Chacun ses valeurs, chacun ses références. Après tu peux prôner l'anarchie si tu le souhaites. Au passage, pourquoi précises-tu deux homo qui s'embrassent ? C'est plus choquant que deux hétéros ? Tu es homophobe ?

Une vraie victoire serait de l'expulser sur le champ.

http://revuesocialisme.pagesperso-orange.fr/histoireracisme.htm

Au contraire la France est ma seule référence, et les sondages, y compris celui qui a motivé l'ouverture de ce sujet, montrent que la majorité des Français pense comme moi.

Depuis que l'Algérie est indépendante bien évidemment. Et les Antilles françaises ne le sont pas, la Martinique a même rejeté il y a peu une évolution vers un peu d'autonomie, donc ça n'a aucun rapport. Sinon la France connait une immigration massive depuis le début du siècle, pas uniquement depuis la décolonisation. Donc encore une fois tu fais fausse route.

J'ai déjà répondu à ça mille fois, et nietzsche.junior l'a reconnu.

Compares le nombre de sujets anti-juifs / anti-sioniste initiés par des musulmans et le nombre de sujets anti palestiniens / anti-arabes initiés par des juifs, tu comprendras tout de suite la différence. L'antisémitisme est une folie haineuse particulièrement répandue dans les banlieues à forte concentration arabo-musulmane (dixit Manuel Valls) : il est normal de prendre des précautions. C'est un reproche ?

Tu as toujours le choix, personne ne les retient en France, bien au contraire, et je suis certain qu'ils trouveraient un pays musulman qui les accepte.

Ou leur conseiller de partir dans un pays conforme à leur religion et à leurs idées. Pourquoi persistent-ils à rester en France ?

Ils étaient français ?

Tu veux dire prendre exemple sur ce qui se pratique au sein de l'immigration africaine ou maghrébine ?

Tu as fait une enquête ? C'est plutôt toi qui défend bec et ongles TA religion.

Et déchoir de leur nationalité française les binationaux avant de les expulser. L'homme ou la femme tu veux dire, une femme peut être chef de famille. Il y aurait des référendums toutes les semaines dans ce cas là. Pourquoi ? C'est ta vision des choses, n'en fait pas une généralité. Si tu veux dire que tout n'est pas à jeter dans la charia, alors peut-être. Mais il y en a un sacré morceau. La charia et l'islam n'ont rien à voir avec notre société, inutile de chercher quoi que soit de désirable dans cette religion. Et quand tu vois que ce sont les musulmans qui viennent en occident et pas l'inverse, tu te dis que c'est plutôt les pays musulmans qui devraient s'inspirer de l'occident et du christianisme que l'inverse.

Le repli identitaire français en France est une forme de communautarisme ? Les Français ne seraient donc plus chez eux dans leur société ?

Comme tu dis l'identité est un concept, une création, un choix. Ce n'est en rien dicté par le sang ou par les gènes. Il n'a jamais été question de définir l'identité française parce qu'elle allait de soit. Pendant les périodes dont tu fais mention, quand on émigrait en France on adoptait la culture et l'identité de la société d’accueil, pour ses enfants bien sûr, mais bien souvent également pour soi-même en francisant volontairement son prénom. C'était une forme de gratitude et de gage d’appartenance. Ils font surtout référence à la France, ces prénoms ont beau avoir une origine étrangère, ils sont francisés.

Peut-être mais ce qui se passe en France n'est pas du colonialisme, à moins de considérer que les Français ne sont pas maîtres chez eux. Il ne faut jamais oublier que le modèle d'intégration historique en France c'est le creuset, c'est l'assimilation. Cela a été une grande réussite, au point que les immigrés d'origine italienne par exemple soient vu aujourd'hui comme des Français de souche, au point qu'un fils d'immigré hongrois le soit également et accède à la présidence de la République. Détail en rapport avec l'intitulé du sujet : ceux-ci portent des prénoms français, ce n'est pas un hasard. Si ça dérange certains immigrés qui ne souhaitent pas adhérer à ce modèle, s'ils souhaitent que leur progéniture conserve l'identité du pays d'origine : la porte est ouverte. Ce n'est pas à la France et au peuple français de s'adapter, c'est à l'immigré d'accepter le pacte ou de le refuser et de partir.

Parce que le religions que tu cites ne sont pas une menace identitaire, soit intrinsèquement, soit par le faible nombre de leurs adeptes. Non, c'est un sentiment logique et assez partagé dans une Europe qui subit les même affres.

A moins de considérer que l'immigration africaine en France est une colonisation (et je pourrais te suivre là dessus), il ne peut y avoir de rhétorique coloniale. Au moins tu reconnais que les descendants d'immigrés d'origine maghrébine ou africaine portent exclusivement des prénoms arabes ou africains, ce que beaucoup niaient ici. Tu peux aussi reconnaître qu'il est normal que les Français voient ça comme une agression et ne peuvent les considérer comme des concitoyens.

Les Français veulent que leur pays garde son identité. L'islam est une religion arabe importée via l'immigration, il n'a aucune procimité avec la France. Bien sûr qu'on peut le dire, c'est la réalité et l'opinion de la majorité des Français.