scolo

Si tu remontes quelques pages tu verras que j'ai plutôt fait l'apologie de l'immigration asiatique, alors ton "on veut des blancs et c'est tout"... C'est typique du pseudo anti-racisme dont il était question au début : chercher à culpabiliser dès qu'il y a une critique et à retourner la situation sans répondre sur le fond.

Tu essaies de noyer le poisson en ramenant ça aux "blancs", alors qu'il n'en est pas question ici.

Parce que ce n'est pas aussi simple, derrière ce port obligatoire d'un prénom arabe, il y a le rejet et la haine vis à vis de la culture et de l'identité française et occidentale. Quand il s'est su que Zidane et Debouzze ont donnés des prénoms non-arabes à leurs enfants, il faut voir le foin et le torrent de haine que ça a généré dans la sphère communautaire maghrébine, ils se sont fait traiter de tous les noms, de harki, de vendus etc...

Eh oui, comment veux-tu qu'une immigration basée sur le rejet de la culture et de l'identité du pays hôte, et sur la sublimation de celles du pays d'origine puisse marcher ?

http://www.forumfr.c...ml#entry7432716 "la france n'est pas en n'a jamais été un pays multiculturel" selon scolo Pas que selon moi, ça n'est que la stricte vérité. «La France est un pays d’intégration républicaine, c’est le pays qui en Europe intègre le plus. Il n’y aura pas de vote communautaire» car «la France n’est pas un pays de communautés, n’est pas un pays du multiculturalisme», a affirmé le député-maire de Nantes. Jean-Marc Ayrault, avril 2012 http://www.liberation.fr/politiques/2012/04/26/ayrault-le-vote-local-des-etrangers-une-etape-vers-l-integration_814499

Exactement... Alors que les arabe qui disent "Nike la Franse" et bien désolé mais j'en vois beaucoup sur FB. Ce n'est pas du racisme c'est un constat. Tout à fait, ça se voit jusque dans les prénoms. Beaucoup d'enfants d'immigrés asiatiques portent des prénoms français, c'est rarissime et extrêmement mal vu chez les maghrébins.

Tout est surtout affaire de nombre et de culture. Les asiatiques sont beaucoup moins nombreux que les africains et sont essentiellement regroupés en Île-de-France. D'autre part je n'ai jamais vu d'hostilité chez eux envers la France ou l'Occident, au contraire. Aux Etats-Unis, les asiatiques constituent le groupe ethnique le plus brillant et de loin.

Le but ça reste de partager un repas je suis d'accord avec toi, comme le but d'un pays c'est de partager une culture commune ; une culture qui évolue et s'enrichie des apports et des influences, mais une culture commune.

là par contre, si ce sont de bons amis ouverts aux autres et que c'est prévu de partager la culture au niveau gastronomie pour une soirée, où est le problème? (C'est une fervente adoratrice des plats thaïs, égyptiens, marocains et autres qui vous écrit :D) S'il y a partage c'est pas pareil, l'objet du multiculturalisme c'est justement qu'il n'y ait pas partage, chacun reste avec ses différences, sa propre bouffe.

Hormis pour les identitaires et les communautaristes, un individu a naturellement la culture de là où il vit. Et pour rebondir sur ton exemple, imagine que tu invites des gens à dîner et que chacun se ramène avec sa bouffe ?

Voilà, contrairement à ce que tu disais plus haut, dans le multiculturalisme les immigrés et leurs enfants n'adoptent pas les coutumes du pays hôte, ils coexistent de manière communautariste et identitaire avec les autochtones. Dans ce cadre là la culture du pays n'est plus la culture de référence, la culture commune qui évolue au fil du temps et des apports, mais une culture parmi d'autres. Le pays devient en quelque sorte un pays dortoir sans projet de société et sans lien.

Non, c'est faire une place à d'autres cultures qui enrichissent notre propre culture, celui qui fantasme c'est plutôt celui qui croit encore que nous allons nous faire envahir par je sais quelle culture ou population africaine. Maintenant les immigrés et descendants d'immigrés adoptent nos coutumes, respectent la France et parceque quelque uns ne veulent pas s'intégrer, vous rejetez tout le monde... Belle mentalité ! Non tu te trompes, ce que tu décris n'est pas exactement le multiculturalisme. Le multiculturalisme signifie que le pays n'a plus de culture propre et commune, chaque groupe ethnique cultivant et perpétuant une culture particulière liée à la culture du pays d'origine. La culture du pays hôte ne devient qu'une culture parmi d'autre et tend à disparaître sous le poids de l'immigration.

Le multiculturalisme ça n'est que la destruction de la culture du pays hôte au profit de cultures importées , fantasmées et fausses car totalement hors-sols.

Ça me fait penser à une interview du rappeur Médine parue sur le Bondy Blog il y a peu de temps ( http://yahoo.bondyblog.fr/201207070001/medine-etre-franco-algerien-cest-etre-un-peu-plus-schizophrene-que-tous-les-binationaux/ ). Franco-algérien, il chante sur la souffrance du peuple algérien, sur la colonisation, sur la guerre, sur la méchante France qui devrait se repentir. Seul détail, à 29 ans, il n'était jamais allé en Algérie avant cette année. Il n'avait jamais pris la peine de mettre 100€ dans un billet d'avion alors qu'il doit relativement bien gagner sa vie. C'est assez symptomatique du genre de personne dont on parle ici, fondamentalement l'Algérie il n'a pas l'air d'en avoir grand chose à faire, c'est la volonté de taper et de se défouler sur la France en cherchant ce qui pourrait faire mal et en remuant le passé qui parle. D'ailleurs ironiquement il se rend compte que ce passé, les vrais Algériens, ils n'en ont plus rien à faire, ils sont passés à autre chose. Ne reste plus que les dirigeants qui l'utilise à des fins de manipulation, et des franco-algériens qui veulent déverser leur haine de la France.

Heureusement pour eux que vous n'avez aucun orgueil, où vous seriez déjà devenu Anders Breivik. Continuez donc à baisser les yeux et à vous faire humilier en silence. C'est comme ça que ça risque de finir. Jusque là la pression sociale et la culpabilisation permanente (s'ils sont comme ça c'est de votre faute, c'est à cause de la colonisation, c'est vous qui êtes racistes etc...) étouffent ce genre de réponses, pour combien de temps ?

Pourquoi sont t'ils rejetés ? Ne crois tu pas que à la base c'est parce que ils ne cherchent pas non plus à s'integrer ? Imaginons que tu décides de t'etablir toi en chine, ne penses tu pas que tu devras au minimum comprendre la culture de ce pays ? en apprendre la langue et les coutumes ? Ils la comprennent parfaitement la culture française, fondamentalement c'est la leur. Mais ceux dont on parle la rejette et haïssent les "sales français" et ce qui a trait à l'occident. Le fait de parler arabe ou de sortir les drapeaux de leurs pays "d'origine" à tord et à travers va dans ce sens.

Le patrimoine culturel n'est pas génétique, hormis pour les identitaires. Pour tes voisins vietnamiens qui ne parlent pas français, tu sais bien que ce n'est pas les mêmes motivations que ceux qui dans les transports en commun parlent arabe, alors qu'ils ont toujours vécu en France.

Parce que ceux qui sont nés en France ne sont pas chez eux ? Il faut avoir la peau blanche, parler un dialecte régional continental et ne pas avoir la casquette à l'envers pour être chez soi en France ??? Votre vision raciale de la nationalité est dépassé, et flirt avec le fameux racisme dont l'auteur de sujet avait au moins eu la décence de prendre soin de nous l'éviter... Justement ce sont ceux qui, bien que nés en France, adoptent une culture et une identité liée à l'origine de leurs parents qui ont une vision raciale et héréditaire de la nationalité.

Non mais ce n'est pas à lui à s'adapter ou à changer de région justement, il est en France, il est chez lui. C'est la réalité des bouleversements démographiques liés à une immigration extrêmement massive et incontrôlée qui le choque, et ça me semble assez humain et naturel.

La France n'est pas et n'a jamais été un pays multiculturel, c'est aux étrangers à s'adapter à la France ou si ça ne leur convient pas à partir. Si je décidais d'émigrer dans un autre pays je le ferais, ça me semble être la base.

Non, ce sont les colonisateurs qui l'ont fait au travers du catholicisme comme au travers d'autres choses. Dans le cas de la religion musulmane, l'arabisation et la perte de l'identité locale sont intrinsèques à la religion. +1

Ça dépend ce que tu appelles vivre normalement : dans les pays musulmans, les non-musulmans sont légalement des citoyens de seconde zone.

C'est un moyen de générer de l'auto-contrôle et de la pression sociale. Dans les pays musulmans, il y a rarement (jamais) de liberté de conscience ; même si elle existe dans les textes, en pratique c'est une obligation d'être et de paraître musulman. L'absence de tolérance vis à vis du non respect jeûne est symbolique de cette réalité, afficher ostensiblement et sans culpabilité une non "musulmanité" est inacceptable. Ils le peuvent, ils choisissent de ne pas le faire, nuance.

Bien sûr que blasphémer relève entièrement de la liberté d'expression car il est totalement subjectif. N'importe qui peut trouver que n'importe quoi est offensant ou insultant envers sa religion... Mali : "Pour les intégristes, vénérer un saint, c'est porter atteinte à l'unicité de Dieu" http://www.lemonde.fr/afrique/article/2012/07/03/mali-pour-les-integristes-venerer-un-saint-c-est-porter-atteinte-a-l-unicite-de-dieu_1728525_3212.html

J'appellerais plutôt ça une pression sociale et familiale tellement forte et intransigeante que ça fleurte avec du fascisme.