scolo

Ça se lit très bien en 8 minutes.

Ça n'a rien à voir avec les droits de l'Homme, contrairement à ce que le titre tente de faire croire.

Au moins t'as de l'humour

Pour un catholique, l'islam est également dans le faux donc aucune raison de se convertir non plus.

Il n'y a pas la moindre liberté de conscience dans les pays musulmans de toute manière :/

Peut-être parce qu'elle ne pose pas de problème tout simplement.

L'intégration est un échec complet avec l'immigration d'origine africaine, je ne vois pas par quel miracle ça pourrait changer. Et une forte natalité, plus importante que celle des autochtones, a des conséquences identitaires. Toute comme les autres immigrations précédentes, il faut beaucoup de temps. L'immigration italienne ou polonaise n'est pas si vieille, et c'est totalement normalisé, il faut dire que dès la première génération, les parents cherchaient à ce qu'ils se fondent dans la société française.

Et pourquoi ce ne serait pas elle qui se convertirait au catholicisme, on a l'impression que c'est toujours dans le même sens, c'est toujours au non-musulman à se renier y compris culturellement. Je parie que par la suite il y aura des pressions pour que l'enfant porte un prénom arabe, soit élevé de telle manière etc... Mais si je te posais cette question c'est parce que l'islam interdit le mariage d'une musulmane avec un non-musulman et autorise l'inverse, ce qui est un bon exemple de l'inégalité de traitement homme-femme.

L'intégration est un échec complet avec l'immigration d'origine africaine, je ne vois pas par quel miracle ça pourrait changer. Et une forte natalité, plus importante que celle des autochtones, a des conséquences identitaires.

On ne peux que condamner ces actes... Mais après ça, pourquoi les gens réagissent comme ça? (et je ne parle pas de raccourcis primaires, je voudrais vraiment savoir pourquoi) Ça me semble très clair pourtant.

La grande majorité des maghrébins sont arrivés bien plus tard, et le robinet est encore ouvert figure toi. Et l'intégration a été un echec total.

Peut-être un élément de compréhension de la situation : http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mographie_du_Languedoc-Roussillon#R.C3.A9partition_des_naissances_par_nationalit.C3.A9_de_la_m.C3.A8re

Étrange situation tout de même. Et des musulmanes mariées à des non-musulmans tu en connais ?

Dans le cas de l'immigration massive sans assimilation oui, ça y ressemble.

Autant que les hétérosexuels, il n'y a pas de différences génétiques entre les deux. non il n'y a pas de différence humaines sauf que: si tu réfléchis tu verras qu'avec 2 pénis on ne peut génétiquement pas avoir d'enfant :gurp::gurp: c'est la différence tu veux comprendre ce que tu as envie ? Et un couple stérile non plus. La capacité à élever un enfant ne dépend pas de la capacité à le procréer, un couple homosexuel est composé de deux individus en capacité d'élever un enfant et dans beaucoup de familles il n'y en a même qu'un seul. Donc je ne vois pas le problème.

Le problème c'est que tu croises des gens bronzés dans la rue. Mon pauvre en plus c'est la canicule... Je pense que ça a suffisamment été abordé dans le sujet pour ne pas tomber dans la caricature comme tu le fais

Je ne sais pas à qui s'adresse ce vous, mais personnellement je prends tout.

Énormément de musulmans le sont par obligation familiale et sociale, ça génère beaucoup d'intolérance et d'intransigeance. encore une fois renseigne toi un peu regarde les pratique sociale avant et après l'apparition de ces trois religions et tu verras qu'elles ont chacune amener des progrès sociaux. Justement, je me suis suffisamment renseigné sur le sujet pour en parler de la sorte. Quelle moralisation le christianisme a apporté à la France, je suis curieux de te lire ?

http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Brest.-Une-fille-battue-par-son-oncle-pour-ne-pas-voir-fait-le-ramadan_40779-2105412_actu.Htm

Autant que les hétérosexuels, il n'y a pas de différences génétiques entre les deux.

Quand la pratique est aussi éloignée de la théorie telle que tu la vois, c'est peut-être que tu te trompes sur la théorie tu ne crois pas ?

L'histoire de France, ça me semble précis, les références ça me semble précis, le mode de vie et les valeurs c'est plus large mais rien de rédhibitoire. Adhérer à une histoire c'est la faire sienne, arrête de troller.

Sur le coût de l'immigration il y a tellement d'études contradictoires, je ne suis pas sûr qu'on puisse trancher. C'est pas un problème d'argent de toute manière, en tout cas pour moi.

L'identité culturelle c'est la langue, le mode de vie, les références, l'adhésion à une histoire, les valeurs etc...

On ne parle pas de sang, on parle d'identité culturelle.