scolo

Bien sûr que si, la question a déjà été posée.

Exactement, il y a d'autres solutions.

Vu le contexte environnant, on peut dire que c'est un beau pays oui, surtout pour les femmes.

Elles ne peuvent pas cohabiter en pratique, c'est tout ce qui importe. Et si le casher n'a jamais pu passer au niveau industriel et général, je ne vois pas comment tu peux tirer quelconques conclusions sur le sujet. Bien sûr que les proportions n'ont rien à voir, mais il n'y a aucune raison pour que la substitution de population reste cantonnée à terme, c'est bien ça qui inquiète. Tu as de la chance de pouvoir avoir cet environnement, ce n'est pas le cas de tout le monde.

Si il a été décidé d'imposer un mode d'abattage avec étourdissement préalable, c'est pas pour le fun.

Comme dit l ombre d un doute, le public présent sur internet a tendance à avoir des préférences politiques et sociales très marquées.

26,32% je trouve que c'est pas un si mauvais pourcentage étant donné que c'est sur forum internet. En réalité je pense qu'il y e aurait beaucoup plus.

Il n'y a peut-être pas de pression pour tout rendre halal, mais sachant que le halal ne peut quasiment pas coexister avec ce qui ne l'est pas, c'est soit pas de halal, soit tout halal. Il n'y a aucune raison à ce reste cantonné aux grandes villes, et ça ne l'est pas déjà pas vraiment totalement.

Et pourtant on le fait, la preuve.

Manger non halal ne les tuent pas non plus, je ne vois pas pourquoi ce serait à nous de céder.

On parlait de Roubaix ? Au lycée de Roubaix, tout le monde mange hallal ! Et selon le site TEO, au lycée professionnel laïc Lavoisier de Roubaix, « tout le lycée mange hallal à la cantine, y compris les non-musulmans. Il était plus simple d’adopter cette préparation rituelle de la viande, que les autres confessions peuvent tolérer ». Et tout le monde mange probablement du halal sans le savoir : La logique de rationalisation des coûts peut donc conduire à hallaliser la distribution des viandes. La logique commerciale conduit, elle, à hallaliser l’offre de plats préparés : pour pouvoir vendre partout, et à tout le monde, bien des firmes, comme Maggi, éliminent le porc et l’alcool de leurs préparations et s’approvisionnent principalement en viandes hallal. Dans une logique purement commerciale, c’est le groupe le plus intolérant qui dicte sa loi aux marchands d’abord, à tous les clients ensuite. Ce phénomène est renforcé par l’importance de la restauration collective dans les écoles et les entreprises où, souvent, les règles de la minorité sont imposées à la majorité. http://archives-fr.n...et-totalitaire/

Halal est déjà là.

Tu as de la chance alors.

Est-ce que tu nies la présence massive et en augmentation constante de personnes d'origine africaine, allant jusqu'à une mise ne minorité des autochtones ? Ne penses-tu pas que le paysage français a été bouleversé dans les quelques décennies qui viennent de s'écouler ? Tout ça n'est peut-être qu'une hallucination collective...

Je ne pense pas, son prénom Louis serait un marqueur identitaire occidental introduisant une nuance dans un océan de marqueurs maghrébins (nom, religion, environnement familial etc..).

Il y a une tribune dans le Nouvel Observateur sur le constat de la composition ethnique à la station de métro de Châtelet-les-Halles fait par Richard Millet.

Tribune dans le Nouvel Observateur commentant le livre de Richard Millet et son inquiétude lorsqu'il constate être le seul homme blanc à la station de métro de Châtelet-les Halles : C'est ce qu'on appelle une substitution de population en cours...

C'est pas ce que j'appelle tout et n'importe quoi.

Ça n'a pas sens de parler de modification de la langue nationale, les substitutions se font petit à petit, par grignotage et test de la société d’accueil. S'il n'y avait pas colonisation le paysage identitaire, culturel et religieux français ne se verrait pas remplacer par un autre dans des pans entiers de notre territoire. Et quand on constate qu'elle ne fonctionne pas et qu'il y a péril, on prend des décisions. Je ne suis pas enchanté à cette idée de limiter le choix des prénoms, il y a dix ans jamais je n'y aurais pensé, mais au vu de la situation je pense que ce serait indispensable (entre autres choses).

Ce serait vrai uniquement si tous les Musulmans aiment tous les Musulman (idem pour les autres) Comme personne ne sait que je ne suis pas un bon Français bien Catho si on était vraiment colonisé je devrais me faire emmerder à tout bout de champ, mais ce n'est pas le cas. De plus comparer cela à la colonisation quand on sait ce qu'était la colonisation Française, c'est soit de l'ignorance soit de la mauvaise foi. La colonisation n'implique pas forcément la coercition directe et constante. Ce dont il est question se rapproche plus du concept de génocide par substitution d'Aimée Césaire qu'à la colonisation du 19ème siècle.

Pas du tout, et laissons l'histoire où elle est, elle ne peut pas servir à justifier tout et n'importe quoi.

Cette vision de l'immigration sauveur de notre modèle social est discutable et discuté, quelqu'un avait posté des liens sur le sujet il y a peu. Mais de toute manière, on ne peut pas ne regarder que l'aspect financier dans nos choix de société. L'immigration et ses conséquences sont devenues beaucoup trop lourdes.

Ça me parait être une logique implacable. Par contre les coûts de l'immigration régulière augmenteraient dans les même proportions. A moins que tu aies une étude qui montre que l'immigration régulière coûte moins cher que l'immigration irrégulière, on ne peut rien en déduire de plus.

Si le sujet ne t'intéresse pas, n'y participe pas.