Paillette

Si tu pouvais éviter d'insulter quelqu'un à chaque fois qu'il dit quelque chose qui ne te plait pas, ça serai bien, Tom...

Ha ? Ceci dit, ce n'est pas parce que certains pays sont pires, qu'on ne peut pas s'améliorer.

Impossible, je me doute bien. Mais bon, au moins, on peut toujours critiquer

La limite aurais pu être plus large, peut-être ? Mais je pense que peut importe où elle aurais été mise, elle n'aurais pas pu convenir à chaque cas. C'est pour ça que le "cas par cas" devrait être de rigueur, selon moi.

Et c'est bien là le problème je trouve. Le préjudice moral est le même, pourquoi la peine encourue serai différente ?

La Justice ne "joue" pas sur les mots, mais défini les limites du viol. Si le concept global de viol est clair, les limites exactes du concept de viol sont beaucoup plus floues. Il ne s'agit donc pas tant d'un "jeu de mot juridique" que de la nécessité de fixer la limiter entre le viol et l'agression sexuelle. Ce problème de la "limite" des concept existe partout, pas uniquement pour le viol. Regardons un concept complètement différent qui pose le même problème : riche. Tout le monde sait ce que signifie "être riche". Mais personne ne saurait dire avec précision où est la limite du concept. S'il fallait fixer une limite précise, on pourrait, en gagnant un seul euro franchir cette limite, et donc, avec un seul euro "devenir riche". Exemple : si on fixe la limite de la richesse à 1 000 000 €, alors celui qui n'a "que" 999 999€ n'est pas riche, parce qu'il est juste en dessous de la "limite" du concept. C'est bien ça le problème. Les limites que la justice pose. Tu prends l'exemple de l'homme riche, et donc selon la loi, il n'est pas riche car il n'est qu'a 999 999€. Mais finalement, il l'est, non ? C'est pareil pour le viol. La justice à décidé qu'il n'y avait pas viol, mais seulement agression sexuelle, alors qu'en réalité, si. Quand je pense au temps que j'ai passé pour écrire ma réponse. Mais madame n'est pas contente car je ne réponds pas dans les 30s. Mais en 30s on ne donne pas un avis intelligent, on ne fait que rappeler des préjugés idiots. La prochaine foi je ne gaspillerais plus mon temps à te répondre. Comme l'a dis Tom, c'est parce que tu as répondu à plusieurs personnes avant de me répondre précisément. Et pour une fois que j'estime dire quelque chose de "constructif", je n'avais pas de réponse de l’intéressé. C'est frustrant ! Faut pas tout prendre mal comme ça...

C'est tout à fait ce que j'ai dis, mais apparemment on préfère ignorer...

Grenouille, pas de réponse pour moi ?

Je pense que jouer avec les mots, c'est réservé à la justice, non ? Pour moi, il y a les mêmes actes, les mêmes souffrances. Ce n'est pas parce que l'homme est fait différemment de la femme, qu'il ne subit pas les mêmes choses. Juridiquement, il n'y a pas viol, certes. Mais moralement ?

(le sujet qui parle du rapport érection/plaisir)

@ Samira : Bien sur, ça n'enlève en rien la gravité de la chose, le dégoût, etc... C'est juste que, dans ce cas, ça rajoute un argument au fait qu'un homme peut bel et bien se faire violer, lui aussi. @ Arsenic : Dans ce cas je te conseil de lire le sujet dont parle Aaltar, il a été longuement évoqué le fait qu'un homme puisse avoir une érection sans excitation, etc etc. Je ne suis pas forcément d'accord avec ces propos, mais puisque tout le monde le dis...

Tu tire cette conclusion de quel chapeau ? Je sais pas alandick, une femme violée prends t'elle du plaisir à un moment ?

Que c'est la mode d'ouvrir un topic à cause (ou grâce) à un autre topic ? Bon enfin oui, c'est évident, un homme peut se faire violer. Non seulement l’érection n'est pas toujours contrôlé, mais en plus il y a aussi la petite pilule bleu, et autres... Et n'oublions pas qu'un homme peut se faire violer par un autre homme, pas forcément par une femme, et aussi par des "objets"....

Ma grand mère c'est Mamie, et je ne supporte pas les autres surnoms. Pour moi, mémère ou mémé, c'est juste horrible ! Ca reflète le cliché typique de la grand mère et de son dentier ! Je n'ai qu'une grand mère (enfin si elle est toujours là), mais si j'avais connu la deuxième, ça aurais été pareil, mamie. Par contre, il y a une grand mère qui m'a élevé en même temps que la mienne, et je l'ai toujours appelé mamie Chantal. La petite peut peut-être t'apeller "Mamie Monique" ?

Je dis ça, je dis rien, je suis pas psy, mais... As-tu déjà tenté l'expérience chez les hommes ?

Ce n'est que récemment que ca me gratte après un rasage (le lendemain) ... J'ai bien peur que ma peau atopique n'atteigne aussi cette région du corps

Oui désolée, c'est vrai qu'au début je parlais de Dove + Care, mais je croyais que ce que je voulais s'appelais comme ça :D En tout cas j'en ai mis ce matin, nous verrons bien ! J'espère qu'il va calmer ma peau qui me gratte un peu après un rasage, mais aussi qu'il sera efficace en tant que déo, vu que je fais du sport :D

Merci pour ces infos. Je suis allé en courses tout à l'heure, et j'ai trouvé un peu près ce que je voulais. En fait c'est pas du tout Dove + Care, mais Dove Minimising, qui "diminue la sensation de poils qui piquent entre 2 épilations" J'espère que pour vous, épilation ca veux dire rasage :D Je le test demain, affaire à suivre

:)

Et ma question à moi alors ?