renard79

Je suis assez d'accord avec ton constat mais que faire alors? Le peuple est dépendant de sa classe politique, non? Ou alors, il faudra des gens du peuple pour s'engager en politique. Mais bon, ces gens là seront toujours court circuités par cette caste de pouvoir qui manipule à tout va pour garder les rennes du pouvoir. Donc, ton constat est bien beau mais n'apporte pas vraiment une solution. Et si on désigne le moins pire de tous, je ne vois que Sarko pour ma part. Jamais j'aurai pensé défendre un jour ce bonhomme mais force est de constater qu'il est vraiment le seul homme politique français qui se rapproche le plus du dynamisme à l'américaine, avec un charisme correct (pas compliqué de faire mieux que Hollande en matière de charisme) et un vrai leadership... Mais clairement, le peuple français est victime de sa classe politique. Seule solution: que des gens du peuple s'investissent en politique à condition que ces gens ne deviennent pas complices du système politique français, ce qui me semble peu envisageable... Donc, malheureusement, nous sommes obligés de faire avec les hommes politiques déjà en place...

Oui, on a que dalle pour le juger et c'est pour ça que je dis qu'il faut au moins lui accorder le bénéfice du doute. Pourtant, je n'ai jamais voté pour lui mais pour moi, c'est le seul homme politique français qui a du charisme. Limite il m'a manqué :D Franchement, j'en peux plus de Hollande... Même si Sarkozy a quelques défauts, je ne vois que lui pour être le futur président. Qu'on le veuille ou non, Sarko est un leader. La seule chose qui pourra l'arrêter, c'est la justice car malheureusement pour lui, il a fait des erreurs et il va sûrement être amené à payer sa dette envers la société... Jamais j'aurai pensé ça de moi mais j'ai envie de croire en lui :smile2:

Moi je pars du principe que Sarko est un bosseur, quelqu'un qui mouille le maillot comme on dit en sport. Bien sûr qu'il aimerait être le sauveur de la France comme Zidane a voulu être le sauveur de l'EDF en 2006. Mais dans le sport comme en politique, il faut toujours avoir une attitude modeste, d'abnégation, donc c'est logique que Sarko ne n'est pas posé en sauveur. Il a juste avancé des notions de travail, de dévouement, de vocation car pour lui, la politique est une vocation. A ce stade, il vaut mieux ne pas trop s'emballer mais franchement, il a redonné un gout d'espoir à la politique française car 2017 s'annonçait catastrophique avec le plébiscite de Marine, la décomposition de l'UMP et la déception vis à vis d'Hollande. Rien que pour ça, Sarko a rassuré par son retour. De plus, il arrive avec une expérience présidentielle, ce qu'il n'avait pas en 2007. Donc, wait and see mais c'est malhonnête de vouloir le juger sur son passé. Il arrive comme un homme neuf, donc accordons lui au moins le bénéfice du doute.

@long nao, tu te trompes sur 2 choses: - d'une part, il a insisté sur le fait qu'il ne fallait pas le voir comme un sauveur. -d'autre part, il a admis qu'il avait regretté son omni présidence et qu'il avait compris qu'il ne pouvait pas tout faire lui même et qu'il se devra de déléguer à l'avenir.

Comment l'avez vous trouvé? Moi je trouve qu'il a été bon. Et au risque de choquer, je l'ai trouvé sincère.

Intéressant ce message... A méditer car aussi surprenant que cela puisse paraitre, ça tient la route...

ça, c'est plutôt une bonne remarque^^

Merci pour ton message et bonne continuation à toi. Je vais arrêter de parler et je vais essayer d'agir mais je dois mettre de coté ma misogynie et mon racisme, ce qui ne va pas être une mince affaire... Oui, c'est bon, je suis un gros con et je mérite juste de finir seul si je ne change pas. Ok ça va j'ai compris...

J'avoue, je ne sais pas dans quoi je me suis embarqué avec vous mais cela a été marrant de vous faire parler sur 40 pages. Je n'ai pas cherché à perpétuer la discussion mais vos relances ne me laissaient pas indifférentes et j'avoue que j'ai cherché la provocation à quelques moments, ce qui a alimenté la discussion. Non, je n'aurai jamais cette prétention de dire que le monde doit tourner autour de moi. Et non plus, je n'en veux pas à tout le monde. Si je puis me permettre d'apaiser la discussion, je ne hais personne. Par contre, je pense que mes sautes d'humeur doivent en agacer plus d'un. Des fois, j'ai cette tendance à me lâcher, sûrement par frustration comme tu dis. Ensuite, tu penses que je suis un donneur de leçon. Disons que sur un forum, notre motivation découle du fait qu'on a envie de prouver qu'on a raison. Maintenant, je peux dire que j'ai dit pas mal de conneries, surtout sur les femmes mais j'exprime un ressenti. Je pense avoir raison sur le fond même si les femmes ne me donneront jamais raison mais là où j'ai tort, c'est d'avoir un discours généralisant. J'ai souvent dit qu'il y avait des exceptions lorsque j'émettais des généralités. Mais voyez vous, vous étiez tellement dans le conflit avec moi que vous n'arriviez même pas à voir que quelquefois, mes généralités n'en étaient pas forcément. Plus grave encore je trouve, aucune femme ici ne m'a prouvé qu'elle n'était pas comme ce que je pouvais raconter sur les femmes en général. En gros, aucune ne m'a vraiment mouché alors que j'ai souvent tendu la perche^^ voire le bâton pour me faire battre mdr... En fait, c'est juste que j'aimerais bien croiser des révolutionnaires en herbe sur les forums. Plutôt que de commenter l'actualité en se répétant, en se répétant... Tu le sais comme moi que sur ce forum, les topics politique, société se ressemblent et les commentaires qui en découlent se ressemblent aussi... Ou alors les sujets sont vraiment futiles. Attention, y a des sujets vraiment intéressants mais dans les autres sections plutôt. Mais ce que j'aimerais, ce serait par exemple un thème où on pourrait essayer de créer une nouvelle société. Même si cela reste virtuel, ce n'est pas grave car cela permettrait de jouer les apprentis politiciens mais pas une politique comme on nous la présente. C'est juste une idée mais je regrette que les forums restent trop conformistes; mais j'explique cela par le fait que les gens n'ont plus cette envie de créer, de réfléchir à un nouveau monde. La tendance est à la fatalité malheureusement... Je m'en souviens vaguement. Que m'avais tu dit? Si j'ai dit que c'est malhonnête, c'est que ça devait l'être^^ lol, non je rigole, mais fait chier car je vais devoir encore être méchant avec les femmes... ça m'emmerde franchement... Pourquoi les femmes ont cette tendance à répondre à coté de la plaque (pas toutes mais ici environ 1/2)? En fait, j'ai l'impression qu'une fois que vous vous êtes senties attaquées, votre cible est toute faite, en l’occurrence moi :D, et vous ne lâchez pas prise. Vous êtes tellement bornées que même si je vous disais des gentillesses, vous continueriez à me bâcher, à m'enfoncer... Et puis des fois, je parle d'un truc et vous me répondez par autre chose. Pour mieux illustrer, faudrait que je vous sorte des exemples mais ça prendrait du temps à tout relire :gurp: Non, je ne suis pas un marginal, ni un révolutionnaire à proprement parler. Mais à défaut d'être comme ça, je pense que j'ai ce mérite au moins de tenir un discours révolutionnaire. J'avoue, ce n'est pas grand chose mais comme on dit, c'est l'intention qui compte. J'avoue aussi (c'est le soir de mes aveux lol) que je suis méchant avec les femmes. Pourquoi? Les réponses doivent se trouver au fond de moi même. J'aurai sûrement besoin de faire une introspection. Au fond de moi, je suis sûr de ne pas être quelqu'un de méchant. Je pense qu'il faut mettre ça sur ma frustration, ma déception des femmes. Pourtant, j'aime les femmes mais en l'état actuel, je suis plus sensible à leur plastique qu'à leur cerveau... J'aurai aimé pouvoir connaitre des femmes qui ait les 2 qualités. Je sais que ça existe mais ma frustration vient du fait que je n'ai jamais eu la chance d'en connaitre ou alors, j'en ai croisé mais c'est moi qui n'était pas à la hauteur. Aujourd'hui, je le suis toujours pas mdr mais j'ai enfin trouvé le déclic pour me bonifier, donc j'y travaille et je trouve ça plutôt positif. Très très bon, j'ai bien rigolé

Ok, alors je veux bien passer sur le banc des accusés à condition de ne pas être jugé par une vision aseptisée. Je sais que j'ai un coté provocant et ça m'arrive de dire des choses choquantes. Tout ce que je souhaite, c'est élever le débat, être un agitateur d'idées. Moi je dis juste que les gens ont du mal à penser par eux mêmes et que leurs pensées sont trop façonnées par leur Etat. J'accuse surtout les femmes car les femmes sont + dociles, disciplinées que les hommes. Ce qui les empêche de vraiment penser par elles mêmes. Mais il y a des hommes aussi comme ça. Ce n'est pas propre aux femmes. Je dis juste que j'aimerais croiser des femmes rebelles, des gens rebels.. Un peu + que cela existe. Cela ne veut pas forcément dire être quelqu'un de marginal. On est obligé de vivre dans le système mais il faudrait avoir à l'esprit que le système n'est pas une fin en soi. Hier, j'ai posté un sujet documentaire que j'ai trouvé très intéressant car il explique justement que notre système est à bout de souffle et qu'il faut passer à notre système, complètement différent de celui qui existe. http://www.forumfr.com/sujet623093-la-possibilite-d-etre-humain.html#entry9250890 J'aimerais juste trouver des gens qui partagent mon point de vue. Oui, je suis dans le déni mais dans le déni de quoi? Du système actuel, de la pensée unique qui s'est bien installé etc... NB: je vais sortir prendre l'air cet aprem. Je vous répondrai ce soir mais ok pour être sur le banc des accusés à condition que vous vous lâchiez vraiment et que vous soyez sincères. Parlez avec votre coeur, sans rien calculer et je suis sûr que cela peut débloquer les choses entre nous.

Je ne cherche pas à avoir raison. Je sais que j'ai raison. Nuance...:D Je dis juste ce que je ressens, ce que j'ai vécu. Apprenez à sortir de ce politiquement correct, de cette auto-censure qui vous caractérise... Apprenez à vous lâcher, à dire les choses comme vous le sentez. Ce coté sarcastique n'est pas pour me déplaire... Encore faut il qu'il y ait matière à argumenter mais là, je trouve que ton comm est assez vide de sens... La haine fait partie intégrante de la passion, au même titre que l'amour. On aime passionnément, on hait passionnément.. Je parais égocentrique mais je ne le suis pas ou du moins, ça m'arrive de l'être mais ce n'est pas ce qui caractérise ma nature profonde. Justement, j'aime la nature humaine et c'est pour cela que je m'en prends à certains êtres humains car j'estime qu'ils ont une humanité dénaturée. Sinon, bien sûr que l'altruisme existe! On peut en effet donner par intérêt mais on peut aussi donner sans attendre de recevoir. C'est ce qu'on appelle avoir l'esprit de groupe. L'important étant l'intérêt mutuel et non pas l'intérêt individuel.

j'en peux plus avec toutes vos questions :D Froid en amour, oui car je suis timide voire haineux avec les femmes mais quand j'aime vraiment, alors là je suis passionné, donc très chaud @wynona, oui je suis égocentrique, imbu de ma personne, voire narcissique. C'est l'image qui se dégage de moi. Mais si tu me connaissais vraiment, je suis quelqu'un qui aime partager, qui aime prendre soin des autres, qui aime les êtres humains car je me considère comme quelqu'un d'humaniste.... Alors, là je sens que ça va jaser mdr... C'est juste que je suis un homme en colère et que j'ai envie de raisonner les autres. Et même si je donne l'impression que vous avez à faire à un mur avec moi, moi aussi j'ai ce sentiment avec les autres d'être confronté à des murs, donc chacun reste campé sur ses positions...

C'est juste que je mets des gens dans des cases comme eux le font avec moi. Moi j'en ai marre qu'on mette tous les arabes dans le même sac. Alors, c'est vrai, je fais pareil maintenant avec les blanches et les musulmanes. C'est peut être une erreur car je sais que des blanches et des musulmanes peuvent être compatibles avec moi mais comme je disais, j'en ai un peu marre de chercher une aiguille dans une botte de foin, donc j'essaie de réfléchir à d'autres alternatives et je vais essayer d'aller au delà du physique en essayant d'aller à la rencontre d'autres types de femmes comme les blacks et les asiatiques. Mais peut être que elles aussi, elles préfèreront un mec de leur origine ou un mec blanc puisque nous les arabes, nous avons mauvaise réputation. Je vous signale à tous que ma réaction est issue justement d'un rejet des arabes par les blanches dont je me sens victime, alors je trouve ça énorme qu'on vienne ensuite me dire que c'est moi le raciste. Vous inversez les rôles et je ne trouve pas ça honnête. Je suis quelqu'un de passionné, c'est sûr. Toute façon, dès qu'on veut sortir du cadre, on est de suite taxé d'ado, de gamin etc... Je suis juste quelqu'un qui dérange, c'est tout.

Je te signale que lorsqu'on dit les choses sans forcément prendre des pincettes, cela s'appelle du politiquement incorrect... Je le fais à chaque fois, quelque soit le sujet. J'aime le politiquement incorrect car je ne veux pas me limiter à un discours encadré, à faire attention à ce que je dis. Je dis les choses librement mais cela ne fait pas de moi un raciste. Si moi je suis raciste, alors tous les humains de cette planète le sont...

Prouver quoi? Donne moi un exemple. Je ne vois pas où tu veux en venir. Ok, ça va, je sais que j'ai fait des généralités malhonnêtes mais c'est simplement pour mettre l'accent, pour mettre au jour certaines vérités tabous. Franchement, ce n'est pas vrai quand je dis que les françaises évitent les magrébins car elles les considèrent racailles, machos etc...? Moi aussi je pourrai me plaindre en disant que nous les magrebins, nous ne sommes pas tous pareils et que ce n'est pas bien de faire des mauvaises généralités sur nous... Aujourd'hui, je m'en tape. Elles pensent ce qu'elles veulent et en plus, je les comprends maintenant. Moi à la base, je voulais être un français à part entière mais j'ai compris que je ne le serai jamais. Donc, maintenant, je trace ma route et j'apprends à vivre seul. Je n'en sais rien comment elles me traiteront. Peut être que elles aussi, elles évitent les magrébins vu qu'on a une sale réputation. Je verrai bien mais tu te trompes, ce n'est pas du racisme. C'est ta vision aseptisée qui te fait parler comme ça. La vision des béni oui-oui, des bisounours... Avec des gens comme toi, les gens n'ont plus le droit de parler tel qu'il pense. Ils doivent bien faire attention à tout ce qu'ils disent, sinon, ils seront forcément traités de raciste. T'inquiètes, des gens aseptisés comme toi, j'en croise tous les jours et c'est en partie à cause d'eux aussi qu'il n'y a plus de vrais débats politiques en France puisqu'ils veulent verrouiller la parole, ils veulent du politiquement correct. Et moi, le politiquement correct, je lui pisse à la raie :smile2:. J'ai déjà expliqué que c'est par commodité que je dis "asiatique" au lieu de "française d'origine asiatique". Parce que je me dis que mes interlocuteurs ne sont pas bêtes à ce point là de penser que quand je parle des asiatiques, je parle des asiatiques vivant en France et pas à Hong Kong ou au Laos!! Pourquoi on ne peut pas appeler un chat un chat? On en revient à cette histoire de politiquement correct. Y aura toujours des casse bonbons pour te faire chier dès que tu emploies un langage politiquement incorrect. Oui, voilà, on a tous des préférences mais par contre, il ne faut jamais dire jamais car moi, même si les asiatiques et les blacks me plaisent moins, aujourd'hui, j'ai envie de partir à leur rencontre car je pense qu'elles ont une mentalité plus cool que les françaises et les musulmanes. Non, bien évidemment que les gens peuvent sortir des cases. Moi j'en suis un très bon exemple. Mais le problème est que la pensée dominante nous forcent à entrer des cases. Y a des gens qui sortent des cases mais qui reviennent vite à la réalité et se remettent dans leur case d'origine. Moi j'aimerai que les gens aillent au bout de leur idées et vivent constamment en dehors de leur case d'origine. Moi c'est ce que j'essaie de faire en tout cas car je me sens comme un homme libre maintenant. Et oui, on n'est pas tous des aseptisés :D

Oui mais je ne cherche pas à me plaindre. Je cherche à critiquer certaines femmes. C'est différent de se plaindre. Je n'ai pas vocation à changer ces femmes. Je déplore juste leur comportement et je dénonce leurs agissements honteux comme ce racisme et cette façon de se communautariser. Et cela a en effet un rapport avec la politique car cela permet aussi de comprendre pourquoi l'extrême droite est aussi présente en France. Les femmes ont leur part de responsabilité dans ça. D'ailleurs, ce n'est pas forcément une coïncidence si le leader du FN est une femme... Mais bon, là je m'emballe un peu :D Je parle des origines... c'est plus simple de dire arabe, asiatique, black que de dire français d'origine ..... C'est par commodité que je parle comme ça mais normalement, vu le contexte, cela se comprend facilement que je fais allusion aux origines. D'ailleurs, tu t'attendais à quoi? Que je te dise que ces gens ne sont pas des français, qu'ils ne méritent pas d'être français?:D Franchement, arrêtez d'être bête. Je suis sûrement l'un des moins racistes de ce forum et les gens voudraient me faire passer pour un raciste parce que je parle de manière décomplexée... Arrêtez vos conneries sérieux...

Disons que moi, mon comportement découle de la politique. Toutes mes paroles sont politisées mais je peux comprendre que des gens de mon origine n'émettent aucune connotation politique. La politique, je prends cela très au sérieux.

@lucy, je ne suis pas en train de faire l'apologie du masculinisme. Je dis juste que ça existe mais on en entend moins parler parce que les hommes n'ont pas vocation à se plaindre contrairement aux femmes.

@metal-guru, tu sais, quand ton pays d'adoption te rejette, la logique veut que tu te rapproches de ton pays d'origine... C'est d'une logique implacable mais ça, les français ne semblent pas l'avoir compris. J'ai été fier d'être français mais aujourd'hui, je le suis beaucoup moins. @ocytocine, non, elles ne te le disent pas franco mais quand elles arrêtent de répondre juste après avoir dit mon prénom, ça coule de source... C'est plus simple de ne pas répondre sur un tchat plutôt que d'être franc... Sinon, pour le reste, je préfère te dire gentiment que tes réponses sont des raccourcis malhonnêtes...

Tous les arabes athées ne se ressemblent pas. Moi c'est juste que je suis fier d'être algérien et que je n'ai pas envie de passer pour un vendu car les français veulent nous mettre la trique en demandant aux arabes de s'intégrer, de s'assimiler alors que ces mêmes français n'ont jamais voulu aider les arabes à s’intégrer. Considère moi comme une sorte de Malcom X version arabe :D

Je t'ai dit, pour moi, les inégalités salariales entre hommes et femmes est un faux débat. Je persiste et signe. Le terme "masculinisme" peut faire rire mais ne croyez vous pas que les hommes ont aussi des revendications propres à la condition masculine? Exemples dans wiki: Le masculinisme entend dénoncer un certain nombre d’éléments des sociétés occidentales modernes, que le mouvement estime être discriminatoires envers les hommes : Une législation et une application des lois discriminatoires[réf. nécessaire]. Pour les masculinistes, il existe une application des lois plus sévère à l'égard des hommes qui à délit égal seraient condamnés à des peines de prisons plus longues que les femmes, et plus souvent à des peines de prison ferme. À titre d'exemple les masculinistes demandent[réf. nécessaire] une législation beaucoup plus sévère vis-à-vis des fausses accusations, une neutralité des personnels judiciaires et policiers notamment dans les affaires de violence sexuelle, la prise en compte des hommes victimes de violence par des femmes en tant que victimes à part entière et une application plus ferme de la notion de présomption d'innocence. Une négligence de la part de la société vis-à-vis de la sécurité physique, matérielle, émotionnelle et morale des hommes[réf. nécessaire]. Le suicide masculin, les violences subies par les hommes, les problèmes de santé, ceux liés aux conditions de travail, aux conditions d'extrême pauvreté, la représentation souvent jugée négative[réf. nécessaire], voire humiliante des hommes dans les médias, sont autant de thématiques masculinistes. Un conditionnement dont sont victimes les hommes. Pour le masculinisme, certains hommes sont éduqués dans le but d'en faire des pourvoyeurs, des protecteurs (galanterie) . Certains garçons sont depuis l'enfance élevés à prendre des risques, à être plus violents, à être considérés comme sacrifiables, à être prêts à risquer leur vie dans le but de protéger les autres. Cet aspect est également dénoncé par les féministes. Un rôle étriqué accordé aux pères dans la société. Pour les masculinistes, lors des divorces, la garde des enfants est trop systématiquement accordée aux mères, alors que les deux parents sont également importants pour le développement d'un enfant. De même certains masculinistes posent la question sur les droits liés à l'enfantement : la création d'une procédure administrative qui libérerait les hommes des obligations liées à un enfant conçu contre leur volonté (par exemple par une femme qui prétendrait faussement être sous contraception) ou un enfant simplement non désiré (par exemple lors de l'inefficacité d'un moyen de contraception), le développement d'une « pilule pour hommes », la gratuité de tests ADN pour déceler les éventuelles fraudes parentales, etc. Les difficultés qui seraient artificiellement créées pour les garçons par le système éducatif actuel au niveau des résultats scolaires[réf. nécessaire]. Les masculinistes dénoncent un manque d'intérêt vis-à-vis de ces problèmes, de la nécessité d'aides spécifiques et les difficultés rencontrées dans un milieu « hautement féminisé » qui serait de plus, particulièrement chez les plus jeunes, hostile aux garçons. Le lien: http://fr.wikipedia.org/wiki/Masculinisme

Disons que la galère n'est pas l'apanage des femmes uniquement. Il y a des hommes aussi qui galèrent mais il ne semble pas que le masculinisme veuille prendre + de place dans la société...

Non, je n'ai pas raison sur tout mais j'ai apporté des précisions que tu ne sembles pas avoir pris en compte. Sinon, tu as un jugement pertinent sur pas mal de choses.:) Mais par contre, désolé de te dire ça mais ça ne passe vraiment pas quand on me dit que je devrais aller voir un psy. Dans ma jeunesse, je suis allé une fois voir un psy. Cela m'a énormément déçu car ce psy se contentait de me sortir des banalités que même ma mère aura pu me dire... Alors leur donner de l'argent pour ça, ça a été la dernière fois que je l'ai fait. Non, je vais bien mentalement dans l'ensemble. Je croise des gens bien plus atteints que moi. C'est juste qu'il est difficile pour un enfant d'immigré de se construire une identité quand on veut sortir du conformisme. Un arabe athée, ça ne court pas les rues mais j'ai toujours voulu rester fidèle à mes convictions et ce n'est pas aujourd'hui que je vais me forcer à me ranger dans le rang des musulmans. Mais être un arabe en France, on se sent tiraillé entre 2 identités...

@arwena, j'avoue, je ne suis pas spécialiste en pension alimentaire... Je voulais juste alerter sur le fait que payer une pension alimentaire pour un père qui toucherait le smic, ça doit être difficile à vivre je pense... Mais bon, après, si les gens se mettent dans des situations compliquées, c'est leur problème après tout... @crabe, oui, je n'ai pas dit qu'il fallait privilégier une injustice au détriment d'une autre. Je dis juste que les combats du féminisme peuvent sonner comme un faux débat sur certains sujets et qu'il y a d'autres domaines qui méritent + d'énergie, d'investissement que d'autres.

Regarde ma vidéo au lieu de parler pour rien dire.