Hamourabi

n'importe quoi. c'est quoi un prêche ? Un prêche c'est un discours, et les discours sont protégés par la liberté d'expression. En France au moins.

Pourquoi ? Donner à ses enfants leurs cadeaux le 25 novembre, c'est pas bon pour eux ?

La MIVILUDES réclame son immunité alors que son existence même est vivement contestée en France comme à l'étranger Le 10 et 11 janvier 2012, le Sénat français va examiner un texte préalablement évoqué et dénoncé lors de son adoption par l’Assemblée nationale visant à accorder aux membres de la Mission interministérielle de lutte et de vigilance contre les dérives sectaires (MIVILUDES) une immunité. Selon ce texte, ces membres « ne peuvent être recherchés, poursuivis, arrêtés, détenus ou jugés en raison des opinions qu’ils émettent dans le rapport annuel ». En clair, cela signifie le droit d’insulter, de diffamer en toute impunité. Rappelons que la MIVILUDES, censée « lutter contre les dérives sectaires », s’appelait auparavant la MILS « Mission Interministérielle de lutte contre les sectes ». Ce changement d’appellation uniquement destiné à améliorer son image ternie par ses propres dérives discriminatoires n’a rien changé dans les méthodes employées et les objectifs poursuivis. En examinant ses presque dix années d'existence, son financement par les deniers publiques, dans un pays au bord de la ruine, est plus que jamais injustifié, tant pour des raisons de bon sens pragmatique que pour des raisons de principe. Cet organisme nuit aux libertés fondamentales individuelles. Des prérogatives contraires aux droits fondamentaux La Miviludes s’est déjà arrogée, avec l’alliance de l’ensemble des classes politiques, des droits en opposition aux principes d’une démocratie et aux libertés fondamentales : il en est ainsi de l’impossibilité de poursuivre les témoins des commissions parlementaires. Avec le texte en cours d’adoption, elle pourra désormais impunément poursuivre sa campagne diffamatoire et haineuse, stigmatisant toute une partie de la population, membre de minorités spirituelles. Ainsi, ceux qui sont élus par le peuple ignoreront impunément les droits qui découlent de l'article 18 de la déclaration Universelle des Droits de l'Homme, texte pacificateur : « Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites ». Tout autant ignorés les droits constitutionnels découlant du Préambule de la Constitution et de la Constitution et effacée la devise « liberté, égalité, fraternité ». Cet amendement étant sans aucun lien direct avec la proposition de loi concernant les entreprises, on est en droit de se poser : pourquoi une telle précipitation ? Le 26 octobre, c'est-à-dire quelques jours après l’adoption de ce texte par l’assemblée nationale, par la voix de son président, Georges Fenech (dont la fonction était fraîchement renouvelée), la Miviludes a demandé que soit diligentée une nouvelle mission d'enquête parlementaire pour mesurer l’impact des dérives sectaires sur la santé publique, visant bien entendu les médecines non conventionnelles. Une politique pointée du doigt Force est de constater aussi que depuis sa création la Miviludes a été à maintes reprises contestée pour sa politique de discrimination envers les minorités, en France par le ministre de l’intérieur lui-même, mais aussi et surtout à l’étranger par des organisations comme l’OSCE ou le Congrès Américain . Les divers conseils prodigués par ces derniers pour un respect des droits fondamentaux de l'homme et des principes de la Constitution Française n'a pas été suivi d'effet. La France serait-elle devenue incapable de s'amender ? Le 28 octobre dernier, deux membres du congrès américain, Ms Trent Franks et Heath Shuler adressent à nouveau un courrier au premier ministre français M. François Fillon réclamant la dissolution de la Miviludes et la fin des subventions aux associations anti minorités religieuses. Ils y dénoncent également l’acharnement de son président Georges Fenech à vouloir exporter à l’extérieur des frontières françaises cette liberticide politique anti minorités spirituelles. Ce pays qu'est la France est plutôt devenu le modèle de ce qu’il ne faut pas suivre dans le domaine des libertés. Et si la notion de "secte", dépourvue de valeur juridique, continue d’influencer les sphères médiatiques, politiques et même judiciaires, de nombreux citoyens, dont les membres du Mouvement Raëlien, s'insurgent et ne cesseront de le faire aussi longtemps que cette politique subsistera.

« Cessez de donner des cadeaux de Noël ! » - La campagne "Le Père Noël n'existe pas" LAS VEGAS, le 23 décembre – La campagne "Le Père Noël n'existe pas" a été renforcée aujourd'hui pour cette semaine mouvementée par les achats de Noël alors que le leader du Mouvement, a fait une déclaration demandant au public de « cesser de dépenser de l'argent pour une tradition qui n'est que pure invention et qui est promue par les sociétés multinationales dans le seul but de faire davantage de profits ». « Arrêtez de mentir à vos enfants avec un Père Noël qui n'existe pas », disait-il, « et cessez de gaspiller votre argent pour respecter une tradition qui est basée sur un mensonge. Ne donnez pas de cadeaux à Noël ! Il y a une foule d'occasions où vous pouvez offrir des cadeaux aux gens que vous aimez sans le faire au cours de cette massive célébration collective du consumérisme fou qui est promue par les gouvernements, la religion et les industries, mais qui n'a absolument aucun contenu spirituel ». Il a recommandé aux parents d'enseigner les valeurs de paix et d'amour à leurs enfants au lieu de leur offrir des présents de Noël; et de plutôt leur donner des cadeaux à une autre date s'ils le souhaitent. « Je vous recommande de le faire un mois avant Noël, afin que vos enfants reçoivent leurs cadeaux avant tous les autres. Cela rendra jaloux tous les autres enfants » a-t-il expliqué « et ça les incitera à informer leurs amis qu'il n'y a pas de Père Noël, tout en les amenant à faire à leur tour pression sur leurs parents pour qu'ils mettent fin à cette tradition stupide ». « Les gens devraient faire tout ce qu'ils peuvent pour ramener ces festivités annuelles à leurs origines en adoptant la mentalité folâtre préchrétienne et surtout, en supprimant tout mysticisme, que ce soit lié à la naissance d'un dieu dans une étable ou au mystérieux Père Noël », disait-il, en 2008, lorsqu'il a lancé la campagne "Le Père Noël n'existe pas". Dans la déclaration faite aujourd'hui, il a ajouté qu'une célébration spirituelle à la mémoire de Jésus, le 25 décembre, c'est bien, mais pas l'orgie commerciale à laquelle nous assistons cette semaine.

On ne les entend plus beaucoup ceux qui accusaient les islamistes de cet attentats.

Annuler des pièces du dossier n'annule pas le procès. Instrumentaliser la mort de ce jeune homme en truandant à ce point les faits est ignoble. C'est ne pas respecter la mémoire de la victime.

Faire un nouveau personnage pour les quêtes de la légion impériale. :D Sinon, il te reste les quêtes de Blancherive (mais tu les as peut-être déjà faites ?), celles des compagnons, de la guilde des voleurs, de la confrérie noire, les quêtes des daedras (je viens de finir Hircine :D ), et toutes les quêtes secondaires.

Il a réussi à empêcher de débattre sur le vrai problème.

La vérité Aaltar, c'est que tu ne voulais pas qu'on parle du sujet, donc tu as trollé, fait du HS, pinaillé sur le titre et plombé le sujet.

> veut faire baisser la discrimination > augmente la discrimination Mouais, ça me semble sensé. Ah, attendez, je regarde ce que me dit mon programme d'étude des réflexions: SYNTAX ERROR. Ah oui tiens... Prenons une image. Imaginez une piscine remplie d'eau. Si je rajoute deux seaux d'eau et que j'en enlève 10, est-ce que ça fait "SYNTAX ERROR" ou est-ce que l'eau de la piscine a diminué ? Tout votre problème est que vous ne comprenez qu'une légère augmentation suivie d'une forte baisse, au final, ça fait une forte baisse. +1-10 ça ne fait pas une syntax error, c'est juste une simple addition, et ça fait -9. La discrimination positive est basé sur ce principe très complexe (enfin complexe pour vous), d'ajouter un tout petit peu de discrimination pour pouvoir en supprimer beaucoup plus par la suite. ça s'appelle de la prostitution Non, c'est jute du chantage.

Vous avez demandé qu'on censure mon itre parlant d'un criminel non-musulman, sous prétexte que vous ne voulez pas qu'on en parle.

Tout dépend quel est votre objectif.Si c'est de faire baisser la discrimination, c'est une bonne solution. Si votre objectif est autre, ça ne va pas aller.

Je vous l'avais dit : c'est un troll, il ne cherche qu'à provoquer et insulter, pas à débattre.

C'est factuel, du coup Aaltar a encore plus envie de censurer. Censurer un avis sans argument n'a pas d'intérêt. Censurer un avis factuel avec des preuves, c'est pour éviter que tu puisses convaincre les autres.

Il a fait pareil pour un de mes sujets. J'ai osé dire dans le titre qu'un criminel est non-musulman, il a trouvé ça scandaleux. Dès qu'un tire ne plait pas à Aaltar, il en demande la censure. Aaltar est un intégriste, toute idée qui lui déplait doit être censuré, sous des motifs plus ou moins spécieux. Dans mon cas c'est parce que soi-disant dire qu'un crimnel est musulman est normal mais dire qu'il est non-musulman est prosélyte (il croit que je suis musulman ?). Dans ton cas c'est parce qu'il pense que tu as tord, qu'être d'extrême drite c'est pas être malade mentale. Aurait-il oublié que le mot "xénophobie" qui désigne les idées de Breivik est le nom d'une pathologie mentale ? Peut lui importe : Aaltar n'est pas d'accord donc Aaltar veut la censure.

C'est particulièrement saillant sur les sujets parlant de religion. J'ai posté le même jour plusieurs sujets faisant la pub d'une bonne action d'une religion. Selon la religion, le sujet était effacé ou conservé. Mais bon Aaltar va nous dire qu'il ne faut pas faire d'expérience sociologique, il préfère blablater en théorie, c'est plus facile.

Le règlement t'autorise aussi à ne faire de reproches qu'aux Israéliens, aux juifs et aux catholiques, ce que tu ne te prives pas de faire, il t'autorise la même chose avec les musulmans ou les pays arabes, pourtant en remontant tes réponses sur quelques pages je n'ai trouvé aucun reproche à leur encontre. Sans doute un coup de la méchante modération. En effet, le règlement autorise à critiquer certains groupes. Et je l'en remercie. Mais si on peut critiquer ces groupes, pourquoi refuser qu'on puisse aussi les défendre ? Je n'ai jamais demandé la censure de ceux qui ont des idées contraire aux miennes. J'ai critiqué Israël sans demander à ce qu'on censure les topic pro-israéliens. Je pense donc que nous nous sommes mal compris tous les deux, et que vous ne disposiez pas de toutes les données du problème. Je ne reproche pas d'autoriser les critiques, je reproche au duo Aaltar (le manipulateur) - Nephalion (le manipulé) de censurer les sujets disant qu'un meurtrier est non-musulman. J'ai créé un sujet disant que tel meurtrier est non-musulman, tous comme d'autres ont créé un sujet disant que tel meurtrier est musulman. Là, Altar a décrété que c'est du prosélytisme, et Néphalion a censuré toutes les références au fait que le meurtrier est non-musulman. Mais, le recensement fait dans ce sujet le prouve, ni Aaltar ni Néphalion n'ont censuré l'inverse, les cas où le meurtrier est décrit comme musulman. Mais pourquoi dire que le meurtrier est non-musulman serai plus du prosélytisme que de dire qu'il est musulman ? Pourquoi Néphalion considère-il que dire que le meurtrier est non-musulman est "contraire aux CGU" alors que dire que le meurtrier est musulman ne l'est pas ? Pourquoi cette différence ?

Nephalion a aussi censuré toute référence au fait que le criminel est non-musulman, tout en laissant tous les messages des sujets disant que tel ou tel criminel est musulman. Le règlement autorise à dire qu'un criminel est musulman, mais pas qu'il est non musulman ?

C'est parce que tu n'as pas pu lire le sujet parlant d'un criminel non-musulman. C'est édifiant. Il a depuis été censuré par Néphalion.On voit là toute la haine de ceux qui veulent bien dire qu'un assassin est musulman, mais pas qu'il ne l'est pas.

J'en doute. Vous refusez que la discrimination positive diminue la discrimination globale. Si vraiment vous étiez contre toute forme de discrimination, vous seriez content d'une baisse des discriminations, même si cette baisse ne va pas jusqu'à zéro discrimination.

Pour être complètement honnête, ma conviction est qu'un sujet disant que le criminel est non-musulman choquerait plus qu'un sujet disant que le criminel est musulman. Que le criminel est musulman est devenu un lieu commun, Zemmour nous dit même que les prisons sont remplies de ces musulmans ! Dire d'un criminel qu'il est non-musulman n'est pas politiquement correct, et entraînera des réactions violentes. Pour tout dire, j'ai créé un sujet disant cela. Je n'imaginais pas avoir des réactions aussi violentes, aussi haineuses et aussi malsaines. Néphalion a même fini par censurer le sujet. Dire qu'un criminel est non-musulman choque trop la représentation du monde de certains bien-pensant du forum. Ils n'hésiteront pas à déverser des flots d'injures, enrobbés dans de jolis mots (car le politiquement correct impose d'insulter avec des figures de style).

Parce que seuls les cas 1 et 2 parlent du sujet en question.Le cas 3 concerne des sujets qui ne traitent pas du problème. Imaginons que j'observe les oiseaux qui passent au dessus de chez moi. J'observe (exemple théorique) : 180 cygnes blancs 20 cygnes noirs 800 pigeons gris Pour tirer des conclusions sur les cygnes, je ne vais regarder que les cygnes, et pas les autres oiseaux observés. De même, pour tirer des conclsuion sur comment est traité la religion musulmane, je ne vais regarder que les sujets qui en parlent, pas les autres sujets qui correspondent, dans mon exemple, aux pigeons gris. Que les pigeons représentent 80% des oiseaux observés ne changera rien à mes conlcusions sur les cygnes. J'ai fait des cours de statst, vous ne m'aurez pas en manipulant les chiffres.