Hamourabi

Guéant nous présente de très mauvais chiffres pour son bilan.

Guéant a-t-il justifié ces chiffres ?

Si. Tu n'as jamais entendu parler des progrès de l'humanité ? Le progrès se mesure en comparant des civilisations différentes à des contextes différentes.

On est en droit de penser que leurs revendications sont merdiques.

Je t'ai déjà expliqué que les critères d'évaluation sont une problématique distincte. Il est parfaitement possible que certaines éducations soient meilleures que d'autres sans qu'on ai de critères pour les évaluer. Je pense qu'il est infiniment peu probable que tous les modes d'éducations soient égaux, et qu'il y a donc de grandes chances que certains soient meilleurs que d'autres (même si on ne sait pas forcément les évaluer précisément). Concernant les différentes civilisations, tu m'accorderas certainement que l'éducation romaine est meilleure que l'éducation magdalénienne. Le romain, en grandissant, avait accès à plus de savoirs, plus de connaissances.

Si, même par rapport au Français moyen on peut se moquer.

Et sur quels critères évalues tu telle ou telle éducation de bonne ou mauvaise Tu as mal lu mon argument. Je ne prétends pas pouvoir évaluer les différences, et je ne donne ici aucun moyen de le faire. Je prétends juste que les différences existent. Savoir évaluer ces différences est un autre problème. Tu sembles d'ailleurs croire que seuls des critères moraux permettraient d'évaluer les différences. Pourquoi cette croyance ? On peut imaginer d'autres critères.

La notion de bonne éducation a principalement été inventée pour l'opposer à la mauvaise éducation. Et ceci pour montrer les "autres" du doigt. Je ne partage pas cet avis. Ce concept a été inventé car on s'est bien rendu compte que toutes les formes d'éducations ne se valaient pas, que les résultats n'étaient pas toujours au rendez-vous. Certains types d'éducation fonctionnent, d'autre non. Ensuite, je ne pense pas qu'il y ait une bonne éducation, je pense qu'il y en a plusieurs, tout comme il y a plusieurs mauvaises éducations.

Certains cultes eux, tolèrent les homosexuels

C'est quoi ?

Quels témoignages "corroborants" ? Quelles analyses qui vont dans le sens de l'accusation ? Beaucoup de mots, pas beaucoup de preuves.

En droit américain, le procureur ou le juge ne peuvent pas modifier les chefs d'inculpation. Si le procureur s'est trompé de chef d'inculpation, il y a vice de forme et l'accusé est libéré.

Bien sûr, et il cache les preuves peut-être ? :D :D

Uniquement si on plaide coupable. Or DSK plaide non-coupable.

La vraie différence c'est que la "marche des cochons" est une manifestation contre la liberté de religion. En France, les religions minoritaires sont méprisées, et leurs droits sont tout le temps contestés.

En 1789 on avait pas encore agné grand chose (il y a eu la terreur, la restauration, l'empire depuis). La liberté ne s'est gagnée que petit à petit. Je pense que le niqab devrait pas être interdit : tout le monde devrait pouvoir porter ce qu'il veut.

Si on en croit l'équation de Drake, l'apparition d'une vie intelligente est très probable. C'est ce que nous expliquait Nathaniel dans l'autre sujet :

Je base ce calcul d'après l'équation de Drake (pour rappel) . Enfin, une partie de l'équation. Drake lui même est plus optimiste en estimant que 10% des planètes habitables abritent la vie. J'ai divisé par 100 ce ciffre pour demontrer que, même avec une estimation très pessimistes, la vie intelligente ne peut être une exception. D'autant que s'il y a des aliens capables de voyager dans l'espace, ils ont probablement répandu la vie sur d'autres planètes, ce qui augmente encore le nombre de planètes abritant la vie.

Un homme croyait aux vampires. Il dessinait des symboles mystiques (triangles, swastika) pour les éloigner. La police l'a arrêté et veut le faire passer pour un fou. (SOURCE)

C'est bête d'avoir peur de créer la panique. Des tas de gens savent que les extraterrestres existent mais ne paniquent pas. Pourquoi les autres devraient-ils paniquer ? :gurp: Tu fais peut-être allusion aux néphilim ?

Va faire ta propagande raëlienne ailleurs... Tu fais dévier le sujet sur Raël. Personne n'a parlé de Raël avant ce message. Guybrush ne peut pas s'empêcher de parler partout des raëliens.

Faux, je t'ai accusé de ne venir sur ce topic que pour nous saouler avec ta propagande Personne n'avait parlé de Raël, moi compris. Tout d'un coup tu es venu m'insulter en parlant de Raël. C'est toi qui a introduit Raël dans la discussion. Personne n'en a parlé avant toi. Je m'intéresse aussi aux extraterrestres, et tu es venu me provoquer à propos de Raël.

C'est toi qui t'es mis à parler de Raël sur ce sujet, pas moi. Je n'ai fait que répondre à tes provocations anti-Raël.

Quand les gens se contredisent, il y en a forcément au moins un qui a tord.

Le principe d'un forum c'est de discuter avec les autres, d'essayer de convaincre avec ses idées. Tu a des aprioris contre Raël, tu supposes qu'il a forcément tord.