Florent52

Ce que tu dis ne veut strictement rien dire, il n'y a aucun lien entre la science moderne et un ouvrage écrit au Moyen-âge qui ne sait même pas qu'il faut un spermatozoïde et un ovule pour faire un enfant ni que la terre tourne autour du soleil.

Puisque tu prétends que l'islam lui-même peut être critiqué, cite-nous donc une critique de l'islam qui te paraît justifiée et qui ne soit pas à tes yeux un amalgame et une idée reçue!! Même question : existe-t-il à tes yeux une critique de l'islam qui ne soit pas un "préjugé, amalgame, haine de l'islam"??

Tes arguments sont tellement stupides qu'ils ne méritent que le mépris... Ton but unique est de défendre l'islam et de rejeter systématiquement la responsabilité sur d'autres, il suffit de lire tes précédentes interventions ridicules, tu es devenu un dhimmi, tant pis pour toi...

Mets en marche le tien et tu verras la différence entre rejeter et haïr... Beaucoup de gens comme moi rejettent radicalement l'islam et toutes les religions sans avoir de haine particulière à leur égard, mais les crétins qui ne savent pas démonter leurs arguments se contentent de les taxer de haineux, croyant ainsi avoir réfuté nos idées...

Mais bien sûr quand on rejette l'islam on est responsable des attentats musulmans... Tu es tellement lobotomisé et dhimitisé par l'islam que s'en est pitoyable, tu fais vraiment honte...

Laisse tomber, j'imagine que la notion de statistiques n'a aucun sens pour toi...

Les attentats kamikazes dans le monde sont à l'exception très particulière des tigres tamouls quasi exclusivement musulmans...

Et les attentats partout dans le monde c'est les médias aussi? Ils ne font que surfer sur ce bourbier dont certains musulmans sont responsables..

Tu prends un cas pas du tout représentatif et ça te suffit... Pffff...

Oui, mais il faut réunir les deux faces de la médaille. L'intolérance de certains français rejette les musulmans vers leur communauté, mais l'Islam lui-même encourage ce mouvement, de même qu'il ne facilite pas l'intégration en empêchant aux musulmans de donner des prénoms français à leurs enfants. Les deux phénomènes se renforcent...

La seule liberté que tu n'as pas c'est de nier un génocide et d'avoir des propos racistes, si ça te dérange tant pis, pour le reste les musulmans ont le droit de prêcher leur religion en France mais interdisent cette liberté aux non-croyants dans les pays musulmans donc le jour où les musulmans pourront donner des leçons de liberté d'expression n'est pas pour demain...

Tu mélanges tout et son contraire sans ordre ni méthode, liberté d'expression et liberté d'action, Dieudonné condamné pour antisémitisme et liberté de ne pas faire le ramadan si on n'est plus musulman... Impossible de réfléchir ainsi.

Ça ce n'est pas de la liberté d'expression, qui concerne des discours argumentés. Il s'agit juste d'intolérance, la même intolérance débile que subissent les chrétiens dans les pays musulmans, parfois bien pire, et que les "adversaires de l'islamophobie" ne dénoncent jamais... Tu confonds liberté d'expression et coup de matraque dans la gueule, c'est un peu embêtant... Oui. Parce qu'on a déjà réglé son affaire au christianisme... Si le christianisme était aussi virulent qu'autrefois il mobiliserait contre lui autant que l'islam les gens comme moi, mais aujourd'hui c'est l'islam le danger qui monte...

Le jour où tu auras compris que j'emmerde toutes les religions tu auras fait un bond de géant et tes interventions à mes propos tomberont moins systématiquement totalement à côté de la plaque...

Donc c'est pour ça que les musulmans du maghreb, d'iran, du pakistan, d'arabie, etc., qui eux n'ont strictement jamais subi le joug d'un régime athée empêchent les athées et agnostiques de s'exprimer dans leur pays? Tu vas continuer à descendre longtemps dans l'argumentation à base de n'importe quoi? Je n'ai jamais dit personne. Je répondais à celui qui disait que l'intolérance des musulmans à l'égard des chrétiens venait de ce que les chrétiens leur avait fait subir avant dans l'histoire en faisant remarquer que les athées et les agnostiques n.avaient rien fait à ces musulmans là et que ça n'empêchait pas ces musulmans là d'être intolérants avec eux... Concernant les agnostiques je constate que tu n'as strictement aucune réponse à fournir, car eux ils n'ont jamais imposé leur dictature aux musulmans, même pas en Zambie du sud ou au Népal du Nord, donc là même en retournant dans tous les sens la mauvaise foi il est bien difficile de justifier cette intolérance musulmane là.. D'ailleurs tu n'essayes même pas d'y répondre, c'est plus simple... Évidemment quand on caricature tout va plus vite, réflexion de fast food et le tour est joué... Plutôt que de répondre à ta remarque débile je t'invite à réfléchir au fait que jusqu'à très récemment les femmes n'avaient pas le droit en France de se promener dans la rue en pantalon. Oui, il a fallu alors des femmes courageuses pour vouloir faire changer les choses, des femmes qui apparaissaient aux yeux des sectaires comme des provocatrices... L'argument minable de la provocation pour restreindre les libertés est une vieille ruse, la liberté progresse contre toutes les entraves au fur et à mesure, et en particulier contre les diktats des religions et de leurs sbires de tous poils...

Avec des "il semble que" totalement gratuit on peut raconter n'importe quoi... Aucun intérêt. La liberté n'est une provocation qu'aux yeux des sectaires, ce n'est certainement pas avec des gens comme toi qu'elle aurait progressé dans le passé et qu'elle pourrait continuer aujourd'hui, ça c'est sûr...

Pourquoi ce serait TOUJOURS la faute à l'islam? Tu es islamophobe? La liberté ce n'est pas de pouvoir faire ce qu'on veut uniquement caché au fond de ses toilettes, ça tu ne l'as pas encore bien assimilé visiblement.

En même temps quand tu fais sauter des trains de voyageurs, des bus, ou que tu percutes des tours avec des avions c'est un tout ptit peu normal qu'il y ait quelques caméras pour filmer ça....

Pas seulement Staline, TOUS les régimes communistes ont mené à des catastrophes, de même TOUS les régimes musulmans sont déplorables... C'est ptet que c'est pas seulement les hommes, mais la doctrine elle-même qui a un bug, hein...

Les musulmans du maghreb ont subi une dictature communiste athée?? Ceux d'iran et du pakistan ont vécu sous un joug athée? Et il y a eu des dictatures agnostiques dans ces pays? Pour le coup tu racontes vraiment n'importe quoi... Tu ferais mieux d'aller prêcher la tolérance au sein de ta religion dans les pays musulmans avant d'essayer de la défendre dans des pays comme le nôtre qui n'en ont aucun besoin...

Tu as raison, personne n'a pu formellement les réfuter (mais ça n'empêche que pour Momo ça fait bien marrer)... Bon sérieux, et ma question, pas de réponse? Donc on est d'accord sur cette intolérance islamique là...

Je parle de trucs clairs et objectifs. Tu penses peut-être qu'un musulman peut en plein Ramadan s'installer sur une place publique en iran, au pakistan ou en afghanistan et se taper un repas gargantuesque en plein midi sans problème?... Apprends à t'exprimer correctement!

Et on n'a pas le droit de rejeter l'islam lui-même? C'est interdit? Moi je ne me cache pas derrière mon petit doigt pour dire que c'est l'islam lui-même que je rejette, comme toutes les religions, même s'il est vrai qu'aujourd'hui l'islam est la plus dangereuse de toutes les religions... Mais rejeter l'islam ne signifie pas rejeter les musulmans, qui d'ailleurs les pauvres sont plutôt des victimes dont on a lavé le cerveau dès le plus jeune âge pour leur inculquer cette superstition médiévale... Être contre l'islam c'est souhaiter aider les musulmans, les sortir de leur gouffre intellectuel, c'est en réalité être de leur côté car ce sont des êtres humains comme tous les autres qui méritent qu'on leur offre la possibilité de sortir de leur embrigadement...

Ce n'est pas toi que je visais ici...

Oh que si, rien que de la poser, pour certains, c'est de l'islamophobie!.. Et en général ce genre de remarque débile se conclue par :