Florent52

L'athéisme étant une croyance, il peut évidemment faire preuve d'intolérance comme l'histoire l'a amplement montré.. Pour le reste pense ce que tu veux..

Je savais que tu réagirais ainsi pourtant c'est la vérité. Ça n'interdit pas d'ailleurs de penser qu'il y a une forme de malhonnêteté intellectuelle typiquement athée par exemple. Quelle serait-elle selon toi?

Non, évidemment Aroun je n'ai pas dit que la guerre était propre aux religions, le simple fait que tu ais pu supposer que je pensais une telle ânerie est inquiétant.. Ce que je dis c'est que l'intolérance est propre aux religions (évidemment quand on prétend détenir la vérité ultime de la bouche même de Dieu et devoir la défendre!!) et que la guerre n'en était que la conséquence ultime, bien d'autres ennuis surgissant de cette intolérance religieuse avant, parfois et exceptionnellement, d'en arriver à la guerre..

Quand on ne prend que les points positifs et qu'on ferme les yeux sur tout ce qui dérange, évidemment c'est plus facile. Typique de la malhonnêteté intellectuelle musulmane..

Je n'ai pas de leçon de morale ni de politesse à recevoir de toi, ce serait plutôt à toi d'en prendre. En l'occurence j'ai toujours dit en face aux gens ce que je pensais d'eux et ici je n'ai nommé personne de manière précise "en son absence", donc occupe toi de tes oignons.

Comme souvent les musulmans tu utilises le terme insulte à tort et à travers pour t'empêcher de regarder la vérité en face. Oui, c'est comme ça, et je ne suis pas le seul à le remarquer, ce n'est nullement une insulte c'est la simple réalité.

Oui mais précisons quand même : la plus dangereuse aujourd'hui, le christianisme n'ayant rien à lui envier pour le passé et si on ne prend pas garde en occident la bête immonde peut toujours resurgir..

Tu es une exception extrêmement rare Aroun, en dehors de toi je ne vois guère de musulman sur ce forum capable de tenir une conversation sans faire preuve à un moment ou à un autre d'une hallucinante et gerbante mauvaise foi. Plutôt que de t'en prendre à moi tu devrais plutôt te demander pourquoi... Comment tu expliques ça?? En tous les cas en ce qui te concerne je note quand même que tu es un converti, donc pas quelqu'un qui a été élevé au petit lait au brouet musulman depuis le berceau.. Il serait absurde de ne pas penser que ça joue, ne crois-tu pas?

Peu importe, pour l'instant il n'en existe aucune preuve.

Ne dis pas n'importe quoi, il n'existe aucune science du spirituel ou de l'immatériel, la complexité de la théorie des quanta n'a rien à voir avec tes simplifications..

Les prétendus prophètes n'ont jamais donné aucune preuve de quoi que ce soit. La légèreté avec laquelle tu traites la notion de preuve montre le peu de sérieux de ta conception de la science.

D'accord sur le fait que c'est l'homme qui la rend dangereuse, donc il y aura toujours des guerres au nom de la religion. Mais je pense également qu'il n'y a pas besoin de religion pour faire une guerre. Je ne vais pas vous énumérer celle-ci. Non. Le simple fait dans la religion de prétendre détenir la vérité absolue sans en avoir de preuves convaincantes pour tous est la porte ouverte à toutes les intolérances, la guerre n'étant que la forme extrême et dernière de cette intolérance naturelle propre aux religions.

Tu peux persister autant que tu veux, ça ne tient pas une seconde au regard de l'histoire et de la raison...

Tu ne débiteraiS pas AUTANT de conneries, merci de ne pas insulter la langue française... Et de t'appliquer à toi ta propre maxime qui te va si bien!!

Recevoir une éducation qui apprend le culte de la personnalité à l'égard d'un homm et qui enseigne des choses totalement irrationnelles est en soi une mauvaise éducation, quelles que soient les qualités qu'elle peut montrer par ailleurs. tu ne connais pas la religion toi je ne vais pas perdre mon temps avec toi et a entendre tes idioties . Au contraire je la connais mieux que toi, à qui on a caché depuis tout petit toutes les saloperies que ton prophète a commises pour que tu n'en sois pas dégoûté!..

Recevoir une éducation qui apprend le culte de la personnalité à l'égard d'un homm et qui enseigne des choses totalement irrationnelles est en soi une mauvaise éducation, quelles que soient les qualités qu'elle peut montrer par ailleurs.

Tout à fait d'accord. Les croyants ont bien appris la leçon "Ce n'est pas la faute de la religion mais la faute des hommes" et la ressortent aveuglément mais ça ne tient pas la route (on voit bien qu'ils ne réfléchissent pas beaucoup pour dire ça), un simple regard sur l'histoire des religions, surtout monothéistes, montre que l'intolérance est dans leur nature même, et partout où elles ont ou ont eu le pouvoir les gens qui ne pensaient pas en accord avec elles l'ont payé cher.

Le sens principal. Le reste, c'est du pseudo-agnosticisme. Ton avis n'ayant aucune valeur en soi et n'étant repris nulle part par aucun spécialiste de l'agnosticisme, on considérera ta contribution sur un sujet que tu ne maîtrises pas comme sans intérêt.

Non, si l'esprit n'est pas immatériel, et rien ne nous oblige à le penser, la spiritualité n'est pas forcément immatérielle. Ce que vous écrivez c'est dans le meilleur des cas de la poésie pas de la science.

Que la spiritualité soit qualitativement différente du substrat cérébral ne signifie pas pour autant qu'elle soit immatérielle.

Eh non, l'esprit n'est pas forcément immatériel. Voir dictionnaire...

Idee? La définition du dictionnaire : une conception de l'esprit.

L'information ne s'exprime pas autrement que dans la matière, il n'existe pas de physique immatérialiste... L'esprit vient du cerveau qui est matériel, les idées sont en fait des impulsions electrochimiques dans le cerveau..

Ce n'est qu'un des sens du mot l'esprit n'est pas par définition forcément immatériel. Ouvre un dictionnaire, comme tu disais...

J'ai noté que quand on fait preuve d'une grande malhonnêteté, comme celle dont fait preuve sur ce sujet Marc van bever, on est souvent croyant, en particulier musulman. Tu n'as pas noté ça?..