Moriarty

Ce qui m'arrange..???? Pourriez vous être plus précis, je vous prie...??? Quels gains mirifiques, à titre personnel, devrais-je tirer de mes virtuelles interventions qui semblent irriter cette âme sirupeuse et compassionnelle donc vous pensez, de nous deux, avoir le monopole..??? N'est ce point une récurrente et maladroite manière de m'attirer dans un guépier, dans une impasse idéologique, afin de mieux me traîter de facho..???? J'ai l'impession, surtout, que je parle de choses qui ne vous arrangent pas. Désolé, mais vos tentatives de me "geler" le discours vont rester vaines. D'autant que je ne me complais aucunement dans l'altération ou dans l'extrapolation mais dans l'énumération de faits vérifiés et quotidiens. De surcroît, votre intervention reste sans saveur car si vous me soupçonnez d'attiser le feu des lieux communs, je peux vous "renvoyer l'ascenseur" en vous soupçonnant, à mon tour, de vouloir effectuer un prosélytisme ronflant parfumé de banlieuseries. Peut-être auriez vous voulu que je me complaise dans une forme angeliste, compassionnelle et idyllique de la banlieue...?? Je ne vois là qu'une manière de me forcer la main en abordant, en magnifiant un "îlot positif" au sein d'une situation qui relève plus du torrent de boue qu'on essaye de passer sous silence et cela depuis des decennies. (Il est vrai que même nos racailles votent ndlr)...(sourire). L'équité est de toute manière respectée. En effet, vous faîtes "votre numéro" et je fais le mien. Si cela ne vous plaît pas, écrivez le et nous opposerons nos points de vue. Cela ne me gêne guère, car la joute écrite reste l'essence et le pilier de ce forum généraliste et virtuel et ce principe ne m'a jamais échappé, contrairement à vous...

Si vous voulez critiquer mes écrits, prenez au moins le temps de le faire avec, au moins, une once d'impartialité. Je n'ai pas "bavé" sur les banlieues, mais ai mis en évidence un "aspect" des banlieues que certains "larmoyants", englobent dans une majorité réellement flouée d'un point de vue sociale, victime finalement d'une certaine minorité que je n'ai jamais stigmatisé et dont je me suis evertué à mettre à part. Cette vitrine de la pauvreté sert souvent à cacher le fond de commerce des economies parallèlles et florissantes. Il s'agit de l' instrumentalisation d'une misère, effectué par une minorité, pour faire perdurer des activités criminelles et hautement lucratives. Quand on évoque "ce genre de pseudo- jacqueries", il n'est pas inutile, à mon sens, de rappeler ce fragment sociétal que beaucoup d'angélistes couvrent par un manque cruel de discernement, bercé par un idéal romantique trompe-l'oeil.

Fond de commerce...??? Mais moi, je n'ai rien à vendre, "le violoniste"...!! Simplement, quand on me balance une énième histoire de rebellion sur fond de misère sociale couplée avec une pincée de sentimentalisme, je ne peux m'empêcher de retorquer en argumentant et en mettant en évidence des faits qui sont veritablement avérés et rationnels. Si ma prose vous hérisse le poil, je vous propose de marcher sur le trottoir d'en face du forum ou mieux, je vous propose de ne pas me lire. Sur un forum de discussion, vous rêvez de lire un petit peu ce qui vous arrange : Consternant et hilarant....

229 pages pour cette histoire...!!!! Certains y en ont vraiment mis du coeur. Mes félicitations. Sur que les besoins d'intrigue bancaux des fans du torchon "Voici" doivent être en ébullition...

oui, il faut arrêter avec ce genre de jérémiades comico-humanistes. La plupart des casseurs sont sur le marché du travail souterrain depuis leurs 8 ou 10 printemps, en tant que guetteurs pour les néo-grand frères dealers du coin, et cela pour 100 euros la semaine à plein temps (400 par mois) et au premier echelon, ou 50 à temps partiel. (Oui, comme dans la fonction publique...Les rascales...) Il ne faut y voir là aucune revendication, aucun message de revolte genre "1789" (Arff) ou aucune revendication pour une vie meilleure. Le caillassage de flicards ou de pomplards n'a qu'un seul message : "- Cassez vous de là, c'est notre territoire à deal. Touchez pas à notre zone de chalandise et surtout pas à mon biz' ".... Hilarant et affligeant à la fois : Certains se paieront même le luxe de se prendre pour des auxiliaires police (de la cité), jusqu'à vous arrêter et contrôler vos papiers (-"Vous êtes qui..?? Vous venez voir qui, vous faîtes quoi ici...?? Tenez, faites voir vos papiers d'identité, histoire que je sache qui vous êtes...."). Clair que ça n'aime pas la flicaille mais ça s'inspire des mêmes méthodes pour protéger son business....(Hé hé...) N'essayez pas de trouver, vous ne verrez pas sur la BMW le fameux "Protéger et servir.." (sic..!!) Et je ne parle pas des locataires ou propriétaires complices qui donnent accés à leurs appartements "ouverts" 24 h/ 24, pour 1500 euros par mois, en cas de descente de police. (Le refuge parfait d'un point de vue pratique ou encore légal.) ou encore du petit dealer franchisé (le charbonneur) qui se fixe en terme de salaire net jusqu'à 150 euros par jour, pour distribuer "les plaquettes du parrain" (Celui que vous ne verrez jamais, qui emploie du mineur à tour de bras et qui ramasse le plus.) Forcément, le zonzon, maintenant, c'est "Campanile" avec canal + et playsation 3 à tous les étages. Et je ne develloppe pas le sujet concernant les prostituées qui viennent rendrent visite pour soulager tout ce petit monde. Ne soyons pas naïfs, certains restent maîtres de leurs territoires et continuent de diriger via la taule. (téléphone portable passé en douce et et directives données lors des parloirs) Alors, oui, il faut arrêter le bourrage de mou angéliste. De la misère il y en a, et "la cité" ne déroge pas à la règle, mais elle touche les plus honnêtes de la cité, ceux qui n'ont pas les moyens de déménager de ces taudis, de ces carrefours de la came, de ces cours des miracles où les riches du marché "du brun ou de la blanche" cotoient, la petite vieille sous prozac, usées par ses decennies de repassage et de petit ménage.... à 4.5 euros de l'heure.

Si je ne m'abuse, certains sur ce forum ne se gênent pas pour le faire, je dirais qu'ils en sont même devenu de vrais professionnels. Pourquoi ne pas devoir faire de la "pub" quand des racailles s'en prennent à la flicaille ou au sapeurs pompiers et pourquoi en faire lorsqu'un fonctionnaire de police fait "un franchissement" de ligne de conduite...??? Si tu veux passer sous silence les mefaits des uns, il va falloir, pour être crédible, mettre un couvercle sur les déviances des autres... J'ai l'impression que ton sens de l'équité "se rhabille chez partial"...

Nous avons opté pour un ton plus que courtois même si nous n'avons pas l'intention de nous faire de cadeaux, car je pense, intuitivement, que tu es quelqun d'honnête intellectuellement. Toutefois, cela ne change rien, il est navrant de constater qu'il faille l'action d'un non militant socialiste pour connaître les grades lignes de leur programme.

C'est un peu l'excuse facile, ça et c'est surtout une belle pirouette. Je n'ai pas de sympathie particulière pour les médias, mais bon, je doute qu'ils passeraient sous silence quelques minutes de grande éloquence sur le programme socialiste, la chose étant d'une si gande rareté. De surcroît, Martine Aubry n'avait pas l'air d'être excédée de devoir revenir sur les déclaration de François Fillon, cette dernière ayant ajouté, de manière surjoué et non sans une certaine délectation, qu'elle demanderait la démission de l'interessé si un de ces ministres tenait de tels propos. Sinon, je ne découvre rien du tout. Pour moi, UMP-PS : même combat. et ils l'ont largement prouvé, sur fond d'alternance, dans le passé. Mais je l'ai fait concrètement... Désolé que la chose t'échappe. J'ai posé un vrai problème de fond et cela concerne la part de temps utilisé par le PS pour nous présenter son programme. Je croyais avoir été clair. Mon etonnement concernant une absence de communication du programme PS n'a finalement rien à voir avec mes connaissances de ce même programme. Il y a une grande nuance. Je soupçonne juste le PS de céder à la facilité, de verser dans la polémique pour discréditer au lieu de répondre à une certaine attente via un vrai programme. Rien de malhonnête à ce niveau concernant la communication. La communication du programme de base est plus que timide quand elle n'est pas inexistante en dehors du site du PS. Je réitère : Il est inadmissible de devoir faire la route jusqu'au PS via le web pour prendre connaissance de leur programme de base. A la veille des primaires, c'est une faute politique, surtout quand on dispose d'une telle marge de manoeuvre via les autres médias. Tu n'es, certes, pas le plus virulent, mais je t'ai assez lu pour savoir que tu peux, toi aussi, tomber dans la carricature, surtout quand il s'agit de divergences d'opinions politiques. C'est un fait, on peut vite passer du simple forumeur au facho avec toi, et cela de manière complètement injustifiée Et bien relis alors. Je l'ai suffisament évoqué.

Quelle mauvaise foi,déjà quoi que tu pense queje ne suis pas militant socialiste loin s'en faut. Ah mais il ne faut pas avoir honte, j'ai moi-meme de trés bons amis socialistes et aucun n'est à la recherche d'une cave où se cacher. Il sufit de lire tes interventions pour constater que tu fonde ton argumentation sur des aprioris. Des a prioris..??? Tu plaisantes..?? Je viens de voir, Martine Aubry via BFM et le tenant de son intervention est encore une fois figé sur François Fillon . et toujours rien sur le programme socialiste... Un oubli, encore..?? Hé hé... Comment critiquer un programme qui n'est pas encore finaliser ? Il a l'air de l'être sur le site PS et même partiel, je ne vois pas en quoi, il serait impossible de le critiquer... Quand la guerre interne au PS je m'en tape le coquillard ce genre de guerre larvé est valable pour la majorité des partis dont l'UMP qui n'est pas en reste de ce coté. Enfin une bonne nouvelle, le PS, finalement, n'est pas mieux que les autres... Remarque, ça, on le savait déja, malgré un certain désire "non finalisé" de vouloir faire croire au plus grand nombre, que leur malhonnêté politique a plus de droiture que celle des autres. Je n'ai pas de stratégie de campagne je ne me présente pas aux élections, je met juste en lumiere ton discourt qui sort tout droit de ce qu'on entend a droite,libre a toi de ne pas ahérer aux idées de gauches mais le minimum de l'honnettetté intelectuelle c'est de critiquer ce qui existe, pas ce qu'on supose qui sera. Effectivement, on ne peut critiquer ce qui n'existe pas et c'est justement cela que je critique... C'est vertigineux, je sais, mais ce vertige est inspiré par un vide en terme de communication de programme politique. Apparement ce n'est pas essentiel pour eux, de convaincre les futurs electeurs...Vertigineux, je vous le dis... Visiblement le fait de te contarié dans tes allégations semble te chagriné du coup j'ai droit a la lithanie habituelle sur le "militant" le "gauchiste"et j'en passe des meilleures. Tu en sais quelque chose, transporteur. Ta manière de caricaturer ceux qui ne sont pas en accord avec toi est tout aussi chiatique. C'est visiblement pas moi qui ai des problémes sur le fait d'étre contrarié. Je suis prés a entamer un tas de débats sur n'importe quel programme politique mais avec des bases concrettes et non des suputations. La critique acerbe ne rime a rien quand elle est surtout militante voir spéculatrice J'ai posé une base concrète, à savoir une absence manifeste de volonté de vouloir communiquer sur le projet socialiste par les socialistes. Mais bon, tu esquives en jouant les outragés. C'est une tactique soporifique comme une autre. Spéculation...??? Mais mon discours n'est point pollué par le militantisme et reste plus que concret. Mes interrogations sont des interrogations que se posent des milliers de français qui vont potentiellement voter dans quelques mois. Enfin bon et définitivement, je pense que l'electorat de ceux qui se posent des questions et qu'ils faut convaincre ne semble pas être une priorité pour les dirigeants socialistes. (sic...!!!)

N'est ce pas..?? Vous avez raison et à votre place je me poserai plutôt des questions sur le programme de l'UMP. Contrairement à vous , je suis curieux de le connaitre. J'espère qu'il sera meilleur que le précédent, car là on a touché le fond. Pas la peine de t'exiter, je ne suis pas militant UMP ou d'une autre forme de "droite"... Pour le reste, je suis juste membre "des soupes tièdes", des electeurs pas facilement digérable, ni moutonné, ni manipulable qui ne se contente pas de faire, là où on lui dit de faire... Ce qui ne semble pas être vos cas... Chères groupies bien dressées de vos partis..

J'adore... Voilà le sempiternel et trucculent langage du militant vexé, sectaire et à la limite du communautarisme politique. Selon tes dires, et sous peine de critiques, dois-je conclure que pour les partis de gauche (dont tu sembles être le porte-drapeau), celui qui n'est pas déja dors et déja acquis, est inéxorablement perdu, pestiféré car ayant osé une critique de l'establishement socialiste ou de la gauche, en général..?? Aurais-tu déja oublié ou jamais véritablement appris, que "l'Art d'une bonne campagne présidentielle" était justement convaincre les mécontents et satisfaire le plus grand nombre..?? Ton discours, un peu en dehors des clous, en terme de stratégie de campagne, est un véritable état des lieux et est revelateur de l'humeur socialiste actuelle, plus occupée, finalement, à régler ses petits problèmes de famille, qu'à battre le pavé afin de donner une oreille attentive aux doléances d'un potentiel electorat. Ton discours est un aveu de suffisance et est le chantre d'une gauche peu inspirée qui claudique politiquement. PS : Oui, j'ai la critique acerbe et non-consensuelle, c'est encore un droit que me donne ma fichue carte de futur electeur...

Tu oublies une variante non négligeable qui tourne autour du lieu public. Celle qui englobe les espaces privés accessibles au public et qui n'entre pas dans le cadre d'une gestion administrative ou etatique flagrante. Quelques définitions ou rapprochements juridiques pour tenter de définir legalement ce qu'est un lieu public : Ø Au titre de l’article R 123-2 du code de la construction et de l’habitation « Pour l’application du présent chapitre, constituent des établissements recevant du public tous bâtiments, locaux et enceintes dans lesquels des personnes sont admises, soit librement, soit moyennant une rétribution ou une participation quelconque, ou dans lesquels sont tenues des réunions ouvertes à tout venant ou sur invitation, payantes ou non. Sont considérées comme faisant partie du public toutes les personnes admises dans l’établissement à quelque titre que ce soit en plus du personnel. » Ensuite : Ø Dans le dictionnaire du vocabulaire Juridique (Gerard Cornu, Ass. Capitan) : « lieu où tout le monde est admis indistinctement et pour lequel, en raison de cette particularité, les pouvoirs de police de l’autorité administrative sont plus étendus que sur les simples propriétés privées » Ø Dans l’exposé des motifs de la proposition de loi 2591 (Yves BUR) « Dans cet esprit, tous les lieux qui accueillent du public sont concernés par la présente proposition. C’est-à-dire les lieux où plusieurs personnes étrangères les unes aux autres, ne peuvent revendiquer l’exclusivité… » · « revendiquer l’exclusivité », cela peut être : Avoir un droit de propriété sur le lieu ou y avoir son domicile ou les deux · « personnes étrangères les unes aux autres », ce sont celles qui n’ont aucune relation juridique ou qui ne se connaissent pas ou qui n’ont jamais eu affaire l’une à l’autre ou qui ne sont pas amies. En cas de conflit juridique, il appartiendra au magistrat d'interprêter les dfférents pans juridiques définissant le lieu public.

C'est une blague, je rêve....???? On a là toute une cohorte de politiques de gauche qui ont pignon sur rue en terme de communication et c'est à moi de faire le trajet jusqu'au programme qui ne sera, fatalement, qu'une emmancherie electorale...???? Le fait qu'un maximum de gens se posent la même question que moi (même si je me doute que "les 10 commandements" se trouve disponible sur www.PS.org) révèle un echec cuisant en terme de communication et un défaut d'unité sur fond de mesquinnerie au sein du PS. "Pas question que je face du prosélitisme à ce programme, si c'est l'autre qui y va...." : Voilà le véritable état des lieux du Parti Socialiste. Un bellicisme "intra-Muros" qui n'a échappé à personne. Quand un parti pretend à la plus haute des marches, même sans représentant désigné par les militants, il convient de faire corps, au minimum, vers le programme commun de ce même parti. Le problème est que la gauche ,est, encore une fois, empatouillée dans ses sempiternels guerres fracticides et mesquines.

"Les ratés ne vous rateront pas..." Sacha Guiltry

Il y a fort bien longtemps que la gauche française n'existe plus. La plupart de ceux qui vont voter pour eux l'année prochaine ne le feront pas, parce qu'ils seront inspirés par un programme allèchant qui va créer l' unité et qui sera mené par un tribun, mais juste pour faire du contre-sarkozysme primaire. C'est un véritable echec intellectuel.

L'impulsion qui a déclenché "La revolution" était déja une manipulation.

Il est vrai qu'il l'a été beaucoup plus aux grandes heures de la révolution. Famine orchestrée pour exiter la gueuserie et distribution de "têtes à la fenêtre" pour étancher la soifs du petit peuple qui crèvera quand même de faim pendant des années. D'ailleurs, ce même peuple ne manquera pas de remercier tous ses "bienfaiteurs" comme il se doit (Robespierre, Danton, and Co)... hu hu hu... La populace est vraiment ingrate...

Mes lectures m'ont empêché de sombrer dans le vice républicain, désolé... Sinon, pour l'affaire Joly, quand on pense que cette dernière sert de pretexte à l'opposition pour se donner un semblant unité...Et sans programme de fond, of course... Tant qu'on essaye de faire passer le gouvernement actuel pour extrémiste de droite, on ne parle pas d'autre chose, il est vrai...

Parce qu'ils ont été manipulés... Tout cela pour libérer 4 pelés et 3 tondus dont 1 fou... Des gardes massacrés et un gouverneur de bastille décapité. La prise de la bastille symbole de la suppression de la "tyrannie Monarchique"...(Arfff...Quelle blague...) , remplacée finalement, par une autre forme de tyrannie, la tyrannie d'une bourgeoisie opportuniste, des traîtres aristocrates, d'un peuple de gueux marionnetisé par une philosophie qui se disait humaniste... La populace a été le bras droit des vrais tyrans, Marat en tête... Il n'y a que les incultes qui porteront sur l'autel de la liesse, ce pan sanguinaire de l'histoire de France sur fond de Liberté, Egalité, Fraternité... Quand on sait que les philosophes des Lumières méprisaient le petit peuple.... Je me gausse.

Oui, ça t'épate hein ! avoue... spa tous les jours que tu croises quelqu'un capable de dire les choses comme il les ressent dans l'instant.... Bien sûr, t'es sûrement plus ceci ou plus cela que moi, d'une intelligence tellement supérieure que les seules choses que je trouve en relisant "ton contenu", n'est qu'insultes déguisés et critiques acerbes autant vis à vis des provinciaux, du cinéma, des écrits que des forumeurs... le tout saupoudré de quelques métaphores dont toi seul croit avoir le privilège... Je te laisse à ton misérable privilège. Cordialement. Je vois que tu as fouillé, "l'archéologue", je te remercie de cet interêt que tu me portes... Mais bon, la réciproque ne sera pas si évidente. PS : On ne se permet pas de sombrer dans ce genre de moralisme ronflant, quand on a un aussi piètre respect de son prochain (les chauffeurs de bus, for example...). Allez, je te laisse faire mumuse avec tes smileys à tête de père Noël, "David Wèbe"... Fin de flood pour moi..

Oui, on sent bien le côté "mûrement réfléchi" de l'intervention, genre, "mon intellect est si élévé" que je vais en passer le mur du son... En tout cas, un coup de chapeau à ces chauffeurs dont le travail quotidien est souvent perturbé par les insultes, les crachats et les violences émanant de "certains respectables citoyens", une mention spéciale pour ceux qui travaillent dans les quartiers les plus difficiles, que ce soit sur Paname ou en Province.

Si tu es bien du métier, merci d'avoir confirmé indirectement mes écrits...

[quoteUn peu plus haut, j'avais mis en évidence qu'un ou deux guignols allaient mettre celà sur le dos de la burqua, c'est chose faite. on les reconnaitra sans peine. ] Si je comprend bien et à te lire, "l'ersatz", tu n'es pas capable de "tricoter les mots", si je ne suis pas là pour t'inspirer..Hé, hé... Je remarque que tu cautionnes la plus lâche des violences (en réunion) pour que ces dames conservent leur intégrité religieuse au mépris des lois. Splendide mentalité à passer au broyeur...

( source "france soir")Les choses sont un peu plus claires, je pense. Un peu plus haut, j'avais bien mis en évidence qu'un ou deux guignols allaient mettre cela sur le dos du chauffeur du bus... C'est chose faite... On les reconnaîtra sans peine. Ce chauffeur de bus a agit avec responsabilité dans un contexte de "plan vigipirate rouge". Ces femmes allaient à l'encontre de la loi et je rend hommage à ce chauffeur d'avoir eu le cran et le courage de ses responsabilités. N'en déplaise aux "collaborateurs formumesques des déviances religieuses" qui trouvent toujours la malhonnêté intellectuelle de justifier les actes de violence de ces crevures.(ceux qui ont agressé le chauffeur, je précise.) Le chauffeur de bus n'a pas cette compétence et de toute façon, dans le cadre de cette affaire, aucune fouille n'a été pratiquée. Il s'est juste contenté de ne pas poursuivre sa route si ces femmes n'hôtaient par leur voile. De ce fait, point la peine de faire diversion en palabrant sur ce genre d'ineptie. Tu ne vois pas, l'ancien..??? Cela ne m'étonne même pas.... Clair que toi, t'es plutôt du genre à grâcier celui qui a mis le feu et à condamner celui qui a fait sonner le tocsin...

Alors, ça, c'est sous-estimer le pouvoir de la connerie humaine... Il y a bien un ou deux guignols qui vont franchir le cap...