Moriarty

Une intervention que je jugerais presque...Comment dire... Giscardienne... (sourire carnassier) http://www.youtube.com/watch?v=B9PjBgWOkng

Maginifique !!! Les habituels discriminés ne se feront plus jeter dés le départ mais inéxorablement à la fin du processus de recrutement salarial..!!! Quelle avancée..!! (hu hu..!!) Sacré Batracien ! Qui aurait pensé qu'il aurait été pour la "discrimination à l'embauche"... Pourquoi serait-ils inexorablement jetés à la fin ? Dans certains cas, seule la première étape aurait été bloquante, pas les suivantes, et dans ce cas, il peut avoir le poste. Pas si l'employeur, fondamentalement, a quelques "réticences" à embaucher un potentiel salarié qui ne présente pas les "caractéristiques physiques" auxquelles il est trés attaché (si tu vois ce que je veux dire) et contre lesquelles aucun postulant ne peut être juridiquement protégé...

. Pourtant, c'est ce qui ressort de ton intervention... Sinon, Manuel Valls va recevoir des représentants de la communauté juive suite à ces actes d'agressions...(ça traîne pas...) Va t'il nous recevoir les représentants des communautés mulsulmannes, protestantes ou chrétiennes pour chaque agressions de catholiques, de mulsumans et consorts..??? Wait and see... Je pense que cela surtout : "Wait"...

Conclusion : Le crime communautaire est le seul "vrai crime"... Fantastique... Les actes de Barbarie et crime contre les personnes vulnérables (personnes âgées, handicapées...) ne sont point des circonstances aggravantes mais de simples broutilles humaines négligeables Ils sont "juste" le résultat d'un darwinisme, d'un mode de selection naturelle "qu'il ne faut point blâmer" mais presque passer sous silence tant ils sont négligeables...Ben voyons... Consternant...(et peu surprenant quand on sait qui est l'auteur du post..)

Un hommage à Saïd Bourarach dont l'affaire est, à mon sens, passée un peu trop discrètement chez nos médias... http://www.youtube.com/watch?v=m27Vw0AKOc4

Mon Dieu ! Comme il va être difficile de te sortir de cette intervention partisane fatalement peu objective pour pouvoir endosser une cape de crédibilité... Plaisant de te voir te jeter sur cette erreur (rectifiée) comme un teckel hargneux sur son nonos, concernant cette affaire sur laquelle, finalement, tu esquives mots (En effet, cette affaire est bien plus recente que l'affaire des "casseroles", bien réelle pourtant, que tu m'as reproché d'avoir ejecté du placard à "boulets" franc-maçonnique...)Un problème avec l'affairisme contemporain de "Tes frères maçons", Crabe-Fantôme..?? L'individu et le groupe, indissociables..?? Une conclusion à laquelle j'aurai du m'attendre de la part d'un esprit grégaire qui a besoin de se cacher et de se nicher contre ses semblables afin de sentir poindre en lui un début de reflexion productif... Au delà de ça et pour ta gouverne, cher crustacé, garde en compte le fait que je ne suis nullement monarchiste, mais juste amateur d'une Histoire de France objective, non dévoyée par une propagande laïcarde distillée via une éducation nationale et une littérature historique assujetties à la cause "d'une lumière humaniste pro-colonialiste". Ce qui ne semble pas être ton cas, si je considère le peu de pertience qui caractérise ton analyse de la vie sociétale sous l'ancien régime... Obscurantisme ??? J'ignorais que le Roi ou la noblesse, publiquement attaché au catholicisme avait besoin de se cacher pour régner..?? (sourire). Quelle pitoyable intervention... Les ecarts de la franc-maçonnerique affairiste sera toujours sanctionné,(pas assez, à mon goût), en effet, tant qu'il restera "des detracteurs" intègres comme Eric de Montgolfier pour les porter aux nues. Et je n'ai qu'un seul regret, il n'y en a pas assez...

Personne n'apprécie, mais sans savoir dans quel domaine tu travailles je suis prêt à parier qu'il y a des affairistes et des malhonnêtes aussi. Les francs-Mac' pullulent là où je travaille, j'évolue même dans un de leurs plus grands bastions... On m'a même déjà proposé, il y a quelques années, de rentrer dans la confrérie.... J'ai décliné l'offre... Trop libre d'esprit. Car le groupe, à mon sens, tue intellectuellement l'individu. De surcroît, je me fiche de mon déroulement de carrière, je ne suis que peu matérialiste. Pi, surtout, je n'aime guère les francs-Mac'...

je l'ai déjà dit, je n'ai rien contre la francs-maçonnerie intellectuellement honnête (finalement peu influente), même si il y aurait beaucoup à redire dans le côté non public de leurs débat (encore une fois, pourquoi un tel obscurantisme ??), je porte juste un doigt inquisiteur sur une fange affairiste qui s'emploie à se faire mutuellement et régulièrement la courte echelle pour parvenir sur les plus hautes marches du pouvoir. Je n'aime pas ces manies calfeutrées et institutionnelles, qui, à mon sens, est symptômatiques et revelateur d'une démocratie fantôche.

One point. Attitude bien décryptée par le sociologue Pierre-André Taguieff. Interview parue dans Le Point. "Le siècle", le groupe "Bilderberg", "le club des cordelières", "la trilatérale", Le père de François baroin Grand maître du GOF, une pure vision de l'esprit, egalement..?? La paranoïa a toujours été la branche scientifique et médicale et à mon sens fragile, sur laquelle les crédules dubitatifs se sont toujours agrippés pour finalement ne point troubler la quiétude d'une vie ultra-codifiée où toute inflection culturelle n'amènerait que chaos au sein d'acquis institutionnalisés. Paranoïaque ..??, Je ne peux guère me le sentir face au spectacle navrant et grotesque d'un pseudo-elistisme crasse qui, depuis des decennies se cachent derrière des facades qui ont pignon sur rue afin d'arborer un tablier de garçon-boucher tout en agitant le compas, l'equerre et la truelle dans le cadre de rituels guignols et carnavalesques (qui fera quand-même, accidentellement, un mort par balle aux Etats-Unis, oupssss !!!).(sourire) Et puis, pour un "paranoïaque" qui va essayé de dénoncer un complot, il y en aura toujours un autre, en face, pour affirmer le contraire...(re-sourire)

Tu ne peux pas balancer des trucs comme ça sans preuve en faisant croire que tu as raison, si tu veux avoir raison tu as besoin d'éléments, d'arguments, de faits... Là tu sors une affaire où l'instigateur militaire n'était même pas franc maçon et qui s'est achevé en eau de boudin. Un truc qui s'est passé il y a plus d'un siècle... Je veux dire que si tu veux faire une critique de la franc maçonnerie constructive tu ne peux pas sortir des affaires "Dreyfusardes"... Tu commences à faire du déni de réalité. Les preuves, elles sont consultables partout et sur tous les supports d'informations, il suffit de se baisser pour ramasser à pleine main. Tu es dans la gesticulation partisane pro-françonnique peut objective qui te rend de moins en moins crédible... Comment ne point sourire, finalement, face à une telle naïveté te rendant de plus en plus touchant.... Pour moi, tes propos sont indirectement exploités par une fange affairiste nauséabonde qui te classe dans "les cocus intellectuels" de ton obédience, pour le moins... Sinon, je t'ai cité, l'affaire Jules Renard pour ne parler que d'elle et tu sembles esquiver particulièrement ce pan abjecte qui a gangrainé la magistrature du sud de la France. Une sempiternelle esquive..?? La maladie première de ceux qui savent mais qui ne veulent pas voir..???

J'attends de voir la mise en oeuvre de ce nouveau "machin", mais bon je sens que cela va être, encore une fois, une initiative socialiste à "la 6-4-2"... Il suffira juste de montrer son papelard (durée de validité ?? Une semaine, un jour, un mois ?) qui mettra en évidence que l'on s'est déjà fait contrôler au moins une fois pour ensuite pouvoir se balader avec ses 100 g de coke, son flingue, chlasse et autres joyeusetés...:D Et je ne parle pas des contre-façon qu'un gamin de 8 ans serait capable de bricoler via son PC et qui vont fleurir dans les porte-feuilles de tous nos chers délinquants, "au cas où"... Ce quinquennat va "donner", la chose est certaine...

. Maginifique !!! Les habituels discriminés ne se feront plus jeter dés le départ mais inéxorablement à la fin du processus de recrutement salarial..!!! Quelle avancée..!! (hu hu..!!) Sacré Batracien ! Qui aurait pensé qu'il aurait été pour la "discrimination à l'embauche"...

"- Devant un tel repentir, tu es pardonné, mais qu'on t'y reprenne plus... Comment ? Mais oui, bien sur, que tu peux retourner "zoner" dans ton égout, Dalek..." Et c'est censé être quoi ? drôle ? bizarre, ça me fait pas rire, je trouve ça même plutôt insipide Clair qu'il est difficile pour un rongeur sordide de trouver plaisir dans le fait de se nourir des propres déjections qu'ils débitent à tout va...

Sauf que le nombre de personnes susceptible d'effectuer une discrimination raciale sera réduit. Pas du tout, puisque le nombre de personnes suceptibles de remplir les conditions d'embauches, passeront, certes, les étapes intermédiaires (puisque anonymes), mais seront potentiellement, "rejetables" dans le cadre d'une confrontation physique (inévitable dans le cadre d'un recrutement salarial) puisque cette dernière est dénuée de gardes-fous juridiques censés endigués la discrimination. Définitivement, nous sommes en face d'une hypocrisie juridique destinée à chouailler politiquement un parterre de demandeurs d'emploi qui seront, malgré ces même "artififices" juridiques, les marionettes d'un Capital règnant et par la même occasion les cibles et les victimes potentielles de discrimination à l'embauche...

"L'affaire du fichage", c'est un peu plus complexe que cela. Pour la franc-maçonnerie, il s'agissait surtout de noyauter un ministère des armées, qui était un des derniers bastions ultra-conservateur et de distinguer "le bon grain de l'ivraie". Disctinction qui sera matérialisée par l'avancement des "républicains" (francs-maçons) au profit "des libres penseurs"... Pour le reste, les quelques "assemblées" de petits notables intellectuellement honnêtes de province qui se triturent les neurônes afin d'offrir un monde meilleur à leurs semblables (sic..!!) ne sont que quelques artifices récupérés copieusement par une fange affairiste franc-maçonnique se trouvant dans les 4 coins de l'Hexagone et que les loges s'empresse de déclarer comme "dérapage individuel" les embardés d'un "frère" qui aurait le malheur de se faire prendre... Je te l'ai déjà dit : Interesse-toi à l'affaire Jules Renard pour ne citer que celle-ci...

"- Devant un tel repentir, tu es pardonné, mais qu'on t'y reprenne plus... Comment ? Mais oui, bien sur, que tu peux retourner "zoner" dans ton égout, Dalek..."

La loi ne peut le garantir à cette étape du recrutement, mais elle le peut aux étapes antérieures, avec les CV anonymes par exemple. Sauf que cette étape est "particulièrement" primordiale à l'embauche. "Tartempion" passera, certes, "un tour" de plus grâçe à son CV anonyme, (la belle affaire !), mais cela ne l'empêchera pas de se faire jeter si "ses attributs" physiques ne correspondent pas aux desiderats du "grand Capital". Desideras confidentiels et officieux sur lequels, définitivement, la loi ne pourra jamais infléchir. Et c'est, je pense, ce que defendait Eric Zemmour sous des formes réthoriques qui lui sont propres et qui ont amené à la polémique.

Sauf que si on suit la trâme de cette affaire, on s'aperçoit, contextuellement, que ce fichage sordide qui consistait à savoir, au sein du Minsitère des armées, qui était franc-mac' ou pas, a véritabement explosé au visage des obédiences maçonniques entraînant même la démission par le President du Conseil (Lui-même franc-mac' et la plus haute instance executive de l'époque) qui aura quand même le temps d'échauffauder et de faire passer sa loi de 1905 qui condamnera l'Eglise à être définitivement séparée de 'Etat. Ce qui constituera une des plus belle victoire des loges franc-maçonniques, ennemi "héréditaire et séculaire" de toutes les religions, et de la catholique, car trés puissante, en particulier...

incontestablement . mais alors pourquoi cet amour de l'ombre ? pourquoi se cacher ? Apparement, les francs-Mac' ne se sont pas encore remis de la chasse aux sorcières instiguée par Petain lors de l'occupation Allemande vis à vis de leurs obédiences laïcardes. (sourire) Sinon, c'est là, justement, que j'ai un petit problème avec les francs-Mac'. Car pourquoi se cacher derrière des intentions nobles et des édifices ultra-cloisonnés où la "Patte Blanche" n'est même presque pas suffisante, j'entend par là, le simple fait d'être animé par des intentions purement humaniste, si les intentions "des frères" sont si reluisantes ??? Parce que cette obédience "dite humaniste" est séculièrement et profondement élitiste. (ce qui est déja, par nature, oxymorique avec l'idéologie ultra egalitariste défendue par ces mêmes obédiences). Et pourquoi me direz-vous ?? Car elle craint l'essence même du peuple qui est synonyme d'inculture, de sauvagerie intellectuelle, de faible capacité à disposer de lui-même, c'est à dire à s'auto-determiner" même si cette même élite lui donne, chaque jour, la parfaite illusion que le peuple dipsose de lui-même. (Ce qui fût surtout le cas sous la III ème République (Appelée aussi, non sans une certaine ironie "La République des frères") et la pathétique IV ème République, qui accordèrent un place tout à fait relative au peuple dans le processus démocratique qui consiste à choisir celui qui allait prendre la tête de l'Etat (et ne rendre des comptes qu'à l'Assemblée), puisque le President de l'Assemblée (marionnette des députés, donc.) était nommé, non par les français, mais par une contingence parlementaire ultra-minée par la franc-maçonnerie. Crabe Fantôme, et si tu nous parlais un peu de cette scandaleuse affaire qui a fortement entâché l'obédience que tu défends, à savoir "l'affaire du fichage" et qui est intervenue au début du 20 ème siècle...(et qui symbolise pour moi la pointe d'un iceberg d'une tradition affairiste qui mine encore plantureusement, de nos jours, le communautarisme franc-maçonnique ???

Tout aussi ridicule que de juger l'employé sur la couleurs des cheveux, des yeux ou de la peau. Il serait plus logique de regarder à la place les compétences. PS : Zemmour a été condamné pour ses propos sur la discrimination raciale à l'embauche. Cette pratique est interdite en France, où les candidats doivent être jugés sur les compétences et qualités requises pour le poste. La tournure juridique de cette affaire relève de la plus pure des hypocrisies dans le sens où ces lois existent pour condamner des boucs émissaires comme zemmour qui, à mon sens, soulèvent à la vue de tous, un véritable problème de fond, qui est la recurrence de la discrimination à l'embauche malgré un attirail juridique, (que je juge fantoche), existant afin d'éradiquer cette dernière. Car au delà des CV anonymes et des mesurettes qui, pour moi, sont des actes de pur clientèlisme politique et qui seront d'un point de vue pratique, fatalement inopérant, quelle loi peut efficacement garantir "la non disctinction", lorsque le postulant, dans l'intimité d'un bureau de recrutement, lors d'un face à face physique avec le futur employeur ou le chasseur de tête , une totale hônneté intellectuelle du recruteur...??? C'est trés simple : Aucune.

Prepare tes kleenex (sourire)

Sur quoi tu te bases pour cette affirmation? Je n'ai point le temps, à cet instant, mais je reviendrai arroser mon propos initial d'une splendide argumentation qui va légèrement te faire ouvrir les yeux sur l'obédience laïcarde que tu defends naïvement... Promis... A suivre, donc...